Seurakuntavaaleissa Kemijärvellä äänestettiin vilkkaasti/yli 23% verrattuna edellisiin 2006 vaaleihin(14,6%).
Yli puolet on uusia kirkkovaltuutettuja-peräti 2/3 osaa!
Saas nährä mitä tuleman pitää...
Yli puolet on uusia kirkkovaltuutettuja-peräti 2/3 osaa!
Saas nährä mitä tuleman pitää...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Toivottavasti edes jotain pientä uudistumista on luvassa. Tosin valittujen ikäjakauma on huolestuttava: Yli puolet on 60 vuotiaita ja alle 30-vuotiaita tasan kaksi henkilöä.
Janne Kaisanlahden mukaan ns.räväkät mielipiteen esittäjät ovat keränneet ääniä hyvin ja nostaneet Kemijärven seurakunnan äänestysaktiviteettia Koillis-Lappi-lehden mukaan.
Tulevaisuus näyttää,mitä saamme?
Iäkkäitä on paljon, mutta hyvä kun on kokemustakin. Tunnettuja naisiakin tuli valituksi, Irma Kortelainen, Aulikki Imporanta, Helena Poikolainen y.m. Mitenhän pärjäävät. Ei taida nämä naiset "vaieta".
Onko kirkkovaltuusto seurakunnan ylin hallintoelin? Eli onko se kirkkoherran yläpuolella hierakrriassa? Valitaanko valtuuston puheenjohtajaksi eniten ääniä kerännyt?
kirkkovaltuusto seurakunnan päättävistä elimistä ja kirkkoneuvoston puh.joht.on kirkkoherra.
Kirkkovaltuuston puheenjohtjaksi on kuulemma nousemassa kokenut kehäkettu Raimo Kerkelä.
Joo! Eivät tosiaan vaikene, puhuvat vähän liikaaki ja tokkopa aina asiasta!
Kirkkovaltuusto on seurakunnan hallinnon ylin elin. Kuitenkin kirkkoherralla on valtuuksia ohi kirkkovaltuuston, esim. saa päättää kirkon käytöstä. Valtuusto valitsee valtuuston puheenjohtajan. Viimeksi Janne Kaisanlahti sai eniten ääniä. Puheenjohtajaksi tuli Timo Alaräisänen ja kirkkoneuvoston vara-puheenjohtajaksi Raimo Kerkelä. Ei siis suoraan valita eniten ääniä saanutta.
muodostavatko ns.kanakoplapanssarin?
Entäs nyt kun Kaisanlahti sai ääniryöpyn ja moninkertaisesti ääniä muihin verrattuna, voidaanko häntä sivuuttaa? Pitäisi kai äänestäjiä kuunnella ja valita hänet valtuuston puheenjohtajaksi. Mitä hyötyä muuten on äänestää?
Onko kirkon käytöstä päättäminen vain kirkkoherran yksinoikeus?
Nyt saattapi tulla keskustelua laajemminkin kirkon käytöstä,koska ns.räväköitä meni läpi.
Voi olla,että kirkkoon saadaan tulevaisuudessa tilaisuuksia,joissa penkit ei ole tyhjinä-mene tiedä sitten.minkälaisia ne tilaisuudet tulisi oleman.
Onko sieltä kirkosta kirkkoherra estänyt mitä tilaisuuksia ja millä perusteella?
Kirkon käytöstä on syytä keskustella ja esim.konsertteja voidaan järjestää vai miten?
Esimerkiksi Eino Grönin konsertti estettiin, vaikka siellä olisi laulettu hengellisiä lauluja ja kerätty varoja muistaakseni hyväntekeväisyyteen. Kirkkoherran mukaan "kyseenalaisia juttuja".
Jos pitää paikkansa,niin ei kyllä tuo plussaa kirkkoherran käytös eikä lähennä kansaa kirkonpenkkeihin kuulolle.
Ahdasmielisyyden huipentuma todellakin.
Olenkin ihmetellyt miksei Kemijärvellä järjestetä kirkkokonsertteja niin kuin muualla maassa. Nyt syy selvisi. Toivottavasti seurakunnassa alkaa puhaltaa avarakatseisemmat tuulet ja näin tuoda seurakunta lähemmäksi seurakuntalaisia.
Olisi ihanaa jos Kemijärvelläkin voisi kuulua kirkossa kuinka Jumala on hyvä, lempeä ja anteeksiantavainen, hän antaa syntisille anteeksi ja hyväksyy meidät sellaisina kun olemme. Tällaisia saarnoja kun kuulisi saarnastuolista olisi kirkossa varmasti enemmän väkeä.
Päiväkirjat avataan ja tehdään seurakunnan veronmaksajien mukaisia päätöksiä.
Tuomittavuuden viidakosta täytyisi nähdä kannustettavuuden häikäisevät säteet Kemijärven kirkossakin.
Jumala on hyvä, lempeä ja anteeksiantavainen. Mutta hän kutsuu meitä parannukseen. Kaikki ovat kyllä syntisiä, mutta Jumala ei sano meille, että tulkaa tänne ja tehkää lisää syntiä. Nyt kirkon pitäisi hyväksyä kaikki. Ei tämä ilmapiiri mikä on Kemijärvellä, ole sekään aina ollut kovin hyvä, mutta ei ole hyvä toinenkaan äärilaita.