Ja kaikki mahdolliset ovet olisi sinulle yliopistoissa ja korkeakouluissa avoinna, mitä sä opiskelisit?!
Jos olisit tod. fiksu ja lahjakas
~
59594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
en keksi muuta kuin sosiologian.
sitä niin kutsuttua elämää, sen sijaan että hukkaisin aikaani noissa instituutioissa. Ehkä sinne sit myöhemmin, kun riittävä osa oikeasti oppimisen arvoisesta kamasta olisi jokseenkin hanskassa. Sit olis varmaankin hyvin aikaa institutionaaliselle lokerosivistykselle. Onneks en oo fiksu enkä erityisen lahjakaskaan.
Nyt sä taas mielistelet naisia, vaikket heti huomaisikaan sitä viestistäsi...
Kukko ryhtyis hammaslääkäriksi.
hyvät hampaat?
Joo, geneettiseti korkealaatuista kamaa. Köyhällä ei ole varaa huonoon :)
Vai että dentistiksi, sinä? Sä et taida tietää, että se ala ( hammaslääkärin ammattitoimi) vaatii todella laajaa matematiikan opiskelua ja lisäksi tasaperseellä istumista kirjastoissa vuositolkulla. Lisäksi sitä ennen sun pitäisi varmaan suorittaa edes lukio(?) tai jokin yleissivistystä lisäävä soveltuva kakkosasteen koulu, jollaisen sellaisenkin koulutuksen puutetta epäilen sinulla olevan...
Just joo.
kukkomieheltä puuttuu auskultointi opettajan pätevyydestä.
Vähän vaikeaa uskoa, tuota kirjoittamaasi... Kukaan opettaja nimittäin ei juttele mukavia minkään ilmiselvien kamanvetäjänettihäiriköiden tms. muiden rekisteröidyillä nimimerkeillä palstaa häiriköivien kanssa rekisteröidyllä nikillä ja naamalla tällaisella palstalla, tai on pian entinen opettaja ja vailla työtä ja mainetta...Joskaan en tiedä, että onks nimimerkki "Kukkomiehellä" mitään naamaa näkyvissä nyt tälle palstalle lukijoille, kun en ole vaivautunut klikkaamaan hänen rekisteröidyn nimimerkkinsä nikkikenttää auki pitkiin aikoihin, mutta aikoinaan siellä kyllä oli.. sanoisinko, että kaikkea muuta, kuin opettajaksi opiskelevan näköinen jannu. Ja mulle se on kirjoitellut ihan sekavia tällä keskustelupalstalla. Muutenkin tän palstan häirikkörekatut vaihtelee käyttämiään kuvia ja nimiä, olen havainnut. Ja salli mun nauraa, jos sinä väität, että kukaan nainen esimerkiksi kirjoittaisi naamallaan tällä palstalla, käyttäen vaikkapa nimimerkkiä "Koppava.Horo", kuten jokukin rekisteröityneistä tälle palstalle paljon kirjoitelleista...
Minä en tiedä mitään, mutta luottamusta tälle palstalle kirjoittavat ei minussa herätä. Sori. Enkä tiedä, että kuka on "Kukkomies".
Aika skitsoa toi vanutus, että anonyymisti mulle esiintyviä pitäisi kohdella ihan henkilöinäkin keskustelupaltavastineissa tällä palstalla ja olkootkin, että kirjoittavat jollakin rekisteröimällään nimimerkillä: mulle sellaiset ei sano mitään... Sori mutta mä uskon henkilöksi korkeintaan sellaisen, joka kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä oma nimensä, tyyliin: etunimi. sukunimi. Joskin sellaisetkin voivat olla feikkejä.
"Vai että dentistiksi, sinä? Sä et taida tietää, että se ala ( hammaslääkärin ammattitoimi) vaatii todella laajaa matematiikan opiskelua "
Niinpä niin, onhan ihmisellä pysyviä hampaita oikein 28-32 riippuen viisaudenhampaiden määrästä, joten laaja matematiikka on toki pätevän hammastohtorin perusvaatimuksia.
"Lisäksi sitä ennen sun pitäisi varmaan suorittaa edes lukio(?) tai jokin yleissivistystä lisäävä soveltuva kakkosasteen koulu,"
Yleisivistyskin kuuluu kunnon hampulitohtorin hyviin ominaisuuksiin. Sitä voi hyvin laukaista meissä tasamaan tallaajissa esiintyvää hammaslääkäripelkoa, vaikkapa avaamalla keskustelun Goethen romaanista Nuoren Wertherin kärsimys ja siitä, että voiko kyseistä teosta pitää hyvin leimallisena teoksena saksankielisen kirjallisuudenhistorian vuosina 1767–1785 vallinneelle Sturm und Drang -kaudelle. Siinä unohtuu pelot hienosti.
Tyhmempi voisi luulla, että kyseinen ammatti olisi ihmisten paskaisen leipämyllyn jauhinkivien tutkimista ja porailua, sekä paklaamista ja paskan (hammaskiven) rapsuttelua niiden pinnasta pois, mutta tähän me emme toki sorru.
Miten sivistymätöntä...Jo toi sana "hammastohtori", puhumattakaan "pikkulillin pystyyn nostamisesta", yäk.. Etkö sinä rassukka edes sitä tiedä, ettei lääkäreitä kutsuta "tohtoreiksi"? Tokihan minä tässä itseni idiootiksi teen edes anonyymina kirjoittamalla kaltaisillesi tällaisella palstalla, kun olen joskus sentään, vaikken minkäänlainen lääkäri olekaan, tehnyt tutkimusyhteistyötä ( usko tai älä) jopa lääketieteen alan ihmisten kanssa, mutta silti tuon sortin kauna ja katkeruus omasta älyllisestä alemmuudentunteestaan jollakin esiintyessään on todella, todella(!) aidosti säälittävää...
Olisi erittäin koomista, jos minä kirjoittaisin nimelläni ja naamallani teille sinun kaltaisillesi näillä palstoilla. Kävisi nopeasti selväksi, että siellä rumat ruippii ja kateelliset jauhaa paskaa ja tulisi aika hiljaista. Minä en usko, että sivistynyt ihminen kirjoittaa tuollaista. Eikä mun naaman ihmisille auota päätä, koska olen sivistynyt ihminen, fiksu ja vielä nainen.
Saatte ihan vapaasti haluta miksi haluatte, mutta akateemisia teistä ei tule ja syykin näkyy: tyhmyys... Oli ihminen ihan millainen olikaan, niin jos omaa alkeellistakaan sivistystä ja kunnioitusta muita kanssaeläjiään kohtaan, ei lauo häiriköimässä nettisaitilla. Minusta on hyvin mautonta, että te luuserit ruippitte pusukoista ja nimettöminö esim. minulle tauotonta solvausta näillä palstoilla; olkoonkin, että itsekin kirjoitan nimettä, kun en todellakaan kaipaa henkilöhuomiota, enkäö tasan halua tutustua palstakirjoittajiin, niin silti...
Buu. Vähän kunnioitusta sivistyspääomaa omaavia kohtaan sielläkin!
Tarkoittaako "tutkimusyhteistyö" tässä tapauksessa telemarkkinointia jonka kohteena ovat erilaiset terveydenhuollon ammattilaiset? :)
Mitäs myit? Pedakokisia puuleluja neuvolaan tjsp?
En ole "telemarkkinoinnin" alan hommia tehnyt sen jälkeen, kun olin alta parikymppinen, että vikatikki nyt sinulla...Enkä yhtään erittele sinulle muutenkaan mitään enempää.
Miten muuten te häiriköt... Tota tietääks tällä foorumilla kuinka moni ihmisten IP- osoitteita, tarkoitan näille anonyymipalstoille kirjoittavia meikäläisiä? Saako esim. vapaaehtoissheriffit sellaisia asioita tietoonsa? Mua ottaa pannuun, että mua solvataan itseni kanssa keskustelijaksi tällä keskustelupalstalla: vittuako se mun vika on, jos joku häirikkö esimerkiksi käyttäisi kanssani samaa konetta... Asiallinen ei oel ykskään rekisteölritynyt molottaja, joka höpöttää luulojaan täysin vailla mitään itsensensuuria ja pidäkkeitä vastineissaan mulle. Ja miks toio aloittaja ei ole kommentoinut ketjuunsa vastanneille? Vittuako ( anteeksi taas kirosana) tällä palstalla "kysellään" lukijoilta asioita, jollei sitten edes keskustella vastanneiden kanssa ja ketkä sellaista "kyselemistä" harjoittaa...
Et tee vaikutusta keskustelun aiheen rakentamisen kanssa... Ja ootko vielä sekopöä, joka luulee mua mieheksi? Kaiken maailman mullikat on solvanneet mua tällä palstalla, mukamas "ritareina" kärsiville ja häiriköiville amisnaisilleen esiintyen, kuvitelmassaan, että esimerkiksi minä olisin mies. Kun en siis näe tarpeelliseksi joka viestissäni mainita sukupuoltani...Joitakin miehiäkin kyllä ehkä silti myös ahdistellaan näillä palstoilla: teitä palstamiehiä fiklsumpia luultavasti ( veikkaan, että olet mies) ja tod. näk. akateemisia.
Hanki kehittävämpi harrastus, kuin pään aukominen ja mustamaalaaminen itseäsi älykkäämpiä viattomia kohtaan, kiitos.
Tilastollinen todennäköisyys että olet minua älykkäämpi on 17% normaalijakaumalla. Koska olet opiskellut voin olettaa että todennäköisyys siihen että olet keskivertoa älykkäämpi on luonnollisesti korkeampi mutta tekstejäsi lukeneena on todennäköistä että kuulut ns. "kirjatyhmien" joukkoon. Arvioni on että 45% ihmisistä on sinua älykkäämpiä.
Se ei tee sinua todellakaan tyhmäksi. Vain ihan tavalliseksi jankkaajaksi.
Voisin kysyä miten sivistymättömänä näet kirjoittajan joka kutsuu ammatillisen- ja keskiasteen tutkinnon suorittaneita amiksiksi?
Se on minulle aivan sama, että pidätkö sinä minua älykkäänä vaiko tyhmänä, koska jokatapauksessa jos minä olisin älyllisestä debatista erityisesti kiinnostunut, en kirjoittasi sinulle ja tällaiselle saitille. Anteeksi. Syy siihen miksi minä kirjoitan tälle saitille, usean useallekin muulle - teille _jankkaajille_- tämän sanonut, on ainoastaan siinä, että minä en halua henkilöhuomiota itselleni netissä ja tälle saitille voi osallistua keksusteluun tarvitsematta alkaa patsastella naamallani tai nimelläni. Vihaan "sosiaalista mediaa" ja kaikenmaailman lapsellista "peukuttamista", mihin aikuisetkin ihmiset osallistuvat nykyisin. En katso tarvitsevani nettiä mihinkään itseni esittelemiseen ja siksi kirjoitan teille ja tällaselle saitille, vaikkei kirjoittajien valtaosan mielipiteet todellakaan kolahda minuun, en yleensä koe minkäänasteista yhteneväisyyttä palstakirjoittajiin, enkä keskimäärin ole kanssani verbaalisesti yhtä lahjakkaassa seurassa näillä palstoilla. Lisäksi olen hakenut näiltä saiteilta keskustelua kanssani tyystin erityyppisten ihmisten kanssa. Se johtuu sosiaalisiin ilmiöihin luontaisesti kokemastani kiinnostuksesta.
Minä en silti laadu aloituksia tälle foorumille, kuin erittäin ja todella harvoin. SIksi mulla tekeekin pahaa nähdä, että miten tän foorumin valtosa kirjoittajista käyttää keskustelusaittia ainoastaan agitointiin ja höiriintyneen provokatorisen ilmaisun testikenttänä. Aitous on arvo!
Mä en edes yritä kirjoittaa teille hyvin, koska tiedän muutenkin kirjoittavani paremmin, kuin keskimääräinen kirjoittaja. Ette pysty keskustelemaan minun kanssani älyllisesti - ainakaan tällä keskustleupalstalla kukaan kävijä- ja usko pois, mä olen yrittänyt.
Olisikin varmaan vaatinut liikaa älyä tän palstan kävijöiltä nähdä niin suuri yksinkertainen totuus, että jankkaaja ei ole se, jonka kimpussa muut jopa REKISTERÖITYJÄ NIMIMEERKKEJÄ KÄYTTÄNEN koko ajan jankkaavat...
Kuvitteletko, että minä haluaisin jankata? Jos jättäisitte mut rauhaan ja keskustelisitte kanssani siitä mitä kirjoitan, jokainen osaa ottamani keskustelu etenisi vaikka mihin ulottuvuuksiin. Mutta kun se ei teillä ole tarkoituskaan, vaan ainoastaan mitä ilmeisimminkin mun fiksun ihmisen pelleksi törkeästi leimaaminen, niin paskaako tässä sitten..muuta kuin jankkaamaan.
Jankkaamisiin!
Vai onko niin, että vastatessasi joutuisit vastaamaan, että erittäin sivistymätöntä?
" Lisäksi olen hakenut näiltä saiteilta keskustelua kanssani tyystin erityyppisten ihmisten kanssa. Se johtuu sosiaalisiin ilmiöihin luontaisesti kokemastani kiinnostuksesta."
Vaadimme Amis-orientoitua kurssia "Kuinka puhua akateemiselle ilman että hän vetää skitsopotkuraivarit ja alkaa trollaamaan kokonaista palstaa." pystyäksemme vastaamaan sosiaaliseen tarpeeseesi keskustella toistenlaisten kanssa.
Ellemme saa kurssitusta aiheeseen emme voi keskustella kanssasi koska sinä et selvästikään sopeudu toisenlaisiin.
tyttönä haaveilin lentäjän ammatista.
Haaveeksi jäi. :'(
Lentäjäksi. Lentäjän ammatissa täytyy ottaa huomioon se, ettei siinä voi olla joka päivä aivan KAAMEASSA KRAPULASSA, vaikka jopa briteissä känässä konetta ohjaamista on suuressa mitassa tapahtunut.
ei pysy hanskassa...
Mutta musta voisi ehkä tulla kohtuullinen leivontamaisteri. Tekisin hapanlimppua ja setsuuria!
kaikkia niitä kuutta aineita joita olen tahtonut ja opiskelen tälläkin hetkellä. Mut en lähde luettelemaan niitä.
politiikkaa ja tilastotiedettä.
tissit :)
eewariksi.
Eikös ne pärjää opiskelemattakin?
Tällä hetkellä ei tuu mieleen mitään tutkintoa/ammattia mitä haluaisin alkaa opiskelemaan.
Ei ois kyllä aikaakaan....eikä varaa.
Mun mielestä ei tarvi, ellei välttämättä halua.
Pärjää ja pärjää, mutta yleensä fiksu on kiinnostunut älyllisistä asioista ja aika monilla se fiksuus ilmenee opiskeluna ja tutkintoina. Vai väitäks sä, että muka pelkkää Aku Ankkaa paskahuusissa ja jokapaikakassa lukeva tai pelkästä sellaisesta ja kaikesta epä- älyllisestä elämässään kiinnostunut ollut muka olisi "lahjakkaampi", kuin ihminen, joka on lukenut vaikka yliopistotasolla tai jolla nykymaailmassa on jokin, vaikka muukin, tutkinto? Aika usein viittaa lahjakkuuteen, jos on opiskellut jotakin ja kyennyt jonkun tutkinnnon tai tittelin hankkimaan.
Tunnen toki moniakin ihmisiä, jotka ovat tosi sivistyneitä, vaikkeivat ikinä ole kouluissa opiskelleet mitään, mutta kyllä nykymaailmassa ja nyky- Suomessa on jo outoa, jollei jollakulla keski- ikäisellä ole esimerkiksi mitään muuta, kuin peruskoulutotari, minusta. Sellainen viittaa laiskuuteen varmasti aika monillakin tai sitten kapasiteetin puutteeseen, mikä valitettavasti näkyy sitten myös työntekijän palkan tasossa ja työtehtävien mielekkyydessä ja valinnan mahdollisuuksissa, eli siksi moni nykypäivänä opiskelee. Eri asia oli joskus vaikka esim. 1920- tai vielä 1950- luvulla: silloin ei Suomessa päässyt moni opiskelemaan, vaikka olisi moni ehkä halunnutkin.
JOS
Tuota minäkin ihmettelin... Ei taida aloittajalla olla mitään omakohtaista käsitystä akateemisesta opiskelusta ja yleissivistyksestä ainakaan, jos on noin suuruudenhullu kuvitelma "fiksuudesta". Akateeminen opiskelu vaatii ennen kaikkea ahkeruuutta ja lisäksi siinä täytyy olla hyvä keskittymiskyky. Sellaisesta koulusta ei tutkintoa saa ilman suuria uhrauksia muun elämän suhteen. Mä uskon periaatteessa jokaisen kykenevän suuntaumaan sille alalle, jolle todella haluaa, mutta eri asia on sitten esimerkiksi tutkijuus, jollaisiin hommiin ei todellakaan ole välttämättä kaikista tavan yliopistokouluttautuneista, joskaan eivät kaikki haluakaan.
Minä luulen, ettei itsestäni olisi esimerkiksi Nasan fyysikoksi ( äly ei riitä) tai vaikkapa kosmologiksi, mutta moneen muuhun kyllä. Uskon, että varmaan melkein jokainen voi oppia sitä, mitä haluaa, jos riittävät älylliset edellytykset ja ennen kaikkea motivaatio ovat olemassa. Kielten lukijaksi minusta myöskään ei välttämättä olisi: en kestä mitään ulkotankkausta.
Mistähän sulla saatais sitä keskittymiskykyä että oppisit edes kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita?
Jostakin syystä minun lauseenmuodostustani ymmärretään oikein hyvin kaikkialla muualla, paitsi tällä palstalla. Vika ei siis ole minussa. Ei toi nyt kovin kaunista tollanen vääristely hei ole!
olisit naistenmies
http://www.mikseri.net/artists/?id=101176
psykologia
Hmmmmm, jos mulla olis kuitenkin about sama luonne ja temperamentti, luulen että olisin jossain kammiossa yksinäinen tutkija
; )
Kapellimestariksi.
...fiksun ja lahjakkaan ei tarvitse opiskella... =))
mitään, ei sovi elämäntilanteeseen jne. enkä haluaisi muuttaa Helsinkiin, mutta varmaan, ehkä, Taideteollisessa samaa mitä olen opiskellut muualla. Mutta tuskin sen onnellisempi olisin, vaikka siellä olisin opiskellut. Enkä edes tiedä, olisinko päässyt muutenkin tällä fiksuudella samaan ahjoon, koska en sinne ole sille linjalle koskaan pyrkinyt..
Ei opiskelu tee autuaaksi, vaikka mukavaa aikaahan se sinänsä oli..
varmaan sukusolututkija.
Kuka kyselee noin tyhmiä? Veikkaan, että tuokin on mustamaalausta, koska kukaan, ei ainakaan kukaan akateeminen ihminen kyseenalaista ihmisten älyä aloituksessa noin... Esität mulle siis, että en ole fiksu ja lahjakas, niinkö?
Tutkisin mitä mun fiktiivisen miehen päässä liikkuu :D
http://www.youtube.com/watch?v=6uJ_iH8xczQ
Olen aina sanonut, että olisi hienoa olla astronautti tai aivokirurgi, mutten oikeasti haluaisi opiskella sen enempää lääketiedettä kuin lentämistäkään. Ehkäpä jotain yhteiskunnallista. Poliittista historiaa, kansantalousteidettä jne.
Mutta kun nämä nykyisetkin hommat ovat liian toimistopainotteisia. Edellisessä hommassa sentään vielä pääsi tekemään jotain konkreettistakin. Miten olisi akateeminen puuseppä? Missä yliopistossa sellaista voi opiskella? Taideteollisessa vissiin?
murhatutkimuksissa. Salapoliisi ja neiti eikun mies etsiväksi kans :) sillä se on ollut tähänkin asti ollut rakkain harrastukseni, siitä on saanut niiin paljon :)
Joo, minusta olisi sentään opiskelu astronautuksi jännittävämpää kuin aivojen tonkiminen, kun varsinkaan aivokirurgin ei sovi olla AIVAN KAAAMEASSA KRAPULASSA töitä tehdessään, sen sijaan, että olisi.
Tuskin sinun älylläsi vaan opiskeltaisinkaan mitään kansantaloustiedettä, puhumattakaan mistään poliittisesta historiasta... Tyyppi joka laittaa julkiprofiiliinsa jonkun vitun raitiovaunun ja bussin yhdistelmän kuvan paikalle ( vai mikä se sulla oli - en viitti tarkistaa uudelleen...) ja joka tauotta mölyää ja provoaa tällaisella keskustelupalstalla, ei todellakaan ole niin pätevä, että sellaisen äly ikinä riittäisi kansiksen lukemiseen...
Lähinnä susta tulis mieleen huumediileri tai sutenööri: sen verran luottamusta käyttämäsi nimimerkkisi jutut minussa herättävät, eli todella vähän...
Sinä sopisit mielestäni johonkin sellaiseen fyysiseen hommaan, kuten vaikkapa raksatöihin tai johonkin sellaiseen, missä olisit työpäiviesi jälkeen niin väsynyt, ettet jaksaisi inahtaakaan verbaliikkavajakkiuttasi tälle keskustelupalstalle... Akateemiseksi sinusta ei olisi, koska me akateemiset taas ollaan erittäin tarkkoja maineestamme ja erityisesti kirjoitettu sana merkitsee meille - toisin kuin teille duunareille, jotka kakitte keskustelupalstatkin täyteen.
"Akateemiseksi sinusta ei olisi, koska me akateemiset taas ollaan erittäin tarkkoja maineestamme "
:DDDDDDDDDD
Eewari vaihtanut taas nikkiään, tällä kertaa se on kysymysmerkki mikä sopiikin hyvin, on se niin ymmällään.
Niin? Mikä oli huvittavaa? Se asia on niin, että akateeminen ihminen on tarkka maineestaan. Tottakai, koska nimi on samalla käyntikortti. Siksen uskokaan teidän esiintyvän omilla nimillänne ja naamoillanne, koska ettehän kertakaikkiaan kehtaisi tehdä sitä, jos omalla nimellänne esiintyisitte. Mä esimerkiksi olen nainen, enkä voisi kuvitellakaan, että esiintyisin naamallani netissä, vaikkapa nimimerkillä "Koppava.Horo", joten siksi sanomn palstanne "Koppava. Horoa" feikiksi. Toivottavasti esim. em. kys. naaman oikea haltija on tietoinen, että hänen naamaansa käyttää joku hullu.
Minäkin olenm hyvin tarkka maineestani ja lisäksi yksityisyyttäni varjeleva. Tästä syystä en koskaan ole kokenut tarvetta lähteä nettiin patsastelemaan nimelläni, kun en kaipaa julkisuutta. Jos kirjoittaisin jossakin rekisteröidysti, en ainakaan tällaisilla saiteilla todennäköisimminkään rekisteröidyllä anonyyminimimerkillä koskaan ja syystä, että nimi on brändi.
Tuo on hauskaa, että duunarit aina "tipahtelee naurusta" tai "repeää nauruun". Muistan erään Paul Willisin takavuosien luokkajakoja koskeneen tutkimuksen, mm., mutta sellaisista asioista ei sinun tyyppistesi " tipahtajien" ja repslolwirn -kansan kanssa tietystikään voi jutella... Masentavaa, kun olen ajatellut ihmiset koulutuksesta riippumatta yhtä fiksuiksi aina ja sitten kun joutuu lukemaan, että miten kaunaiset ja tyhmät solvailee tällaisilla palatoilla itseään älykkäämpiä, kirjoittaen yleensä täysin typerältä luulopohjalta...Ikävä sanoa, mutta ei tämä ole ainakaan akateemisten kansoittama saitti, eli tukee "johtopäätöstä" sikäli.:)
Tunkenut mun koneelle, vaiko miten häiritset minun keskustelemistani?
Voi että sä oot söpö.
Et voi väittää, että kukaan muu kuin Eewari olisi toistanut teesejään kuin harekrishnat mantraansa konsanaan luodakseen itsestään tietyntyyppisen mielikuvan. Laajemmin ajatellen senk voi tulkita, että hän on erittäin tarkka (hullun) maineestaan. ;-)
Onhan noita muitakin akateemisia, jotka harrastavat samaa. Katainen, Vanhanen, Ike, Tiura...
Minä olin tällä kertaa niin kapeakatseinen, että ajattelin vain S24:sta. Tiedä sitten, ketkä kaikki noista puskista huutelevat kesken eduskunnan kyselytunnin kännykkäliittymiensä kanssa. Niin minä ainakin tekisin, jos olisin kansanedustaja.
Mikä "hän"? Viittinet linkittää mainisemasi rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittaneen mantrajutut ja vaikka linkin esiintymiseen palstalla, kiitos, vaiko oletko hullu, joka puhut tyypistä, jota ei edes henkilönä foorumilla esiinny, häh?! Minä en ole nähnyt tällä palstalla muita "mantran toistajia", kuin sen pakkomielteisen uskontopostailija- tyypin välillä, joka ei koskaan kommentoi hänelle vastaaville mitään ja jonka jutut ovat aina väärillä palstoilla: jostakin luin, että se olisi jokin mielenterveysongelmainen mies, joka vielä useasti bannattu tältä saitilta, mutta joka aina palaa takaisin. Lisäksi on joitakin pornojuttuja näillä palstoilla kirjoittavia toimettomia yhteiskuntasyrjäytyneitä miehiä kai, luulen. Ahdistelijat ovat aina rekisteröityneitä, jotka tietävät toiset rekisteröityneet tai sitten rikollisia, jotka pitävät yllä keskinäistä yksityisviestintäänsä tällasilla julkipalstoilla siksi, kun eivät uskalla käyttää perinteisiä sähköposteja.
En ole koskaan nähnyt tällä palstalla mitään Eewaria. Voitteko lopettaa minun pilkkana pitämisen, ystävällisesti?
Tuossahan noita näytti toisessa aloituksessa olevan ensihätään. ;-)
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9465073/46747327
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9443710/46610646
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9454399/46677845
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9443710/46612792
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9442416/46601485
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9408396/46378311
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9400874/46336560
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9387500/46253895
kun ennenkin. Ei mua oikein muu kiinnosta. Kielet siihen rinnalle tietty auttais.
miten niin JOS?
opettaisin muita taiteen eri aloilla.
luultavasti.