Meillä on kansanterveyden nimissä käytetty uskomustiedettä ravitsemussuositusten perusteena ja saatu paljon tuhoa aikaan. Uskonnon sekoittaminen ravitsemukseen on saattanut lähes koko kansan altiiksi lukuisille sairauksille. Sydäntaudit leviävät ja edelleen olemme sydänkuolemissa maailman kärkimaita, diabetes kasvaa kuin pullataikina, syövät leviävät ja monet muut taudit lasten astmoista allergioista alkaen.
Onko tämä rikos ihmisyyttä vastaan? Tutkinnan ainakin voisi aloittaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta ja laitoksen johdosta koska käsitykseni mukaan ravitsemusasioita Suomessa on johdettu yhden miehen diktatuurin turvin. Pohjolan Pohjois-Korea on vihdoinkin pelastettava.
Onko tämä rikos ihmisyyttä vastaan? Tutkinnan ainakin voisi aloittaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta ja laitoksen johdosta koska käsitykseni mukaan ravitsemusasioita Suomessa on johdettu yhden miehen diktatuurin turvin. Pohjolan Pohjois-Korea on vihdoinkin pelastettava.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eikös professori Salmista joskus nimitetty 'kuoleman kauppiaaksi' ?
Rakit räksyttää ja THL sen kuin porskuttaa.
Ai niin, pian THL:n johtoon saadaankin uutta virtaa kun Fågelholmista tulee uusi pääjohtaja. Mikaelhan on juuri sorvaamassa uusia pohjoismaisia ravintosuosituksia, joissa tullaan korostamaan
1. hyvien hiilihydraattien, kuten täysjyväviljan, tärkeyttä
2. tyydyttymättömien rasvojen käyttöä tyydyttyneiden asemesta
"Onko täysjyvävilja hidasta hiilihydraattia, Mikael Fogelholm?"
http://ravitsemusjaterveys.wordpress.com/2010/09/29/taysjyvavilja-hidasta-mikael-fogelholm/
Niinpä niin eli sama linja jatkuu. Tuhanet tutkimukset...niihin vedotaan, vaikka niitä ei sitten kysyttäessä löydy.
Saattaa olla, mutta saattaa olla olemattakin.
Pelkkä täysjyvä kertoo leivästä aika vähän. Perinteinen hapattamalla tehty suhteellisen tiivis leipä sulaa hitaammin kuin hiivalla nostatettu höttö. Esimerkiksi rieskat ovat aika hitaita vaikka ei olisikaan kokojyväviljaa.
Kirjoittaa Pellinkiläinen, joka perustuu pelkkään uskoon. Ikävakioituna Suomalaiset ovat terveempiä kuin koskaan eikä diabetesta ja korkeaa verenpainetta voi mitenkään rinnastaa sydänkohtaukseen.
tähän mm. muuten vain, eppu. to-pi-ko, juoksuhauta.... ja kymmenet muut alkakaas vastailla ja kirjoitella omia näkemyksia, nyt kun mattila on saanut sanaisen arkkunsa auki.
nyt vh2010 ja rva.p47 erityisesti :=)
Kyllä mulla on tapana aukaista kaikki Mattilan ja Veijon, Epun ja Jurrin ja rekatut aloitukset, samoin muutaman muun asiallisesti kirjoittavan kirjoitukset, vaikka ne ovat vhh-kriittisiäkin. Hienoa että Mattila ja Veijokin jaksavat täällä pitää tsemppiä yllä. Mahtavaa on myös että on olemassa heidän kaltaisiaan suoraselkäisiä ihmisiä, jotka eivät taivu eivätkä pakene loanheiton pelossa. Tykkään kun Veijo linkittää viimeisimmät jutut Ruotsista, jotta tässä pysyy kehityksessä mukana. Kaikki uusi tieto on tervetullutta. Voin niin erinomaisesti tällä vähähiilarisella, että ei ole tosikaan. Olisinpa aloittanut tämän aiemmin! Työpäivän aikana ehtii tuplaten sen, minkä ennen jaksoi ja jaksaa harrastaa myös tuplaten liikuntaa enemmän kuin ennen ja kaikki muut kivat painon putoamisineen päälle. Nyt jo hekumoi sillä kuinka ihania uusia vaatteita saa kohta ostaa, kun vaatekoko senkun kutistuu. :)) Uikkarit meni jo uusiksi kun vanha putosi päältä. Vireystaso ja hoksottimet on aivan toista luokkaa kuin ennen.
Paska-aloituksiin(nne) minun mielestäni on täysin ajanhukkaa reagoida mitenkään, eivät ne ansaitse edes lukemista. En klikkaa niitä koskaan auki. Pyörikää te edelleen ja omissa oloissanne siellä sontakasoissanne. Mukavan haisevaa päivää teille tästä eteenkin päin.
On mielenkiintoista tietää, kuka saadaan korvausvastuuseen virheellisten ravitsemussuositusten aiheuttamista vahingoista. Voisiko kaikki diabetespotilaat, jotka ovat parantuneet vhh:lla hakea vahingonkorvausta siksi koska ovat kuunnelleet korruptiolääkäreitä? Pitäisikö toimittajien selvittää myös diabeteshoidon kytkökset samoin kuin kolesterolilääkkeitä määräävien lääkäreiden optiot tietyissä lääketehtaissa?
Lääkärin vala, jonka tällaiset korruptiolääkärit vannovat on lähinnä vain vitsi, koska siinä vannotaan mm. näin:
"Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen. Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat. Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua. Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä. Kunnioitan potilaani tahtoa..."
Naurunalaiseksi joutuu tuo kohta "..arvioin työni laatua". Miten kukaan jumalaksi itsensä korottanut vaivautuisi tutkimaan työnsä laatua? Lääkäriliiton sivulta löytyy myöskin tämä eettinen ohje lääkäreille mitä tulee jonkun tietyn yrityksen ja lääkärin välisiin suhteisiin:
"Toiminta ja muut suhteet kaupalliseen yritykseen julkistetaan täydellisesti aina kun tämä on tarpeellista,
mm. luentojen, artikkeleiden ja raporttien yhteydessä."
Onko näin tosiaan tapahtunut?
Mitenkähän näistä turhista statiinilääkityksistä ja niiden aiheuttamista vaurioista oikein korvataan? "Kolesterolipommi"-ohjelmassahan se yksi mies oli saanut lääketehtaalta haimatulehduksestaan korvauksena kymmeniä tuhansia euroja, kun oli lähellä kuolemaa statiinilääkkeiden takia ja haima sökönä. Aikovatkohan kaikki muutkin terveyensä menettäneet tehdä samoin?
Ei voi muuta kuin ihmetellä tuon käypä hoito -ryhmän moraalia. Uskomatonta, jos vielä tuon kaiken kansan silmille heitetyn kytkösjupakan jälkeen kehtaavat näyttää naamaansa missään.
mattila, juoksuhauta, vhh2010, muuten vaat........ kommenttia, kommenttia.....
Lääkäreitä et saa vastuuseen, koska 99% noudattaa orjallisesti Käypä hoito-ohjeita, jotka taas sitten ovat lääketehtaiden sponsoroimia. Korruptio lähtee sieltä Käypä hoito-ryhmästä.
Esim. YLE:n MOT-ohjelmasta kolesteroliin liittyen (ryhmän sidonnaisuudet):
"Puheenjohtaja, professori Matti J. Tikkanen: Zocor, Inegy, Lipitor
Sihteeri, professori Timo Strandberg: Zocor, Inegy, Lipitor, Crestor, Lescol
Professori Antero Kesäniemi: Crestor, Lipidil, Zocor,Inegy,Lipitor,Lescol
Professori Petri Kovanen: Zocor, Inegy, Lipitor, Crestor
Dosentti Matti K.Salo: ei sidonnaisuuksia
Professori Jorma Viikari: Crestor, Lipitor, Zocor, Inegy
Dosentti Hannu Vanhanen: Zocor, Inegy, Crestor
Dosentti Mikko Syvänne: Zocor, Inegy,Crestor, Lescol, Lipitor"
Lääkärit eivät ole vastuussa niin kauan kuin noudattavat hoitosuosituksia. Eikä edes käypä hoito -suosituksissa ole paljoa muuta vikaa kuin laihdutusohjeet.
DM2:sen on hyvin hankala muuttaa ruokailutottumuksiaan virallisterveellisellä että laihtuisi. On aika yksinkertaista sanoa, että vähentää rasvaa ja lisää kasviksia mutta tuollainen ruoka ei ole kovinkaan maittavaa. Lisäksi hiilihydraatti pistää verensokerin heittämään ja aiheuttaa väsymystä.
Eiköhän Suomessakin tule käypä hoito -suosituksiin diabeetikkojen kohdalle samanlaisia muutoksia kuin Ruotsissa. Tyydyttyneen rasvan vähentäminen jäänee mutta hiilihydraattipuolella linja kiristynee. Ei tuommoinen asia tapahdu yhdessä yössä.
olihan se josef mengelekin lääkäri. samoin tämä shipman:
http://historianet.fi/kysy-meilta/kuka-on-historian-pahin-sarjamurhaaja
>
Onko Sinulle annettu virheellisiä ravintosuosituksia ? Pysytkö osoittamaan virheen ?
Jep, Sinua tuskin on suositeltu syömään enemmän kuin kulutat, mutta silti olet niin tehnyt (jos kerran olet lihonnut). Niin, nyt jos oikein tarkasti mietit, kenen vastuulla lihomisesi on ? Niin, vastauksen löydät peiliäkin lähempää: suositus oli syödä kulutuksen verran - ei sen yli. Jos olisit noudattanut suositusta, olisit normaalipainoinen etkä hyvin todennäköisesti sairastuisi elintasosairauksiin.
Onko tuollaisen vastuun ottaminen omista virheistäsi liikaa vaadittu ?
>
Eikä ole.
>
Mutta sydäntaudit ovat helpottaneet esim. työikäisillä nimenomaan ravintosuositusten myötä.
Lisäksi pitää muistaa, että elinajanodotteemme kasvaa kohisten - eikä vähiten hyvän ravinnon vuoksi.
tuhansista tutkimuksista jotka todistavat hänen raasvateoriansa oikeaksi. Kun niitä tutkimuksia on vaadittu esitettäväksi yksilöityinä niin ei niitä ole löytynyt. Sama asia todettiin Ruotsissa, eikä löydetty mitään kun puolueettomat asiantuntijat tarkastivat tutkimuksia.
Tällä perusteella se on uskomustiedettä jos Puska ei pysty nimeämään yhtään luotettavaa tutkimusta.
>
Kyse ei ole Puskan teoriasta. Kyse on paljon laajemmasta teoriasta.
Tosiaan, rasvasta on tehty tuhansia tutkimuksia. Ei niistä varmasti kaikki todista suoraan, että jokin tietty juttu on oikein, mutta eipä tuota teoriaa vastaankaan ilmeisesti löydy pitäviä todisteita. Kait noita tutkimuksia vetämällä yhteen on päästy tähän tulokseen. Muista, että noita yhteenvetäjiä on WHO:ssa. Puska itse tai ylipäätään THL ei ole kovin suuressa roolissa tässä. Siinä on isommat asiantuntijajärjestöt kyseessä.
Itse asiassa hyviä tutkimuksia on nuo reviewit, joita olen tänne listannut: niissä on suuret aineistot ja selkeät tulokset niputettuna lyhyeen tutkimukseen. Jo siis nämä neljä lukemalla, katat ison määrän tutkimuksia, kun nuo ovat yhteenvedot niistä:
1. Krauss: "Epidemiologic studies and randomized clinical trials have provided consistent evidence that replacing saturated fat with polyunsaturated fat, but not carbohydrates, is beneficial for coronary heart disease. Therefore, dietary recommendations should emphasize substitution of polyunsaturated fat and minimally processed grains for saturated fat". http://www.springerlink.com/content/f711762755301456/fulltext.html
2. Jakobsen: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events". Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009.
3. Skeaff: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)". Ann Nutr Metab 2009;55:173–201.
4. Mozaffarian: "These findings provide evidence that consuming PUFA in place of SFA reduces CHD events in RCTs.
In this meta-analysis of RCTs, increasing PUFA consumption as a replacement for SFA reduced the occurrence of CHD events by 19%; each 5%E greater PUFA consumption reduced CHD risk by 10%". http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000252
Etkö uskalla lukea ? Etkö luota siihen, että nuo summaavat erittäin hyvin nykytietämyksen ? Jep, tuon tietämyksen pohjalta ne suositukset on laadittu. Muuta ei voi laatia kun kerran tieto on se mitä tutkimukset näyttävät.
>
Ruotsin listassahan oli kyse nimenomaan tyydyttyneen rasvan itsenäisesti aiheuttamasta riskistä, joka on jo todettu hyvin maltilliseksi. Kuitenkin tuossa Ruotsin listassa "asiantuntijat" olivat hylänneet kaikki korvaustutkimukset. Siis ne joissa tyydyttynyttä rasvaa korvattiin tyydyttymättömällä. Osaatko selittää, miksi siinä toimittiin näin ? [Tosiaan listassa lukee suunnilleen, että "korvaustutkimus, ei hyväksytä todisteeksi".] Kuitekin ravintosuositus koskee nimenomaan tuota korvaamista: "korvatkaa tyydyttynyt rasva tyydyttymättömällä". Miksei sen tieteellistä todistusaineistoa hyväksytty todisteeksi siitä, että korvaaminen kannattaa ?
[Tosiaan, tutustu tuohon listaan ja mieti: siinä tosiaan hylätään se todistusaineisto, joka todistaa nimenomaan suosituksesta. Eikö olekin kummallista ? Jopa huomiota herättävää ?]
>
Mutta jos minäkin löydän helposti neljä erittäin suurta ja painavaa tutkimusta, niin pitääkö Puskan sanoa samat vai onko ne olemassa siitä huolimatta, nimeääkö Puska ne vai ei ?
mainita noita neljää tutkimusta jos sinä olet "löytänyt" ne helposti. Se kertoo siitä ettei Puska eikä muutkaan uskalla niitä nimetä kun ne eivät ole luotettavia ja oikein tulkittuja. Ruotsissa ei näyttö riittänyt että kyseessä oli nimenomaan luotettava tutkimus. On siis syytä epäillä tarkoitusperiäsi. Uskomustiedettä edustat.
No ehkä Krauss oli aikaisemmin luotettava muttei enää tässä jatkotutkimuksessa :D Tutkimattomia ovat håkanien aivoitukset :D
Pekka Puska vastuuseen.
THL on täynnä uskomustieteilijöitä ja denialisteja. Denialismi on tieteen salakavala syöpä.
Pelastakaa kansanterveys Pekka Puskalta.
Kerro lisää Pekka Puskasta.
Kansanterveyttä ei saada nousuun ellei luovuta THL:n ja Pekka Puskan uskomustieteistä ja toimimattomista ravitsemussuosituksista.