Surmasta.

Ei voi muuta kuin ihmetellä kaikkea sitä mitä raakuutta ihmisestä voi lähteä. Kuka helvetti on niin idiootti, että luulee sen olevan oikeutettua, että tappaa toisen, hukuttaa, hakkaa, hautaa, minkään asian takia. Sehän on aivan perkeleen sama, vaikka uhri olis itse ollu kauhea kriminaali ja aseilla uhkailija. Kukaan ei saatana edes väitä uhrin olevan pyhimys, että älkää sillä mässäilkö. MIKÄÄN asia ei oikeuta riistämään toisen henkeä MILLÄÄN TAVALLA, eikä varsinkaan tapauksessa, jossa uhri olis käyttäytynyt ylimielisesti ja muuten sopimattomasti ILMAN FYYSISTÄ KONTAKTIA keneenkään. Johan sitä saatana kuulee joka tuutista, että ammun sinut ja sillä selvä, mutta nämä kusipäät on ottanut oikeuden omaan käsiinsä ja kaikki meni vituiksi.

Toivon, että pojat saa ansionsa mukaan, JOKAINEN, oli sitten kuinka hyvistä taustoista tahansa. Elinkautinen armoa antamatta on melko vähän tässäkin tapauksessa. Humalatila ei ole mikään syyntakeettomuus, silloinhan saatana pitäis antaa anteeksi jokainen rattijuopumus, kun perkele olinpa niin kännissä, etten tajunnut. Voin uskoa, ettei pojilla välttämättä ollut tarkoitus tappaa, mutta näin kävi. Ja turha on sanoa, että kasvatus meni pieleen poikasilla, koska se ei aina niin ole.

Hukuttaminen ei ole raaka tapa muka tappaa, mutta onko sillä vitunkaan väliä? Se on aivan saatanan väärin, teki sen miten tahansa. Tätä tekoa on aivan turha puolustella millään tapaa!
9727
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kirosanat, kun oli niin voimallinen teksti. 9:n kertaa kirvasit ja en mie tiijä onko tuo "kusipää" laskettavissa kirosanoihin, mutta kymmenesti kirjoitit tuhumasti. Vaan asiaa kirjoitit.

Äänestä

Asiallista tekstiä =) Poikien kertomat motiivit ovat aivan älyttömiä! Eihän uhri ollut edes koskenut keneenkään tytöistä... olikos tytöt ehkä hieman kiinnostuneita uhrin seurasta ja pojat mustasukkaisia... Tunsin uhrin ja tiedän, että oli mukavaa seuraa illanistujaisissa jne.
Ja kaikki talossa olevat myös joutaisivat saada jonkinlaisen syytteen, ihan varmaasti ovat tienneet mitä talosa tapahtuu, mutta eivät estäneet, eivät varsinkaan edes auttaneet poliisia, jotta omaiset ja ystävät saisi rauhan ja tietäisivät mitä on tapahtunut ja Ari asiallisesti haudattua, eikä vain johonkin autiotaloon piilotettuna...

Äänestä
  • Olen ihan samaa mieltä, tunsin itsekin Arin ja se tuskin on mitään niin pahaa on tehnyt että ois tarvinut tappaa!! Oli pojilla mikä motiivi tahansa!

    Äänestä

  • Ikävä jää aina!! kirjoitti:

    Olen ihan samaa mieltä, tunsin itsekin Arin ja se tuskin on mitään niin pahaa on tehnyt että ois tarvinut tappaa!! Oli pojilla mikä motiivi tahansa!

    Arihan oli aika komistus, voi hyvinkin olla, että tekijöillä kävi kateeksi, kun sillä riitti naisia aina, eikä tarvinnut edes itseään tyrkyttää, vaan vaan hätistellä rumimpia pois.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Arihan oli aika komistus, voi hyvinkin olla, että tekijöillä kävi kateeksi, kun sillä riitti naisia aina, eikä tarvinnut edes itseään tyrkyttää, vaan vaan hätistellä rumimpia pois.

    Tää oli jo paksua, ei Ari mikään komistus ollu. Tavallisen ruma niinkun nyt lappilaiset yleisesti ottaen. Vähän pikkisiä, pystyneneäisiä ja vähän länkisääret, niin kuin ratsailla ollut ikänsä.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Arihan oli aika komistus, voi hyvinkin olla, että tekijöillä kävi kateeksi, kun sillä riitti naisia aina, eikä tarvinnut edes itseään tyrkyttää, vaan vaan hätistellä rumimpia pois.

    totta, ari oli komea kaveri. tais pikku nilkeillä käyä kateeksi ku oma naama näyttää petolinnun peräreiältä.

    Äänestä

  • jooooooooooooooooooo kirjoitti:

    Tää oli jo paksua, ei Ari mikään komistus ollu. Tavallisen ruma niinkun nyt lappilaiset yleisesti ottaen. Vähän pikkisiä, pystyneneäisiä ja vähän länkisääret, niin kuin ratsailla ollut ikänsä.

    Jokaisellahan on oma makunsa ihmisten ulkonäön suhteen... mutta mun mielestä Ari oli komea, oli heti ensinäkemältä, kun tutustuin häneen ja aivan mahtavaa seuraa myöskin oli! Ehkäpä tosiaan pojilla kävi kateeksi, kun tytöt kiinnittivät aikuiseen, komeaan mieheen huomiota ja päättivät sitten yhdessä tuumin poistaa ns. uhkan... todellakaan mun mielestä näistä kolmesta keskenkasvuisesta, harvinaisen idiootin näköisestä penikasta, joita ei ole komealla ulkonäöllä suotu, ja komeasta ihmisestä ei voida puhua samana päivänä...

    Äänestä

  • jooooooooooooooooooo kirjoitti:

    Tää oli jo paksua, ei Ari mikään komistus ollu. Tavallisen ruma niinkun nyt lappilaiset yleisesti ottaen. Vähän pikkisiä, pystyneneäisiä ja vähän länkisääret, niin kuin ratsailla ollut ikänsä.

    Ei saanu komeaa tekemälläkään!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Arihan oli aika komistus, voi hyvinkin olla, että tekijöillä kävi kateeksi, kun sillä riitti naisia aina, eikä tarvinnut edes itseään tyrkyttää, vaan vaan hätistellä rumimpia pois.

    Kyllä Aria oli komeudella siunattu, mutta täytyy muistaa että jotkut ne pitää paskaakin kauniina, kuten näitä mulkosilmä palleroita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kivensisään kirjoitti:

Ei voi muuta kuin ihmetellä kaikkea sitä mitä raakuutta ihmisestä voi lähteä. Kuka helvetti on niin idiootti, että luulee sen olevan oikeutettua, että tappaa toisen, hukuttaa, hakkaa, hautaa, minkään asian takia. Sehän on aivan perkeleen sama, vaikka uhri olis itse ollu kauhea kriminaali ja aseilla uhkailija. Kukaan ei saatana edes väitä uhrin olevan pyhimys, että älkää sillä mässäilkö. MIKÄÄN asia ei oikeuta riistämään toisen henkeä MILLÄÄN TAVALLA, eikä varsinkaan tapauksessa, jossa uhri olis käyttäytynyt ylimielisesti ja muuten sopimattomasti ILMAN FYYSISTÄ KONTAKTIA keneenkään. Johan sitä saatana kuulee joka tuutista, että ammun sinut ja sillä selvä, mutta nämä kusipäät on ottanut oikeuden omaan käsiinsä ja kaikki meni vituiksi.

Toivon, että pojat saa ansionsa mukaan, JOKAINEN, oli sitten kuinka hyvistä taustoista tahansa. Elinkautinen armoa antamatta on melko vähän tässäkin tapauksessa. Humalatila ei ole mikään syyntakeettomuus, silloinhan saatana pitäis antaa anteeksi jokainen rattijuopumus, kun perkele olinpa niin kännissä, etten tajunnut. Voin uskoa, ettei pojilla välttämättä ollut tarkoitus tappaa, mutta näin kävi. Ja turha on sanoa, että kasvatus meni pieleen poikasilla, koska se ei aina niin ole.

Hukuttaminen ei ole raaka tapa muka tappaa, mutta onko sillä vitunkaan väliä? Se on aivan saatanan väärin, teki sen miten tahansa. Tätä tekoa on aivan turha puolustella millään tapaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu