Mitä loukkaavaa mahtoi olla viimeisimmässä avauksessani orgasmien feikkaamisesta?
Tulivatko palstan naiset kenties liian kateelliseksi? Vai miten tämä pitäisi nyt tulkita?
Lopettakaa asiallisten avauksien sensurointi!
Tulivatko palstan naiset kenties liian kateelliseksi? Vai miten tämä pitäisi nyt tulkita?
Lopettakaa asiallisten avauksien sensurointi!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Taisit pyytää itse tuota ketjua poistoon. Onhan aika noloa saada itkuraivareita keskustelupalstalla sen vuoksi, että sinut on osoitettu surkuhupaisan naiviksi ja tyttöystäväsi mitä suurimminn todennäköisyyksin orgarmien feikkaajaksi.
On sinulla kaikesta huolimatta syytä olla ihan onnellinen: seksikumppanisi välittää sinusta niin paljon, että viitsii teeskennellä orgasmia ihan sinun mieliksesi.
Taisin muuten mainita threadissa 4 kertaa ettei tyttö ole tyttöystäväni, mutta silti häntä sellaiseksi vieläkin kutsut. Et ilmeisesti edes lukenut kirjoittamaani, vaan suu vaahdossa kateellisena raivoat siinä.
Kukaan ei usko väitettäsi siitä, ettei kyseessä olisi tyttöystäväsi. Vakipanot eivät katsos kovin usein tule vakipanojensa luokse ja tyydy sitten masturboimaan viereisessä huoneessa, kuten sinulle näkyy käyneen jopa useammin kuin kerran.
Tämä on hyvä osoitus siitä millaisia frigidejä kurppia on kohdallesi osunut, ei ihmekään etteivät orgasmeistaan nauti. Katsos kun tyttö on aivan kyltymätön ja saattaa haluta lisää vielä silloin kun minulta ovat voimat jo loppuneet. Kun olen jo pannut munani veltoksi ja nuollut kieleni kipeäksi, saattaa tyttö joskus vielä muutamankin orgasmin jälkeen haluta lisää. Minä lähden tässä vaiheessa syömään tai koneelle, ja jätän tytön sänkyyn runkkaamaan. Onpa ihmeellistä.
Sinulla on myös aika outo, lokeroiva käsitys siitä mitä vakipanot tekevät tai eivät tee. Vakipano on nimitys erilaisille suhteille missä ei seurustella. Tyttö tulee luokseni joskus ihan vaikka juomaan kahvia tai pelaamaan pleikkaa. Sinulla näyttää olevan erilaisista suhteista vähemmän kokemusta kuin minulla...mikä on aika outoa, sillä olenhan AT-mies.
"saattaa tyttö joskus vielä muutamankin orgasmin jälkeen haluta lisää. Minä lähden tässä vaiheessa syömään tai koneelle, ja jätän tytön sänkyyn runkkaamaan. Onpa ihmeellistä. "
Onhan se. Itse vaihtaisin vakkaripanoa jos en saa tarpeeksi sitä mitä olen lähtenyt hakemaan, eli seksiä. Itsekin olen kyltymätön seksin suhteen. Pari orkkua illassa ei riitä vielä mihinkään.
Onkohan hän sinuun ihastunut jos jää vaikkei saakaan tarpeeksi seksiä/tyydytystä?
Mutta sehän on vain kivaa vaihtelua välillä leikkiä itsensä kanssa.
Sitäpaitsi ei hän seksiä lähde hakemaan, vaan hengailua kaverin kanssa. Seksi kuuluu siihen joukkoon.
En usko että hän on minuun ihastunut. Hieman kiintynyt ehkä.
Oletko sinä häneen ihastunut? Voisitko ajatella seurustelemista hänen kanssaan? Teillä tuntuu olevan siis muutakin yhteistä kuin seksi. Voisit halutessasi udella häneltä hiukan tuntemuksia tilanteestanne jne.
Ei kannata antaa hyvän tilaisuuden valua hukkaan.
Olemme eronneet.
kun et kestänyt lukuisten naisten kertomaa TOTUUTTA orgasmien feikkaamisesta. Oli pari hyvää pitempää kirjoitusta naisilta, joihin et vaivautunut edes kommentoimaan, koska et olisi voinut heittää niihin mitään ala-arvoista.
Ei sinusta ykkösmieheksi ole. Tyydy siihen että joskus saat, vaikkakin kaveri masturboisikin viereisessä huoneessa päivät pitkät.
Mitähän minun alfani sanoisi jos tulisin vain masturboidessa eikä hänen käsittelyssään.
Kommenttejasi poistellaan koska heittelet niihin ala-arvoisuuksia. Hyväksyt väkivallan ja symppaat väkivallan tekijöitä. Ajattele vähän mitä kirjoitat.
Kommentoin kaikkiin minulle osoitettuihin vastauksiin aina kun palstalla vierailin, eli noin kello 17 saakka.
Noilla naisten "hyvillä" pidemmillä vastauksilla tarkoitat ilmeisesti niitä, missä naisten luetunymmärtäminen ei ollut edes riittänyt sisäistämään kirjoittamaani. Tuossa ensimmäisessä "hyvässä" vastauksessa sekoitettiin yhdynnän aikaiset äänet ja orgasmin aikaiset äänet (eli käytännössä sillä ei ollut mitään tekemistä kirjoittamani kanssa), ja kun tästä naiselle huomautin, alkoi lapsellinen nälviminen. Myös monilla muilla oli vaikeuksia vastauksissaan erottaa yhdyntä ja orgasmi. Kaiken kaikkiaan threadiin oli vastannut yksi järkevä kirjoittaja, ja hänkin oli mies.
En muuten ole puhunut palstalla mitään väkivaltaan liittyvää n. kahteen vuoteen...
Orgasmi on osa yhdyntää, lapsukainen. Voi sen toki muillakin seksin keinoilla saavuttaa, mutta turha sitä on sinulle kertoa viidettäkymmenettä kertaa, kun et edes erota orgasmia teatteriesityksestä.
Tuossa viestissä ei nyt ollut mitään järkeä...yhdynnästä ja orgasmista voi kuitenkin puhua erikseen.
En ole muuten ikinä aivan ymmärtänyt tuota hymiöiden ja nauru-äänteiden käyttöä tuossa kontekstissa. Sehän vain antaa kuvan, että keinosi ovat keskustellessa loppuneet? Mikset tyydy vain provosoimaan viestimuodossa...se toimii paljon paremmin.
mutta edelleen ihmettelen, miksi edes aloitit keskustelun ja kyselemisen naisen orgasmeista jos olit jo päättänyt ettei naisesi feikkaa ja että olet hyvä rakastaja. Et kestänyt itse kritiikkiä etkä naisten mielipiteitä omista orgasmeistaan. Nainen on kuitenkin naisen orgasmin paras asiantuntija. Liiallinen sätkiminen ja uliseminen ovat feikkaamisen "oireita". Orkkuja on erilaisia, tuskin kukaan joka kertaa huutaa keuhkojen täydeltä ja kiemurtelee boana. Orkun voimakkuus ei ole luettavissa äänen voimakkuudesta. Joskus äänettömin orkku on se suurin orkku, joskus ei.
Kysy tytteliltä tykkääkö hän seksitaidoistasi, voit saada totuudenmukaisen vastauksen tai sitten et. Yksinkertaista.
Eihän alkuperäinen keskustelunavaukseni koskenut sitä feikkaako kumppanini vai ei. Kysyin siinä, että ihanko totta jotkut naiset feikkaavat tuolla lailla, koska se on mielestäni aika perverssiä. Toinen kysymykseni koski sitä, että uppoaako joihinkin miehiin hyvinkin laimea esitys. Te kateelliset kanssakeskustelijat aloitte ruotia minun ja kumppanini orkkuja.
En myöskään aivan ymmärrä mitä tarkoitat kritiikin kestolla? Puhuin orgasminaikaisista äänistä, ja joku nainen tuli lässyttämään yhdynnänaikaisista äänistä. Huomautin naiselle että nyt puhuttiin orgasmista eikä yhdynnästä. Tästä nainen tuohtui ja alkoi nälvimään minua. Missä kohtaa tässä oli mitään kritiikkiä?
Olemme puhuneet tytön kanssa "seksitaidoista". Niillä nyt on aika vähän tekemistä orkun kanssa. Enemmänkin tunteilla, fiiliksellä ja siitä kuinka kauan viime kerrasta on aikaa.
Sinulta kysyttiin aivan ketjun alussa, oletko koskaan kuullut yhdynnän ääniä, koska kirjoituksistasi oli (ja on) aika helppo nähdä läpi melkoinen viattomuutesi seksiasioissa. Siinä kohdassa sinä vetäisit herneen nenääsi ja rupesit kutsumaan sinulle vastanneita estoisiksi lahnoiksi. Luitko itse sitä ketjua ollenkaan? Miksi olet saanut tuollaisen pakkomielteen yhdestä ainoasta lauseesta?
Olet väärässä.
Muun muassa ensimmäisessä pitkässä vastauksessa (johon moni täällä viittaa "hyvänä naisen vastauksena"), kirjoittaja totesi jotain tämän tyylistä: yhdynnän aikana voimakas ääntelehtiminen ja vääntelehtiminen saattaa jopa estää orgasmin tulemista. Mutta tarkoitushan oli puhua siitä hetkestä kun orgasmi oli jo päällä. Lisäksi alempanakin jotkut postaajat sekoittivat keskusteluun yhdynnänaikaisia ääniä.
Muistaakseni aloin kylläkin kutsua ihmisiä estoisiksi lahnoiksi sen jälkeen, kun he väittivät etteikö orgasmi voisi olla äänekäs ja elehtiväinenkin.
Hmmm...vääristelet asioita mielessäsi ja tulet tänne esittämään jotain ihme väitteitä. Aika omituista.
Hyväksy nyt vain kiltisti se, että seksikumppanisi on sekä tyttöystäväsi että mielikuvitusta. On aika noloa, että mielikuvitustyttöystäväkin feikkaa orgasminsa, eikös vain?
Sinä muuten väitit yhdessä vaiheessa, että seksikumppanisi huutaa ja sätkii nimenomaan orgasmin JÄLKEEN (kirjoititkin tuon isolla). Keskusteltaisiko nyt vaikka siitä? Huutaako ja sätkiikö seksikumppanisi myös ENNEN seksiin ryhtymistänne? Ja saako sanoista selvää?
Hupaisaa saivartelua.
Maalaisjärjellä lienee pääteltävissä, että käytin "jälkeen" sanaa hieman virheellisesti, tehdäkseni selväksi etten puhu ajasta ennen orgasmia (siitä kun monet tuntuivat puhuvan). Oikea sanamuoto olisi tietysti ollut "aikana". Jälkeen sanaa käyttäessä minun olisi kuulunut varmaankin sanoa "orgasmin alkamisen jälkeen". Yritinpähän vaan vääntää rautalangasta, ettei kumppanini "huuda ja sätki" seksin aikana, vaan vasta orgasmin saadessaan.
Ihme tyyppi muuten olet. Minä olen vastaillut tässä täysin asiallisesti, mutta sinä vaikutat olevan täynnä jotain negatiivisuutta ja katkeruutta. Mistä nyt moinen?
ne vakihoitokaverityttösi orgasmit oikein kestävät, kun niiden aikana ehtii huutaa ja kiljua ja sätkiä?
Heittäisin lonkalta että 15s. Kun viime kerrasta on pitkään, niin ehkä 30s.
Mitäs kummaa sinä syyttelet muita saivartelusta, kun itse jaarittelet jokaisessa kirjoituksessasi yhdestä ainoasta yhdynnän mainitsemisesta? On muuten harvinaisen noloa ruveta väittämään vastaan ilmiselvään sarkasmiin. No, eipä sinulle ole muunkaanlaista ymmärrystä kovin isolla lusikalla ammennettu.
Mutta kun me AT-miehethän olemme harvinaisen noloja tyyppejä. Emme me kai muuten AT-miehiä olisikaan? Pölvästi.
PS. Miten saivartelu ja jaarittelu liittyvät toisiinsa?
alkuperäiseen kysymykseen, että tämä on saivarteluillenne väärä palsta