Pillua vai munaa? No jompaa kumpaa tekee mieli ja panettaa, olet sinkku mutta mistä sitä saa?
Voiko olla muka niin että miehet jotka harrastavat irtosuhteita/yhdenillansuhteita ovat niitä kuuluisia sikoja? Mutta miehet jotka niin ei tee, ovat ehkä hinareita?
Naiset jotka harrastavat ovat suttiroita ja jotka eivät harrasta ovat jonkinasteen nörttejä.
Mikä teidän mielipide on seksuaaliseen käyttäytymiseen? Onko seksi synti? Uskotteko tosiaan että esim vapaat miehet voivat elää ilman pillua montaa kuukautta pidempään? Naiset, eihän kaikki edes halua seksiä? Selibaattissako kaikki sinkkunaiset elää?
Voiko olla muka niin että miehet jotka harrastavat irtosuhteita/yhdenillansuhteita ovat niitä kuuluisia sikoja? Mutta miehet jotka niin ei tee, ovat ehkä hinareita?
Naiset jotka harrastavat ovat suttiroita ja jotka eivät harrasta ovat jonkinasteen nörttejä.
Mikä teidän mielipide on seksuaaliseen käyttäytymiseen? Onko seksi synti? Uskotteko tosiaan että esim vapaat miehet voivat elää ilman pillua montaa kuukautta pidempään? Naiset, eihän kaikki edes halua seksiä? Selibaattissako kaikki sinkkunaiset elää?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jokainen päättää oman makunsa mukaan, harjoittaako seksiä ja miten paljon vai ei ollenkaan. Sekä miehissä että naisissa on niitä, jotka tulevat toimeen kokonaan ilman tai ainakin vuosia, samoin on kummassakin sukupuolessa niitä, jotka naivat vaikka naapurin volkkaria, jolleivät muuta saa kiinni. Mitä ihmettä se muille kuuluu?
Juurikin näin, ja oma lisäykseni on, että eikä se valinta suuntaa tai toiseen (mennään nyt milloinkin missä muodissa hyvänsä ja vouhottaa media mitä tahansa) tee ihmisestä outoa, omituista, viallista, vaillinaista, huonoa, epätoivoista, itsetunnotonta tai mitään muutakaan, mitä jompaan kumpaan suuntaan aina yrittää joku vitun viksu toisten puolesta päättäjä ja kaikki tunteva tyyppi tyrkyttää. Aina löytyy analyysi, selittelyjä tai nimittelyjä, aina pitää olla sörkkimässä, keksimässä tai vaan juoruamassa muuten vaan: ja kyllä, niin miehet kun naisetkin.
Valinta ilmentää sitä, mitä ihminen on. Toiset muodostavat ihmisestä henkilökohtaisen mielipiteensä sen perusteella, mitä ihminen on. Tällä mielipiteellä on merktystä erityisesti parinvalinnassa. Kaikki eivät sovi yhteen keskenään. Esim. ns. ympäriinsä nussinut nainen harvoin sopii yhteen ns. ympäriinsä nussimattoman miehen kanssa. Tämä epäsopivuus on tietenkin ongelmallista, ja asialle pitäisi tehdä jotain, jos tällaisia nussimattomia miehiä on enemmän kuin vastaavasti nussimattomia naisia.
"Valinta ilmentää sitä, mitä ihminen on. Toiset muodostavat ihmisestä henkilökohtaisen mielipiteensä sen perusteella, mitä ihminen on. Tällä mielipiteellä on merktystä erityisesti parinvalinnassa. Kaikki eivät sovi yhteen keskenään. Esim. ns. ympäriinsä nussinut nainen harvoin sopii yhteen ns. ympäriinsä nussimattoman miehen kanssa."
Jäi mietityttämään tämä; että mitä ihminen sitten on, jos hän on sinkkuaikoinakin ollut seksuaalisessa kontaktissa. Ja miten se vaikuttaa parisuhteeseen? Pettääkö ihminen, joka on vapaana sinkkuna harrastanut seksiä todenäköisemmin? Onko hän löyhempi moraaliltaan, jos on harrastanut seksiä?
Itse olen "ympäriinsä nussimaton nainen", mutta ei tällä ollut mitään tekemistä moraalini kanssa, mitään se ei kerro minun käsitykseeni uskollisuudesta tai siitä, pettäisinkö helpommin vai ei. Kyseessä ei ole periaatekysymys. Sinkkuna ei vain ollut tarvetta lähteä seksikontaktiin vain seksin vuoksi, koska sen saran osasin hoitaa yksinään ja se riitti minulle. Mitään muuta se ei minusta ihmisenä kerro. Ja parisuhteessa en ole sinkku. En keksi mitään sellaista seikkaa, joka tekisi miehestä huonomman parisuhteessa, vaikka olisimme tässä kohdassa olleet erilaisia. En keksi muuta kuin sen, että jos kyseessä olisi mies, joka on ollut huolimaton ehkäisyn suhteen, saattanut sitä kautta maailmaan lapsia, joista ei kanna minkäänlaista vastuuta. Tämä voisi periaatetasolla hiertää ja kertoa minulle jotain hänestä ihmisenä. Mutta siihenkään ei niinkään liity seksin konkreettinen harrastaminen sinkkuna, vaan huolimattomuus ja kyvyttömyys kantaa vastuuta. Todenäköisimmin kumppanien välillä voi olla vaikka kuinka erilaisia asioita, eri harrastuksia, eri työ, eri suosikkiruoat.
Toki jos kokisin jotenkin uhkaavaksi itselleni, että miehellä on historiassa ollut seksikumppaneita, niin tämä olisi huono juttu. Mutta silloin ongelmana on se epävarmuus omasta asemastaan. Ei se, että mies on ihminen, joka on kokenut tarvetta seksiin toisen ihmisen kanssa sinkkuna ja ei ole kokenut epämukavaksi sitä, että se ei ole tapahtunut vakiintuneessa parisuhteessa.
On täysin jokaisen omassa vallassa, mitä tekee, kunhan ei tee laittomuuksia ja kuseta hyväuskoisia. Minua on aina ihmetyttänyt, mikä he****tti joitakin ihmisiä kiinnostaa toisten seksiasioissa. Sekä miehissä että naisissa on näitä, jotka koirien lailla pyrkivät "nuuhkimaan toisen peräpäätä" ensimmäiseki.
Vaikka mies olisi super komea, mutta vähän ujo, niin hän joutuu elämään vastentahtoisessa selibaatissa. Jokainen terve mies kärsii jos joutuu puutteessa elämään. Mies ja nainen ovat tässä asiassa täysin erilaisia.
http://naurunappula.com/177382/havyttomat.jpg
"Uskotteko tosiaan että esim vapaat miehet voivat elää ilman pillua montaa kuukautta pidempään?"
Kuinka paljon niitä sitten on kuollut?
Asiaa sivuten kerron yhdestä ohjelmasta, joka kertoi kahdesta vanhasta ruotsalaismiehestä, jotka olivat vaihtaneet sukupuoltaan ja sitten taas takaisin mieheksi. Tämä toinen teki sen siksi että hän ei halunnut tulla haukutuksi homoksi ja tämä toinen taas siksi, kun hänellä oli niin kova naisen kaipuu että päätti leikkauttaa itsensä naiseksi (!). Ja tämä jälkimmäinen sanoi, että kaikkien ihmisten olisi hyvä kokeilla elämää sekä miehenä että naisena, mutta ilman silpomisia. Ehdottomasti suurimmaksi eroksi hän nimesi kunnioituksen. Nimittäin miestä kunnioitetaan paljon enemmän kuin naista, palvelukin pelaa paljon paremmin oli sitten kyse poliisista tai puhelimen asiakaspalvelijasta. Tätä väitettä tukee ainakin Ruotsissa tehty tutkimus, jonka mukaan ambulanssi tulee keskimäärin tunnin nopeammin miesten kuin naisten luo, muistaakseni kyse oli sydäreistä.
nyt alkaa taas kyllästyttää nää jutut. Keskellä viikkoa vielä, häpeäisit!!!!
TYLSÄÄÄÄ!!!!!!!!
Irtoseksi tuntemattomien kanssa on mielestäni edesvastuutonta, sillä aina on olemassa sukupuolitautien- sekä raskauden vaara. Kännissä tietysti kynnys madaltuu, varsinkin jos mies tai nainen kaipaa itsetunnon kohotusta tai kaipaa vain toisen ihmisen kosketusta. Kännissä silti kontrolli pelaa tai on kaatohumalassa (jolloin viimeksi sujuu seksi), eli sen kilven taakse ei voi kokonaan piiloutua.
Ei seksivietti ole synti. Aina voi masturboida ja harrastaa seksiä oman kumppanin kanssa jos seurustelee. Mutta pettäminen on "syntiä" ja irtosuhteet edesvastuuttomia ja typeriä. Mielestäni vain tyhmät ihmiset hyppii kukasta kukkaan ja pettää, oli mies tai nainen. Onni ja itsetunto tulee ihan muista asioista kuin seksisuhteista.
Tietysti miehet voi elää ilman seksiä ja naista. Monet luulee, että pussien on pakko tyhjentyä. Lukekaas biologiaa, eli kyllä spermakin imeytyy verenkiertoon jos mies ei harrasta seksiä eikä edes masturboi. Monet kärsii impotenssista ja mielenkiinnon puutteesta.
Tietysti naiset haluaa seksiä, mutta hyvää sellaista. Suurin osa miehistä ei edes tiedä mistä nainen saa orgasmin tai ei välitä kuin omista nautinnoista. Naiset ei mielellään puhu avoimesti omista henkilökohtaisista seksiasioista ainakaan vieraille, kuten en minäkään. Miehet suorastaan yliampuu omien kertomuksiensa kanssa ja liioittelevat.
Kaikki ovat yksilöllisiä. Ketään ei voi lokeroida etukäteen. Onni potkaisee harvaa ;)