Kauneus katoaa arkeen. Ei yksikään ihminen kiinnitä niin triviaaliin asiaan huomiota, kun leipä savuaa paahtimessa.
Oletko koskaan kalastanut helmiä? Eivät helmenkalastajat mieti kauneutta vaan ruokaa perheelleen sukeltaessaan, sohiessaan keittiöveitsillään korallia.
On epäekologista lätistä kauneudesta, sillä se ei koskaan tule olemaan täällä.
Mitä siis puhuttu kauneus on muuta kuin kuvia kiitävistä hetkistä, pysäytettyjä ja kiinni liimattuja, osin verbaalisesti luotuja jäätyneitä unelmia? Missä se kauneus on? Mieti tätä. Syö terveellisesti ja näe luontosi lumo.
http://www.youtube.com/watch?v=z3YMxM1_S48&list=MLGxdCwVVULXegzhNx9XTX61QcBANtOJDI&playnext=3
Oletko koskaan kalastanut helmiä? Eivät helmenkalastajat mieti kauneutta vaan ruokaa perheelleen sukeltaessaan, sohiessaan keittiöveitsillään korallia.
On epäekologista lätistä kauneudesta, sillä se ei koskaan tule olemaan täällä.
Mitä siis puhuttu kauneus on muuta kuin kuvia kiitävistä hetkistä, pysäytettyjä ja kiinni liimattuja, osin verbaalisesti luotuja jäätyneitä unelmia? Missä se kauneus on? Mieti tätä. Syö terveellisesti ja näe luontosi lumo.
http://www.youtube.com/watch?v=z3YMxM1_S48&list=MLGxdCwVVULXegzhNx9XTX61QcBANtOJDI&playnext=3
Vastaukset 11
Vanhimmat
On jokaisen katsojan silmissä. Toiselle se paahtoleipä on tärkeämpi ruokana suussa ja toiselle se miltä se tuntuu mahassa syömisen jälkeen.
Voisiko nää paska-analyysit jättää jatkossa pois.
Olen samaa mieltä historiallisesta väitteestä, että kauneus on katsojan silmässä - nimittäin valokuvaajan silmässä. Kun julkisuuteen valitaan kuva kenestä tahansa ihmisestä, niin valinnan tekee pieni ryhmä ihmisiä. Jos sinulle levitetään eteen kuvasarja jostain tietystä ihmisestä, niin miksi väität jonkin kuvan niistä olevan parempi kuin muut, sillä kysymyshän on samasta ihmisestä?
Lyhyesti voisi siis sanoa, että jonkin kuvan linkittäminen tänne on näyttötyö kuvaajan kyvyistä, ei niinkään kuvattavasta. Absurdia.
Terveyskeskuksissa tehdään analyysejä.
Onpas ympäripyöreitä höpinöitä. Oliks sulla joku pointtikin vai treenaatko vaan runokokoelmaa varten?
Eihän mikään pyöreä voi ollakaan vain jostain pyöreää, eihän? Itse kun vilkaisin tekstiä elektronimikroskoopilla niin en nähnyt siinä mitään ympäripyöreää.
Ehkä pyöreys on omissa silmissäsi. Mene ja katso.
Voi vittu, mikä saivartelija. Trolleiksikin tuollaisia joskus kutsutaan.
sinä taidat olla tyhmä ?!! Trollaus jotain muuta
Asiaa ap kirjoitti mutta jos sinulla ei ole kapasitteettia sitä omaksua niin soriiiii.....
Joo luin ton sun viestis elektronimikroskoopilla, eikä ollu pointtia, ei häntää, ei päätä. Ympyrä sulkeutuu kehäksi kulkeutuu, simsalabim ja kauneus on absurdismia.
Minä taas näen kauniita asioita, tekoja ja ihmisiä paljonkin. Se, mitä kauneus kenellekin merkitsee, on yksilöllistä, niin kuin sekin, mihin seikkoihin kiinnittää huomiota eli se klassinen esimerkkin "onko lasi puoliksi tyhjä vai täysi".
En suinkaan ole ainoa, joka esimerkiksi sen leivä paahtuessa paahtimessa, kiinnittää huomiota moniin kauniisiin asioihin tai eleisiin tai mihin tahansa viehättävään yksityiskohtaan. Estetikkoja on maailmassa paljon, onneksi!
Tätä jotain mä olen yrittänyt täällä toitottaa, sillä otaksun aika monen päästään nuoren lueskelevan näitä julkimoiden kuvakäsityksiä ymmärtämättä miten ohut tuo maailma on. Itse he joutuvat katselemaan peiliin ja aina siellä esiintyy jokin elävä ja tunteva olento milloin millaisessa kuosissa ja kondiksessa.
Kuva on kuva. Kuva ei edusta itselleni juuri mitään muuta kuin sitä itseään. Elämä taas ei ole kuva, ei edes liikkuva kuva, vaan jotain aivan muuta. Kun sitten vuosien saatossa alkaa nähdä rumuuden ja kauneuden hiljalleen haalistuvan ja katoavan, niin silloin alkaa vasta nähdä rumuuden ja kauneuden todelliset kasvot.
En tiiä.
"Syö terveellisesti ja näe luontosi lumo."
Miten luonnon lumon voi nähdä, jos se ei juuri ole sitä kauneutta?
Estetiikka on ihan yhtä höydyllistä kuin kaikkia muutkin elämän mielihyvää tuottavat asiat.
sillä en elä estetiikassa vaan elämässä. Hyötynäkökohdat ovat tuttuja, joten en puutu niihin.