Olen tässä hetken aikaa sinnkkuituani ihmetellyt, miksi joku mies leimautuu AT mieheksi eikä herätä mitään kiinnostusta naisissa. Kerronpa tässä vähän omakohtaisista kokemuksista. Meitä on kolmen miehen kaveriporukka. Kutsutaan kavereitani vaikka Teemuksi ja Tuomoksi. Olemme kaikki hyvissä ammateissa ja ihan OK näköisiä miehiä. Vaikka olemme hyvin erilaisia, kukaan meistä ei ole selvästi toista komeapi tai rumempi. Kaverit ovat kolmekymppisiä ja minä olen nelikymppinen, mutta näytän kolmekymppiseltä. Olemme Tuomon kanssa urheilullisia tyyppejä ja Teemu on vähän löysemmän vartalon omaava moottoriturpa. Hän on aivan estoton ja nokkela läpänheittäjä. Tuomon kanssa olemme vähän ujompia ja hiljaisempia, mutta emme mitään tuppisuita, molemmat ihan hyviä keskustelijoita. Tuomo ja minä olemme hyviä tanssijoita ja viihdymme paljon tanssilattialla. Teemu ei tanssi. Minua vaan ihmetyttää, miksi Tuomo on ns. ATM ja me Teemun kanssa YT miehiä, mitä naisiin tulee.
Kun lähdemme porukalla ulos niin Teemu on jo kerännyt pari naista ympärilleen läpänheitollaan, ennekuin ehtii edes tilaamaan ekaa olutta. Hän ei jää odottamaan hyväksyviä katseita vaan on heti juttelemassa ja on jutellessaan tosi härski mutta samalla hyvin symppis ja aseistariisuva. Myöskään minulla ei ole mitään ongelmia saada naisseuraa. Saan paljon katseita naisislta ja aina joku liimautuu viereeni baaritiskillä tai tanssilattialla, vaikka en itse tekisikään aloitetta. Tuomo sen sijaan ei saa katseita naisilta. Hän hakee mielellään naisia tanssimaan, mutta en ole nähnyt kenenkään naisen katsovan häntä kiinnostuneesti tanssilattialla tai jutellessa, eikä hän koskaan saa naista baarista mukaansa. Vähän ihmetyttää tämä, sillä meistä kolmesta juuri Tuomo olisi kaikista varteenotettavin miesystäväkanditaatti lähes kenelle tahansa naiselle. Teemun kanssa olemme eronneita ja monissa epäonnistuneissa parisuhteissa ryvettyneitä, sitoutumiskammoisia ja rikkinäisiä miehiä – oikeita ihmissuhteiden Eddie Edwardseja.. Tuomo ei ole ikinä edes seurustellut, mutta hänellä olis kova halu löytää se oikea. Hän on hyvin sydämellinen ja lämmin ihminen kun häneen tutustuu paremmin, mutta nähtävästi hänestä puuttuu se jokin. Kerran hän sanoikin Teemulle ja mulle, että teidän hyvä fiilis paistaa kilometrin päähän ei ihme, että naiset pyörii ympärillä. Hänellä hyvä fiilis ei paista, vaan hän on jotenkin alistuneen oloinen ja hieman apaattinen. Todellisuudessa hän on aivan loistava ja hauska tyyppi, joka on vaan saanut ATM leiman otsaansa eikä pääse siitä eroon. Toivoisin hänen löytävän naisystävän, mutta enhän voi sitä tarjottimella hänelle tuoda.
Kirjoitin tämän siksi, että haluan kannustaa naisia katsomaan ATM kuoren läpi. Siellä voi olla aarre, joka vaan näyttää ATM:ltä, mutta ei sitä oikeasti ole.
Kun lähdemme porukalla ulos niin Teemu on jo kerännyt pari naista ympärilleen läpänheitollaan, ennekuin ehtii edes tilaamaan ekaa olutta. Hän ei jää odottamaan hyväksyviä katseita vaan on heti juttelemassa ja on jutellessaan tosi härski mutta samalla hyvin symppis ja aseistariisuva. Myöskään minulla ei ole mitään ongelmia saada naisseuraa. Saan paljon katseita naisislta ja aina joku liimautuu viereeni baaritiskillä tai tanssilattialla, vaikka en itse tekisikään aloitetta. Tuomo sen sijaan ei saa katseita naisilta. Hän hakee mielellään naisia tanssimaan, mutta en ole nähnyt kenenkään naisen katsovan häntä kiinnostuneesti tanssilattialla tai jutellessa, eikä hän koskaan saa naista baarista mukaansa. Vähän ihmetyttää tämä, sillä meistä kolmesta juuri Tuomo olisi kaikista varteenotettavin miesystäväkanditaatti lähes kenelle tahansa naiselle. Teemun kanssa olemme eronneita ja monissa epäonnistuneissa parisuhteissa ryvettyneitä, sitoutumiskammoisia ja rikkinäisiä miehiä – oikeita ihmissuhteiden Eddie Edwardseja.. Tuomo ei ole ikinä edes seurustellut, mutta hänellä olis kova halu löytää se oikea. Hän on hyvin sydämellinen ja lämmin ihminen kun häneen tutustuu paremmin, mutta nähtävästi hänestä puuttuu se jokin. Kerran hän sanoikin Teemulle ja mulle, että teidän hyvä fiilis paistaa kilometrin päähän ei ihme, että naiset pyörii ympärillä. Hänellä hyvä fiilis ei paista, vaan hän on jotenkin alistuneen oloinen ja hieman apaattinen. Todellisuudessa hän on aivan loistava ja hauska tyyppi, joka on vaan saanut ATM leiman otsaansa eikä pääse siitä eroon. Toivoisin hänen löytävän naisystävän, mutta enhän voi sitä tarjottimella hänelle tuoda.
Kirjoitin tämän siksi, että haluan kannustaa naisia katsomaan ATM kuoren läpi. Siellä voi olla aarre, joka vaan näyttää ATM:ltä, mutta ei sitä oikeasti ole.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tuomo ei ole itsevarma. Itsevarmuus on ehdoton, että naiset kiinnostuvat. Vaikka olisi muuten miten täydellinen niin itsevarmuuden puute kumoaa kaiken. Itsevarmuus on ikään kuin kääre koko paketille. Ilman sitä kaikki sisältö on hajallaan.
Mutta mistäpä sitä itsevarmuutta tulisi, jos ei koskaan onnistu iskuyrityksissään. Loppuillasta Tuomo on yleensä juonut itsensä niin känniin, ettei hän naisella mitään tekisikään.
Jos Tuomo on aina naiseton hän vetää kännin siksi että hän ei tuntisi oloaan ihan kauhean pahaksi naisettomuuttaan ja flaksinsa puutetta.
Jos itsevarmuus riippuu ulkoisista tekijöistä, on sellaisen ihmisen kanssa eläminen yhtä tuskaa (ellei ole miljönääri). Itsevarmuus täytyy löytyä omasta itsestään, eikä siihen liity se mitä muut sinusta ajattelevat. Siinä tulee AT ja YT ero, oli sukupuoli kumpi tahansa.
Entä jos on niin itsevarma ettei ole kiinnostunut antamaan itsestään itsevarmaa kuvaa? jos onkin itsevarma, mutta ei halua päteä, kun taas joku toinen voi olla epävarma mutta esittää itsevarmaa.
Vähän pelkään, että me YTM:ät ollaanvaan opittu vetoamaan naisen primitiivisiin vietteihin ja se tuo lisää ulkokohtaista itsevarmuutta. Jostainhan sitä rakkautta pitää saada, jotta itseluottamus kasvaa. Lapsena saatu vanhempainrakkaus on sitä parasta lääkettä sekä aateeämmyyttä että yyteeämmyyttä vastaan. Silloin voisi olla vain MIES.
suomalainen yritys, joka on niin varma tuotteestaan, ettei sitä tarvitse edes markkinoida. Ruotsalainen ja jenkki käyvät tarjoamassa omaansa, ja asiakas ostaa.
Eli tämä on juuri sitä että esitetään itsevarmaa, vaikka ollaan epävarmoja että saataisi hyväksyntää/rakkautta.
Eli se on esittämistä, mutta vetoaa naisiin.
Lintu istuu krokotiilin nokalla. Kokeeko krokotiili linnun uhkaksi?
Hehhee yhtä hyvä vertaus.
"Entä jos on niin itsevarma ettei ole kiinnostunut antamaan itsestään itsevarmaa kuvaa? jos onkin itsevarma, mutta ei halua päteä, kun taas joku toinen voi olla epävarma mutta esittää itsevarmaa."
Toihan on sitä suurinta itsevarmuutta. On vain ihan oma itsensä, eikä esitä mitään. EI tarvitse miettiä miten pukeutuu ja milliasella repliikillä iskee naisen. Menee baaritiskille ja on pokkana ihan hiljaa! Ei tarvitse sanoa sanaakaan. On niiiin itsevarma. Kuten minä. Mutta sillä ei saa naisia. Naiset haistavat OIKEASTI itsevarman tyypin ja nainen pelästyy.
Nainen haluaa todellisuudessa heppoisella itsetunnolla varustetun mahtailijan, joka esittää itsevarmaa. Tällaista miestä on helpompi "pelata" ja käskyttää suhteessa. Ei nainen tee mitään miehellä, joka on oikeasti itsevarma. Sellaista miestä olisi mahdoton kontrolloida, ja valta mieheen on se, mitä naiset salaa haluavat saada. Kuten sanotaan, moni mies on tossun alla. Asia todellakin on niin. Nainen käyttää usein valtaa vaikka mies olisi. ns kovis ja tosi itsevarma tyyppi.
Voi olla aarre tai voi olla olematta. Kukaan ei voi etukäteen tietää kuinka tuo kyseinen Teemu/Tuomo mikä lie käyttäytyisi naisen seurassa. Eikä tuo alkava alkoholismi mitenkään tilannetta petraa.
Luultavasti sekoaisi kun suominainen pääsee pettämisen, valehtelun ja vittuilun makuun kun löytyy uhri joka ottaa paskaa vastaan. (Siis vaihtoehtohan ei koskaan ole olla hyvä nainen.)
Eli ei ole olemassa niin hyvää naista joka olisi arvoisesi?
Totta.
Minulla ei ole arvoa.
Hyvällä naisella on arvoa.
Tällöin hyvä nainen ei voi ikinä olla arvoiseni.
Kannattaa aluksi yrittää perustaa itseluottamus siihen että on ihan hyvä tyyppi vaikkei niitä naisia ympärillä pyörisikään. Hyvänä tyyppinä oleminen kun on vain yksi asia mitä tulee seksuaaliseen kiinnostukseen. Samalla tavalla kuten seksuaalisesti superkiihottava mies ei välttämättä loista esim.jossain työtehtävässä vain olemalla naisten mielestä seksikäs.
Joskus joku kiinnostuu tai sitten ei. Se on ainakin varmaa että kun ei niin tapahdu niin ei auta alkaa jankkaamaan ja vakuuttelemaan omasta tai toisen kunnollisuudesta; se aiheuttaa naisessa kuin naisessa vain pelkoa eikä viehätystä.
syyt löydy sieltä, miten Tuomo puhuu ja käyttäytyy naisten seurassa. Varmaan olet sitä toimintaa nähnytkin. On paljon sellaisia jamppoja, jotka ovat paljon kiinnostavampia kavereiden kanssa kuin naisten seurassa.
Tuohon on vähän vaikea vastata, kun en ole juttuja kuuntelemassa. Selvästi hän kyselee paljon, mitä olen joskus etäältä seurannut. Vähän pelkään, että hän tenttaa naisia ja keskustelu ei ole siten luontevaa. Hänen iskutenkiikkaansa en tunne sillä hän koskaan lähde kisaan, jos olemme kiinnostuneita samasta naisesta, vaan vetäytyy pois. Teemun kanssa kisaamme tämän tästä. Lopputulos on toki arvattavissa. Jos nainen tykää tanssia, niin minä vien voiton, joe ei niin se on Teemun heiniä. Naiset ovat sitäpaitsi aivan otettuja kun kaksi miestä yrittää iskeä. Tuomo ei vaan lähde leikkiin mukaan, antaisin toki hänelle huomaamattoman luovutusvoiton.
Naiset eivät ole subjekteja parinvalinnassa. Naiset ovat niitä jotka otetaan ja jotka vain valitsevat olla otettuna.
Mies joka odottaa naisen tekevän mitään onnensa eteen hänen itsensä suhteen on ATM. väistämättä.
Naisia ei kiinnosta mitä mies on sisältä, vaan naisia kiinnostaa se millä mies ostaa naisen.
Supliikki on valuuttaa.
Raha on valuuttaa.
Iso muna on valuuttaa.
Ollessaan baarissa nainen on suhde-asiakkuus. Tämä asiakkuus vaatii asiakaspalvelua. Olkoon Tuomo kohdattuna kuinka hieno mies tahansa - on parisuhteiden ja satunnaisseksin muodostumisen kaava se että mies menee naisen luokse ja mies tekee suhteen.
NAISET EIVÄT OTA VASTUUTA VAIKKA TUO VASTUUNOTTO OLISI HEILLE EDULLISTA - kuten selvästikin Tuomon tapauksessa asian laita on. Te ihmissuhdekurassa rypeneet paskaläjät sensijaan otatte vastuuta, pistätte roskanne naisen kätöseen ja kelpaatte koska palvelette naisen ainoaa todellista luontoa: NARSISMIA - jossa hän saa olla kohde ja mies on hänen asiakaspalvelijansa joka täyttää sen merkitsevimmän kriteerin : "Naisen ei tarvi ottaa vastuuta itsestään."
Osuvasti kirjoitettu. Itse olen oikein erikoistunut iskemään narsistinaisia. Osaan ruokkia heidän narsismiaan ja menestys on taattu. Kuulemma on olemassa ns. kilttejä naisia, mutta én ole onnistunut sellaista vielä löytämään tai sitten en vaan ole kiinnostunut heistä. Narsistien kanssa on vaan niin vaikea elää kun heidän kontrollointitarpeensa on loputon. Jos annat yhden asian periksi, menetät pikkuhiljaa kaiken ja muutut kaltaisekseni ryvettyneeksi paskaläjäksi. Kaikki menee hyvin niin kauan kun jaksat pitää narskua jalustalla ja hyväksyt sen, että olet kireässä narussa.
Sama toimii myös alistuvssa naisessa. Alistuva nainen on yhtälailla narsistinen ja ojentaa talutusnuoransa miehelle. Siksi ne naiset pysyy väkivaltaisten miesten kanssa; he ovat silloin subjekteja. Asiakkaita ja asiakaspalvelija tarjoaa heille sen mitä tarjoaa. Alistuva nainen ei ota edelleenkään vastuuta itsestään.
Tässä siis "asiakkuus" on jotain jota mies palvelee. Aina. Asiakkaissa on eroja, jotkut ovat nöyriä ja alentuvia, toiset vaativat kuun taivaalta. Silti asiakas on aina asiakas.
Se on suhteen suunta. Mieheltä naiselle. Mitä tahansa valuutaksi kelpaavaa, jopa alistava väkivalta ja hyväksikäyttö on eräänlaista huomiovaluuttaa - sen takia että "ihan turhaa ämmää ei tarvi edes hakata" = hakatussakin on objektiarvoa.
Eli teidän kahden ongelma on se ettei maa päällään kanna sellaista prinsessaa joka olisi tarpeeksi hyvä ja jalo teidän korkeudellenne?
Vaan me paskaläjät emme kalpaa kenellekään naiselle omana itsenämme vaan asiakaspalvelijana :D Kun puemme hyvän itsetunnon viitan päälle, hoidamme ulkoisen markkinoinnin ja otamme naisen ihmissuhdeasiakkaaksi niin täydestä menee.
Kun viime päivinä on keskusteltu paljon markkina-arvoteoriasta, niin suosittelen kaikille aiheesta kiinnostuneille, että lukevat KMaldsfmsfdsdsfds:n kaksi yllä olevaa viestiä. Niissä on hyvin selitetty sitä, mitä markkina-arvoteoria on käytännössä.
Ei meillä ole ongelmaa. Me vain nauramme sille kuinka palikoita te naiset tässä asiassa olette :)
MInulla on ongelma omien tunteideni kanssa. Tahtoisin olla kohdattu, nimenomaan sillä tavalla kohdattu että nainen tekee työtä minun editseni, tutustuakseen minuun. Tässä suhteessa olen tietenkin 100% varma ettei näin tapahdu - olenhan täysin irvokas miehenkuvatus joka ottaa sen oikeuden ja toiminnan funktionalisuuden jota NAISET soveltavat. Mutta minkäs teet?
Tuon toisen kirjoittajan ongelma on se että hän on rättiväsynyt asiakaspalvelijaroolissaan jolla on saavuttanut naismenestystä. Se rooli on kuitenkin feikki - pakollinen että saa naista, mutta niin rasittava että muutaman suhteen jälkeen em. kirjoittaja on kateellinen ATM:lle joiden suuri etu on se että HEIDÄN EI TARVI ASIAKASPALVELLA NAISIA (tai siis he eivät tajua tehdä niin, ja siksi säästyvät kaikelta helvetin rasittavalta säätämiseltä).
Tässä kyse siis on oikeastaan meidän miesten suhtautumisesta siihen mitä me miehet teemme naisten takia.
Oikeastaan tässä viestiketjussa naiseus on sivuroolissa. Me teemme introspektiota omaan miehiseen olemukseemme. Tällä tasolla naiset eivät ole koskaan yrittäneet kohdata meitä ihmisinä ja on täysin oletettavaa ettei sellaista ihmettä koskaan tapahdukaan - näet naisilla on aina pillupalkkahöpöttäjiä takataskussa jatkamassa rooli-orientoitunutta kevytelämää.
Sinä osaat ampua aina asian ytimeen ja vieläpä vieläpä nerokkaan terävästi. Minunkin ongelmani on pohjimmiltaan sama, sillä en usko että YTM viitta päällä voi oikeasti saavuttaa mitään kestävää. Rypenyt olen jo tarpeeksi. Tuo kuvailemasi märkä uni voisi olle se tie, mutta kuten totesit, se on täysin mahdoton.
ehei. Pikku prinsessoja olettekin te. Minä tahdon sitä ja minä tahdon tätä. Sitä samaa paskaa vain käärittynä eri paperiin.
Muuten vaikka takaperin kävelemisen saa veivattua maailman parhaaksi asiaksi kun vain osaa laittaa sanansa hienosti peräkkäin (ja mitä minä en todellakaan osaa) mutta ei se muuta silti hölmöä asiaa fiksuksi. Siksipä jätän kentän teille arvon herrat. Selittely jatkukoon.
Ihan sama mulle koska olet mitenpäin tahansa laitettuna hyödytyön millekkään mikä koskee mua :)
... pystyisimme tämän teräväsanaisen kaverin kanssa nielemään YTM-roolimme nikottelematta. Olemmeko sitten niitä prinsessamiehiä. Tosi hyvä kysymys, piitää miettiä tuota. Tasa arvo jyrää kaikkialla, mutta ei ihmissuhdeasiakkuuksissa. Varmaan mies kykenee synnyttämään ennen kuin nainen ottamaan kopin ihmissuhteen luonnissa. Silloinhan ATM:ät pariutuisivat väistämättä ja me YTM:ät kuolisimme sukupuuttoon.
Ai "te" olettekin yksi ja sama persoona. Onnea vaan narsistiselle YTM:lle.
Tai oikeastaan voit olla oikeammassa kuin ensin ajattelin. Pohjimmiltaan kaikki YTM:ät taitavat olla sama persoona eri kuorissa - siis hyvä myyjä, joka osallistuu aktiivisesti markkinointiin, asiakaskontaktin saadessaan kuuntelee asiakkaan tarpeet, katsoo sitten, mitä varastossa on ja saa lopulta asiakkaan uskomaan, että nämä jämät oli juuri sitä mitä hän kiihkeästi halusi. Onnea vaan oikeelle miehelle!
Hyvä poika. Tajusit jujun.
Loistoteksti.
Tässä on hyvin selostettu asiaa.
Vaikkei uskoisi enemmälti "markkina-arvoteoriaan" (koska monellakin miehellä voi olla jonkinlaista valuuttaa markinnoilla jolla iskeä) niin tässä on perää.
Sen määrittelee jo biologis-psykologis-sosiaalinen todellisuus että miehellä on aktiivinen ja naisella passiivinen rooli. Nainen on enintään reagoiva tai reaktiivinen tapaus. AINA!
Ennen kaikkea on totta että nainen vaikka kuinka mies toivoisi, odottaisi ja olisi molempien osapuolten kohdalta kannattavaa EI TULE OTTAMAaN VASTUUTA SUHTEESTA. Ainoastaan silloin jos naisen huomio on jo ostettu ja naiselle kehittyy jokin sairas riippuvaisuussuhde mieheen kuten noissa alkoholisti hoiva tapauksissa.
En ole erityisen näköinen ulkoiselta olemukselta ja ainut tapa tehdä vaikutus ovat tietyt luonteen ominaisuudet sekä kehon mallini. Sekä tietysti hyvä läppä ja huumorintaju.
Olen joskus iskenyt päätäni seinään ja uskotellut että jostakin vain pölähtää se nainen eteen joka oikeasti ymmärtää yms. mutta se on aikalailla roskaa.
Parempi on panna kuin palaa ja rehellisesti voin sanoa että kun itsevarmuus on noussut sekä ei odota naiselta enää mitään ihmeitä tuolla osastolla niin sitä alkaa pitää ohjaksi käsissään entistä tiukemmin. Mitäs naiset tekevät sitten? Nauttivat entistä enemmän.
Tiedän tuon tunteen.
"MInulla on ongelma omien tunteideni kanssa. Tahtoisin olla kohdattu, nimenomaan sillä tavalla kohdattu että nainen tekee työtä minun editseni, tutustuakseen minuun. Tässä suhteessa olen tietenkin 100% varma ettei näin tapahdu - olenhan täysin irvokas miehenkuvatus joka ottaa sen oikeuden ja toiminnan funktionalisuuden jota NAISET soveltavat. Mutta minkäs teet? "
Ainut missä se tapahtuu on toimiva parisuhde jossa nainen on sopiva sinulle tavalla jota et ole aiemmin kohdannut. Tämä tosin tapahtuu sitten kun tutustuminen on ajat sitten tapahtunut.
Umm mikä on AT tai YT mies ?
Nyt kyllä NARRAAT! Yrität vaan huijata naisia jakelemaan tavaraansa nyhverö iki-impipojille (kuten esim. itsellesi).
Mukava lukea kerrankin positiivista kommenttia AT-miehestä. On jännää tunnistaa itsensä:
"Tuomo sen sijaan ei saa katseita naisilta. Hän hakee mielellään naisia tanssimaan, mutta en ole nähnyt kenenkään naisen katsovan häntä kiinnostuneesti tanssilattialla tai jutellessa, eikä hän koskaan saa naista baarista mukaansa... Tuomo ei ole ikinä edes seurustellut, mutta hänellä olis kova halu löytää se oikea. Hän on hyvin sydämellinen ja lämmin ihminen kun häneen tutustuu paremmin, mutta nähtävästi hänestä puuttuu se jokin... Hänellä hyvä fiilis ei paista, vaan hän on jotenkin alistuneen oloinen ja hieman apaattinen. Todellisuudessa hän on aivan loistava ja hauska tyyppi, joka on vaan saanut ATM leiman otsaansa eikä pääse siitä eroon."
Tuo on todellakin erikoinen juttu, miten joltain vain puuttuu se "jokin". On tuskastuttavaa olla mies, joka vaan ei yksinkertaisesti herätä mitään huomiota naisissa. Ei yhtään mitään! Eikä se selvästikään ole itsestä kiinni, kuten täällä usein väitetään. Tämä Tuomon esimerkki osoittaa, että ATM voi olla hyvä ihminen, mutta jostain syystä parisuhdepelin kortit ovat kierros toisensa perään huonot. Huonoilla korteilla on vaikea voittaa.
Kiitos positiivisesta palautteesta!
Itse olen jotenkin lopen väsynyt asiakaspalvelijan rooliin naissuhteissani ja päätin todellakin alkaa ATM:ksi tai ainakin YTM-EVP:ksi. Perjantaina oli pikkujouluilta ja päätin, että en mitään aloitteita ja olen itse asiakas. Työpaikan bileissä ei tietenkään tapahtunut mitään, ne harvat naiset ovat naimisissa. Jatkopaikassa muutaman tutun lisäksi jopa kaksi tuntematonta naista tuli juttelemaan, mutta koska en millään tavalla alkanut iskeä, kiinnostus lopahti alkuunsa. Toinen noista yritti ensin katseita, baaritiskillä viereen tunkemista yms, ja lopulta avasi keskustelun. Tanssiessakin tanssin vain itselleni, enkä sisällyttänyt siihen mitään flirttiä tai naista huomioivia elementtejä. Ulkona tupakalla yksi känninen, vanhempi muija olisi vienyt kotiinsa, kun hän ei ollut päässyt sisälle, se säälittävä yritys jätettäköön ihan omaan arvoonsa. Lopputulos oli arvattavissa, musta alkaa tulla ATM ;) Itse asiassa ilta oli tosi hauska ja rento. Lähes naureskelin kun kävelin yksin kotiin ja muistelin yo. keskusteluja. Se huono puoli tässä on, että alkaa pikkuhiljaa panettaa. Toivottavasti se ei aiheuta vääränlaisia pakkoliikkeitä ;)
Tämän pienen kokeen perusteella väitän, että yo. keskustelu ihmissuhdeasiakkuuksista on kaikessa irvokkuudessaan totta. Ehkäpä ATM:lle myynti ja asiakkuuskoulutukset voisivat avata uuden maailman. En todellakaan tunne yhtään myyntitykkiä, joka olisi ATM. Ihmisenä teissä ei todellakaan ole mitään vikaa ja aviomiehenä useimmat hakkaisivat keskiverto YTM:n mennen tullen.
Tää on muuten hyvin lahjakas näkökulma.
Mitä muuten ajattelet nyt naisista kun tajuat että he eivät ole kiinnostuneita sinusta vaan siitä että saavat itsensä isketettyä sinulla? Että "arvosi" katoaa kun romanttinen kaikupohjasi poistetaan ja keskityt itseesi ja ennemminkin naisiin autenttisena ihmissuhteena (väitän ettet kieltäytyisi seurasta jos joku tulee olemaan kanssasi ihan muuten vaan, ottamaan selvää kuka olet ja mitä teet?)
MItä arvokasta naiset tarjoavat tässä kuviossa miehelle? Meidänhän odotetaan olevan vähän niinkuin pelikonsoli jossa osasta miehiä on paska peli (ATM) ja osassa miehiä naisia viehättävä peli (YTM) - entäs autettinen oikea ihminen, se kuka tuo "pelikonsoli" oikeasti on?
Tavallaan tunnen että naiset haluavat naurettavan vähän ja senkin lähinnä itsekkäästi. Tarjolla on kokonainen ihminen - ja nainen haluaa sen yksinkertaisen shown.
Ultimaattina... miten mies saavuttaa naisen ollessaan todellinen oma itsensä? Onko "soidintanssi" nykyään niin itsetarkoituksellinen ettei muuta enää edes haluta? Onko soidintansseista tullut niin määrääviä että ihmiset piiloutuvat nykyään niiden taakse - ja todellinen ihminen siellä taustalla onkin sitten aivan jotain muuta kuin mitä onnistunut soidintanssi kertoo?
Onko tämä syynä nykyajan hektisiin epätyydyttäviin ihmissuhteisiin? Ainoa tapa saavuttaa suhde on täyttää kriteerit joista kaikkein tärkein on : "Älä ole itsesi vaan ole sitä mitä sinun odotetaan olevan."
Tällöin tuhotaan samalla ihmisen kyky kokea perimmäistä tyydytystä ja onnea suhteessa omana itsenään.
En usko että ihmisen "hyvyydellä" on paljonkaan tekemistä parisuhdemarkkinoilla etenkään baarissa. Ei se näy päälle päin. Uskon myös, että ihmisen "hyvyys" ei paljon paina monessa muussakaan asiassa, esimerkiksi uralla etenemisessä tai siinä voittaako lotossa.
Baarissa painaa seksuaalinen vetovoima joka on sitten monen tekijän summa, luulisin.
"Mitä muuten ajattelet nyt naisista kun tajuat että he eivät ole kiinnostuneita sinusta vaan siitä että saavat itsensä isketettyä sinulla? Että "arvosi" katoaa kun romanttinen kaikupohjasi poistetaan ja keskityt itseesi ja ennemminkin naisiin autenttisena ihmissuhteena (väitän ettet kieltäytyisi seurasta jos joku tulee olemaan kanssasi ihan muuten vaan, ottamaan selvää kuka olet ja mitä teet?) "
Oikeastaan ilta vaan vahvisti käsityksiäni itsestäni ihmissuhteissa. Olen human doing enemän kuin human beeing. Luen tietyntyyppisiä naisia kuin avointa kirjaa ja osaan palvella heitä ihmissuhdeasiakkaana. Ongelmana on se, että hukkaan minuuteni olipa kysymys yhden illan seksistä, parisuhteesta tai jotain siltä väliltä. En minä naisia tästä moiti, me miehethän heidät tähän opetamme. Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin olla nätti ja hyvin esillä, mies tulee ja vie. Jos emme palvelisi, niin tämä käyttäytymismalli katoaisi ja ATM:tkin olis tasavertaisia YTM:ien kanssa.
Seurasta en olisi kieltäytynyt. Itse asiassa en kieltäytynyt mistään muusta kuin sen humalaisen ämmän ehdotuksesta. Naisilla vaan lopahti mielenkiinto, kun ei tullut odotettua palvelua ja alkoi uuden palveluntarjoajan etsintä. Ihmisenä en ole riittävän kiinnostava enkä miehenä riittävän komea, jotta naisen uteliaisuus riittäisi viedä juttua eteenpäin. Toisaalta kun kelaan elämääni filminauhaa taaksepäin niin on siellä yksi nainen, josta sain sen käsityksen, että hän aidosti näki vähän pintaa syvemmälle ja piti näkemästään. Omaa pinnallisuuttani saan syyttää siitä, että kaunis ja menestyvä narsistinainen vei voiton tästä aidommasta ja syvällisemmästä naisesta. Tässä pitää itsekin muuttua ja kasvaa. Jatkan näitä kokeita silloin kun baareissa käyn, mutta veikkaan, että käyntikerrat harvenee. Livemusa vetää kuitenkin.
Olen omakohtaisten kokemusten perusteella samaa mieltä ansiokkaan kirjoituksesi loppuosasta. Tosin tämä on täysin meidän miesten ruokkima ilmiö. Pistetäänkö stoppi sille? Kuinka moni YTM lähtee mukaan?
Markkinointi on ratkaiseva tekijä. Tuote voi olla surkea tai erinomainen, mutta markkinointi ratkaisee, kumpi käy paremmin kaupaksi.
Vaikka tuote olisi hyvä, mutta jos kukaan ei tiedä siitä, niin ei sitä kukaan hakemaankaan tule.
Tähän liittyy myös kliseinen lause: Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.
"Tähän liittyy myös kliseinen lause: Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta."
Toi on tosi vanha juttu, mutta onhan se jo ollut pitkään ihan selvää, että kaiki julkisuus ei todellakaan ole hyvää julkisuutta. Tämä koskee niin yksityishenkilöitä, yrityksiä kuin kokonaisia valtioita.
Laajamittaisesta positiivisesta julkisuudesta voisi mainita valokeilojen kohdistumisen viikoiksi Chileen kaivosmiesten pelastamisen ajan. Todella positiivista.
Entäpä sitten Kiinan maitojauheskandaali? Melamiini maitojauheessa ja kuolleita lapsia ei millään tavalla voinut olla positiivista julkisuutta. Ei Kiinalle eikä maitojauheen valmistaneelle yritykselle.
Eikä herra Merisalo ja Nova Group tainneet hyöty millään positiivisella tavalla viime vuosien negatiivisesta julkisuudesta.
Eli todellisuudessa asia on niin, että "Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, paitsi negatiivinen julkisuus".
Muistelisin lukeneeni joitakin vuosia sitten Hesarista yhdestä aiheeseen liittyvästä tutkimuksesta. Siinä juuri tutkittiin naisten käyttäytymistä, kun kolmen miehen ryhmä meni baariin. Yksi miehistä oli komea ja yksi älykäs (tai ehkä hyvä puhuja). Kolmas mies oli puolilla kerroista melko komea mies ja puolilla kerroista melko älykäs mies. Jos mukana oli kaksi älykästä, naiset suosivat älyä ja jos oli kaksi komeaa, naiset suosivat komeutta. (Muistaakseni myös melko-tyyppi hyötyi suosiosta.)
Uutisesta on jo sen verran pitkä aika, että en ole täysin varma noista yksityiskohdista. Kiinnostaisi kuitenkin tietää, miten tämä sopii teidän rymäänne. (Tai siis: teillä on ilmeisesti älykäs/suulas tyyppi, joten onko Tuomo siis sillä saralla huonoin.)
PS. En siis väitä, että tämä olisi syy, vaan tämä vain muistui mieleeni aloitusta lukiesssa ja alkoi kiinnostamaan.
Allekirjoitan sen, että naiset ovat aika laumasieluja miesten suhteen. Jos yksi nainen kiinnostuu, niin kiinnostuvat muutkin. Sellainen ilmiö varmaan tapahtuu tuossa kahden samantyylisen miehen kanssa. Tuskin suomalaisesta baarista kovin moni nainen tulee älykköä hakemaan.
Me kolme olemme niin erilaisia, että meistä ei ole apua toisillemme. Kaikki suht komeita miehiä, mutta kukaan ei ole knock-out. Samoin on älyn kanssa. Tuomon kanssa hyötyisimme toistemme tanssitaidosta, jos hän uskaltaisi antaa palaa pistäen itsensä likoon. Hän tanssi niin pienesti, että häviää joukkoon.