Tässä joitakin (vain potentiaalisia) syitä siihen miksi sinkkuuteni jatkuu. Siis potentiaalisia siksi että voi tietysti olla ettei kaikki yrittäminenkään mitään auttaisi mihin olen kyllä varautunut.
Lähiympäristössäni on viisi, kuusi naista/tyttöä joihin olen erityisen motivoitunut kiinnostumaan. Oikeastaan ei voida puhua aivan lähiympäristöstäkään vaan satunnaisesta törmäilystä.
1. Eräs samaa harrastusta käyvä nainen (arvioitu ikä 20-23) joka esiintyy epäsäännöllisesti. Keskiviikkona kun saavuin kohtauspaikalle selvisi ettei tämä nainen ollutkaan tällä kertaa osallistujana ja se kuivui sitten siihen. Ainakin toistaiseksi. Olisin kaiketi kysynyt kahveille tms.
Aiemmat kontaktit ovat jutteluita (parina) ja pieni kohtelias ele minun puoleltani.
2. Toinen samalla tavalla kasvoilta tuttu nainen jonka kanssa en ole kuitenkaan vaihtanut yhtään sanaa. Vaikka en asu pienellä paikkakunnalla, olen nähnyt tätä samaa naista harrastuksen ulkopuolella jopa kolme kertaa. Esim.kerran juuri kun olin astumassa kaupasta ulos. Tämä tilanne oli tietysti niin yllättävä ettei siinä voinut luontevasti keskustelua aloittaa. Eilen sitten näin häntä taas (harrastuskontekstissa) ja lähtiessäni hidastelin sen verran että hän saavuttaisi minut käytävällä (kuitenkin luontevasti) mutta sitten lieväksi tyrmistyksekseni hän lähtikin käytävien risteytyessä eri suuntaan (kaiketi toista uloskäyntiä kohti) eikä tuntunut luontevalta rynnätä perään.
3-4. Eilen; istuskelin kahden joidenkin mielestä liian nuorten tyttöjen kanssa ja kelailin siinä mitä olen heistä yksityisinä hetkinäni ajatellut. Heitin yhden yhteisen kysymyksen ja sain molemmilta vastauksen mutta en vastakysymyksen. Johtopäätös: Eivät kuulosta enää kovin kiinnostuneilta. Ainakin toinen näistä tytöistä oli ennen vaikuttanut vieraskorealta ja kiinnostuneelta, ja olin leikilläni tahtonut häntä mukaan yhteen paikkaan. Nyt kun en saanut pahemmin huomiota aloin tuntea että ei enää kiinnosta satsata ennen kuin hän/he puolestaan huomioi(vat) minut taas, ensimmäisenä.
Tyypilliseen tapaan molemmat näistä teineistä (kuten naiset kaikissa ikäryhmissä) lipuivat sitten pois yhdessä joten kahdenkeskistä keskustelua (mikä olisi välttämätöntä minkään luontevan suhdetta edistävän kommunikaation kannalta) ei päässyt tapahtumaan. Tällaisia tilanteitahan elämässä on miljardi.
5. Nainen joka on melkein yhtä vanha kuin minä ja jota olen kerran esim.tahtonut luokseni kylään mikä kuulemma säikäytti. On heittänyt joitakin varovaisia kohteliaisuuksia ja kiinnostusta osoittavia kommentteja, ei kuitenkaan mitään seksuaalista eikä ole ilmaissut parisuhdetta kiinnostuksen kohteisiinsa. Ilmeisesti vähän epävarma miesten suhteen ja sanoista päätellen neitsyt. Uskonnollisesti suuntautunut.
Tässä nyt olen luottanut sellaiseen hitaaseen strategiaan elikkä tutustumisen ja luottamuksen rakentamiseen pienin harppauksin. Kiireitä on myös molemminpuolin joten mitään kovin luontevaa kahdenkeskeistä toimintaa ei ole ollut helppo järjestää.
Eli suurimmassa osassa tapauksia ongelmat ovat jossain määrin mikromaantieteellisiä ja "logistisia" ja vähemmistössä psykologisia. Tosin suoraa vertailua kaikkien tapausten välillä ei voi tehdä erilaisen historian ja suhteen kehitysasteitten poikkeavuuksien takia.
Lähiympäristössäni on viisi, kuusi naista/tyttöä joihin olen erityisen motivoitunut kiinnostumaan. Oikeastaan ei voida puhua aivan lähiympäristöstäkään vaan satunnaisesta törmäilystä.
1. Eräs samaa harrastusta käyvä nainen (arvioitu ikä 20-23) joka esiintyy epäsäännöllisesti. Keskiviikkona kun saavuin kohtauspaikalle selvisi ettei tämä nainen ollutkaan tällä kertaa osallistujana ja se kuivui sitten siihen. Ainakin toistaiseksi. Olisin kaiketi kysynyt kahveille tms.
Aiemmat kontaktit ovat jutteluita (parina) ja pieni kohtelias ele minun puoleltani.
2. Toinen samalla tavalla kasvoilta tuttu nainen jonka kanssa en ole kuitenkaan vaihtanut yhtään sanaa. Vaikka en asu pienellä paikkakunnalla, olen nähnyt tätä samaa naista harrastuksen ulkopuolella jopa kolme kertaa. Esim.kerran juuri kun olin astumassa kaupasta ulos. Tämä tilanne oli tietysti niin yllättävä ettei siinä voinut luontevasti keskustelua aloittaa. Eilen sitten näin häntä taas (harrastuskontekstissa) ja lähtiessäni hidastelin sen verran että hän saavuttaisi minut käytävällä (kuitenkin luontevasti) mutta sitten lieväksi tyrmistyksekseni hän lähtikin käytävien risteytyessä eri suuntaan (kaiketi toista uloskäyntiä kohti) eikä tuntunut luontevalta rynnätä perään.
3-4. Eilen; istuskelin kahden joidenkin mielestä liian nuorten tyttöjen kanssa ja kelailin siinä mitä olen heistä yksityisinä hetkinäni ajatellut. Heitin yhden yhteisen kysymyksen ja sain molemmilta vastauksen mutta en vastakysymyksen. Johtopäätös: Eivät kuulosta enää kovin kiinnostuneilta. Ainakin toinen näistä tytöistä oli ennen vaikuttanut vieraskorealta ja kiinnostuneelta, ja olin leikilläni tahtonut häntä mukaan yhteen paikkaan. Nyt kun en saanut pahemmin huomiota aloin tuntea että ei enää kiinnosta satsata ennen kuin hän/he puolestaan huomioi(vat) minut taas, ensimmäisenä.
Tyypilliseen tapaan molemmat näistä teineistä (kuten naiset kaikissa ikäryhmissä) lipuivat sitten pois yhdessä joten kahdenkeskistä keskustelua (mikä olisi välttämätöntä minkään luontevan suhdetta edistävän kommunikaation kannalta) ei päässyt tapahtumaan. Tällaisia tilanteitahan elämässä on miljardi.
5. Nainen joka on melkein yhtä vanha kuin minä ja jota olen kerran esim.tahtonut luokseni kylään mikä kuulemma säikäytti. On heittänyt joitakin varovaisia kohteliaisuuksia ja kiinnostusta osoittavia kommentteja, ei kuitenkaan mitään seksuaalista eikä ole ilmaissut parisuhdetta kiinnostuksen kohteisiinsa. Ilmeisesti vähän epävarma miesten suhteen ja sanoista päätellen neitsyt. Uskonnollisesti suuntautunut.
Tässä nyt olen luottanut sellaiseen hitaaseen strategiaan elikkä tutustumisen ja luottamuksen rakentamiseen pienin harppauksin. Kiireitä on myös molemminpuolin joten mitään kovin luontevaa kahdenkeskeistä toimintaa ei ole ollut helppo järjestää.
Eli suurimmassa osassa tapauksia ongelmat ovat jossain määrin mikromaantieteellisiä ja "logistisia" ja vähemmistössä psykologisia. Tosin suoraa vertailua kaikkien tapausten välillä ei voi tehdä erilaisen historian ja suhteen kehitysasteitten poikkeavuuksien takia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Tällaisia tilanteitahan elämässä on miljardi."
-Unohtamatta vakioita ja muuttujia, toki! Ei matikassa vaan ihan arkielämässä.
Mutta iskemisessä/tai siksi casual datingiksi minä haluan kutsua, ei tule jäädä tuuliajolle, odottamaan "oikea fiilistä". Ja toisaalta varottava ah, niin liikaa runnomista "mennään ensi viikolla naimisiin" tatsilla. Jokainen hetki kun on naisen lähellä on käytettävä tehokkaasti. Ja on oltava mies, johdettava tilannetta. Nainen valkkaa tai ei, sitten uutta matoa koukkuun jo ei onnaa. Muuten päätyy nimeksi facebook kamuihin. End of story.
Oma ongelma on kai siinä että en ole hirveän ekstrovertti tyyppi vaan mietin tosi tarkkaan sanojani enkä myöskään rupea kisailemaan kenestäkään naisesta. Koska ihmiset tulkitsevat minut väärin tai negatiiviseksi (esim.hyvin surulliseksi) niin joku spontaani ja pirtsakaksi tarkoitettu huomionosoitus saattaa naisten mielestä olla pelottavaa ja outoa kun sitä ei osaa tehdä tarpeeksi vapautuneesti ja pilkkeellä.
Ongelmaa on tuossakin että vaikka on kiinnostunut monesta eri naisesta (mikä on luonnollista mutta naiset eivät siitä pidä) niin nämä naiset on pidettävä toisistaan tietämättöminä siihen pisteeseen että muitakin saa tervehtiä mutta kaikki muu kanssakäyminen luo mustasukkaisuutta ja ärsytystä muissa naisissa jotka voisivat olla kiinnostuneita. Muutenkin tuntuisi vähän hankalalta kutsua jotain naista vaikka kaupungille toisen silmien edessä. Jos se nainen jolle puhutaan ei pitäisi siitä, olisi se tilanne sitten jollain tavalla ekstra nolo koska naisen kaverikin todistaisi sitä ja saattaisi tuntea jonkinlaista myötätuskaa -tai häpeää.
Ehkä sitä joskus kymmenen vuoden päästä tulee niin viisaaksi että pystyy näkemään naisten vinkkelistä miten hirveältä itse silloin näytti. Naisten seksuaalisuuden hankaluudethan olen jo ainakin osittain sinänsä teoriapohjalla selvittänyt itselleni ja jossain määrin hyväksynyt.
Minulla taas kymmenen viimevuoden aikana pääpiirteissään
1) juristi, komea ja hyvin pukeutuva, loistava huumorintaju, samettinen lauluääni ja hyvä kokki. Myös narsistinen, dominoiva ja tupakoiva. Odotti kuuliaisuutta (!?!?!). No, jos mies on 60-v ja naimaton&lapseton sinkku, niin onhan jossain oltava vikaa. Meni liian kauan, ennen kuin tajusin, ettei narsistin kanssa kannata yrittää. Kallisarvoisia vuosia hukkaan.
2) insinööri, atm. Hyvä työpaikka, hyvä kasvatus, hyvä kokki. Palvoi minua, liikaa. Hermostuin.
3) ruotsinope. Komea, todella hyvä ja huomaavainen rakastaja. Joi liikaa kerta-annoksina, jolloin muuttui natsimieliseksi ja väkivaltaiseksi. Ravisteli minua, jolloin se oli moro poliisi-ilmoituksen kera.
4) syrjähyppytoimittaja - siis hänen syrjähyppynsä. Tosi pitkä ja komea. En viisinyt vehdata.
5) pikkukriminaali adhd-kääpiö. Hassunkurinen vaihtelu. Kunnes varasti fillarini.
6) unelmieni täyttymys, pitkä komea sivistynyt älykäs humanisti hyvinvarustettu seksi-addikti. Neljä viikkoa sitä kesti, kunnes painui suljetulle vieroitukseen.
Siihen lomaan sitten noin 30 sekalaista yhden tai useamman keikan hoitoa - yksi taidemaalari, jotka ovat hauskoja mutta hyvin itsekeskeisiä, yksi kurdi, joka on sivistynyt mutta olisi halunnut vakisuomalaisen, yksi tiedemies, muutama ihan vain kapakkapano, ai niin, ennen nro ykköstä oli se ruotsalainen kaupparatsu... Olipas hyvä aloitus, täytyykin tehdä näistä excel-taulukko niin kauan kun vielä muistaa.
Auts, nro 3 onkin se psykolgi-harrikka, miten saatoin unohtaa, sehän oli miltei vakavaa.
Mitä olet 10 vuodessa oppinut tavallisista miehistä?
(Yksikään systeemeistäsi ei ole ollut tavallinen mies)
Kyllä niillä kaikilla oli kaksi jalkaa, kaksi ja kättä jne. Mikä on mielestäsi "tavallinen" mies?
vaalea keskipitkä, normaalivartaloinen, kasvot eivät rumat, mutta eivät komeatkaan. Siis sellainen mies joita mahtuu 15 tusinaan. Ei käännä naisten päitä missään. Pukeutuu perusvaatteisiin, ei herätä siinäkään huomiota. Tekee työkseen normiduunarin hommia ja ajaa tojotalla ja käy silloin tällöin kaljalla ja harrastaa kalastusta yms.
Komea laulajajuristi on kaukana tavallisesta miehestä. Tavallinen mies ei ole komea, eikä hänellä ole hienoa työpaikkaa ja sivistyneitä harrastuksia.
P.S. Sinä olet lutka, joten ei ihmekkään jos olet ikisinkku. Miehet eivät halua toisten miesten jätteitä.
Kysyin, mikä on mielestäsi tavallinen mies. Mutta jos muutetaan sanan tavallinen tilalle normaali, niin voinen todeta kymmenen vuoden katsauksen perusteella, ettei ole vapaalla jalalla normaaleja miehiä. Vai miten suuri on otannan oltava, että tutkimustuloksella olisi tilastollista merkitsevyyttä?
"Ei käännä naisten päitä missään." No ilmankos ei ole osunut silmään :D
Jätteitä - minä olen aina ollut mielisairaalaan marssijaa lukuunottamatta jättävä osapuoli ;)
Tarkoititko sanoa että taidemaalarit ovat ammattikuntana itserakkaita vai ne/hän joihin olet törmännyt?
Jotenkin samanlainen kuva minullekkin on taideväestä tullut vaikka itsekkin olen vähän sillä suunnalla. En vain tiedä mistä se on tarkalleen tullut...ehkä siitä koska jotkut opettajani (lapsesta lähtien) ovat olleet hivenen mulkkuja työnsä vaativuuteen nähden (ei pitäisi olla raskasta) ja kaikenlainen itseilmaisu on jollakin kaukaisella tavalla 'narsistista' joten ehkä se käy yksiin.
Taiteilijat usein ovat joko itserakkaita tai ainakin itsekeskeisiä... Tai vähintään vaikeita, ystäväpiiriini kuuluu useita.
Mikäli tavallinen mies on mielestäni noin masentava ilmestys, niin miten kuvailet tavallisen naisen?
Kuulut siis sosiaaliseen alaluokkaan, joten mielestäsi "tavallinen mies" on sosiaaliseen alaluokkaan kuuluva? Mihin unohdit laajan keskiluokan? Yläluokka ja boheemit ovat suppea kärki, heitä ehkä ei voi laskea "tavalliseen", mutta keskiluokka on kansakunnan selkäranka.
Te annatte ulkoisia määreitä naisihanteellenne, ikä, paino, impeys.
Minun miesihanteeni liittyvät yhteiskuntaluokkaan ja yleissivistykseen.
Onpas pojalla otsaa, alaluokkainen atm tulee lutkittelemaan! Mieti nyt vähän mitä päästelet ja millä resursseilla!
sä sanot jotain alaluokkaiseksi
Ei siihen sulta eikä muiltakaan nyhveröiltä tarvitse lupaa kysyä. Kyllä kaikki tietävät että ATM.t kuuluvat siihen alimpaan luokkaan.
eli ns. rentut ovat alaluokkaa sosioekonomisilla mittareilla mitattuna. Seksuaalimarkkinoilla ovat kuitenkin selkeitä YTM:iä
Sun pitäis ottaa rennosti, eikä yrittää liikaa, mutta kuitenkin yrittää. Olennaista on että ei oo sellanen asetelma että sä koet ittes jotenkin toissijaiseks ja toivot siltä naiselta tavallaan itseäs enemmän. Kutsuttakoon sitä sitten itsevarmuudeksi tai sopivaksi itseriittoisuudeksi, mutta naiset kyllä huomaa jos jotenkin liian epävarmana tai epätoivoisena heitä lähestyt. Mutta hyvä kun jaksat yrittää kuitenkin. Ei kannata katkeroitua ja huoritella kaikkia naisia, kuten jotkut tän palstan tyypit tekee.
Tuo käytävältä kääntynyt kuulostaa siltä että huomasi hidastelusi eikä halunnut vaivaannuttavan arkaa lähestymisyritystäsi.
Ja jos teinejä yrität hurmata, niin ne pitää puhua pyörryksiin eikä vaieta heti ekan hiljaisuuden jälkeen. Epävarmoina ne on itse aika hiljasta sorttia. Toisaalta taas jos et osaa olla tarpeeksi rento niin vaikutat just semmoselta epätoivoselta setämieheltä joka on vaan outo ja pelottava.
"ja olin leikilläni tahtonut häntä mukaan yhteen paikkaan." Hah hah, kuulostaa aika pervolta. Älä kuitenkaan ala raiskaamaan ketään, vaikka olisit kuinka puutteessa.
Edellisen suhteen päätyttyä sinkkuus on jatkunut yksinkertaisista syistä. Ei ole ollut kun kaksi naista, kenestä olen ollut tosissani kiinnostunut.
Nainen 1. Meillä oli jonkinlainen seksisuhde ja satunnaista tapailua. Minä pidin hänestä todella paljon. Nainen päätti kuitenkin pitää minua vastuuttomana gigolona ja lopetti tapailun. Ongelma tuli kai siinä että olen alussa aika huono näyttämään tunteitani enkä ollut riittävän avoin ja vastaanottava, vaan annoin itsestäni kylmän kuvan kun en halunnut vaikuttaa liian innokkaalta.
Nainen 2. Yksi puolituttu nainen, josta olen parhaillaan kiinnostunut mutta tilanteet jossa tapaamme yleensä eivät oikein mahdollista parempaa tutustumista. Plus että on huomattavan, huomattavan paljon hankalampaa pyytää ulos naista johon on oikeasti vähän ihastunut kun pyytää numero joltain tytöltä baarissa.
panomies!