Toisten miesten kanssa voi puhua ihan vaan niitä näitä ja keskustelu on rentoa, mukavaa ja hauskaa. Naisten kanssa pitäis olla jotenkin oma-alotteisesti hirveen syvällinen keskustelija.
Oon todennut, että yks syy siihen miks nainen ärsyyntyy mieheen on se, ettei keskustelut anna tarpeeks vaikka miehellä kaikki on ihan ok. Jos puhun naiselle niin automaattisesti puhun hänelle lähes kuten miehelle, koska se on ainoa kieli mitä osaan. Olen tietenkin hienovaraisempi, mutta muuten eroa ei pahemmin ole. Luulen että se saa naiset hieman pettymään yleisestikin moniin miehiin (jos siis etsitään jonkinlaista kumppania).
Mitä ihmettä pitäis tehdä jos haluun joskus olla samalla aallonpituudella naisten kanssa? Onko se aina niin, että naisten on vain tyydyttävä siihen mitä mies voi antaa keskustelijana jos haluavat suhdetta. Vai pitääkö mun opetella kommunikoimaan niinkun naiset kommunikoi naisten kanssa? (olishan se kivaa olla hillitön naistenmies :D)
Oon todennut, että yks syy siihen miks nainen ärsyyntyy mieheen on se, ettei keskustelut anna tarpeeks vaikka miehellä kaikki on ihan ok. Jos puhun naiselle niin automaattisesti puhun hänelle lähes kuten miehelle, koska se on ainoa kieli mitä osaan. Olen tietenkin hienovaraisempi, mutta muuten eroa ei pahemmin ole. Luulen että se saa naiset hieman pettymään yleisestikin moniin miehiin (jos siis etsitään jonkinlaista kumppania).
Mitä ihmettä pitäis tehdä jos haluun joskus olla samalla aallonpituudella naisten kanssa? Onko se aina niin, että naisten on vain tyydyttävä siihen mitä mies voi antaa keskustelijana jos haluavat suhdetta. Vai pitääkö mun opetella kommunikoimaan niinkun naiset kommunikoi naisten kanssa? (olishan se kivaa olla hillitön naistenmies :D)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikset vaan ole oma ittes? miksi pitää olla hienovaraisempi. Naistenmiehet on perseestä.
Jaa.. Koitatkos pokata kenties teinipissiksiä vaiko naisia??? Pissikset käyttäytyy kuvaamallasi tavalla, ei normaalit naiset.
Eiks naisten kanssa voi sitten puhua niitä näitä? Kyllä mä olen aina voinut, tietty, eihän kaikkien kanssa tule toimeen tai voi puhua mitään, mutta sillai isoimmaksi osaksi. Tai eikö miesten kanssa voi puhua syvällisesti? Kyllä mä olen puhunut, ilman yritystä, teeskentelyä tai muuta sellaista, vaan ihan juttelemalla, molemmat siis, ja kuuntelemalla, molemmat siis.
Mä en siis tiedä millasten naisten ja miesten kanssa sä oikein olet tekemisissä, vai eiks teillä vaan synkkaa, mutta vähän outoahan tuo on. Kai?
Äla ala teeskentelemään mitään. Jos nainen ei pysty keskustelemaan kanssasi, se on enemmän hänen ongelmasi, ei sinun. Asennoidu siten että hän ei ole silloin sinun arvoisesi, ja ole tyytyväinen että erot tulevat heti selväksi ettet tuhlaa kallisarvoista aikaasi.
hehee kiitoksia neuvoista. Sanoin käyttäytyväni hienovaraisesti, koska oman kokemukseni perusteella naiset yleensä loukkaantuvat erittäin helposti (vaikkei olisi tarkoitus) mitä ei ikinä tapahdu miespuolisen kanssa. Kai kuitenkin vähän äijempiäkin naisia löytyy jotka olis silti ihan tarpeeksi naisellisia. :D
Löytyy löytyy, vaikka ovatkin harvinaisempia ja viihtyvät ehkä vähän eri mestoissa kuin nää "naiselliset" pissikset.
No on sulla kyllä ennakkoluuloja naisista "loukkaantuvat erittäin helposti" :D:D ennakkoluuloista (kuten sanomasi lause) ja sopimattomista lauseista suututaan ja nähtävästi ainakin ensimmäisiä viljelet niin ei ihme, ettei keskustelu naisten kanssa suju. Moni sanoikin jo, ettei naisten kanssa keskustelua tule muuttaa mitenkään. Ystävyyssuhde määrittelee sen miten asioista keskustellaan, ei sukupuoli senkin ennakkoluuloinen sovinistisika.
siihen ainakin kyllästyn. koska mun ja monen muunkin mielestä se on kylmyyttä ja möläyttelemistä.
Itse kaipaan ainakin toisen huomioon ottamista. oonhan minäki ihminen.
"senkin ennakkoluuloinen sovinistisika."
Tuo kyllä jo todistaa tuon naisten yliherkän loukkaantumisen. Että kyllä sitä keskusteluaan tulee näköjään muuttaa kun naisille puhuu.
Naiset kiertelee ja vihjailee. Olettaa että osataan lukea ajatuksia. Tuollainen on pelkuruutta. Ei tarvitse möläytellä, muttei tarvitse kieroillakaan.
autoista tai urheilulajistaan?
Kun taas monipuoliset harrastukset ois parempi juttu.
myönnän että oon nainen joka tykkää analysoida loputtomiin ihmisiä ja tunteita. onko se sitten syvällisyyttä.
tykkään puhuu myös yhteiskunnasta.
Näistä kahdesta eri kommunikaatiotyylistä on olemas oikeen tutkimuskin, en vaan muista tekijää.
Ai on oikeen tutkimustakin olemassa, muttet muista tekijää? Huomioidaanko siinä tutkimuksessa se että tuo on ihan paskapuhetta sinänsä. Ehkä useammin miehet puhuu autoista ja urheilusta ja naiset tunteista, mutta itselläni asia on ihan päinvastoin. Ei vois vähempää kiinnostaa autot ja penkkiurheilu.
Jo kun kysyt että "miks on miehiä"? niin mieti sitä ihan rauhassa, kananen.
Ainakin mulle saa puhua ihan mistä huvittaa. Eivätkö naiset sitten osaa puhua miehille niistä asioista mistä muille naisille? Tykkään puhua myös tunnejutuista ja ihmisistä. Ei tarvitse kuin avata keskustelu aiheesta jos siltä tuntuu. Itseäni ei autoilu tai urheilu liiemmin kiinnosta ja aika harvalle ne ovat ykkösjuttu.
Itse olen ainakin tullut naisen kanssa aina miehiä paremmin juttuun, koska en tykkää puhua autoista enkä urheilustakaan ellen nyt omista urheiluharrastuksistani.
Kyllä naisen kanssa voi jutella ihan yhtä rentoutuneesti tai vieläkin rentoutuneemmin. Naisen lähelle on myös helpompi ja mukavampi mennä kuin miehen lähelle, joten naisista tulee helposti parempia ystäviä kuin miehistä.
Tuo on minulle myös tuttua, että itse olen asiasta mielestäni jo riittävästi keskustellut, mutta nainen haluaisi silti asiasta vielä puhua vaikkei hänellä ole siihen keskusteluun enää mitään uutta annettavaa. Vaikka tuo onkin mielestäni enemmän naisten ominaisuus niin se ei ole kuitenkaan kaikkien naisten ominaisuus.
Tietenkin naisissakin on paljon eroja. En tykkää jutella pelkästään "naisellisista" asioista kiinnostuneiden naisten kanssa niinkuin en tykkää puhua "miehekkäiden" miesten kanssakaan. Kun on kiinnostunut laaja-alaisesti asioista niin keskusteltavaa riittää.
ei vaan löydy monelta mieheltä.
"---koska en tykkää puhua autoista enkä urheilustakaan ellen nyt omista urheiluharrastuksistani. "
Autot ja urheilu eivät ole perusta miesten kaverisuhteelle. Itseäni esim. autot eivät kiinnosta. Urheilu jossain määrin jos toinen on aiheesta kiinnostunut.
En tiedä onko naisten tunnetilat sitten riipuvaisempia toisesta ihmisestä kuin miehillä. Itelleni on tärkeetä, että olis oma ittensä ja mielellään semmoinen iloinen ihminen riippumatta muista. Eli ei siis ole yliherkkä.
jonka kanssa voisi filosofoida ja puhua yhteiskunnan epäkohdista. Näistä osaan puhua tuntikausia. Kaikesta muusta kun puhuu niin keskustelut on melkein aina sellaisia, että sanotaan nopeasti ne tietyt linerit, kommentit ja kokemukset aiheeseen liittyen ja sitten aihe on loppuun käsitelty ja pitää taas keksiä uusi.
Niimpä, miksei olisi ihan oma itsensä? Miksi miehen pitäisi mukautua jos nainen on tuollainen kuin kuvailet, sillä sitten on kyllä naisella joku ongelma jos ei hyväksy sellaisena kuin on, siis jos muuten on fiksu, mutta "puhuu väärin". Mukautukoot sitten siinä tapauksessa se nainen, sillä vika ei ole miehessä jos ei puhetyyli miellytä, jos muuten tulee asiallista puhetta.
No onhan sitä miehiä, joiden kanssa en osaa/osaisi ollenkaan kommunikoida. Tyyppiesimerkkinä tapaus, jonka puheet pyörivät autojen ja JÄÄKIAKON (Oikeasti mikä tahansa muu, mutta ei jääkiekko. En tiedä miksi aiheuttaa näppylöitä juuri tuo laji, kai itselleni piirtynyt niin oma stereotypiansa tuon lajin fanittajista) sekä kännitoilailujen ympärillä. Jos tähän lisätään hekottelut siitä, kuinka se naapurin Pena sai turpiinsa Jykiltä viime viikonloppuna, niin ei tuu mittää. En vaan pysty samalle aaltopituudelle asettumaan kuten eivät kuvauksen kaltaiset miehetkään vastaavasti minun aaltopituudelle. Tälläisiä tyyppejä sattuu miehistä ehkä enemmän löytymään, mutta onhan sitä naisiakin joiden kanssa juttu ei vaan luista millään. Eli kyse enemmänkin ihmisistä.
En nyt tiedä onko kenenkään tyydyttävä mihinkään, niin eri lähtöön löytyy sekä naisia että miehiä. Ja voisi aika rasittavaa olla vuosikausia jutuiltaan erilainen kuin luonnostaan on.
Toisaalta: Onhan sitä sellaisia miehiä, joilla on paljon naisia kaverina ja ovat enemmän naisseurassa. Yhdistävänä tekijänä tuntuu olevan sellainen avoimuus ja tarpeettomuus "äijäillä". Mutta en nyt tiedä ovatko niinkään naistenmiehiä.
"Onhan sitä sellaisia miehiä, joilla on paljon naisia kaverina ja ovat enemmän naisseurassa. Yhdistävänä tekijänä tuntuu olevan sellainen avoimuus ja tarpeettomuus "äijäillä". Mutta en nyt tiedä ovatko niinkään naistenmiehiä."
Itelläni on niin, että toinen mies tajuaa tarpeettomuuteni äijäillä vaikka äijäilenkin. :P. Olen myös suorastaan liian avoin ja välillä ehkä tyhmänkin rehellinen.
En ole ole juurikaan tavannut toista miestä jonka puheet pyörisivät autojen tai jääkiekon ympärillä. Ehkä naiset tarkoittavat tällä sitten yleisesti sitä, että hiedän täytyy keskustella aiheista jotka eivät kiinnosta tippaakaan. Ite aika nopeasti huomaan kyllä toisesta jossei aihe kiinnosta :D.
Ole oma itsesi. Joidenkin kanssa yhteinen taajuus vain löytyy liki välittömästi, suuren osan kanssa ei koskaan. Kuten tiedätkin, ilmiö ei ole sukupuolisidonnainen.
Missään tapauksessa miehen ei pidä matkia naisten keskinäistä kommunikaatiota, koska usein se on pelkkää monimutkaista peliä, johon täytyy olla tietyt naisgeenit sekä harjoitusta viimeistään ala-asteelta lähtien. Useimmat perus-pirkot arvostavat yli kaiken pinnallista yleistä pälätystä, jolla ei ole tuon taivaallista merkitystä, vaikka väittävätkin muuta. Mikäli nainen, johon yritätä kontaktia, ei ole tavis, saat olla myös persoonallinen, syvällinen, älykäs, ..
"Ole oma itsesi. Joidenkin kanssa yhteinen taajuus vain löytyy liki välittömästi, suuren osan kanssa ei koskaan. Kuten tiedätkin, ilmiö ei ole sukupuolisidonnainen. "
Tossa olen ihan samaa mieltä. On kokemusta juuri tästä, että heti ymmärtää toista ja toinen tuntuu tutulta samantien jne. En myöskään pystyisi olemaan muuta kuin olen ainakaan koko ajan. Naisten kanssa tulee vain usein tehtyä jotain "väärää" ja se on todella perseestä. En nyt tarkoita mitään möläyttämistä tai loukkaamista vaan esim. vääriin asioihin puuttumista (koska välittää toisesta) tai että on oma rehellinen itsensä. Sitten pitäisi vielä olla pahoillaan siitä että on mitä on. :P Se, että olet tehnyt jotain "väärää" tai teet sitä kaiken aikaa, näkyy sitten siinä miten nainen sulkeutuu. Kaverisuhde on tietenkin eri asia kuin parisuhde, mutta ei tollasta tapahdu ikinä miehen kanssa. Voi olla vaan ihan rennosti eikä tarvitse olla huolissaan että tekee jotain "väärin". Saattaa kuulostaa rankalta yleistämiseltä mutta omalla kohdallani se menee näin.
Anteeks teille naisille joiden mielestä tää nyt kuulostaa ihan oudolta. Luotan siihen, että teidänlaisianne löytyy. Alun perin kirjotin tänne sen takia, että olis mukava tietää mtä naisten kanssa vois ottaa enemmän huomioon, koska luulen että ite vois tehdä jotain eri tavalla. Kyllähän tavallaan jo ehkä tiedänkin mutta se sotii niin paljon omaa luonnettani vastaan.
Pälätykselläkin on merkitystä sosiaalisessa kanssakäymisessä. Vieraamman ihmisen kanssa ei ehkä halua heittäytyä kovin syvälliseksi, mutta hyvät tavat vaativat monessa tilanteessa juttelemaan jotakin. Niinpä sitten puhutaan linnan juhlien puvuista, autoista tms. triviaalista. Pälättämällä voi tutkailla toisen mieltymyksiä ja esitellä omiaan niin, ettei kumpikaan loukkaannu tai kyllästy kuten voi käydä silloin, jos toinen heti alkuun esittää kovin vahvoja argumentteja jostain maailmaa syleilevästä tai haluaa keskustella vain jääkiekosta/ puutarhanhoidosta. Hyvien ystävien kesken (ulkopuolisen mielestä järjetön) pälätys vahvistaa yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Itse kiemurtelin vuosikaudet tuskastuneena, kun pälätettiin. Pikku hiljaa olen oppinut osallistumaan siihen sopivassa määrin. Jurosti asialinjalla pysyvän suomalaisen pitää kehittää small talk -taitoa pärjätäkseen maailmalla. Siihen kuuluu, että sanotaan jotain, vaikkei niin asiaa olisikaan.
naistenmies=makaa monien naisten kanssa
naistennaurattaja= tulee toimeen useimpien naisten kanssa.
siks esim meikä ei pidä naistenmiehistä.