Haluaisin vähän näpäyttää tuoretta parisuhdettani, kun tuntuu, että mies pitää minua jo nyt itsestäänselvyytenä!!
Kuulostaa lapselliselta, tiedän...mutta vähän olisi kiva saada kaveri varpailleen kuitenkin siten, etten todellakaan ole tekemässä mitään eikä hänkään saa niin luulla.
NIIN..kannattaako tämä?? Vai reagoiko miehet tähän vaan etääntymällä?? Okei, jokainen on yksilönsä, mutta MIELIPITEITÄ kaipailen =)
Kuulostaa lapselliselta, tiedän...mutta vähän olisi kiva saada kaveri varpailleen kuitenkin siten, etten todellakaan ole tekemässä mitään eikä hänkään saa niin luulla.
NIIN..kannattaako tämä?? Vai reagoiko miehet tähän vaan etääntymällä?? Okei, jokainen on yksilönsä, mutta MIELIPITEITÄ kaipailen =)
Vastaukset 66
Vanhimmat
pilata toisten elämä
on myrkkyä parisuhteelle, luulen mä.
Ja jos taas parisuhde on laadultaan sellainen että se tuntuu kaipaavan näpäyttelyä, niin se tuskin on sitten se paras mahdollinen parisuhde.
Kannattaisi hakeutua semmoisiin parisuhteisiin, joissa se suhde itsessään on voimia antava ja mahdollisuuksia avaava seikka, eikä joku näpäyttelyä vaativa ongelma.
Mutta kaiken tämän voin sanoa ainoastaan siksi, että olen riittävän monta kertaa ja riittävän pitkään ollut noissa suhteissa, joissa näpäytellään syystä tai syyttä. Että en minä tiiä, kannattaako mua uskoa, vai hankkia sama tieto ihan ite :-)
ei kannata pitää kynttilää vakan alla. Jos olet lapsellinen, niin on reilua tehdä se selväksi toiselle mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Mitä hävittävääkään sinulla on?
Kaikenlaiset jäynät piristävät parisuhdetta. Muita hyviä konsteja saada toiseen vauhtia on kostaminen ja kiristys. Niin on onnelliset parit tehty.
ilman muuta kannattaa
Palstalla muuan tapaus, missä mies muuttui kolmessa kuukaudessa välinpitämättömästä hulluksi mustasukkaisuudesta.
hullu kostaja?
ja mies ei ehkä kerrokaan suunnitelmastaan B Venäläinen ruletti on aina jännää
Pistä vaan tuulemaan, sittenpähän näet miten reakoi ;))
Ei saa pelata tuolleen, miten sä hoidat jatkossa ongelmasi suhteessa?
Suoraan keskustelulinjalle ja päin naamaa puhut mitä olet mieltä.
Heh...yllätyinpä vastauksista =)
Olen pahoillani, kun selitin asian aika huonosti, mutta en todellakaan tarkoittanut, että teen mitään pahaa.
Lähinnä ajattelin laittaa esim. huomenna, kun lähden pikkujouluja viettämään, niin pikkaisen liian seksikästä päälle ja jätän itselleni tyypilliset "on ikävä" -tekstiviestit lähettämättä jne.
Joku sanoi, että kannattaako tällaisessa suhteessa ollakaan. En tiedä vielä. Alussa mennään ja mielestäni alussa voi vähän pelaillakin...ja ed painotan, en aio pilata hänen elämäänsä ym. =)
Eikös pieni mustasukkaisuus ole vain hyväksi??
Ei kannata olla. Mustasukkainen henkilö voi olla arvaamaton, kuten tämä juontaja sai kokea sen.
Kauniita ei ole enään, hapot lensi kasvoille.
http://www.seiska.fi/seiskatv/_a103076/kaunis katie kasvoilleni heitettiin happoa/
Jaakk kylvi vain pavun ja......
http://www.youtube.com/watch?v=tbPVhCHqXSU
Kumppanivalinta kohdallaan tuollakin naisella.
Se mies ei ollut yksin suhteessaan tuon naisen kanssa joka hapotettiin. Se nainen oli osaltaan valinnut olla suhteessa tuontyyppisen miehen kanssa. Tais olla ... alfauros :)
Mua muutenkin ihmetyttää kuinka kauniit ja fiksut naiset aina löytää just ne kusipäät. Ilmiöön on kaksi selitystä:
1) Kauniilla naisilla (naisilla yleensäkään?) ei ole tarpeeksi järkeä ihmissuhdeasioissa
ja/tai
2) Kyseiset naiset on miehille niin paskamaisia että saavat pedon esiin.
"Eikös pieni mustasukkaisuus ole vain hyväksi??"
-On ja ei. Se riippuu teidän suhteen dynamiikasta. Jos sä olet rahanahne munahaukka etkä vielä avannut miehes pandooran lipasta vaan jojotat sitä tahalteen mustasukkaisuudella kiristämisellä, sullä on ongelma joka jo kytee...Jos teillä menee ok, mikset voisi mennä ja pitää flirttaillen hauskaa.
MISTÄ VITUSTA MÄ SUN MIEHESI RAJOJA TIEDÄN? KYSY VAIKKA SILTÄ!
Alitajuinen miehen sisäisen naisen negatiivisen puolen yksi ilmentymä seireeni, jonka mies ulkoistaa tuohon kauniiseen viettelijään, joka puolestaan vastavuoroisesti ulkoistaa alitajuisen sisäisen miehensä seikkailija/vaeltajan, joka ei kiinnity kehenkään tai mihinkään, vaan jatkaa valloituksiaan ja toiminnallaan saattaa tuon miespoloisen hulluuden rajamaille, kunnes tuo mies tulee järkiinsä ja ymmärtää, että kysymys on hänestä itsestään, hänen omasta sisäisestä naisestaan ... jos ei ymmärrä ... hapot lentää.
pukeutumisesta!
eli nykysin pitää ihmetellä sitä että minkä takia koko ajan vaan tehdään sekksikkäämpiä ja paljastavampia vaatteita???
sitten ihmetellään miksi tapahtuu raiskauksia!
kattokaapa vaikka julkkisten muotia niin alkaa olee vaatteet jo semmosia että on ihan sama onko vatteet päällä vai pois kun paljastaa jo kaiken ja näkyy läpi.
normaalit ihmiset seuraavat julkkisia, muotia ja pukeutuvat samalla lailla
eihän se tietenkään poista sitä ongelmaa että raiskauksia ei enää tapahtuisi vaikka pukeudutaisiin sivellisesti mutta ainakin se vähentäisi sitä, enkä tässä nyt syyllistä vaan toista sukupuolta vaan kummassakin on vika, mutta suurempi vika on naisissa ja niiden paljastavissa vaatteisssa!
jokainen voi vaan syyttää itseään ja omaa käytöstään tähän kun vielä lisätään monesti viina tai muuta niin tietää mikä on loppu tulos!
lainaus tähän sinulta joka todistaa tämän todeksi!
"#nättityttö#26.11.2010 18:30
Heh...yllätyinpä vastauksista =)
Olen pahoillani, kun selitin asian aika huonosti, mutta en todellakaan tarkoittanut, että teen mitään pahaa.
Lähinnä ajattelin laittaa esim. huomenna, kun lähden pikkujouluja viettämään, niin pikkaisen liian seksikästä päälle ja jätän itselleni tyypilliset "on ikävä" -tekstiviestit lähettämättä jne.
Joku sanoi, että kannattaako tällaisessa suhteessa ollakaan. En tiedä vielä. Alussa mennään ja mielestäni alussa voi vähän pelaillakin...ja ed painotan, en aio pilata hänen elämäänsä ym. =)
Eikös pieni mustasukkaisuus ole vain hyväksi?? "
eli tiivistetään ja naisen omin sanoin
"Lähinnä ajattelin laittaa esim. huomenna, kun lähden pikkujouluja viettämään, niin pikkaisen liian seksikästä päälle"
kyllähän se on fakta että jokainen voi vaan syyttää itseään siitä kun näin käy, kun kysymys on siitä että halutaan tehdä itsestään mahdollisemman huokuttelevia ja näin saada huomiota itseensä paljastamalla vähän sulojaan eli tyrkytetään suorastaan itseään muille! ja sitten itketään kun kävi näin!
kun pitäisi ymmärtää se, että mitäpä sitten kun toisella rupeaa hormonit ja himot hyrräämään ni mitä sitten tapahtuu???
mitä järkeä tämmösessä on???
minä olen sitä mieltä tässä asiassa että pitää pukeutua siististi mutta siveellisesti eikä näin kun nykysin
johan kirjoittamnanijuttu todistaa sen!
kirjoittakaapa kommenttia
ketjun lue
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9508475
puhutaampa rakkaudesta
kertokaapa minkä takia nykyisin on niin paljon avioeroja???
no sen takia että nykyset suhteet ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun johan sen todistaa avioero tilastotkin ja suomi24:sen suhteet palstan jutut mihin nykyinen rakkaus perustuu?
nyky rakkaus perustuu ihastumiseen, materiaaan ja siihen mitä toisella on ja mitä toinen on ja aina suhteissa haetaan pääasiassa omaa etua ja toisesta hyötymistä hyvinvoitivaltioissa!
verrataampa vaikka näitä maita jossa ihmisillä ei ole mitään, niin niissä maissa melkein aina rakkaus on rakkautta eikä muuta! eikä noissa maissa tuijoteta samoihin asioihin mitä täällä hyvinvointi valtioissa.
sama kun monesti ihmiset on vaan sen takia yhessä että ei olla sillä hetkellä lyödetty sitö täydellistä kumppania vaan ollaan toisenkaa sen aikaa kun löytyy parempi kumppani ehdokas ja lähetään sen matkaan sitten kun löytyy.
monesti tehdään tämmösen kumppaninkaa joka ei ole se vielä "oikea lapset ja kaikki ja sitten jätetään toinen näppejään nuolemaan.
johan tämäkin todistaa sen mihin nykyrakkaus perustuu ja sen todistavat avioerotilastot
jos suhde ja avioliitto perustuu oikeaan rakkauteen niin se kestää ikuisesti niin ylä kuin ala mäissä ja tämmönen liitto joka perustuu rakkauteen niin ei hajoa ikinä!
niin kuin nykyisin avioliitot eroaa sen takia kun se ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun!
yksi syy minkä takia rakkaus on vääristynyt nykypäivänä niin vika on elokokuvien, sarjojen, tosi tv:een, porno(n) lehtien ja leffojen ja juorulehtien syytä.
havainnollistetaan tätä juttua niin huomataan kuinka vääristynyt nykyinen rakkaus on ja miten vääristyneet ja epäoikeudenmukaiset ovat nykyiset parisuhdemarkkinat.
sitten ihmetellään että minkä takia ei löydetä ketään!
otetaan esimerkki julkkiksista mitä isot tekee ensin niin sitä pienet ja normaalit ihmiset tekee perässä.
otetaan vaikka ensimmäisenä tapauksena sarasvuo ja virpi kuitunen, siis miten tämmönen on mahdollista?
sarasvuo vaan soittaa kuituselle ja kuitunen on sen jälkeen sulaa vahaa, niin tästä syntyi taas yksi rakkaustarina.
mutta jos minä olisin sarasvuon tilasta soittanut kuituselle ja pyytänyt kahville niin ei ois tullut mitään ois vaan saanut pakit ja hyvällä säkällä ois vielä leimattu häiriköksi ja ois saannu lukee seuraavan päivän lehestä että joku on ahdistellut ja häiriköinyt kuitusta.
otetaan seuraavaksi jenkkilän tapauksia ja tosi tv tapauksia
esim. leffa tähdet niin niitten ei tarvii tehdä mitään kun pyytää vaan jotain naista/miestä kahville ni kaikki on sen jälkeen sulaa vahaa ja sitten saadaan lukea julkkisten vuodatuksia siitä että kun ei vaan löydy sitä oikeaa ja tuntuu niin yksinäiseltä ja pari vaihtuu kun lakana sängyssä.
ei kait löydy näistä sitä oikeaa kun ei se suhde perustu rakkauteen vaan aivan muuhun ja tämän takia suhde kariutuu.
sitten kuulee niitä juttuja kun on näitä isoja pamppuja/johtomiehiä ja leffatähtiä ja ne vaan menee johku huippumallien muotinäytöksiin ja katselee siellä tyttöja ja katselee että omapahan tossa mukavan näkönen tyttö taidampa ottaa sen itselleen ja sitten näytöksen jälkeen laitetaan joky kysymyään että lähetkö kahville niin jo on taas mallityttö sulaa vahaa ja näin lähtee tämmösen matkaan.
sitten jos minä menisin kysymään tältä tytöltä että lähdetkö kahville niin, ei taaskaan tulisi mitään vaan jäisi ilman kun tulisi pakit ja saisi taas ahdistelijan leiman ja häirikön leiman ja pääsisi lehteen.
tosi tv sarjoista esimerkit kuten rokkarille morsian, unelmien poikamies ja tyttö.
niin katsokaapa näitä ihmisiä kuinka moni siellä on oikean rakkauden takia???
johan sen todistaa se kun porukkaa tippuu niin porukka rupeaa itkemään ja poraamaan sen takia kun ei ole enää pysynyt ohjelmassa mukana ja on mahdollisuus menetetty saada itselleen rikas mies tai nainen!
otetaan taaas esimerkiksi minä jos minusta tehtäisiin tommonen ohjelma ja minulla ei ole mitään niin kuinka moni näistä kaunottaristakin ilmottautuisi ohjelmaan mukaan???
ei kukaan ja minkä takia no sen takia kun nyky rakkaus ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun.
miten tämmönen on mahdollista? johan tämä todistaa sen että nyky rakkaus perustuu melkein aina ihan muuhuin kuin rakkauteen. ja tässäkin jo nähdään kuinka epäoikeuden mukaiset nykyiset parisuhdemarkkinat on ja sitten itketään kun ei löydy ketään ja kukaan ei kelpaa!
tämän pystyy todistamaan tällä moni muukin että asiat on näin!
eiköhän jokaisen ole syytä mennä itseensä ja miettiä asioita???
taas nähdään se että vika onkin itsessä eikä muissa!
muistakaa fakta on se että totuus sattuu aina jos ei ole puhtaat jauhot pussissa!
ja
jos suhde ja avioliitto perustuu oikeaan rakkauteen niin se kestää ikuisesti niin ylä kuin ala mäissä ja tämmönen liitto joka perustuu rakkauteen niin ei hajoa ikinä!
niin kuin nykyisin avioliitot eroaa sen takia kun se ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun!
rakkaus on tämmönen
Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
tässä rakkaus on selitetty yksinkertaisesti
on kaikkea tuota, mutta kukaan ihminen ei tuohon yllä. Ihmisen kärsvällisyys ei veny pitkämielisyyteen saakka, jokainen ihminen on kadehtija, kaikki haluavat kehuskella saavutuksillaan ja kerskata itsestään, sopimattomalta käytökseltä kukaan ei voi välttyä, jokainen haluaa lopulta vain omaa parastaan, katkeruus on jokaiselle tuttua, vaikea on unohtaa kärsimänsä paha, vahingonilo ja toisen epäonni tuntuu kutkuttavalta, kateus estää aidosti iloitsemasta toisen ja totuuden kanssa. Ihmisen on vaikea uskoa, toivoa, kärsä ja luottaa rakkauden voimaan.
Rakkaus on helpommin selitetty kuin toteutettu.
ANTEEKSI jota olen loukannut ja satuttanut!
kuka ymmärtää tämän?
niin kaun kaikki on omaa syytä kun pääsee arkkiin!
anteeksi vielä kaikilta!
kuka ymmärtää tämän?
niin kaun kaikki on omaa syytä kun pääsee arkkiin ja rakkaus ei ole oikeaa rakkautta!
anteeksi vielä kaikilta!
Hei haloo!!!
Seksikkäät vaatteet eivät aiheuta raiskauksia, vaan raiskaajat!!!
Mun arvomaailmassa se että olen liian vähän huomioitu on kuitenkin pienempi paha kuin se ettei muhun luoteta - sen perusteella mitä itse teen.
Miks sä lähdet mustasukkaisuuslinjalle? Se tarkoittaa mun mielestä sitä että sä koet että haluat huomiota joltakulta muulta mielummin kuin omalta kumppaniltasi.
Mitä jos vaan sanoisit että haluat enemmän huomiota? Ei tarvi pelleillä. Hankalaa siitä tietenkin tulee jos se ei auta, mutta silloin voit näpäyttää siten että _sinua ei ole_ sensijaan että _esität ett alat vehdata muiden kanssa_.
Noilla kahdella on dramaattinen ero.
vehdatakaan. Käsitit väärin. Piti vain jättää joku tekstari laittamatta yms. eli herätellä lievää mustasukkaisuutta/kiinnostusta. Kyllä toi jollain toimii.
Kyseessä on tunnemanipulaatio jossa pyritään aiheuttamaan kumppanissa tunne siitä että oma asema on uhattu jonkin tuntemattoman (oletettavasti kolmannen osapuolen) toimesta tai että sille on mahdollisuus jonka tekijä pyrkii itse järjestämään.
Se että onko tuollaista kolmatta osapuolta oikeasti olemassa vai ei on tavallaan merkityksetöntä. Kyse on pyrkimyksestä aiheuttaa mustasukkaisuutta - eikä pyrkimyksestä saattaa asianomaista todellisen ongelman äärelle.
Aiotaanko mustasukkaisuus jälkihoitaa? Miten?
Oleellista on se että mitä tämä nuori nainen aikoo vastata kysymykseen jonka mies saattaa esittää : "Miksi halusit tehdä minut mustasukkaiseksi ennemmin kuin olisit puhunut asiasta suoraan?". Ainoa tavallaan järkeenkäypä vastaus on : "Koska halusin saada huomiota muilta miehiltä." - Joka jää - sanottiin se ääneen tai ei - kytemään miehen tajuntaan vaikka asia näennäisesti selvitettäsiin.
Miksi nainen valitsee noin alhaiset välineet parisuhdettaan koskeviin asioihin? Miksi se koetaan ratkaisuksi?
Yksi selitys on siinä että nainen oikeasti ajattelee että vastaus löytyy muista miehistä ja sen pään avaaminen on nyt ok kun kerran tunteita on loukattu ja zilleen. Koska mies ei käytä valuuttaa nimeltä "huomiointi ja välittäminen" tarpeeksi anteliaasti on aika ottaa joko kuristusote tai hankkia parempaa seuraa. Mustasukkaisuus antaa hyvän teeman selittää oma käyttäytyminen itselleen vaikkei sitä muille pystyisikään selittämään.
Näinkin asian voi tulkita.
ei oo silti mitään pahaa siinä että joskus haluaa rehellisesti huomiota myös muilta...
Mitä vanhemmaksi mä olen tullut sitä enemmän mä siedän tota huomion hekmista esim. muiden ihmisten halailua ja pussailua jne.. Ihan eri asia on se, millä keinoin se huomion hakeminen tehdään et onko se vaikka jotain tosi kovaa kamaa tai jopa kieroa kiristämistä..
Jokaisella olkoon se "oma raja".
Mussukkaiseni, tässä viestiketjussa puhutaan mustasukkaisuudesta ja sen aiheuttamisesta. Aikuinen mieli hyväksyy että kumppanilleen ei voi olla kaikkea mutta ne rajat ovat toivottavasti niin selkeät että niihin voi luottaa aikuisella mielellä ilman mustasukkaisuutta. Tällöin ymmärrän että kultaseni joudut hakemaan älyllisen virikkyytesi jostain muualta kuin minulta ja hyväksyn sen että pidät niitä fiksuja kaveripoikia löyhässä hirressään mutta tiedä että tästä huolimatta sinä olet Minun Naaraani ;-)
Saatan olla tyhmä kuin saapas, mutta tässä on mielestäni selkeä looginen asiavirhe:
"Oleellista on se että mitä tämä nuori nainen aikoo vastata kysymykseen jonka mies saattaa esittää : "Miksi HALUSIT TEHDÄ MINUT mustasukkaiseksi ennemmin kuin olisit puhunut asiasta suoraan?". Ainoa tavallaan järkeenkäypä vastaus on : "Koska HALUSIN SAADA HUOMIOTA MUILTA MIEHILTÄ." - Joka jää - sanottiin se ääneen tai ei - kytemään miehen tajuntaan vaikka asia näennäisesti selvitettäsiin. "
Ei toimi. Jos halutaan tehdä oma kumppani mustikseksi, niin huomiota halutaan häneltä, ei muilta. Ne muut ovat välineitä huomion saavuttamiseksi kohteelta, kumppanilta tässä tapauksessa. Joten joko kyseessä on nainen joka ei kunnioita suhdettaan tai sitten ei osaa hakea huomiota kumppaniltaan, jolloin vaihtoehdossa yksi asia ei todellakaan unohdu ja vaihtoehdossa kaksi asia voidaan selvittää sekä myös mahdollisesti selvittämisen myötä unohtaa.
pahaa on pienestä mustasukkaisuudesta? Olen ihan varma että ollaan ihan samoilla linjoilla. Ei ole vain tapana istua divaanin nurkassa...se on pirun tylsää!
Kaverimiehet ja mieli on ihan ok. Tunteita voi olla mutta niitä tapetaan väliajoin.
Mustasukkaisuudessa ei ole mitään vikaa, se on ihan ok silloin kun se syntyy elämän edetessä ihan vain siksi että mieli pyrkii meitä muistuttamaan riskitekijöistä, vaikka sitten ihan siksi että tulee joku väärinkäsitys.... Tuossa kuitenkin oli tarkoitusperänä AIHEUTTAA mustasukkaisuutta.
Yhtälailla polvet verillä ollaan aina joskus kun kaadutaan. Se ei anna kuitenkaan kenellekään aihetta KAMPATA tai ajatella että siitä seurannut polvien nirhaantuminen "kuuluu asiaan".
Mustasukkaisuutta tapahtuu. Se on normaalia. Mutta se että mustasukkaisuutta TEHDÄÄN on jo kyseenalaisempaa.
EI OLE.
(saattaa olla mutta nyt oikaisen.)
mut siltikin pieni leikkiminen on sallittu ;) Riippuu ihmisestä, esim. onko se muutenkin valehtelija....joka mielellään provosoi jatkuvasti tms. paskaa!
olet kirjoittanut tekstin jota leikin kritisoivani, niin eiköhän tuo oikaisemisesi ole aivan oikeutettua :) Enkä minäkään välttämättä ole lähelläkään oikeata. Case closed :)
asemaasi tyttöystävänä on kyselty johon opponentti vastaa, sinun paikkasi miesystävänä on jo kokeiltukin.
Itse en lähtisi mustasukkaisuuslinjalle, se on sairas tunne kaikkinensa.
En tiedä mitä tarkoitat tuolla "pitää minua jo nyt itsestäänselvyytenä", mutta siinäkin voi olla monta pientä juttua sisällään...
Alkaen siitä, että mistä tiedät että sinua pidetään itsestäänselvyytenä? Entäpä jos asia onkin niin päin, että sinulla on korostunut huomiontarve juuri tämän miehen kanssa, jostain syystä? Koska kyse voi aidosti olla siitä, että kaverille olet jo itsestäänselvyys, tai että hän on terveellä tavalla varma, mutta aivan yhtä hyvin siitä että sinä olet epävarma hänestä, jostain syystä, ja siksi haluat että hänkin olisi epävarma sinusta, varpaillaan, heijastaisit oman epävarmuutesi häneen. Voisiko olla?
No, minä en tiedä, sinä tiedät missä menette. Mieti nyt kuitenkin vielä sitä mustistemppua, Pandoran lipas aukeaa kyllä aikanaan, turha sitä on ehdoin tahdoin ruveta availemaan jo nyt. Puhuminen on parempi tie, jos kaverisi sitten vain puhuu ja etenkin kuulee.
Riippuu ovatko jo parisuhteessa virallisesti. Jos eivät, kannat itse vastuun siitä onko toinen enää kovin kiinnostunut ja ns. pallo on sulla.
Jos olette ja kaikki on ok, miksi tehdä jotain tollasta? Tietysti pieni jekkuilu ei oo pahitteeks mutta testiksi en suosittele...ehkä sillä korkeintaan saa selville turpaansaamistodennäköisyyden tai juttu muuttuu peliksi.
Mut emmä sitä minään suurimpana syntinä pidä, koska eihän se ole pettämistä. Jos toinen kilahtaa ihan syyttä suotta joka kerta niin et höyryy tulee päästä ja kattilat kolisee, ei varmaan kande ottaa yhtään askelta ainakaan eteenpäin...
hirmu vaikee kyssä! :)
reagoi tavallaan.
Siinä missä toinen alkaisi panostaa suhteeseen, toinen saattaa tylysti todeta "Mikäli et ole onnellinen kanssani, pakkaa kamasi"
Parisuhteessa kummankin osuus on 100 % eli 200 %
Itse saattaisin hyvinkin
katsonut koskaan sitä yhtä suom.leffaa..Haarautuvan Rakkauden talo? Katso se, se on aika hauska... :D
Mut joo eiks kamojen pakkaaminen uhkailuna oo ihan tuttua monessa suhteessa, koska kuitenki kaikki paska kannetaan entisestä aina uuteen suhteeseen - jollain tavalla...
noin ja kyky aloittaa puhtaalta pöydältä on suhteellisen huono.
Siinä vaiheessa kun uusi mahdollinen kumppani on puhunut yli minuutin exästään, ei juurikaan kannata aloittaa yhteiselämää.
Todennäköisesti tulee kuulemaan vertauksia miten exä teki jotain paremmin.
pyytämättä on kertonut ja toisekseen, vaikka pyytäisi järkevä uuden parisuhteen aloittaja ymmärtää ettei kannata.
Ensinnäkin, hän joka haluaa kuulla, saatta verrata itseään kertojan exään ja onko tätä parempi vai ei.
mitä pahaa on eksästä puhumisessa? Siis et voi hyväksyä enää sitä että eksä on ollut iso osa elämää? Noh, se on sun valintasi millaisen "kylmäpäisten eksien syyttelijänaisen" kanssa alat elämään.
Kehräät siis tyytyväisyydestä kun eksä on homohinttipetturikusipää jonka nyksäsi toivottaa syvimpään helvettiin. Selvä! Onnea matkaan tällaisen "löydön" kanssa...maailmahan on kauhean mustavalkoista ja eron syyt on aina ihan varmasti eksässä niin että jo eksän nimen mainitseminen on tabu! Eksäarkkua ei avata ei avata, se poltetaan....bensiinin kera perkele!!!!!
"Miksi seuraavan seurustelukumppanin pitäisi kuulla kumppaninsa ex kumppanista?"
Mikäli haluaa purkautua edellisestä surkeasta suhteestaan, sitä varten on ammattiauttajia.
sitähän frosty yritti sanoakin. Mitä avautumista on se että vaikka miettii jotain vanhaa eksän kanssa koettua hassua juttua? jos se eksä niitä muistelee ehkä se haikailee vauhdikkaampia aikoja koska sulla ei ole ollut mitään samanlaista tarjota! Kaikki ei sovi yhteen mutta kaikilla on onneksi hyviä muistoja! Jos kuvittelet ettei onnea ole voinut olla ennen sinuakin - vaikka kaikki olisi loppunutkin, olet keskeneräinen, itsekeskeinen ja sokea...onnea täydellisen ihmisen metsästykseen ja omistukseen....
*vääntää rautalangasta astetta ilkeämpään sävyyn*
Tyttöystäväni yritti kerran baarissa tehdä minut mustasukkaiseksi. Vaihdoin baaria, kun en viitsinyt sitä kännistä flirttailua ja itsensä "vieraille tyrkyttämistä katsoa".
Kerran jonkun toisen tyttöystävä yritti tehdä oman miehensä mustasukkaiseksi flirttailemalla kaverilleni ja lopulta uskottelemalla, että kaverini olisi kourinut jossain vaiheessa häntä. Hän onnistui yrityksessään tosi hyvin. Tytön poikakaveri kävi nyrkit heiluen kaverini päälle, noin 10 minuutin päästä poikaystävä vietiin ambulanssilla terveyskeskukseen ja hysteerisenä itkevän ja riehuvan tyttöystävän raahasi paikalta hänen ystävänsä. Portsari todisti paikalle saapuneille poliiseille tapahtumien kulun ja sen jälkeen me siirryimme toiseen baariin jatkamaan iltaa.
...ettei kaverini vetänyt sitä ämmääkin päin näköä, kun se kävi päälle kynsin ja hampain jatkuvasti sen jälkeen kun poikaystävä tajusi lopulta luovuttaa.
...ollut ilman omia mustelmia yms, ihan tarpeeksi miettimistä seuraavana päivänä.
viina ja juuri paukut ja drinksut eivät sovi naisille noin yleisesti ottaen...Kertoo se kyllä ihmisestä aika paljon tai sitten seurasta jossa nainen/tyttö on provosoitunut käyttäytymään kuten häneltä voisi porukan silmin odottaa paskassa seurassa...
*horjuu puolustuksessaan*
Ei
jos haluat olla uskottava ja uskollinen kumppani, jos toinen alkaa oleen epävarma niin alkaa ongelmat parisuhteessa,
'mut tietenkin sinä teet niinkuin parhaaksi näet, en alkaisi leikkimään..
näytät olevan jo epävarma..
tahdotko hänen olevan itsestään selvä tapaus? entä jos käänetää asia näin jos hän leikkis sinun tunteilla?
toista nostaaksesi häntääsi, jos olisit kissa :/
että ymmärrän tuota aloittajaa täysin, itse tunnun jo nyt olevan itsestäänselvyys vasta vähän yli vuoden seurustelun jälkeen. Mies on myös huomannut että olen epävarma ja kysyn hänen tekemisistään aika paljon, täten hän siis yrittää hoitaa tätä asiaa niin että aiheuttaa minulle tahallaan lisää ahdistusta ja mustasukkaisuutta. Haluaa siis itselleen lisää itsevarmuutta ja itsetuntoa hivelevää mustasukkaisuutta.. nyt en ole enää kysellyt mitään kun alkoi sen verta vituttamaan tuo touhu, aiheutan nykyään hänelle samanlaisia tilanteita ja epävarmuuksia mitä hän minulle. JOS mies tekee tämmöistä naiselleen, tietäen että tahalleen mustasukkaiseksi tekeminen aiheuttaa suurta ahdistusta ja yöunien menettämistä niin miksi hitossa minun pitäisi vaan olla ja kuunnella kaikki se paska, ja vaikka vähän itkeskellä jne jne... varmaan joo
Ei maailma vaan toimi "käännä toinen poski" tyyliin. Tai märisemällä vähän lisää ja huomiota kerjäämällä..
Kukaan mies ei siedä tollasta mustasukkaiseks tekemistä siinä missä nainenkaan. Jos joku tekee toisen mustasukkaiseksi, kertoo se vaan omasta epävarmuudestaan. Toinen totuus on se, että aloittaja on ainakin yhden viestin kirjoittanut tähän "toisena henkilönä" puolustaessaan itseään. Säälittävä nainen? Kyllä. Epävarma nainen? Sitäkin.
siis että kun mies alkaa pitämään itestään selvyytenä naista, niin naisen pitää se vain kestää koska niin se vain on?? ei ainakaan minun kohdalla tule olemaan.
Miehet on aina riittävän mustasukkaisia muutenkin.
Mustasukkaisuus on sellainen juttu, jota saattaa luulla kaipaavansa, jos omaa kumppanin joka ei ole juuri lainkaan mustasukkainen. Mutta _heti_ kun se mustasukkaisuus jostain putkahtaa, niin ihan samantein tajuaa, että eipä tuota olis kannattanut yhtään kaivata. Eli mitään järkeä ei sitä ole erikseen toisesta kaivella.
pelkkää vastaantulevan miehen tervehdystähän voi tunnetusti käyttää naisen syyllistämiseen eri asioista jotka on omaakin syytä!
toista pitäisi itestäänselvyytenä on kyllä paska juttu, tiiän.. ja sinällään tämän aloituksen ymmärränki enkä oo vastaankaan, ihan sama kuinka paljo niitä miinuksia hakkaatte mutta asia ei siitä muutu. suhde jossa ei tunne toista kohtaan mitään mustista on samanlainen ku kaverisuhde ja jos kavereita haluaa niin sellasia hommaa mut ne on ihan eri kastia seurustelukumppanin kans.. mutta silti en lähtis tekemällä tekemään toista joksiki mitä ei oo eikä tunne, jätetään ne sellaiset niille hiukan nuoremmille ja epävarmoille.. ja siirrytään ite enempi niitten puoleen jotka on enempi omanlaisiaan tai ylipäätään niitten sellaisten joita kaipailee hitto ku jaksa enää puhua.
Karmeeta lukea tuollaista tekstiä, jossa ei viitsitä laittaa isoja alkukirjaimia ja käytetään murteellisia lyhenteitä. Mitä tämäkin enempi nuorempi ja enempi omanlaisten joita kaipailee mahtoi kaikkineen tarkoittaa?
Oliko tuossa viestissä joku pointti vai pitikö vaan jotain saada sanotuksi?
ku meitä on niin erilaisia. niin ja joo, en tapaa sanoa mitään jos ei oo joku pointti jossain mitä sanon, se taas on varmaan sitte lukijan vastuulla miten sen tekstin käsittää mutta tuossa tuli kyllä aika selkeästi ilmi se mitä halusin tuoda ilmi.
että lol itelles ja "karmeet" päälle.. btw, eikös se ole karmeaa eikä karmeeta?
Voisit kirjoittaa kunnolla, kun kerran osaat. Katsos, kun vastuu kirjoituksistasi kuuluu sinulle. Tuossa nyt mitään pointtia ollut, eikä ilmi tullut mitään mitä jo ei kaikki tietäisi, lol..
kaltaisten inisijöitten takia haluan vängälläki kirjoittaa siihen tyyliin mitä kirjoitan, se on vaan sulle oma henkilökohtainen kyynel jos et pidä. ja tässä kysyttiin mielipiteitä joten sanoin omani eikä se tietääkseni oo mitenkään aiemmin tullu ilmi, että nytki vaan haluat ite näemmä päästä ääneen jotenki huomioimalla minut kaikkien noitten muitten joukosta.
lol.
Minun EX teki sen ja nyt olen onnellisesti toisen kanssa aviossa.
En ole mustasukkaista tyyppiä, mutta minun miehiseen ajatusmaailmaan tuo temppu ei mahtunut. Olen avoimmuuden kannattaja. Itse asiassa meillä meni minun mielestä hyvin exän kanssa ennen tuota temppua. Takaisin olisi halunnut, mutta minä en enää. Silti pidän kyllä hänestä edelleen, mutta nyt näin.
Sanoisit sille ihan rehellisesti, että susta tuntuu että oot itsestäänselvyys. Kysy ootko. Se sanoo kuitenkin että et ole ja jatkaa lätkän tuijottamista. Sama kuitenkin edessä vielä 10 v päästä, mene ja tiedä mutta sä voit vaikuttaa siihen olemalla rehellinen ja avoimesti perillä teiän suhteesta.
Vanha aloitus, mutta samapa tuo...
Temppuilut kannattaa jättää sirkuskoululaisille, parisuhteessa ollessaan täytyy pystyä löytämään rakentavampia tapoja ratkaista ongelmia. Kaikenlainen vedätys, teeskentely ja toisen hyvään uskoon väärin perustein vetoaminen on alhaista touhua.