Linda Cullberg Lampenius on suomalainen huippuviulisti ja levyttävä artisti, joka on viime vuodet viettänyt pääsääntöisesti ulkomailla. Lisäksi tämä monilahjakas, aiemmin ihmelapsena tunnettu, nainen on kunnostautunut myös mallina ja näyttelijänä. Lindan tavaramerkiksi ovat muodostuneet mummonvalkoiset hiukset yhdistettynä ruotsalaistyyppiseen feikkirusketukseen ja uhkeaan rintavarustukseen. Hänen maineensa onkin hyvin monitahoinen: Hän on kerännyt lahjakkuutensa vuoksi paljon ihailua, mutta toisaalta hän jakaa mielipiteet etenkin ulkonäkönsä puolesta. Mitä mieltä tästä Pamela-tyylisestä vaaleaveriköstä?
http://imgs.sthlmsfinest.com/imageGalleryImages/scaled/136932_729_488_1.jpg
http://sverigesradio.se/press/bildmapp/284069_130_170.jpg
http://www.seiska.fi/linda//images/playboykuvaus1.jpg
http://www.expressen.se/polopoly_fs/1.1219745!slot100slotWide75ArticleFull/3447786819.jpg
http://imgs.sthlmsfinest.com/imageGalleryImages/scaled/136932_729_488_1.jpg
http://sverigesradio.se/press/bildmapp/284069_130_170.jpg
http://www.seiska.fi/linda//images/playboykuvaus1.jpg
http://www.expressen.se/polopoly_fs/1.1219745!slot100slotWide75ArticleFull/3447786819.jpg
Vastaukset 11
Vanhimmat
Liian isot rintaimplantit, ei näytä luonnolliselta. Vieläkö se kiistää silarit?
Nykyään tyyli on onneksi hieman aikuismaisempi ja lyhyemmät hiuksetkin. Linda on hyvä esimerkki kauniista vaaleasta suomalaisnaisesta. Valitettavasti ei ole täällä yhtä arvostettu kuin ulkomailla, siksi varmaan muutti täältä pois! Suomessa kun on se periaate, että kukaan naisellisen kaunis ei voi olla uskottava ja lahjakas....
Vai että kaunis vaalea suomalaisnainen...Kyllä naisellisen kaunis voi olla uskottava, mutta ei mikään silikoniblondi. Isot silikonit, pumpatut huulet, Playboy-tausta etc ja sitten vielä joku ihmettelee, miksi uskottavuutta kyseenalaistetaan!
Ei ole minun makuuni ollut koskaan kaunis. En ymmärrä myöskään Pamela Anderssonin hehkutusta, joten en kai sitten ymmärrä tuon tyyppistä kauneutta. Minun mielestäni molemmat ovat vähän liian keinotekoisen näköisiä.
Lisäks musta tuntuu, että monelle tulee Linda Lampeniuksesta ensin mieleen Playboy-kuvat, isot silarit, blondit hiukset ja sitten vasta se viulun soitto, jossa hän kyllä äärimmäisen lahjakas on.
Jos ottais ne silarit pois tai ainakin pitäis ne jotenkin piilossa, mutta kun ei. Halpa nukke, joka osaa soittaa.
Suomessa ollessaan sillä oli ehkä kolmen desin implantit, Ruotsissa ne on vaihtunut noihin nykyisiin ylisuuriin, varmaan lähemmäs viisdesisiin.
Linda on oikeasti väärinymmärretty lahjakkuus ja ulkonäkönsä vanki. Ihmiset ovat vain kateellisia hänen menestykselleen. Todellisuudessa hän on yksi kaikkien aikojen menestyneimpiä suomalaisia vaaleaveriköitä.
Ulkonäkönsä vanki, no huh huh. Ihan itse on sitä muovia ihon alle laitattanut, vielä siitä maksanutkin. Silikonirintojen lisäksi huulissa täytteet, hiuslisäkkeet ( en tiedä onko enää). Esitellyt v...nsa Playboyssa ja sata poikaystäväänsä Seiskassa. Jos hän tämän kaiken jälkeen on väärinymmärretty, miten hänet voisi ymmärtää oikein?
Lindalla on KAMALA tuijottava katse, pumpatut liikkumattomat huulet, kireä/kiristetty naama (kasvojenkohotus), silikonit ja todellakin mummojen ja paappojen harmaat hiukset!!!!!!!! Mautonta. Siis niin epäaidon näköinen kuin voi olla. Huono itsetunto lienee syynä! Viululahjoista en mene sanomaan mitään, mutta maineensa muusikkona on tyhmä tyttö mennyt häpäisemään!!!!!
Samaa mieltä. Ehkä osaa soittaa, mutta itse on itsestään sellaisen tehnyt, että hänessä on helpompi nähdä muovinen barbie kuin viulisti. Turha siinä on suomalaisia syyttää tai kateudesta puhua, ihan kun Linta katsoo peiliin niin löytää syyn.
Ai lahjakkuus. Suomalaisiin (ja myös hurreihin) miehiin tekee ilmeisesti vaikutuksen kun osaa tehdä kaksi asiaa yktäaikaa. Soittaa viulua ja mennä kyykkyyn.
Ko. henkilö ei todellakaan ole huippulahjakuus mitä soittamiseen tulee. Ehkäkin keinotekoisuuden ja julkisuushakuisuuden saralla.
Ruma mikä ruma. Lahjakkuudesta en tiedä, mutta uskoisin kuuluisuuden olevan enemmänkin ulkonäön kuin viulunsoiton takia.