Tulinpa miettineeksi tätä asiaa. Mieleen tulivat ainakin seuraavat asiat;
-Olen lukenut etteivät joko useimmat naiset tai naiset useimpina kertoina saa orgasmia yhdynnässä; eikö tämä jätä miehen vähän hölmistyneeksi ja loukkaa miehuutta?
-Kaikki anti-miesjutut niin lesboilta kuin heteroiltakin. Miehen vartalon inhottavuudesta yleiseen frigidiyteen, narsistiseen kiihottumisprosessiin ja allergisuuteen miehen seksuaalisuutta kohtaan. Onko olemassa yhtään naista johon joku näistä asioista ei pätisi edes vähän?
-Kauhutarinat naisen värkin vastenmielisyydestä ja eritteistä joita olen lukenut kuukautiset ja muut seksuaalis-gynekologiset vaivat.
-Miesten todistukset siitä että naiset ovat jopa nettiseksissä estyneitä ja verkkaisenpuoleisia.
Olen huomannut että naisilla ei ole internetin turvallisuudessakaan hirveän suuria intressejä miellyttää ja piristää anonyymiä miestä anonyyminä.
-Toisella puolella pöytää taas mielikuvituksesta ei ole naisen kanssa samalla tavalla hyötyä koska naisen kiinnostus kohdistuu täysin abstrakteihin asioihin joita mies ei voi ymmärtää sekä epätavallisen isoon penikseen/yhdyntään. Hätätoimina myös muutama mekaaninen käsi- ja oraaliliike.
-Pornossa naisten liikkeet ovat usein hivenen monotonisia ja hätäisiä, eivät hyödynnä miehen anatomian monipuolisuutta eivätkä ole hirveän sensuelleja ja hienovaraisia toimiin ryhtyessään. Tämä on tietysti myös kuluttajakunnan vika mutta naiset saavat sen käsityksen että pornonäyttelijätär on seksuaalisen osaamisen korkein osaaja ja silti pitävät pornonaisten perustemppuja liian vastenmielisenä tai alistavina toteuttaa.
Sanottakoon tarkennukseksi ettei minulla henkilökohtaisesti ole mitään kiinnostusta esim.seuraaviin asioihin;
-anaaliseksi
-kovakouraisuus ja naisen alistaminen (tosin tämä voi olla naisen toiveissa)
Onko seksi hirveää?
47
1458
Vastaukset
- sexisuttura421
Nyt kyllä mietit ja analysoit ihan liikaa. Tuosta ei mitään synny. Senkun kokeilet sitä panemista niin sittenpähän tiedät.
- m30.
Ei ole muutakaan tekemistä, niin vastailen nyt jotain
-Olen lukenut etteivät joko useimmat naiset tai naiset useimpina kertoina saa orgasmia yhdynnässä; eikö tämä jätä miehen vähän hölmistyneeksi ja loukkaa miehuutta?
-> Joo oman otantani mukaan useimmat naiset saavat orgasmin vain käsipelillä tai nuolemalla. En ole harrastanut seksiä kuin kahden sellaisen naisen kanssa, jotka tulivat yhdynnässä. Tiedä sitten, jos olisi joku pesäpallomaila tuolla housuissa, olisiko vaikutusta asiaan. No, monilla naisilla on vaikeuksia tulla ollenkaan miehen läsnäollessa. Asianlaita jättää ainakin minut hölmistyneeksi, kyllä, mutta miehuutta se loukkaa vasta siinä vaiheessa, jos nainen (yleensä kierrellen) syyttää minua orgasmin puuttumisesta. Valitettavasti oman otantani perusteella useimmilla naisilla on taipumus syyttää miestä orgasmien puutteesta. Toki kierrellen, jotta ei jää todisteita.
-Kaikki anti-miesjutut niin lesboilta kuin heteroiltakin. Miehen vartalon inhottavuudesta yleiseen frigidiyteen, narsistiseen kiihottumisprosessiin ja allergisuuteen miehen seksuaalisuutta kohtaan. Onko olemassa yhtään naista johon joku näistä asioista ei pätisi edes vähän?
-> ei juurikaan. Vaikka ahkerasti dissailetkin ATM-läppää, niin ehkäpä sinua kiinnostaa tietää, että ATMyys liittyy juuri tähän. Kun nainen puhuu jotain anti-miesjuttuja, niin ei nainen tarkoita kaikkia miehiä. Nainen tarkoittaa pääsääntöisesti ATM:iä niillä anti-miesjutuillaan. Rasvainen katse hississä köyhältä kalapuikkoviikseltä on seksuaalista ahdistelua, rasvainen katse hississä Mikko Leppilammelta on vuoden eroottisin kohokohta.
-Kauhutarinat naisen värkin vastenmielisyydestä ja eritteistä joita olen lukenut kuukautiset ja muut seksuaalis-gynekologiset vaivat.
-> Rapatessa roiskuu. Naisen värkissä vastenmielistä on lähinnä sen vaativuus. Omat kokemukseni ovat yhtä ulkomaalaista naista lukuunottamatta olleet sellaisia, että seksissä keskitytään 75% naisen tarpeisiin ja 25% minun tarpeisiin.
-Miesten todistukset siitä että naiset ovat jopa nettiseksissä estyneitä ja verkkaisenpuoleisia.
Olen huomannut että naisilla ei ole internetin turvallisuudessakaan hirveän suuria intressejä miellyttää ja piristää anonyymiä miestä anonyyminä.
-> Naisilla ei ole ikinä hirveän suuria intressejä piristää miestä. Tosin kyllähän netissä kovasti kehutaan esimerkiksi aasialaisia naisia juuri tässä asiassa. Ehkä on vain länsimaisen naisen tapa olla ihan periaatteesta miellyttämättä miestä.
-Toisella puolella pöytää taas mielikuvituksesta ei ole naisen kanssa samalla tavalla hyötyä koska naisen kiinnostus kohdistuu täysin abstrakteihin asioihin joita mies ei voi ymmärtää sekä epätavallisen isoon penikseen/yhdyntään. Hätätoimina myös muutama mekaaninen käsi- ja oraaliliike.
-> en ymmärtänyt
-Pornossa naisten liikkeet ovat usein hivenen monotonisia ja hätäisiä, eivät hyödynnä miehen anatomian monipuolisuutta eivätkä ole hirveän sensuelleja ja hienovaraisia toimiin ryhtyessään. Tämä on tietysti myös kuluttajakunnan vika mutta naiset saavat sen käsityksen että pornonäyttelijätär on seksuaalisen osaamisen korkein osaaja ja silti pitävät pornonaisten perustemppuja liian vastenmielisenä tai alistavina toteuttaa.
-> pornossa keskitytään yleensä liikkeiden visuaalisuuteen ja siihen että strategiset paikat ja naisen katse näkyy katsojalle
-anaaliseksi
-> on kireämpää useimmilla naisilla kuin emätinseksi- Mies1985
"ei juurikaan. Vaikka ahkerasti dissailetkin ATM-läppää, niin ehkäpä sinua kiinnostaa tietää, että ATMyys liittyy juuri tähän. Kun nainen puhuu jotain anti-miesjuttuja, niin ei nainen tarkoita kaikkia miehiä. Nainen tarkoittaa pääsääntöisesti ATM:iä niillä anti-miesjutuillaan. Rasvainen katse hississä köyhältä kalapuikkoviikseltä on seksuaalista ahdistelua, rasvainen katse hississä Mikko Leppilammelta on vuoden eroottisin kohokohta."
Dissailuni kohdistuu epärehellisiin asenteisiin ja naisten ihmisoikeuksien kyseenalaistamiseen. Vaikka naiset olisivat kuinka vittumaisia, noita asenteita ei voi silti moraalisesti hyväksyä.
Siksi toiseksi, nainen voi sanoa että "Onhan se Mikko ihan komea mutta kyllä minä ennemmin katselen alastonta Lauraa/Tiinaa/Miinaa." Tarkennuksena nainen voi pitää sitä Mikkoa kiihottavampana mutta toisin kuin miehillä, naisilla on monia "jos" ja "kun" ehtoja joiden tulee täyttyä ja jotakin paremmuutta naisista voi silti löytyä.
"Naisilla ei ole ikinä hirveän suuria intressejä piristää miestä. Tosin kyllähän netissä kovasti kehutaan esimerkiksi aasialaisia naisia juuri tässä asiassa. Ehkä on vain länsimaisen naisen tapa olla ihan periaatteesta miellyttämättä miestä."
Ei ole kokemusta ja tunnen muutenkin vetoa enimmäkseen valkoisiin naisiin joten asian tutkiminen jää vähälle.
"en ymmärtänyt"
Siis miehen on vaikea tietää millä sanoilla ja kosketuksilla naista voisi kiihottaa. Rakastuminen naisen puolelta toki auttaa mutta tämä ei päde 99,9% ajasta jolloin nainen ei rakastunut ole. Ja silloinkin kun mies jotain tietää niin hommat toistavat itseään koska naisten kiihottaminen on yksipuolisempaa ja vähemmän rikasta kuin miehen. Naisten yksinkertaisuutta kuvastaa myös fetissien lähes täydellinen puute; ellei alistamista lasketa. Mies ei voi kiihottaa naista strategisesti ulkonäöllä kuten nainen miestä eikä naista kiinnosta katsella miten mies tarkalleen ottaen naisen vartaloon suhtautuu.
-
Miehille taas on monia erilaisia pornon alakategorioita jotka voivat keskittyä vaikka naisen jalkoihin ja jaloilla hyväilemiseen (footjob). Onko ikinä kuultu että miehen jalka aiheuttaisi naiselle orgasmin? Entä miehen rinta? (titjob) Tai edes käsi/sormet? Miten olisi ajatus kahdesta miehestä antamasta suuseksiä samalla naiselle yhtä aikaa? Kuulostaa erittäin vaivalloiselta. Viittaan näihin vain kuvatakseni miten monipuolisempaa miehellä (potentiaalisesti) on.
" pornossa keskitytään yleensä liikkeiden visuaalisuuteen ja siihen että strategiset paikat ja naisen katse näkyy katsojalle"
Tuot tuossa esille sinänsä hyvän pointin eli naisen katse. Naisia ei kiinnosta miehen katse koska naisia ei kiinnosta miten mies kokee naisen; naiset ovat koko elämänsä marinoituneet ajattelussa että miestä yksinkertaisesti kiinnostaa nainen. Mies sen sijaan saa seksissä hyväksytyksi tulemisen elämyksen jota naisen myönteinen katse kuvastaa.
" on kireämpää useimmilla naisilla kuin emätinseksi "
Mieltymyksiä on monia mutta minulle tulee tuosta mieleen "sodomia" ja kuulostaa vastenmieliseltä. - spede morrison
Mies1985 kirjoitti:
"ei juurikaan. Vaikka ahkerasti dissailetkin ATM-läppää, niin ehkäpä sinua kiinnostaa tietää, että ATMyys liittyy juuri tähän. Kun nainen puhuu jotain anti-miesjuttuja, niin ei nainen tarkoita kaikkia miehiä. Nainen tarkoittaa pääsääntöisesti ATM:iä niillä anti-miesjutuillaan. Rasvainen katse hississä köyhältä kalapuikkoviikseltä on seksuaalista ahdistelua, rasvainen katse hississä Mikko Leppilammelta on vuoden eroottisin kohokohta."
Dissailuni kohdistuu epärehellisiin asenteisiin ja naisten ihmisoikeuksien kyseenalaistamiseen. Vaikka naiset olisivat kuinka vittumaisia, noita asenteita ei voi silti moraalisesti hyväksyä.
Siksi toiseksi, nainen voi sanoa että "Onhan se Mikko ihan komea mutta kyllä minä ennemmin katselen alastonta Lauraa/Tiinaa/Miinaa." Tarkennuksena nainen voi pitää sitä Mikkoa kiihottavampana mutta toisin kuin miehillä, naisilla on monia "jos" ja "kun" ehtoja joiden tulee täyttyä ja jotakin paremmuutta naisista voi silti löytyä.
"Naisilla ei ole ikinä hirveän suuria intressejä piristää miestä. Tosin kyllähän netissä kovasti kehutaan esimerkiksi aasialaisia naisia juuri tässä asiassa. Ehkä on vain länsimaisen naisen tapa olla ihan periaatteesta miellyttämättä miestä."
Ei ole kokemusta ja tunnen muutenkin vetoa enimmäkseen valkoisiin naisiin joten asian tutkiminen jää vähälle.
"en ymmärtänyt"
Siis miehen on vaikea tietää millä sanoilla ja kosketuksilla naista voisi kiihottaa. Rakastuminen naisen puolelta toki auttaa mutta tämä ei päde 99,9% ajasta jolloin nainen ei rakastunut ole. Ja silloinkin kun mies jotain tietää niin hommat toistavat itseään koska naisten kiihottaminen on yksipuolisempaa ja vähemmän rikasta kuin miehen. Naisten yksinkertaisuutta kuvastaa myös fetissien lähes täydellinen puute; ellei alistamista lasketa. Mies ei voi kiihottaa naista strategisesti ulkonäöllä kuten nainen miestä eikä naista kiinnosta katsella miten mies tarkalleen ottaen naisen vartaloon suhtautuu.
-
Miehille taas on monia erilaisia pornon alakategorioita jotka voivat keskittyä vaikka naisen jalkoihin ja jaloilla hyväilemiseen (footjob). Onko ikinä kuultu että miehen jalka aiheuttaisi naiselle orgasmin? Entä miehen rinta? (titjob) Tai edes käsi/sormet? Miten olisi ajatus kahdesta miehestä antamasta suuseksiä samalla naiselle yhtä aikaa? Kuulostaa erittäin vaivalloiselta. Viittaan näihin vain kuvatakseni miten monipuolisempaa miehellä (potentiaalisesti) on.
" pornossa keskitytään yleensä liikkeiden visuaalisuuteen ja siihen että strategiset paikat ja naisen katse näkyy katsojalle"
Tuot tuossa esille sinänsä hyvän pointin eli naisen katse. Naisia ei kiinnosta miehen katse koska naisia ei kiinnosta miten mies kokee naisen; naiset ovat koko elämänsä marinoituneet ajattelussa että miestä yksinkertaisesti kiinnostaa nainen. Mies sen sijaan saa seksissä hyväksytyksi tulemisen elämyksen jota naisen myönteinen katse kuvastaa.
" on kireämpää useimmilla naisilla kuin emätinseksi "
Mieltymyksiä on monia mutta minulle tulee tuosta mieleen "sodomia" ja kuulostaa vastenmieliseltä.Joo, ihan hyvä että pohdiskelet, mutta kannattaisko tutustua niihin naisiin ihan livenä eikä vaan pornon kautta tai lukemalla jotain nettijuttuja. Noi sun jutut kuulostaa vähän sellasilta, ettei hirveästi omakohtaista kokemusta naisista ole, silti heität pokalla väitteitä tyylin että "99,9% naisista on tällaisia". Hirveä läjä vaan ennakkoluuloja. Varsinkin noi seksin monipuolisuutta kuvailevat kommentit on lähinnä huvittavia, kun on ilmeistä että sun ymmärrys seksistä tulee vain jostain pornoleffoista, kun luettelet jotain vitun footjobeja sun muuta miesseksin monipuolisuutta.
- Gordon Gekko
Mies1985 kirjoitti:
"ei juurikaan. Vaikka ahkerasti dissailetkin ATM-läppää, niin ehkäpä sinua kiinnostaa tietää, että ATMyys liittyy juuri tähän. Kun nainen puhuu jotain anti-miesjuttuja, niin ei nainen tarkoita kaikkia miehiä. Nainen tarkoittaa pääsääntöisesti ATM:iä niillä anti-miesjutuillaan. Rasvainen katse hississä köyhältä kalapuikkoviikseltä on seksuaalista ahdistelua, rasvainen katse hississä Mikko Leppilammelta on vuoden eroottisin kohokohta."
Dissailuni kohdistuu epärehellisiin asenteisiin ja naisten ihmisoikeuksien kyseenalaistamiseen. Vaikka naiset olisivat kuinka vittumaisia, noita asenteita ei voi silti moraalisesti hyväksyä.
Siksi toiseksi, nainen voi sanoa että "Onhan se Mikko ihan komea mutta kyllä minä ennemmin katselen alastonta Lauraa/Tiinaa/Miinaa." Tarkennuksena nainen voi pitää sitä Mikkoa kiihottavampana mutta toisin kuin miehillä, naisilla on monia "jos" ja "kun" ehtoja joiden tulee täyttyä ja jotakin paremmuutta naisista voi silti löytyä.
"Naisilla ei ole ikinä hirveän suuria intressejä piristää miestä. Tosin kyllähän netissä kovasti kehutaan esimerkiksi aasialaisia naisia juuri tässä asiassa. Ehkä on vain länsimaisen naisen tapa olla ihan periaatteesta miellyttämättä miestä."
Ei ole kokemusta ja tunnen muutenkin vetoa enimmäkseen valkoisiin naisiin joten asian tutkiminen jää vähälle.
"en ymmärtänyt"
Siis miehen on vaikea tietää millä sanoilla ja kosketuksilla naista voisi kiihottaa. Rakastuminen naisen puolelta toki auttaa mutta tämä ei päde 99,9% ajasta jolloin nainen ei rakastunut ole. Ja silloinkin kun mies jotain tietää niin hommat toistavat itseään koska naisten kiihottaminen on yksipuolisempaa ja vähemmän rikasta kuin miehen. Naisten yksinkertaisuutta kuvastaa myös fetissien lähes täydellinen puute; ellei alistamista lasketa. Mies ei voi kiihottaa naista strategisesti ulkonäöllä kuten nainen miestä eikä naista kiinnosta katsella miten mies tarkalleen ottaen naisen vartaloon suhtautuu.
-
Miehille taas on monia erilaisia pornon alakategorioita jotka voivat keskittyä vaikka naisen jalkoihin ja jaloilla hyväilemiseen (footjob). Onko ikinä kuultu että miehen jalka aiheuttaisi naiselle orgasmin? Entä miehen rinta? (titjob) Tai edes käsi/sormet? Miten olisi ajatus kahdesta miehestä antamasta suuseksiä samalla naiselle yhtä aikaa? Kuulostaa erittäin vaivalloiselta. Viittaan näihin vain kuvatakseni miten monipuolisempaa miehellä (potentiaalisesti) on.
" pornossa keskitytään yleensä liikkeiden visuaalisuuteen ja siihen että strategiset paikat ja naisen katse näkyy katsojalle"
Tuot tuossa esille sinänsä hyvän pointin eli naisen katse. Naisia ei kiinnosta miehen katse koska naisia ei kiinnosta miten mies kokee naisen; naiset ovat koko elämänsä marinoituneet ajattelussa että miestä yksinkertaisesti kiinnostaa nainen. Mies sen sijaan saa seksissä hyväksytyksi tulemisen elämyksen jota naisen myönteinen katse kuvastaa.
" on kireämpää useimmilla naisilla kuin emätinseksi "
Mieltymyksiä on monia mutta minulle tulee tuosta mieleen "sodomia" ja kuulostaa vastenmieliseltä."Ja silloinkin kun mies jotain tietää niin hommat toistavat itseään koska naisten kiihottaminen on yksipuolisempaa ja vähemmän rikasta kuin miehen."
Enpä sanoisi, kyllä mielikuvituksesta on hyötyä. Toki ne alapäässä tehtävät jutut ovat pidemmän päälle aika mekaanisia, mutta siihen kokonaisuuteen voi kuorruttaa kaikenlaista päälle. Erilaista puhetta, kosketuksia, asenteita jne. Hankalaahan tuossa on se, että on joskus aika vaikea sanoa, mikä siitä sälästä oikeasti kiihottaa naista sen perusklitoris/yhdyntäosaston lisäksi.
"Tuot tuossa esille sinänsä hyvän pointin eli naisen katse. Naisia ei kiinnosta miehen katse koska naisia ei kiinnosta miten mies kokee naisen; naiset ovat koko elämänsä marinoituneet ajattelussa että miestä yksinkertaisesti kiinnostaa nainen."
Kyllä naisia miehen katse kiinnostaa, sellaisen miehen josta he ovat kiinnostuneita. Katsekontakti on monessa kohtaa merkityksellinen naisten kanssa.
"Mies sen sijaan saa seksissä hyväksytyksi tulemisen elämyksen jota naisen myönteinen katse kuvastaa."
Ehkä jollain tavalla, ainakin se että nainen harrastaa seksiä on jo jollakin tavalla hyväksytyksi tulemisen kokemus. Eivät naiset välttämättä seksin aikana paljon katsele. Toisaalta miehen ei pitäisi mun mielestä etsiä hyväksyntää naisen ilmeistä ja tekemisistä. Jos naiset huomaavat, että mies on heidän hyväksyntänsä varassa, heidän kiinnostuksensa alkaa mun mielestä tyypillisesti laskea. Miehen odotetaan olevan jollakin tavalla itseriittoinen otus
- mielikuvitus
- ...
Totuus on se, että yksikään nainen ei nauti seksistä.
Nainen harrastaa seksiä vain sen takia, että hän on kännissä, omaa huonon itsetunnon(Hakee seksillä hyväksyntää tai sitten harrastaa sitä, koska kaikki muutkin harrastaa.) haluaa lapsen tai tarvitsee rahaa.- 11
tyyppi joka joko on paska hommissa tai ei ole koskaan paassyt edes alkutekijoihin.
Naiset nauttii seksista jos se on sen arvoista....tuskin sulla on siihen mitaan mielipidetta. eh? Pikkupoju? Mees kokeilee seksinalkeita mammas kans... - hyvää jatketta
11 kirjoitti:
tyyppi joka joko on paska hommissa tai ei ole koskaan paassyt edes alkutekijoihin.
Naiset nauttii seksista jos se on sen arvoista....tuskin sulla on siihen mitaan mielipidetta. eh? Pikkupoju? Mees kokeilee seksinalkeita mammas kans..."Mees kokeilee seksinalkeita mammas kans... "
ai, tällä tavoinko sinä tulit mestariksi?
- erite-erika
Kiitos kulti, saimme tässä emäntäporukassa niin makoisat sunnuntain dagen efter naurut tätä lukiessamme :D
- Mies1985
Tunnistitteko itsenne sieltä? It's funny because it's true tai jotain.
Naisille mies ja seksi on iso vitsi. =) - erite-erika
Mies1985 kirjoitti:
Tunnistitteko itsenne sieltä? It's funny because it's true tai jotain.
Naisille mies ja seksi on iso vitsi. =)Ei pidä paikkaansa, naiselle mies ja seksi ovat hienoja asioita. Sinun juttusi taas on hassunkurista :D
Ikävää tietysti, jos vakavissasi kirjoittelet tuollaista, se voi kieliä jostain pahemmastakin ongelmasta. - Mies1985
erite-erika kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, naiselle mies ja seksi ovat hienoja asioita. Sinun juttusi taas on hassunkurista :D
Ikävää tietysti, jos vakavissasi kirjoittelet tuollaista, se voi kieliä jostain pahemmastakin ongelmasta.Mutta älä suotta vaivaudu perustelemaan. Minun juttuni perustuvat pitkälliseen havaintopohjaan, muilta miehiltä ja naisilta välillisesti ja haastattelemalla saatuun tietoon, kirjalliseen tietoon ynnä muuhun.
- erite-erika
Mies1985 kirjoitti:
Mutta älä suotta vaivaudu perustelemaan. Minun juttuni perustuvat pitkälliseen havaintopohjaan, muilta miehiltä ja naisilta välillisesti ja haastattelemalla saatuun tietoon, kirjalliseen tietoon ynnä muuhun.
ja meilä noin 35 vuoden perusteelliseen käytännön kokemukseen :D
- Mies1985
erite-erika kirjoitti:
ja meilä noin 35 vuoden perusteelliseen käytännön kokemukseen :D
Vähintään 50 vuotias?
- noitavaino---
Mies1985 kirjoitti:
Vähintään 50 vuotias?
En vielä täsmälleen, käytännössä kyllä - kolme viisikymppistä noitaa puistelemme päitämme teiän jutuillenne, välillä nauraa räkättäen ja välillä vähän murhemielin, mikä vaivaa ihmistä joka näköjään tosissaan vääntää sellaista tekstiä kun tälläkin palstalla saa lukea.
- Kysyy hän näin
Tuo sinun kuvailemasi seksi on tosiaan hirveää. Onnekseni en ole kokenut tuota omakohtaisesti kertaakaan.
Montakos yhdyntää sinulla on muuten koettuna? - Mies1985
Sen lisäksi ilmeisesti naiset saavat seksivinkkejä naistenlehdistä jotka ovat osittain vähän kummallisia ja mietin mihin ne oikein perustuvat. Yksi tämmöinen outo asia on esim.naisen oman suun viilentäminen jäätä käyttämällä suihinoton tehostajana. Kaikki kylmyyshän aiheuttaa miehen vehkeissä epätoivotun vetäytymisreaktion. Kerran yhdellä foorumilla nainen kysyi miesten mielipidettä tähän ja melkei kaikki näyttivät punaista valoa.
- Ei noin
Aloin juuri ajatella miltä tuntuisi työntää vehje kylmään ja se vetäytyi pelkästä ajatuksesta. Älkää naiset kokeilko tuota!
- superneitsyt
On vähän hölmöä kommentoida tätä kokemattomana, mutta toisaalta minä en ole tyhmä enkä havaintokyvyiltäni ihan huono kuitenkaan, joten olkoon.
Kulttuuri-ilmiönähän naisen seksuaalisuus on verkkosukkia ja stripparikenkiä, tankotanssikursseja ja heiluvia pitkiä hiuksia, silikonitissejä ja turpeiden huulien nuolemista, lantion keikutusta ja kameralle flirttailua. Tämänkaltainen naisen seksuaalisuus heijastuu propsien kautta omaan itseen, eli totta kai se on narsistista, mutta sen koko perusta on miehen katse. Varmasti moni nainen pystyy kiihottumaan katsellessaan itseään peilistä stripparikengät ja stringit päällä, mutta siihen tarvitaan edes kuviteltu katse. Ei voi olla niin, että nainen kiihottuu pelkästä ihailun ja halutuksi tulemisen tunteesta, mutta silti ei muka tarvitse miehen katsetta (tai kuvitelmaa siitä). Tai niin, että nainen ei edes pidä seksistä, mutta on silti itsekäs sängyssä. Miten se muka noin voi mennä?
Varmaankin se vielä vaikuttaa, että entisaikoina naista joka vähänkin nautti seksistä pidettiin huorana. Nykyään vaan on paheksuttu muutettu ihanteeksi, koska ilmeisesti ihmiset ovat kykenemättömiä mihinkään välimuotoihin. "Seksuaalisen naisen" huipentuma on kuviteltu prostituoitu joka nauttii ammatistaan, täysin estoton, kyltymätön ja kipukynnyksetön olento jonka sanavarastoon ei kuulu "minä en taida haluta tätä". Tee ihan mitä vaan päähän juolahtaa, kyllä se huora kestää ja nauttiikin siitä vielä. Kun miettii, miten "seksuaalinen nainen" on määritelty, niin onko ihme, että moni nainen on mieluummin vaikka sitten frigidi? Miehen miellyttäminen on ollut koko seksitouhun pointti niin kauan kuin historiaa on kirjoitettu - ja varmastikin jotkut naiset menevät nyt ihan tahallaan liikaa minäminäminä-suuntaan. En väitä, etteivätkö (monetkin?) miehet haluaisi miellyttää naista, mutta perinteisen mallin mukaanhan se ei ole mitenkään välttämätöntä eikä varmaan miehen nautinnon suhteen olisi välttämätöntä edelleenkään - mieshän haluaa olla suuri soturi, joka penismiekallaan valloittaa neitseellisiä mantereita, ja tuskin niiden neitseellisten mantereiden mielihyvä on siinäkään pääasia.
Noista anatomian ongelmista kannattaisi ehkä tehdä virallinen valitus Jumalalle tai evoluutiolle, naiset tuskin mahtavat niille itse paljon mitään. Muistan lukeneeni joskus, että nykyteorioiden mukaan kaikki naisen orgasmit olisivat loppujen lopuksi klitorisorgasmeja, koska eri naisilla se on erilainen laajudeltaan - ja että G-piste olisi pelkkä psykosomaattinen ilmiö. Kuka tietää varmaksi, en minä ainakaan. Noihin kuka-miellyttää-ketä-tekemällä-mitäkin ja miten-hyödyntää-miehen-anatomia-kunnolla -juttuihin en tietenkään osaa ottaa kantaa (mutta mistä nuo asiat riippuvat, siis ihan sellaisista yksityiskohdistako, että hetkellä A koukistaa seitsemännen ja kuudennen selkänikaman 45 asteen kulmaan ja sitten hetkellä B kääntää lantion tyyrpuuriin - vai kuinka eksaktia tiedettä se oikein on?). Ja jos tosissaan haluaa tietää jotain (ainakin joidenkin) naisten fantasioista ja fetisseistä, niin siitä vaan lukemaan kasapäin näitä, naisethan niitä pääasiassa kirjoittavat ja lukevat: http://ebooks.eharlequin.com/C3D3C9CD-F36C-4870-A24B-88176042B308/10/141/en/SearchResultsImprint.htm?SearchID=22354385- superneitsyt
Sitten kokemattoman mielipide, joka ei mahtunut edelliseen koska olen liian monisanainen...
Minun mielestäni seksi on naurettavaa. Se on typerän näköistä vääntelyä, ihmiset pitävät typerää ääntä ja vääntelevät naamaansa typerästi ja vetävät jotain typerää roolia. Eri ruuminosia hierotaan yhteen, ja sitten se on olevinaan elämää suurempi asia - voiko järjettömämpää joukkopsykoosia olla? Ihan kuin yrittäisi liittää jotain mystiikkaa syömiseen ja vessassakäyntiin, ja nuo kaksi sentään ovat elämälle välttämättömiä. Mielestäni miehen sukupuolielimet ovat naurettavan näköiset, mutta niin ovat naisenkin, ja naisen rooli koko hommassa on kaikista naurettavinta. Kerrankin seurasin täältä linkkiä johonkin Alaston Suomeen tai vastaavaan, missä odotti luonnollisen seksikkäänä ja avoimesti seksuaalisena pidetty nainen, joka toisella kädellään puristeli rintaansa, toisella levitti pakaroitaan, suu typerästi ammollaan. Tunsin paitsi myötähäpeää myös suurta vastenmielisyyttä ja tavallaan pettymystä siitä, että tuossako se nyt sitten on, se rooli mitä täytyisi vetää - tuossako on naisen seksuaalisuus?
Minä ainakin myönnän, että minulta on seksuaalisuus täysin hukassa. Koen olevani seksuaalinen olento jollain tasolla, ja on minulla kaikenlaisia epämääräisiä haluja, voimakkaita ja paljonkin, mutta minä käsittelen ne yksin enkä ainakaan halua olla yksi noista yllämainitusta, en haluaisi olla objekti ja narsisti. Silloinkin, kun se narsismi tuntuu jotenkin kiihottavalta, järki ja etenkin ylpeys haroo vastaan. Olisin mieluummin se valloittava soturi kuin valloitettava uhri, mutta en haluaisi myöskään olla mikään miesten fantasioiden domina tai hirviönymfomaani (minkälaista roolia joku Lady Gaga kai esittää karrikoiden). Television Xenakin taisi olla lesbo. Mitä muita vaihtoehtoja muka on? Onko mitään mahdollisuuksia olla tasavertainen ja "rooliton" muuten kuin oman itsensä kanssa? Elämässäni on oikeastaan vain yksi surkea hetki, jonka kautta ymmärrän jotenkin omaa heteroseksuaalisuuttani. Se oli kerran kuin istuin luokkahuoneessa suuren ihastukseni lähellä, ja hän vilkuili minua ja minä häntä, ja hän oli niin lähellä että minä saatoin haistaa hänet ja nähdä kaikki yksityiskohdat hänen kasvoistaan ja käsistään ja vaatteiden verhoamasta kehostaan. En muista siinä tilanteessa kyllä uhranneeni ajatustakaan sille, kuinka kaunis ja haluttava minä itse olin, vaan ajattelin pelkästään sitä miten suloinen ja kaunis hän oli ja miten olisin halunnut hyökätä hänen kimppuunsa kuin tiikeri. Todellisuudessa kai kaikki tuosta hetkestä ja tunteesta eteenpäin olisi ollut silkkaa alamäkeä: en edes osaa kuvitella mitään siitä eteenpäin ilman kulttuurin sanelemaa kuvastoa, jossa kaikki äänet, liikkeet ja eleet on jo ennalta määrätty roolin mukaan. Samasta kuvastosta kaikki omat fantasiatkin loppujen lopuksi poimitaan, kun ei ainakaan minun mielikuvitukseni riitä luomaan tyhjästä sellaista vaihtoehtoista roolia, johon voisi olla täysin tyytyväinen.
Varmasti jotkut harvat onnekkaat onnistuvat, ja muut eksyvät eri rooleihin ja vakuuttelevat itselleen nauttivansa niistä. Ja loput kai sitten eksyvät oman päänsä sisään. Jos et halua olla osa suurta farssia, niin heitä käsikirjoitus nurkkaan ja lähde pois teatterista. Niinhän se menee. - uyiuki0864
superneitsyt kirjoitti:
Sitten kokemattoman mielipide, joka ei mahtunut edelliseen koska olen liian monisanainen...
Minun mielestäni seksi on naurettavaa. Se on typerän näköistä vääntelyä, ihmiset pitävät typerää ääntä ja vääntelevät naamaansa typerästi ja vetävät jotain typerää roolia. Eri ruuminosia hierotaan yhteen, ja sitten se on olevinaan elämää suurempi asia - voiko järjettömämpää joukkopsykoosia olla? Ihan kuin yrittäisi liittää jotain mystiikkaa syömiseen ja vessassakäyntiin, ja nuo kaksi sentään ovat elämälle välttämättömiä. Mielestäni miehen sukupuolielimet ovat naurettavan näköiset, mutta niin ovat naisenkin, ja naisen rooli koko hommassa on kaikista naurettavinta. Kerrankin seurasin täältä linkkiä johonkin Alaston Suomeen tai vastaavaan, missä odotti luonnollisen seksikkäänä ja avoimesti seksuaalisena pidetty nainen, joka toisella kädellään puristeli rintaansa, toisella levitti pakaroitaan, suu typerästi ammollaan. Tunsin paitsi myötähäpeää myös suurta vastenmielisyyttä ja tavallaan pettymystä siitä, että tuossako se nyt sitten on, se rooli mitä täytyisi vetää - tuossako on naisen seksuaalisuus?
Minä ainakin myönnän, että minulta on seksuaalisuus täysin hukassa. Koen olevani seksuaalinen olento jollain tasolla, ja on minulla kaikenlaisia epämääräisiä haluja, voimakkaita ja paljonkin, mutta minä käsittelen ne yksin enkä ainakaan halua olla yksi noista yllämainitusta, en haluaisi olla objekti ja narsisti. Silloinkin, kun se narsismi tuntuu jotenkin kiihottavalta, järki ja etenkin ylpeys haroo vastaan. Olisin mieluummin se valloittava soturi kuin valloitettava uhri, mutta en haluaisi myöskään olla mikään miesten fantasioiden domina tai hirviönymfomaani (minkälaista roolia joku Lady Gaga kai esittää karrikoiden). Television Xenakin taisi olla lesbo. Mitä muita vaihtoehtoja muka on? Onko mitään mahdollisuuksia olla tasavertainen ja "rooliton" muuten kuin oman itsensä kanssa? Elämässäni on oikeastaan vain yksi surkea hetki, jonka kautta ymmärrän jotenkin omaa heteroseksuaalisuuttani. Se oli kerran kuin istuin luokkahuoneessa suuren ihastukseni lähellä, ja hän vilkuili minua ja minä häntä, ja hän oli niin lähellä että minä saatoin haistaa hänet ja nähdä kaikki yksityiskohdat hänen kasvoistaan ja käsistään ja vaatteiden verhoamasta kehostaan. En muista siinä tilanteessa kyllä uhranneeni ajatustakaan sille, kuinka kaunis ja haluttava minä itse olin, vaan ajattelin pelkästään sitä miten suloinen ja kaunis hän oli ja miten olisin halunnut hyökätä hänen kimppuunsa kuin tiikeri. Todellisuudessa kai kaikki tuosta hetkestä ja tunteesta eteenpäin olisi ollut silkkaa alamäkeä: en edes osaa kuvitella mitään siitä eteenpäin ilman kulttuurin sanelemaa kuvastoa, jossa kaikki äänet, liikkeet ja eleet on jo ennalta määrätty roolin mukaan. Samasta kuvastosta kaikki omat fantasiatkin loppujen lopuksi poimitaan, kun ei ainakaan minun mielikuvitukseni riitä luomaan tyhjästä sellaista vaihtoehtoista roolia, johon voisi olla täysin tyytyväinen.
Varmasti jotkut harvat onnekkaat onnistuvat, ja muut eksyvät eri rooleihin ja vakuuttelevat itselleen nauttivansa niistä. Ja loput kai sitten eksyvät oman päänsä sisään. Jos et halua olla osa suurta farssia, niin heitä käsikirjoitus nurkkaan ja lähde pois teatterista. Niinhän se menee.Sulla on hvyä kirjoitus, miksi kokemattomana ei saisi mielipiteitä omata: onhan jokaisella tosiaan kuitenkin se oma seksuaalisuus, mielikuvat, fantasiat, he osaavat tarkkailla jne. sulla vaan tuntuu olevan tuo jotenkin enemmän hallussa kun ap-aiheen aloittajalla, jolla on joku ihme trauma miesten varalosta, mitä hän toistelee :) No, mikäs siinä, itsepä omassa vankilassaan elää, se ei mua juuri kiinnosta. Sitäpaitsi hänen kanssaan "keskustelu" on aina juupas-eipäs väittelyä, koska hän ei omaa pienintä aikomustakaan kuunnella muita, hankkia oikeaa kokemusta tai edes ottaa huomioon, että maailma on täynnä erilaisia ihmisiä. Helvetin tylsää.
Se, miksi vastaan tähän on se, että kirjoitit varsin asiallisesti ja olet varmaan miettinyt asiaa... Sitten tuli se sinun ihastuksesi. Ja pelko siitä, miten kaikki olisi aina alamäkeä ja teatteria, seksi vain typeriä ilmeitä. Onhan sitäkin tässä elämässä paljon.
Mutta. Ei se kaikki pelkäksi alamäeksi mene, ja jos meneekin, se saattaa olla sen alamäen arvoista. Kyllä siitäkin sitten nousee. Mitä seksiin tulee, niin nimenomaan, jos tiedostaa koko ajan itsensä ja ulkonäkönsä, se onkin typerän näköistä. Se on Luojan huumorin tajua: siinä pitää osata heittäytyä, antaa olla, antaa palaa, olla hetkessä välittämättä pätkääkään ulkonäöstään ja olla arvostelematta esimerkiksi sukuelinten ulkonäköä. Omasta mielestänni ne ovat varsin hienon näköisiä, koska arvioin ulkonäköä paljolti tarkoituksen mukaan: ihmiskeho on korvaa, pippeliä/pimppiä, varpaita, kaikkea myöten aika hieno. Ja ilmeet, jes, sehän on vaan hauskaa. Kun katsot surua, iloa, mitä tahansa, ja vain ilmeitä, on ihminen usein aika hassun näköinen. Paitsi kun ymmärtää mitä sen takana on.
Huumori kuuluu seksiin, semmoinen rennosti ottaminen.
"Onko mitään mahdollisuuksia olla tasavertainen ja "rooliton" muuten kuin oman itsensä kanssa?"
On. Siitä on oikein kokemustakin. Kun valitsee oikein, niin voi olla, toisen kanssa, oma itsensä, ilman rooleja, oikeasti enemmän alasti kun alasti, tasavertainen, kunnioittava, rakastava, voi olla.
Voi vaan olla oma itsensä ja elää hetkessä, tilanteessa ja joskus jos tilanne tulee, hyökätä kuin tiikeri, pelottamasti ja ajattelematta. Rakastaa ja rakastella vaan välittämättä muusta maailmasta mitään. Se hyvä puoli suhteessa on, että siinä oppii lukemaan koska sen voi tehdä... Ei parane ihan missä tahansa :)
"Tunsin paitsi myötähäpeää myös suurta vastenmielisyyttä ja tavallaan pettymystä siitä, että tuossako se nyt sitten on, se rooli mitä täytyisi vetää - tuossako on naisen seksuaalisuus? "
Ei, se ei ole sinun seksuaalisuutesi, sinulla on oikeus rakentaa omasi. Yksin tai jonkun muun kanssa ja vaikka vaihtaa sitä toista, jos joku ei sinua tajua. Tai olla yksin, sekin on ihan jees. Mutta ei, kenenkään toisen tai muitten luoma kuva seksuaalisuudesta ei tarvitse olla sinun, eikä "naisen" (tai "miehen").
Sinun eikä kenenkään muunkaan todellakaan tarvitse suostua painostukseen tai muuhun, eikä myös hylätä omaa seksuaalisuutta, vaan elää sitä kuten on mahdollisuus. Ja jos joku ei sovi, niin antaa sen mennä. Ei siihen kuole, eikä se siitä kulu :)
Mulla on ollut muutama hyvä mies, jonka kanssa ei todellakaan tarvinnut esittää: eikä heillä ollut sitä tarvetta. Muutama huono suorittaja, heitä en muistele juurikaan :)
Mutta seksillä voi päästä myös lähemmäs jotain suurta, tosin se vaatii oikeasti sen, että siinä on ihminen, johon luottaa ja jonka kanssa voi todella olla, on aitous ja rakkautta. Olen joskus tuntenut, kuinka koko universumi on jotenkin yhtä ja olemassa, ja seksin aikana ja jälkeen, suurinpiirtein irtaantuisin ruumiista. Se on hienoa, ja kaunista, jotenkin koko maailma katoaa ja muuta ei ole kun te. Harmi, ettei ihmiset tajua tätä, vaan tosiaan vetää rooleja, suorittaa, suorittaa orgasmeja, leikkii... Seksillä on kuitenkin mahdollisuus saavuttaa jotain todella hienoa, edes hetkeksi.
Ei tosin kaikkien kanssa, todellakaan! :D
Enivei, se on ollut sen arvoista: hölmöine ilmeineen kaikkineen :)
---
Ap:n kysymykseen sen verran, että ei, seksi ei ole hirveää. - 20
superneitsyt kirjoitti:
Sitten kokemattoman mielipide, joka ei mahtunut edelliseen koska olen liian monisanainen...
Minun mielestäni seksi on naurettavaa. Se on typerän näköistä vääntelyä, ihmiset pitävät typerää ääntä ja vääntelevät naamaansa typerästi ja vetävät jotain typerää roolia. Eri ruuminosia hierotaan yhteen, ja sitten se on olevinaan elämää suurempi asia - voiko järjettömämpää joukkopsykoosia olla? Ihan kuin yrittäisi liittää jotain mystiikkaa syömiseen ja vessassakäyntiin, ja nuo kaksi sentään ovat elämälle välttämättömiä. Mielestäni miehen sukupuolielimet ovat naurettavan näköiset, mutta niin ovat naisenkin, ja naisen rooli koko hommassa on kaikista naurettavinta. Kerrankin seurasin täältä linkkiä johonkin Alaston Suomeen tai vastaavaan, missä odotti luonnollisen seksikkäänä ja avoimesti seksuaalisena pidetty nainen, joka toisella kädellään puristeli rintaansa, toisella levitti pakaroitaan, suu typerästi ammollaan. Tunsin paitsi myötähäpeää myös suurta vastenmielisyyttä ja tavallaan pettymystä siitä, että tuossako se nyt sitten on, se rooli mitä täytyisi vetää - tuossako on naisen seksuaalisuus?
Minä ainakin myönnän, että minulta on seksuaalisuus täysin hukassa. Koen olevani seksuaalinen olento jollain tasolla, ja on minulla kaikenlaisia epämääräisiä haluja, voimakkaita ja paljonkin, mutta minä käsittelen ne yksin enkä ainakaan halua olla yksi noista yllämainitusta, en haluaisi olla objekti ja narsisti. Silloinkin, kun se narsismi tuntuu jotenkin kiihottavalta, järki ja etenkin ylpeys haroo vastaan. Olisin mieluummin se valloittava soturi kuin valloitettava uhri, mutta en haluaisi myöskään olla mikään miesten fantasioiden domina tai hirviönymfomaani (minkälaista roolia joku Lady Gaga kai esittää karrikoiden). Television Xenakin taisi olla lesbo. Mitä muita vaihtoehtoja muka on? Onko mitään mahdollisuuksia olla tasavertainen ja "rooliton" muuten kuin oman itsensä kanssa? Elämässäni on oikeastaan vain yksi surkea hetki, jonka kautta ymmärrän jotenkin omaa heteroseksuaalisuuttani. Se oli kerran kuin istuin luokkahuoneessa suuren ihastukseni lähellä, ja hän vilkuili minua ja minä häntä, ja hän oli niin lähellä että minä saatoin haistaa hänet ja nähdä kaikki yksityiskohdat hänen kasvoistaan ja käsistään ja vaatteiden verhoamasta kehostaan. En muista siinä tilanteessa kyllä uhranneeni ajatustakaan sille, kuinka kaunis ja haluttava minä itse olin, vaan ajattelin pelkästään sitä miten suloinen ja kaunis hän oli ja miten olisin halunnut hyökätä hänen kimppuunsa kuin tiikeri. Todellisuudessa kai kaikki tuosta hetkestä ja tunteesta eteenpäin olisi ollut silkkaa alamäkeä: en edes osaa kuvitella mitään siitä eteenpäin ilman kulttuurin sanelemaa kuvastoa, jossa kaikki äänet, liikkeet ja eleet on jo ennalta määrätty roolin mukaan. Samasta kuvastosta kaikki omat fantasiatkin loppujen lopuksi poimitaan, kun ei ainakaan minun mielikuvitukseni riitä luomaan tyhjästä sellaista vaihtoehtoista roolia, johon voisi olla täysin tyytyväinen.
Varmasti jotkut harvat onnekkaat onnistuvat, ja muut eksyvät eri rooleihin ja vakuuttelevat itselleen nauttivansa niistä. Ja loput kai sitten eksyvät oman päänsä sisään. Jos et halua olla osa suurta farssia, niin heitä käsikirjoitus nurkkaan ja lähde pois teatterista. Niinhän se menee.Kuukauden paras kirjoitus!
Pistää toivottavasti miehetkin miettimään. - gugugaga
20 kirjoitti:
Kuukauden paras kirjoitus!
Pistää toivottavasti miehetkin miettimään.hetkeksi miettimään, mutta se meni onneksi nopeasti ohi, ja aloin vain toimimaan...
- Ei noin
superneitsyt kirjoitti:
Sitten kokemattoman mielipide, joka ei mahtunut edelliseen koska olen liian monisanainen...
Minun mielestäni seksi on naurettavaa. Se on typerän näköistä vääntelyä, ihmiset pitävät typerää ääntä ja vääntelevät naamaansa typerästi ja vetävät jotain typerää roolia. Eri ruuminosia hierotaan yhteen, ja sitten se on olevinaan elämää suurempi asia - voiko järjettömämpää joukkopsykoosia olla? Ihan kuin yrittäisi liittää jotain mystiikkaa syömiseen ja vessassakäyntiin, ja nuo kaksi sentään ovat elämälle välttämättömiä. Mielestäni miehen sukupuolielimet ovat naurettavan näköiset, mutta niin ovat naisenkin, ja naisen rooli koko hommassa on kaikista naurettavinta. Kerrankin seurasin täältä linkkiä johonkin Alaston Suomeen tai vastaavaan, missä odotti luonnollisen seksikkäänä ja avoimesti seksuaalisena pidetty nainen, joka toisella kädellään puristeli rintaansa, toisella levitti pakaroitaan, suu typerästi ammollaan. Tunsin paitsi myötähäpeää myös suurta vastenmielisyyttä ja tavallaan pettymystä siitä, että tuossako se nyt sitten on, se rooli mitä täytyisi vetää - tuossako on naisen seksuaalisuus?
Minä ainakin myönnän, että minulta on seksuaalisuus täysin hukassa. Koen olevani seksuaalinen olento jollain tasolla, ja on minulla kaikenlaisia epämääräisiä haluja, voimakkaita ja paljonkin, mutta minä käsittelen ne yksin enkä ainakaan halua olla yksi noista yllämainitusta, en haluaisi olla objekti ja narsisti. Silloinkin, kun se narsismi tuntuu jotenkin kiihottavalta, järki ja etenkin ylpeys haroo vastaan. Olisin mieluummin se valloittava soturi kuin valloitettava uhri, mutta en haluaisi myöskään olla mikään miesten fantasioiden domina tai hirviönymfomaani (minkälaista roolia joku Lady Gaga kai esittää karrikoiden). Television Xenakin taisi olla lesbo. Mitä muita vaihtoehtoja muka on? Onko mitään mahdollisuuksia olla tasavertainen ja "rooliton" muuten kuin oman itsensä kanssa? Elämässäni on oikeastaan vain yksi surkea hetki, jonka kautta ymmärrän jotenkin omaa heteroseksuaalisuuttani. Se oli kerran kuin istuin luokkahuoneessa suuren ihastukseni lähellä, ja hän vilkuili minua ja minä häntä, ja hän oli niin lähellä että minä saatoin haistaa hänet ja nähdä kaikki yksityiskohdat hänen kasvoistaan ja käsistään ja vaatteiden verhoamasta kehostaan. En muista siinä tilanteessa kyllä uhranneeni ajatustakaan sille, kuinka kaunis ja haluttava minä itse olin, vaan ajattelin pelkästään sitä miten suloinen ja kaunis hän oli ja miten olisin halunnut hyökätä hänen kimppuunsa kuin tiikeri. Todellisuudessa kai kaikki tuosta hetkestä ja tunteesta eteenpäin olisi ollut silkkaa alamäkeä: en edes osaa kuvitella mitään siitä eteenpäin ilman kulttuurin sanelemaa kuvastoa, jossa kaikki äänet, liikkeet ja eleet on jo ennalta määrätty roolin mukaan. Samasta kuvastosta kaikki omat fantasiatkin loppujen lopuksi poimitaan, kun ei ainakaan minun mielikuvitukseni riitä luomaan tyhjästä sellaista vaihtoehtoista roolia, johon voisi olla täysin tyytyväinen.
Varmasti jotkut harvat onnekkaat onnistuvat, ja muut eksyvät eri rooleihin ja vakuuttelevat itselleen nauttivansa niistä. Ja loput kai sitten eksyvät oman päänsä sisään. Jos et halua olla osa suurta farssia, niin heitä käsikirjoitus nurkkaan ja lähde pois teatterista. Niinhän se menee."Minun mielestäni seksi on naurettavaa. Se on typerän näköistä vääntelyä, ihmiset pitävät typerää ääntä ja vääntelevät naamaansa typerästi ja vetävät jotain typerää roolia."
Tämän takia ensimmäinen kerta kun videokuvasin itseäni harrastamassa seksiä jäi myös viimeiseksi. Myötähäpeän tunteen olisi vielä muuten jotenkin kestänyt, mutta se loppuhuipentuma. Jessus, en tajua miksi joku nainen makaa kanssani kahdesti. Näytin ja kuulostin vaan niin kertakaikkisen typerältä kun laukesin.
Nainen näytti ja kuulosti koko ajan hyvältä. Epäreilua. - superneitsyt
uyiuki0864 kirjoitti:
Sulla on hvyä kirjoitus, miksi kokemattomana ei saisi mielipiteitä omata: onhan jokaisella tosiaan kuitenkin se oma seksuaalisuus, mielikuvat, fantasiat, he osaavat tarkkailla jne. sulla vaan tuntuu olevan tuo jotenkin enemmän hallussa kun ap-aiheen aloittajalla, jolla on joku ihme trauma miesten varalosta, mitä hän toistelee :) No, mikäs siinä, itsepä omassa vankilassaan elää, se ei mua juuri kiinnosta. Sitäpaitsi hänen kanssaan "keskustelu" on aina juupas-eipäs väittelyä, koska hän ei omaa pienintä aikomustakaan kuunnella muita, hankkia oikeaa kokemusta tai edes ottaa huomioon, että maailma on täynnä erilaisia ihmisiä. Helvetin tylsää.
Se, miksi vastaan tähän on se, että kirjoitit varsin asiallisesti ja olet varmaan miettinyt asiaa... Sitten tuli se sinun ihastuksesi. Ja pelko siitä, miten kaikki olisi aina alamäkeä ja teatteria, seksi vain typeriä ilmeitä. Onhan sitäkin tässä elämässä paljon.
Mutta. Ei se kaikki pelkäksi alamäeksi mene, ja jos meneekin, se saattaa olla sen alamäen arvoista. Kyllä siitäkin sitten nousee. Mitä seksiin tulee, niin nimenomaan, jos tiedostaa koko ajan itsensä ja ulkonäkönsä, se onkin typerän näköistä. Se on Luojan huumorin tajua: siinä pitää osata heittäytyä, antaa olla, antaa palaa, olla hetkessä välittämättä pätkääkään ulkonäöstään ja olla arvostelematta esimerkiksi sukuelinten ulkonäköä. Omasta mielestänni ne ovat varsin hienon näköisiä, koska arvioin ulkonäköä paljolti tarkoituksen mukaan: ihmiskeho on korvaa, pippeliä/pimppiä, varpaita, kaikkea myöten aika hieno. Ja ilmeet, jes, sehän on vaan hauskaa. Kun katsot surua, iloa, mitä tahansa, ja vain ilmeitä, on ihminen usein aika hassun näköinen. Paitsi kun ymmärtää mitä sen takana on.
Huumori kuuluu seksiin, semmoinen rennosti ottaminen.
"Onko mitään mahdollisuuksia olla tasavertainen ja "rooliton" muuten kuin oman itsensä kanssa?"
On. Siitä on oikein kokemustakin. Kun valitsee oikein, niin voi olla, toisen kanssa, oma itsensä, ilman rooleja, oikeasti enemmän alasti kun alasti, tasavertainen, kunnioittava, rakastava, voi olla.
Voi vaan olla oma itsensä ja elää hetkessä, tilanteessa ja joskus jos tilanne tulee, hyökätä kuin tiikeri, pelottamasti ja ajattelematta. Rakastaa ja rakastella vaan välittämättä muusta maailmasta mitään. Se hyvä puoli suhteessa on, että siinä oppii lukemaan koska sen voi tehdä... Ei parane ihan missä tahansa :)
"Tunsin paitsi myötähäpeää myös suurta vastenmielisyyttä ja tavallaan pettymystä siitä, että tuossako se nyt sitten on, se rooli mitä täytyisi vetää - tuossako on naisen seksuaalisuus? "
Ei, se ei ole sinun seksuaalisuutesi, sinulla on oikeus rakentaa omasi. Yksin tai jonkun muun kanssa ja vaikka vaihtaa sitä toista, jos joku ei sinua tajua. Tai olla yksin, sekin on ihan jees. Mutta ei, kenenkään toisen tai muitten luoma kuva seksuaalisuudesta ei tarvitse olla sinun, eikä "naisen" (tai "miehen").
Sinun eikä kenenkään muunkaan todellakaan tarvitse suostua painostukseen tai muuhun, eikä myös hylätä omaa seksuaalisuutta, vaan elää sitä kuten on mahdollisuus. Ja jos joku ei sovi, niin antaa sen mennä. Ei siihen kuole, eikä se siitä kulu :)
Mulla on ollut muutama hyvä mies, jonka kanssa ei todellakaan tarvinnut esittää: eikä heillä ollut sitä tarvetta. Muutama huono suorittaja, heitä en muistele juurikaan :)
Mutta seksillä voi päästä myös lähemmäs jotain suurta, tosin se vaatii oikeasti sen, että siinä on ihminen, johon luottaa ja jonka kanssa voi todella olla, on aitous ja rakkautta. Olen joskus tuntenut, kuinka koko universumi on jotenkin yhtä ja olemassa, ja seksin aikana ja jälkeen, suurinpiirtein irtaantuisin ruumiista. Se on hienoa, ja kaunista, jotenkin koko maailma katoaa ja muuta ei ole kun te. Harmi, ettei ihmiset tajua tätä, vaan tosiaan vetää rooleja, suorittaa, suorittaa orgasmeja, leikkii... Seksillä on kuitenkin mahdollisuus saavuttaa jotain todella hienoa, edes hetkeksi.
Ei tosin kaikkien kanssa, todellakaan! :D
Enivei, se on ollut sen arvoista: hölmöine ilmeineen kaikkineen :)
---
Ap:n kysymykseen sen verran, että ei, seksi ei ole hirveää.Aivoni ovat olleet viime aikoina lomalla, mutta halusin vain sanoa hieman myöhästyneet kiitokset hyvästä ja rohkaisevasta vastauksesta!
"Mutta seksillä voi päästä myös lähemmäs jotain suurta, tosin se vaatii oikeasti sen, että siinä on ihminen, johon luottaa ja jonka kanssa voi todella olla, on aitous ja rakkautta."
Jollain tasolla uskon kyllä itsekin noin. Mutta, tämä on sitä kokemattoman näkökulmaa taas: minulla taitaa olla turhan dualistinen käsitys rakkaudesta, sillä vaikka olenkin tosielämässä enemmän kyyninen kuin romantikko, todellinen rakkaus on mielikuvissani jotain kaunista, henkistä ja idealistista. Seksuaalisuus taas... no, ymmärrän hyvin, että parhaimmillaan seksi on sekoitus huumorintajua ja rakkautta. Mutta jotenkin sen idealistisen rakkauskäsityksen ja huvittavan seksikäsityksen yhteenliittäminen tuntuu niin mahdottomalta.
Omituisinta lienee se, että silloin kun olen kokenut rakastuneeni, en ole osannut kehitellä mitään seksuaalisia fantasioita siitä. Varmaankin halunnut, himoinnut, kiihottunut, miten vaan... niinkuin tuo tiikerijuttukin tuossa... mutta sitten loppujen lopuksi kaikkien fantasioiden edestä on lyöty ovi kiinni - tulee mieleen yksi kohta Hugon "Kurjista" joka jäi teininä mieleen: "Ici, nous nous arrêtons. Sur le seuil des nuits de noce est un ange debout, souriant, un doigt sur la bouche. L'âme entre en contemplation devant ce sanctuaire où se fait la célébration d'amour." (Käännettynä kai menisi jotenkin, "Tähän pysähdymme. Hääyön kynnyksellä seisoo enkeli hymyillen, sormi huulilla. Sielu menee mietteliääksi tämän pyhätön edessä, jossa rakkautta juhlistetaan.")
Jpo, olisi varmaan asiaa psykiatrille... - superneitsyt
Ei noin kirjoitti:
"Minun mielestäni seksi on naurettavaa. Se on typerän näköistä vääntelyä, ihmiset pitävät typerää ääntä ja vääntelevät naamaansa typerästi ja vetävät jotain typerää roolia."
Tämän takia ensimmäinen kerta kun videokuvasin itseäni harrastamassa seksiä jäi myös viimeiseksi. Myötähäpeän tunteen olisi vielä muuten jotenkin kestänyt, mutta se loppuhuipentuma. Jessus, en tajua miksi joku nainen makaa kanssani kahdesti. Näytin ja kuulostin vaan niin kertakaikkisen typerältä kun laukesin.
Nainen näytti ja kuulosti koko ajan hyvältä. Epäreilua."Jessus, en tajua miksi joku nainen makaa kanssani kahdesti. Näytin ja kuulostin vaan niin kertakaikkisen typerältä kun laukesin."
No ehkä niillä naisilla oli juuri silloin jotain muuta ajateltavaa... - sdgsdg
Ei noin kirjoitti:
"Minun mielestäni seksi on naurettavaa. Se on typerän näköistä vääntelyä, ihmiset pitävät typerää ääntä ja vääntelevät naamaansa typerästi ja vetävät jotain typerää roolia."
Tämän takia ensimmäinen kerta kun videokuvasin itseäni harrastamassa seksiä jäi myös viimeiseksi. Myötähäpeän tunteen olisi vielä muuten jotenkin kestänyt, mutta se loppuhuipentuma. Jessus, en tajua miksi joku nainen makaa kanssani kahdesti. Näytin ja kuulostin vaan niin kertakaikkisen typerältä kun laukesin.
Nainen näytti ja kuulosti koko ajan hyvältä. Epäreilua.on vaan yhtä huono itsetunto kuin kuolleella kalalla. Siitä se myötähäpeä.
- Ei noin
"-Olen lukenut etteivät joko useimmat naiset tai naiset useimpina kertoina saa orgasmia yhdynnässä; eikö tämä jätä miehen vähän hölmistyneeksi ja loukkaa miehuutta?"
No ei jätä. Se ehkä vähän jättää jos nainen ei saa orgasmia millään muullakaan tavalla (suuseksi, sormetus, onhan noita). Mutta ei se pelkkä penetraatio niin vakavaa ole. Tulee jos on tullakseen.
"-Kaikki anti-miesjutut niin lesboilta kuin heteroiltakin. Miehen vartalon inhottavuudesta yleiseen frigidiyteen, narsistiseen kiihottumisprosessiin ja allergisuuteen miehen seksuaalisuutta kohtaan. Onko olemassa yhtään naista johon joku näistä asioista ei pätisi edes vähän?"
Anti-miesjutut? Kyllä, on suuri turn off jos nainen vihaa miessukupuolta. Samoin jos nainen vihaa miesvartaloa, miehen penistä ja seksuaalisuutta. Onneksi tuollaiset naiset ovat harvassa etenkin aikuisissa naisissa joilla on kokemusta miehen kanssa olemisesta. En kiinnostu ääri-ihmisistä joten en ole edes lähtökohtaisesti kiinnostunut äärifeministeistä joilla tuollaista asennoitumista voisi olla. Sama pätee hyvin nuoriin naisiin. Ei vaan kiinnosta. Tykkään naisista, jotka ovat avoimen seksuaalisia (mm. flirttailevat ja ovat vähän tuhmia) ja he harvoin ovat frigidejä. Päinvastoin voisi sanoa...
"-Kauhutarinat naisen värkin vastenmielisyydestä ja eritteistä joita olen lukenut kuukautiset ja muut seksuaalis-gynekologiset vaivat."
No voi jeesus. Jos pelkäät eritteitä, miten voit käydä kusella tai masturboida? Pesulla käyminen on hei keksitty eikä kukaan tai mikään pakota esim. suuseksiin kuukautisten aikana. Puhumattakaan jos naisella on sukupuolitauti tai muita sen alueen vaivoja. Ei ne naiset nyt koko aikaa vuoda ja osaavat kyllä pestä yleensä alakertansa.
Ihan totta, esim. runsas valkovuoto on vastenmielistä jos sitä ei pese pois, mutta panetteko te miehet oikeasti naisia jotka eivät käy pesulla? Käyn itsekin pesulla yleensä ennen yhdyntää, mielellään naisen kanssa.
"-Miesten todistukset siitä että naiset ovat jopa nettiseksissä estyneitä ja verkkaisenpuoleisia.
Olen huomannut että naisilla ei ole internetin turvallisuudessakaan hirveän suuria intressejä miellyttää ja piristää anonyymiä miestä anonyyminä."
Netti/puhelinseksiä en ole kokeillut kun tuttujen naisten kanssa, joten en tiedä asiasta paljonkaan. Voit olla oikeassa.
"-Toisella puolella pöytää taas mielikuvituksesta ei ole naisen kanssa samalla tavalla hyötyä koska naisen kiinnostus kohdistuu täysin abstrakteihin asioihin joita mies ei voi ymmärtää sekä epätavallisen isoon penikseen/yhdyntään. Hätätoimina myös muutama mekaaninen käsi- ja oraaliliike."
Just. :D No riippuu kyllä ihan naisesta.
"-Pornossa naisten liikkeet ovat usein hivenen monotonisia ja hätäisiä, eivät hyödynnä miehen anatomian monipuolisuutta eivätkä ole hirveän sensuelleja ja hienovaraisia toimiin ryhtyessään. Tämä on tietysti myös kuluttajakunnan vika mutta naiset saavat sen käsityksen että pornonäyttelijätär on seksuaalisen osaamisen korkein osaaja ja silti pitävät pornonaisten perustemppuja liian vastenmielisenä tai alistavina toteuttaa."
En ymmärrä täysin mitä tarkoitat. En usko, että kovinkaan moni täysjärkinen ihminen uskoo että porno on totta ja että pornonäyttelijät ovat seksin ylijumalia. - Ei se satu
kuin muutamat edellä: lakkaa hyvä ihminen miettimästä ja siirry käytäntöön.
- Hirvien sexihommat
Ihan hirveää, HYH HYH! Hiki virtaa, limaiset karvat sotkeentuvat toisiinsa, kamala mölinä kuuluu ja ihrat lätisevät vastakkain. Välillä kumpikin osapuoli töräyttää kovaäänisen mädälle potaatille haisevan pierun ja päästää äänekkään röhönaurun päälle.
- hnnggh
"Onko seksi hirveää?"
On, aivan hirveää. Parempi jättää sikseen koko juttu. :) - nainen-.
Sulla on omituisia ja hyvin epäolennaisia asioita listattuna. Seksi ei ole hirveää ja melko pienellä vaivalla se on jo hyvääkin.
- perumike2
Turhaa vatvomaan. Jyystää aikansa, töräyttää torvellisen ja rupee nukkumaan.
jos mamma ränkättää niin sanoo et nyt hiljaa!
- 11
Kuten moni muukin, minäkin suosittelen sinulle kokeilua käytännössä. Kaikenlaiset nettikeskustelut vääristävät kuvaa asioista hyvin paljon, terv. kokemusta on.
- Mies1985
En mie uskalla. Jos se vaikka sattuu.
- Mies1985
Mies1985 kirjoitti:
En mie uskalla. Jos se vaikka sattuu.
Hehe,
- hhgdku
Suosittelen iltalukemiseksi salatieteilijä Pekka Ervastin kirjoitusta sukupuolielämästä lähes sadan vuoden takaa. "Meidän on kesytettävä sisäinen eläimemme, niin saavutamme lopulta rauhan myös seksuaalisuuden alueella." Muuten en tuon veijarin näkemyksiä kannusta sisäistämään, mutta ajattelun herätättäjäksi niistä on.
http://www.pekkaervast.net/artikkelit/Esitelmat/1915 00 00 Sukupuolielamasta.pdf - Mies1985
Anteeksi nyt mutta virkistän tämän ketjun ylös jos vaikka tulisi uusia lukijoita.
- jaksaisikohan sitä
Oletko yhä samaa mieltä kuin aiemmin vai onko jonkinlaista kehitystä tapahtunut? Siis kannattaako näihin pohdiskeluihin alkaa vastaamaan? Onko niillä mitään vaikutusta?
- Faktoja AT-miehille
-Seksi on täysin yliarvostettua.
-Samaan pilluun kyllästyy ajan kanssa.
-Runkkaus voittaa huonon seksin. - Itkeä vai nauraa?
Kylläpä on poika pihalla.
Ihan turhaan yrität saada ihmisiä perustelemaan asiat sadannen kerran. Sinun häkellyttävän lapsellisten käsitystesi oikominen on ihan turhaa puuhaa, koska sinulla ei ole välineitä ymmärtää etkä sinä missään tapauksessa edes halua ymmärtää.
Hommaa itsellesi jokin täysin teoreettinen kiinnostuksen kohde, vaikkapa avaruuden musta aines, jota voit tutkia ilman mitään käytännön kokemusta tutkimuskohteestasi. - Ehheheeee
Vittu kun tyyppi on ulkona seksistä. Luuleeko se oikeasti tietävänsä asioista jotain. Paljon omia pikku teorioita, joita luulee faktoiksi. Sääliksi käy sitä naista, joka tuon kanssa sänkyyn tai suhteeseen päätyy.
Vanha aloitus, mutta tällä kertaa ilmeisesti alkuperäisen kirjoittajan nostamana.
Bongasin pohdinnasta seuraavat kysymykset:
"Olen lukenut etteivät joko useimmat naiset tai naiset useimpina kertoina saa orgasmia yhdynnässä; eikö tämä jätä miehen vähän hölmistyneeksi ja loukkaa miehuutta?" - Rakastelu on kokonaisuus, josta yhdyntä on osa. - Useimmat naiset saavat orgasmin rakastelun aikana, jos kumppanit huomioivat toisensa kuten kuuluu.
"Kaikki anti-miesjutut niin lesboilta kuin heteroiltakin. Miehen vartalon inhottavuudesta yleiseen frigidiyteen, narsistiseen kiihottumisprosessiin ja allergisuuteen miehen seksuaalisuutta kohtaan. Onko olemassa yhtään naista johon joku näistä asioista ei pätisi edes vähän?" - kyllä on; suuri(n) osa naisista- jo 28v seksielämää
Haluaisin kommentoida AP:n kirjoitusta. Olin aika hölmistynyt, että joku tosiaan voi ajatella asioista tuolla tavalla. Siitä tuli sellainen vaikutelma, kuin naiset tosiaan olisivat Venuksesta ja miehet Marsista eli ihan eri olentoja.
Kyllä, naisetkin nauttivat seksistä. Sekä miesten että naisten osalta on eroavuuksia siinä, että millainen libido on ja millaisia aiempia kokemuksia on. Sehän on selvää, että jos nainen on kokenut esim. insestiä, raiskauksia tms, niin hänen suhtautumisensa seksiin voi olla hyvinkin täynnä vihaa. Jos kuitenkaan tällaisia kokemuksia ei ole ja nainen on rauhassa saanut kasvaa seksuaaliseksi olennoksi ja opetella tuntemaan kehoaan, niin nainen nauttii seksistä ihan yhtä paljon kuin mieskin.
Juuri tuo sinun kommenttisi, että miehen miehuutta loukkaa se, ettei nainen saa orgasmia, aiheuttaa sen ikävän ilmiön, että nainen teeskentelee orgasmia. Sillä nainen haluaa antaa miehelle hyvää mieltä ja tietyllä tavalla myöskin antaa itsestään himokkaamman vaikutelman. Jos esim. yhden yön teeskentelystä alkunsa saanut suhde johtaakin parisuhteeseen, niin ongelma on edessä: tulee teeskenneltyä uudelleen ja uudelleen, kunnes ei enää kehtaa sanoa, että by the way olen muuten teeskennellyt jokaisen orgasmin.
Seksin lähtökohta on se, että yhdyntää jatkuu vain ja ainoastaan niin kauan, kunnes mies saa orgasmin/ejakuloi. Tutkimusten mukaan jopa 40 % miehistä kärsii ennenaikaisesta siemensyöksystä. Tutkimusten mukaan muistaakseni miehen yhdyntä kestää keskimäärin 10 minuuttia kun taas samaisen tutkimuksen mukaan naisen orgasmiin saaminen on luokkaa 20 minuuttia. Tämähän aiheuttaa sen, että nainen pääsääntöisesti tulee jälkijunassa.
Moni mies ei halua jatkaa tyydyttämistä naisensa osalta, jos oma orkku on jo koettu. Siksi omasta mielestäni ainoa keino on se, että jo esileikin aikana nainen saa orgasmin tai on ainakin hyvin lähellä sitä. Silloin miehen lyhytkestoinen yhdyntä ei ole ongelma. Kaikissa seurustelusuhteissani on ollut tämä tilanne ja kun sen kumpikin oppii ymmärtämään, niin mitään ongelmaa ei ole. Itse henkilökohtaisesti en edes haluaisi tunnin panosessioita, koska mieluummin otan esim. seksiä 3-7 kertaa viikossa tällaisina pätkinä, joissa esileikissä keskitytään pääsääntöisesti minuun ja itse yhdyntä mennään aika lailla miehen tahtia.
Jos hitaasta laukeamisesta lähdetään syyttämään naista, niin sillä tavalla ei päästä tilanteesta mihinkään ratkaisuun. Jos se ärsyttää suunnattomasti miestä eikä hän halua muuttaa asennoitumistaan, niin sitten ainoa vaihtoehto on etsiä nainen, joka tosiaan laukeaa helposti (toivottavasti ei teeskentele sitä...). Hitaasti kiihottuminen on vähän sama, kun lähtisi syyttämään toista siitä, että hän ei pysty juoksemaan 100m alle 11 sekuntiin, koska niin moni muukin pystyy siihen...
Itse ainakin hyväksyn itseni tällaisena kuin olen enkä todellakaan suvaitse sitä, että miehen mielestä tyydyttämiseni olisi vaivalloista. Toki myönnän, että miehelle pitkä esileikki voi olla raskasta ja siksi pitkähköjen suu- ja sormiseksijuttujen vuoksi hoidan ongelman välillä seksilelujen avulla. Toistaiseksi en ole vielä koskaan saanut pelkkää vaginaorgasmia, vaan sen saaminen vaatii aina klitoriksen kiihottamista (sormet tai lelu). Uskoisin, että aiemmat seurustelukumppanini ovat pitäneet seksistä kanssani hyvinkin paljon eivätkä ole pitäneet sitä vaivalloisena, kunhan ovat oppineet, mistä pidän. Joskus tiedän jo heti, etten saa orgasmia tänään, jolloin seksi on tapahtunut pelkästään miehen ehdoilla ilman minun kiihottamistani.
Nettiseksistä haluaisin sanoa sen verran, että minusta se palvelee lähinnä miestä. Miehen on helppo kiihottua lukemalla naisen kirjoituksia ja masturboida samalla. Moni nainen tarvitsee kahta kättä saadakseen orgasmin. Itse pidän seksistä paljon, mutta en saa nettiseksistä mitään irti. Koska netissä kirjoittelu (esim. nyt) on vapaaehtoista ja perustuu hauskanpitoon, niin en näe mitään syytä, miksi minun pitäisi uhrata esim. puoli tuntia kirjoitteluun tuntemattoman miehen kanssa vain siksi, että kirjoittaisin parasta tekstiäni, johon pystyn, jotta saan tuntemattoman miehen orgasmiin.
Pornossa täytyy muistaa, että se ei ole RAKASTELUA vaan ainoastaan aikuisten satua. Esimerkiksi esileikki ei ole niissä naisille riittävää. Niissä hellydellä ja rakkaudella ei ole sijaa, vaan ainoastaan teknisiä suorituksia, joita katsoja voi seurata. Esimerkiksi miehen siemensyöksyjä ei KOSKAAN tehdä vaginaan, vaan siten, että kamera saa taltioitua ne. Olen itse huomannut, että esim 80-luvulla seksiä aloitellessani kukaan ei halunnut laueta kasvoille, rinnoille tai pepun päälle, vaan kaikki halusivat laueta vaginaan. Nyt 2000-luvulla pornoa pääsee näkemään jokainen, mikä ei 20 v aiemmin ollut ollenkaan tavanomaista. Nykyään erittäin moni on omaksunut pornosta omaan seksikäyttäytymiseensä maneereja esim. juuri sen, että halutaan laueta oman käden kautta naisen rinnoille tms.- 123Korttinen
Pakko sanoa että pitää olla järkyttävän outo tai typerä mies jos haluaa laueta muualle kuin sisään tussuun. Juuri laukeamisen hetkellä ehdottomasti parasta on tuntea ympäröivän pillun puristus ja kuinka kasvanut terska jyystää syvällä naisen sisällä. Uuh...
- 2011
Luulis, että mies saa hakata hanskaa ihan tarpeeksi ilman, että naisen kanssakin harrastaessa pitää hanskotella. Silloin harvoin kun pääsee panemaan, niin lastit tietty sisälle (kondomin kanssa tietty).
- John P. Ryan
In Mexico alone.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1196788Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243757- 1862555
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2792416Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1962081Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.3001790Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.91765Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?
Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.1311299Metsa Man Extra kanava toimii hyvin
ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.271265- 691234