naisen ruumis kuuluu olla miehen käytettävissä aina kun mies pyytää (parisuhde, avioliitto tai seurustelutilanne) ja jos nainen ns. pihtaa (ei tunne kiinnostusta antaa kehoaan miehen leikkikentäksi) mies saa muka vuokrata rahalla naisen käyttöönsä (joka on karaistunut näyttelijä luonnoltaan).
Eikö naisen keho ja määräysvalta kehoon ja sen tuntemuksiin kuulu kuitenkin vain ja ainoastaan kehon omistajalle eli naiselle itselleen? Intiimit tuntemuksethan ovat hyvin herkkiä ja se miten naista kohdellaan vaikuttaa kokonaisvaltaisesti siihen miten tuntemukset pääsevät kehittymään.
Kuuluuhan miehenkin keho vain miehelle itselleen, hän saa rauhassa menettää halunsa tai kykynsä eikä kukaan vaadi saada sorkkia hänen ruumistaan sellaisessa tilanteessa.
Eikö naisen keho ja määräysvalta kehoon ja sen tuntemuksiin kuulu kuitenkin vain ja ainoastaan kehon omistajalle eli naiselle itselleen? Intiimit tuntemuksethan ovat hyvin herkkiä ja se miten naista kohdellaan vaikuttaa kokonaisvaltaisesti siihen miten tuntemukset pääsevät kehittymään.
Kuuluuhan miehenkin keho vain miehelle itselleen, hän saa rauhassa menettää halunsa tai kykynsä eikä kukaan vaadi saada sorkkia hänen ruumistaan sellaisessa tilanteessa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
voi aina kääntää; onko naisella oikeus saada itkupotkuraivari tyyliin "oonko susta ruma ja lihava kun et just tällä sekunnilla haluu"?
Mikä ihmeen syyttelymentaliteetti aikuisilla ihmisillä nykyisin on :(
Samaa mieltä noiden naisten itkupotkuraivareiden kanssa.
Aloittajan ongelma on se, asia on toki kysymyksen muodossa, mutta aloittaja on päättänyt vastata kysymykseen ennakkoasenteellisen johdattavasti, kuten Kunnon Naisen tulee tehdä.
Ehkä aloittaja on kykenemätön hakemaan kaltaistaan seuraan, ja itkee nyt sitä, kun turpiin on tullut suhteessa sekä muodossa jos toisessa. Aloittaja on hakenut "jotain" ja saanut sitä mitä on ollut hakemassa. Nyt itkee, kun on tullut tehtyä huonoja valintoja, ja syyllistää siitä - kappas vaan miehiä.
Aloittajalle voisi sanoa, että noin lähtökohdiltaan suhteessa kummallakaan ei ole mitään velvollisuutta toista kohtaan, jos ette niin halua. Oleellisempaa olisi ymmärtää, mitä vastavuoroisuus, vuorovaikuttaminen ja kyky keskustella tarkoittaa parisuhteessa. Se ei tarkoita sitä, asiat menevät aina naisen halujen mukaisesti. Myös miehellä on oikeus sanoa ei, eikä se ánna naiselle aihetta/lupaa alkaa mököttämään tai marttyyriksi.
Nainen saa itse päättää myykö seksipalveluja vai ei. Se ei kuulu sulle eikä muille femakoille. Got it?
Myös miehellä tulisi olla itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa samoin kuin näyttelijöillä ja kantaattiin osallistuvilla ihmisillä.
Mitä sellaisella naisella tekee, jonkä mielestä seksi on sitä, että antaa kehonsa miehen leikkikentäksi. Ei mitään.
Hullulla ja juopolla miehelläkin tekee enemmän.
Muhamedia ja sharia lakia kumarra...
.
Julkiset kivitykset on jo alkaneet?????????
.
itse määräis omasta kehostaan. Aivan naurettava ajatus.
Juice Leskinen laulaa ".. anna ruumiisi tuo, niin mä rauhoitun"... (Pyhä toimitus)
Ihanat lemmenleikit alkaa yhteisestä halusta ja intohimosta, ei määräämisestä ja vallankäytöstä.
Miehen vartalo on minulle ikuinen ilon aihe, yleensä mielihyvän tunne kehittyy molemmilla, kuin itsestään (fyysisellä ja tunnetasolla).
Intiimit tuntemukset lähtevät omasta asenteesta, innokkuudesta kumppania kohtaan.
Ilman vaatimuksia ja oletuksia on yhteiselo paljon miellyttävämpää.
pakottamisen aiheuttamaa mielihyvää. Sosiaalinen paine asettaa pakottamiselle paljon rajoja, mut se ei tarkoita etteikö se olisi nautinnollista. Mistä ei seuraa se etteikö tiettyjen nautintojen kieltäminen olisi hyväksi. Josta ei taasen seuraa et tietty romanttinen kuva olisi oikea.
Ilman yleistyksiä ja oletuksia yhteiseloa on helpompi ymmärtää - vaik aina ne eivät miellyttäviä olisikaan.
Ilman yleistyksia, oma ajatukseni lähtee siitä, että intohimo ja halu on yhteinen nautinto, ei pakottava ja alistava nöyryytys. Myönnän, olen romantikko, siksi näen asiat omalla tavallani ja puhun vain omasta kokemuksestani. Naisena koen seksuaalisuuden aina tunteiden kautta, haluan tuntea itseni rakastetuksi, koen mielyihyvää ja nautintoa sen kautta.
Olen huono ottamaan vastaan käskyjä. Määräyksiin ja vaatimuksiin minun on hyvin vaikea alistua, mielestäni siinä ole mitään kiihoittavaa, eikä eroottista. Sellainen käytös ei houkuttele, vaan ennemminkin ärsyttää ja oudoksuttaa.
Ymmärrän, että jotkut pitävät pakottamista ja jopa alistamista kiihoittavana, itse en koe niin.