http://similarminds.com/jung.html
Millaisen tuloksen saatte?
Oma:
Introverted (I) 90% Extroverted (E) 10%
Intuitive (N) 67.65% Sensing (S) 32.35%
Thinking (T) 82.14% Feeling (F) 17.86%
Judging (J) 66.67% Perceiving (P) 33.33%
INTJ - "Mastermind". Introverted intellectual with a preference for finding certainty. A builder of systems and the applier of theoretical models. 2.1% of total population.
loner, more interested in intellectual pursuits than relationships or family, not very altruistic, not very complimentary, would rather be friendless than jobless, observer, values solitude, perfectionist, detached, private, not much fun, hidden, skeptical, does not tend to like most people, socially uncomfortable, not physically affectionate, unhappy, does not talk about feelings, hard to impress, analytical, likes esoteric things, tends to be pessimistic, not spontaneous, prone to discontentment, guarded, does not think they are weird but others do, responsible, can be insensitive or ambivalent to the misfortunes of others, orderly, clean, organized, familiar with darkside, tends not to value organized religion, suspicious of others, can be lonely, rarely shows anger, punctual, finisher, prepared
Myers-Briggs-tyyppi-indikaattori
38
1019
Vastaukset
- Amfkfsmkfekwnefw
INFP
The Idealist
As an INFP, your primary mode of living is focused internally, where you deal with things according to how you feel about them, or how they fit into your personal value system. Your secondary mode is external, where you take things in primarily via your intuition.
INFPs, more than other iNtuitive Feeling types, are focused on making the world a better place for people. Their primary goal is to find out their meaning in life. What is their purpose? How can they best serve humanity in their lives? They are idealists and perfectionists, who drive themselves hard in their quest for achieving the goals they have identified for themselves
INFPs are highly intuitive about people. They rely heavily on their intuitions to guide them, and use their discoveries to constantly search for value in life. They are on a continuous mission to find the truth and meaning underlying things. Every encounter and every piece of knowledge gained gets sifted through the INFP's value system, and is evaluated to see if it has any potential to help the INFP define or refine their own path in life. The goal at the end of the path is always the same - the INFP is driven to help people and make the world a better place.
Generally thoughtful and considerate, INFPs are good listeners and put people at ease. Although they may be reserved in expressing emotion, they have a very deep well of caring and are genuinely interested in understanding people. This sincerity is sensed by others, making the INFP a valued friend and confidante. An INFP can be quite warm with people he or she knows well.
INFPs do not like conflict, and go to great lengths to avoid it. If they must face it, they will always approach it from the perspective of their feelings. In conflict situations, INFPs place little importance on who is right and who is wrong. They focus on the way that the conflict makes them feel, and indeed don't really care whether or not they're right. They don't want to feel badly. This trait sometimes makes them appear irrational and illogical in conflict situations. On the other hand, INFPs make very good mediators, and are typically good at solving other people's conflicts, because they intuitively understand people's perspectives and feelings, and genuinely want to help them.
INFPs are flexible and laid-back, until one of their values is violated. In the face of their value system being threatened, INFPs can become aggressive defenders, fighting passionately for their cause. When an INFP has adopted a project or job which they're interested in, it usually becomes a "cause" for them. Although they are not detail-oriented individuals, they will cover every possible detail with determination and vigor when working for their "cause".
When it comes to the mundane details of life maintenance, INFPs are typically completely unaware of such things. They might go for long periods without noticing a stain on the carpet, but carefully and meticulously brush a speck of dust off of their project booklet.
INFPs do not like to deal with hard facts and logic. Their focus on their feelings and the Human Condition makes it difficult for them to deal with impersonal judgment. They don't understand or believe in the validity of impersonal judgment, which makes them naturally rather ineffective at using it. Most INFPs will avoid impersonal analysis, although some have developed this ability and are able to be quite logical. Under stress, it's not uncommon for INFPs to mis-use hard logic in the heat of anger, throwing out fact after (often inaccurate) fact in an emotional outburst.
INFPs have very high standards and are perfectionists. Consequently, they are usually hard on themselves, and don't give themselves enough credit. INFPs may have problems working on a project in a group, because their standards are likely to be higher than other members' of the group. In group situations, they may have a "control" problem. The INFP needs to work on balancing their high ideals with the requirements of every day living. Without resolving this conflict, they will never be happy with themselves, and they may become confused and paralyzed about what to do with their lives.
INFPs are usually talented writers. They may be awkard and uncomfortable with expressing themselves verbally, but have a wonderful ability to define and express what they're feeling on paper. INFPs also appear frequently in social service professions, such as counselling or teaching. They are at their best in situations where they're working towards the public good, and in which they don't need to use hard logic.
INFPs who function in their well-developed sides can accomplish great and wonderful things, which they will rarely give themselves credit for. Some of the great, humanistic catalysts in the world have been INFPs.- AAAATEEÄMMÄ
INFP tai toinen INTJ olisi varmaan minulle ihannekumppani.
- superneitsyt
Sama tulos, mutta minä kyllä protestoin tuota kuvausta. Löysin täältä sellaisen, joka hivelee enemmän egoani:
http://www.personalitypage.com/INTJ.html- AAAATEEÄMMÄ
Kivaa lukea, kun itseä kehutaan, vaan ei se kuitenkaan omaa tilaani paremmaksi muuta. Koulutukseni on ylioppilas, velttoilen kämpässä sairauslomalla ja arkiset työtkin vaativat suhteellisen valtavasti energiaa. Äärimmäisen voimakas introverttius ja jo diagnosoitu eristäytyvä persoonallisuus hankaloittavat elämääni. Lahjakkuuden puolesta varmasti pärjäisin opiskeluissa ja työelämässä, mutta en kestä sosiaalisia vaatimuksia.
- Zorron tiede
AAAATEEÄMMÄ kirjoitti:
Kivaa lukea, kun itseä kehutaan, vaan ei se kuitenkaan omaa tilaani paremmaksi muuta. Koulutukseni on ylioppilas, velttoilen kämpässä sairauslomalla ja arkiset työtkin vaativat suhteellisen valtavasti energiaa. Äärimmäisen voimakas introverttius ja jo diagnosoitu eristäytyvä persoonallisuus hankaloittavat elämääni. Lahjakkuuden puolesta varmasti pärjäisin opiskeluissa ja työelämässä, mutta en kestä sosiaalisia vaatimuksia.
Voit olla myös INTP. INTJ:t on järjestelmällisempiä ja määrätietoisempia. INTP:t taas enemmän spontaaneja, ja kyllästyvät nopeasti asioihin ja siirtyvät seuraavaan. Heille on vaikeaa saada projekteja loppuun, varsinkin jos ei ole ulkopuolelta annettua deadlinea. INTP:t on myös kroonisiä myöhästelijöitä ja jättävät kaiken aina viime hetkeen. Stressaantuneina INTP:llä on taipumuksena prokrastinoida ja vältellä niitä hommia jotka pitäis saattaa loppuun.
Jos kuulostaa tutulta, niin olet lähempänä INTP:tä kuin INTJ:tä. Kokeile eri testiä. Netissä on ainakin kahta eri testityyppiä näistä persoonallisuustyypeistä (itse asiassa kolmas tuli just mieleen). Eli tää Meyers-Briggs, ja sitte on Socionics nimellä toinen, joka on käyttää samoja kirjainyhdisteitä mutta testitulokset saattaa vähän poiketa (esim. just INTJ ja INTP mennä sekasin). Ja sitten on vielä enneagrammi testit, joissa INTP ja INTJ on niputettu samaan persoonallisuustyyppi 5 -lokeroon. - AAAATEEÄMMÄ
Zorron tiede kirjoitti:
Voit olla myös INTP. INTJ:t on järjestelmällisempiä ja määrätietoisempia. INTP:t taas enemmän spontaaneja, ja kyllästyvät nopeasti asioihin ja siirtyvät seuraavaan. Heille on vaikeaa saada projekteja loppuun, varsinkin jos ei ole ulkopuolelta annettua deadlinea. INTP:t on myös kroonisiä myöhästelijöitä ja jättävät kaiken aina viime hetkeen. Stressaantuneina INTP:llä on taipumuksena prokrastinoida ja vältellä niitä hommia jotka pitäis saattaa loppuun.
Jos kuulostaa tutulta, niin olet lähempänä INTP:tä kuin INTJ:tä. Kokeile eri testiä. Netissä on ainakin kahta eri testityyppiä näistä persoonallisuustyypeistä (itse asiassa kolmas tuli just mieleen). Eli tää Meyers-Briggs, ja sitte on Socionics nimellä toinen, joka on käyttää samoja kirjainyhdisteitä mutta testitulokset saattaa vähän poiketa (esim. just INTJ ja INTP mennä sekasin). Ja sitten on vielä enneagrammi testit, joissa INTP ja INTJ on niputettu samaan persoonallisuustyyppi 5 -lokeroon.En ole spontaani ja olen pikemminkin krooninen epämyöhästelijä. Esimerkiksi peruskoulun aikana tulin joka ikisenä päivänä ajoissa kouluun. Olen tehnyt muitakin vastaavia testejä ja kaikki ovat antaneet tuloksiksi INTJ:n. Sitä paitsi 16 persoonallisuustyyppiä ei tietenkään riitä kattamaan kaikkia ihmisiä, minulla kun on taustalla myös persoonallisuushäiriötä ja kroonista masennusta.
- Zorron tiede
AAAATEEÄMMÄ kirjoitti:
En ole spontaani ja olen pikemminkin krooninen epämyöhästelijä. Esimerkiksi peruskoulun aikana tulin joka ikisenä päivänä ajoissa kouluun. Olen tehnyt muitakin vastaavia testejä ja kaikki ovat antaneet tuloksiksi INTJ:n. Sitä paitsi 16 persoonallisuustyyppiä ei tietenkään riitä kattamaan kaikkia ihmisiä, minulla kun on taustalla myös persoonallisuushäiriötä ja kroonista masennusta.
Tietysti, niin kuin kaikki kaavat, luokittelut ja taulukot ovat, niin tämäkin on vain tällainen keinotekoinen tapa jäsentää asioita, mutta nää 16 tyyppiä on ihan päteviä, jos huomioi että jokainen noista ominaisuuksista voidaan lukea vielä prosenttilukuna tyyliin, että 70% introvertti ja 30 % ekstrovertti jne. Eli ei kukaan ole 100% introvertti, paitsi jotkut autistit. Tai 100% tunteeton ajatteluihminen, paitsi joku psykopaatti ehkä. Jne. Ja uskoisin että ihmisillä tilanteesta riippuen tapahtuu vaihtelua tuossa, vaikka tuo perustyyppi pysyis samana, niin esim. introvertistä voi tulla ekstrovertti jonkun harrastustoiminnan yhteydessä tai hätätilanteessa jos pitää vaikka onnettomuuspaikalla jakaa komentoja ja ottaa ohjat käsiin jne.
Tuossa ennegrammi-testissä huomioidaan myös jokaisen persoonallisuustyypin kehityssuunta, eli toimiessaan ihanteellisimmillaan tietty tyyppi muuttuu toiseksi tyypiksi ja taas jossain surkeilutilanteessa taantuu kohti jotain toista tyyppiä. Eli nää on kuitenkin dynaamisempia syystemeitä kuin pelkästään 16 tyyppiä kiveen hakattuna. - AAAATEEÄMMÄ
Zorron tiede kirjoitti:
Tietysti, niin kuin kaikki kaavat, luokittelut ja taulukot ovat, niin tämäkin on vain tällainen keinotekoinen tapa jäsentää asioita, mutta nää 16 tyyppiä on ihan päteviä, jos huomioi että jokainen noista ominaisuuksista voidaan lukea vielä prosenttilukuna tyyliin, että 70% introvertti ja 30 % ekstrovertti jne. Eli ei kukaan ole 100% introvertti, paitsi jotkut autistit. Tai 100% tunteeton ajatteluihminen, paitsi joku psykopaatti ehkä. Jne. Ja uskoisin että ihmisillä tilanteesta riippuen tapahtuu vaihtelua tuossa, vaikka tuo perustyyppi pysyis samana, niin esim. introvertistä voi tulla ekstrovertti jonkun harrastustoiminnan yhteydessä tai hätätilanteessa jos pitää vaikka onnettomuuspaikalla jakaa komentoja ja ottaa ohjat käsiin jne.
Tuossa ennegrammi-testissä huomioidaan myös jokaisen persoonallisuustyypin kehityssuunta, eli toimiessaan ihanteellisimmillaan tietty tyyppi muuttuu toiseksi tyypiksi ja taas jossain surkeilutilanteessa taantuu kohti jotain toista tyyppiä. Eli nää on kuitenkin dynaamisempia syystemeitä kuin pelkästään 16 tyyppiä kiveen hakattuna.I 5%
N 12%
T 5%
J -0%
Tuota tunne-ajattelu -kohta kertoo ymmärtääkseni onko ihmisellä taipumus päättää asioita tunteen vai ajattelun pohjalta. Siksi katsoisin, että on väärin pitää korkean T:n omaavaa ihmistä tunteettomana. Ihan vain sivuhuomautuksena tuo. - Zorron tiede
AAAATEEÄMMÄ kirjoitti:
I 5%
N 12%
T 5%
J -0%
Tuota tunne-ajattelu -kohta kertoo ymmärtääkseni onko ihmisellä taipumus päättää asioita tunteen vai ajattelun pohjalta. Siksi katsoisin, että on väärin pitää korkean T:n omaavaa ihmistä tunteettomana. Ihan vain sivuhuomautuksena tuo.Toinen sivuhuomatus. Noissa N/S ja T/F on myös I/E muuttuja, eli onko introvertti-tunteminen vai ekstrovertti-tunteminen. Monet vahvan T:n tyypit tuntee enemmän sisällään, kun taas toiset ilmaisee tunteitaan ulospäin, on ilmeikkäämpiä kasvoiltaan. Sen takia monia ajatteluihmisiä pidetään just tunteettomina koska niitten tunteet ei näy niin paljon ulospäin, vaikka niitä on varmaan ihan yhtä paljon kuin muillakin.
- KTK_88
Itse tein tämän aikoinaan yliopistolla, olin joko ESTJ tai ESTP persoonallisuustyyppiä. J ja T menivät 50/50 jaolla, mutta kuulemma ESTJ sopi enemmän kuvaamaan omaa käyttäytymistäni yhdessä psykologisessa harjoituksessa (liittyi organisaatiopsykologiaan) josta meistä kaikista tehtiin ulkopuolinen arviointi oman kaavakearvioinnin lisäksi, saimme siitä myös jonkinlaisen paperin.
Mutta eipä tuosta ESTJ-persoonallisuudesta ole ollut mitään apua naisten suhteen, sillä en vain osaa toimia niin että pääsisin naisen kanssa suhteeseen, jopa noiden yhden yön juttujen hankkiminen on joskus ihan hiton vaikeaa, joskus menee vuosikin ilman seksiä. Yleensä ne kerrat kun olen seksiä saanut on nainen (kuten minäkin) ollut kovassa humalassa ja mitään pidempää ei noista muutamista kerroista ole koskaan syntynyt.
Itse olen sitä mieltä että nuo persoonallisuusluokat pätevät enemmänkin työelämässä kuin parisuhdemarkkinoilla. Naisia en kovin helposti saa, vaikka kaikissa koulun harjoituksissa ja testeissä menestyin kyllä keskivertoa paremmin (hallintoa opiskelen) ja ainakin sen kokemuksen perusteella mitä minulla on työelämästä, niin kyllä minä sielläkin ihan hyvin varmaan tulen selviämään. Sinkkuna tosin varmaan olen vielä pitkän aikaa.- Pikku korjaus
Korjaan, siis J ja P menivät tasan. Eli olen siis joko ESTJ tai ESTP persoonallisuusluokkaa, joista ESTJ on se joka kuvaa toimintaani kaikkein parhaiten.
- ASDFJEsfnsjfn
Luuletko että naisen kanssa tekemisiin pääsemisellä on oikeasti mitään tekemistä persoonallisuutesi kanssa?
Kiedo persoonallisuutesi rooliviittaan ja kokeile uudestaan.
Idealistille tämä ei tietenkään sovi. Saatana. - åpååppå
pitäisi olla yksi eniten naisten mieleen olevia persoonallisuuksia. Ehkä olet liian J, tai sitten yllättäen persoonallisuustyyppien sisällä on vaihtelua.
Itse sain tuosta testistä joskus ENTP. Osaan naurattaa naisia joskus hyvinkin, mutta usein käy niin, että tulkitsen naisten käytöstä jatkossa väärin, tai jotenkin muuten sössin lupaavia alkuja. - Yks intj
åpååppå kirjoitti:
pitäisi olla yksi eniten naisten mieleen olevia persoonallisuuksia. Ehkä olet liian J, tai sitten yllättäen persoonallisuustyyppien sisällä on vaihtelua.
Itse sain tuosta testistä joskus ENTP. Osaan naurattaa naisia joskus hyvinkin, mutta usein käy niin, että tulkitsen naisten käytöstä jatkossa väärin, tai jotenkin muuten sössin lupaavia alkuja.Mikään MBTI-tulos ei ole parempi kuin toinen. Yksi on hyvä yhdessä ja toinen toisessa, ja jokaisella tyypillä on omat heikot kohtansa. Tulos itsessään ei auta saamaan naista, mutta voi auttaa ymmärtämään, mitä asioita itsessä kannattaa kehittää tullakseen tasapainoisemmaksi, ja se taas voi auttaa naistenkin suhteen.
- ATM4EVA.
ntroverted (I) 86.67% Extroverted (E) 13.33%
Sensing (S) 50% Intuitive (N) 50%
Thinking (T) 86.67% Feeling (F) 13.33%
Judging (J) 71.43% Perceiving (P) 28.57%
ISTJs thrive on organization. They keep their lives and environments well-regulated. They bring painstaking attention to detail in their work and will not rest until a job is well completed.[12] They are often dissatisfied with unresolved issues, whether in life or in fiction.
ISTJs are faithful, logical, organized, sensible, and earnest traditionalists. They earn success by thoroughness and dependability. Shutting out distractions, they take a practical, logical approach to their endeavors. Realistic and responsible, they work steadily toward their goals. They enjoy creating order in both their professional and personal lives.
Despite their focus on their internal world, ISTJs prefer dealing with the present and the factual. Keen observers of life, they weigh various options when making decisions. ISTJs are well-prepared for most eventualities and have a good understanding of most situations. They believe in practical objectives, and they value traditions and loyalty.
INTJs are analytical. Like INTPs, they are most comfortable working alone and tend to be less sociable than other types. Nevertheless, INTJs are prepared to lead if no one else seems up to the task, or if they see a major weakness in the current leadership. They tend to be pragmatic, logical, and creative. They have a low tolerance for spin or rampant emotionalism. They are not generally susceptible to catchphrases and do not recognize authority based on tradition, rank, or title.
INTJs are strong individualists who seek new angles or novel ways of looking at things. They enjoy coming to new understandings. They tend to be insightful and mentally quick; however, this mental quickness may not always be outwardly apparent to others since they keep a great deal to themselves. They are very determined people who trust their vision of the possibilities, regardless of what others think. They may even be considered the most independent of all of the sixteen personality types. INTJs are at their best in quietly and firmly developing their ideas, theories, and principles. - Mies1985
Sarjassa oli kerran horoskooppien perusteella tehty analyysi yliopisto-opiskelijoista ja heidän mielestään horoskooppien perusteella saadut luonnekuvaukset sopivat heihin suureksi osaksi hyvin. Kuten myös persoonallisuustesteissä, tulokset saa jotenkin aina luettua jotenkin jännittäviksi ja imarteleviksi.
- AAAATEEÄMMÄ
Horoskoopit perustuvat huuhaaseen, kun taas nämä testit perustuvat faktoihin. Eihän tämäkään testi ole sen kummempi kuin, että testattavalta kysytään epäsuorasti vastausta jokaiseen neljään luokkaan 12 kertaa kuhunkin.
- m30.
Olen tehnyt testiä monta kertaa. Useimmiten entp, joskus myös enfp tai intp.
Itse veikkaisin, että N (intuitio) ja I (introverttius) ovat tekijöitä, jotka aiheuttavat ainakin miehille pariutumisongelmia. Intuitio ei tarkoita tässä testissä mitään "naisten kuudetta aistia", vaan sitä, että ihminen havaitsee asioita enemmän teorioiden ja mallien tasolla kuin konkreettisina esineinä/ lukuina/ sanoina/ jne. Intuitio on harvinaisempi kuin S eli aistiperustainen havainnoija, eli N-mies kohtaa vähemmän itsensä kaltaisia naisia kuin S-mies. Lisäksi naiset tykkäävät miehistä, jotka eivät liikaa mieti, vaan lähinnä tekevät Siksi varmaan kaikenmaailman nakkikiskatappelijatkin saavat naisia, kun ne ovat niin kovia tekemään asioita. Naisille ei ole väliä sisällöllä, vaan että jotain tapahtuu.
Introverttius sitten. Ei varmaan vaadi paljoa selittelyitä, miksi introvertti mies saa heikommin naisia. Naiset haluavat miehen olevan supliikki, rohkea, cool, sulava, sosiaalinen. Eli kaikkea mitä introvertti mies harvemmin on.- muuan intj
En olisi ihan varma tuosta I:n ja S:n erosta. Ymmärtääkseni I on enemmän sellaista out-of-box -ajattelua, eli ajatus juoksee ilman kahleita. Samalla logiikalla S havaitsisi asioita, mutta kun ei osaisi ottaa niihin etäisyyttä, sijoittaisi ne suoraan teorioihin ja malleihin, eli ajattelisi kaavamaisesti. I saattaisi puolestaan yhdistellä mielessään sopivia paloja useammasta teoriasta ja mallista ja lisätä soppaan vielä omia ideoitaankin, ja päätyä siten todella ainutlaatuiseen tulokseen.
Se lienee kyllä totta, että introvertti ei ole niin vahvoilla naisten suhteen.
Toisaalta olen lukenut myös sellaisesta teoriasta, että riittävän älykäs IN-tyyppi pystyy intuitiollaan ikään kuin syntetisoimaan sosiaalista älyä korvaamaan luontaisen sellaisen puutetta. Eli tällainen tyyppi seuraa vierestä, miten ekstrovertit menettelevät sosiaalisissa tilanteissa, ja oppii nopeasti imitoimaan olennaisimmat asiat melko luonnollisella tavalla. - m30.
muuan intj kirjoitti:
En olisi ihan varma tuosta I:n ja S:n erosta. Ymmärtääkseni I on enemmän sellaista out-of-box -ajattelua, eli ajatus juoksee ilman kahleita. Samalla logiikalla S havaitsisi asioita, mutta kun ei osaisi ottaa niihin etäisyyttä, sijoittaisi ne suoraan teorioihin ja malleihin, eli ajattelisi kaavamaisesti. I saattaisi puolestaan yhdistellä mielessään sopivia paloja useammasta teoriasta ja mallista ja lisätä soppaan vielä omia ideoitaankin, ja päätyä siten todella ainutlaatuiseen tulokseen.
Se lienee kyllä totta, että introvertti ei ole niin vahvoilla naisten suhteen.
Toisaalta olen lukenut myös sellaisesta teoriasta, että riittävän älykäs IN-tyyppi pystyy intuitiollaan ikään kuin syntetisoimaan sosiaalista älyä korvaamaan luontaisen sellaisen puutetta. Eli tällainen tyyppi seuraa vierestä, miten ekstrovertit menettelevät sosiaalisissa tilanteissa, ja oppii nopeasti imitoimaan olennaisimmat asiat melko luonnollisella tavalla.Niin voihan se olla noinkin, en ole niin tarkkaan perehtynyt. Toisaalta, jos miettii joitain takuuvarmoja S-tyyppejä, joita tunnen/ olen tuntenut, niin heillä saattaa olla myös yleisesti vaikeuksia nähdä uudessa tilanteessa, että myös tämän uuden tilanteen "parametrit" voidaan sijoittaa johonkin teoriaan. Monille S-tyypeille teoria tarkoittaa vain sitä, mistä tutkimuksesta teoria on vedetty. Tämä siis pätee minusta ihan jokapäiväisessä elämässä, kaikenlaisten S-tyyppien kanssa, niidenkin jotka eivät mitenkään liity mihinkään akateemiseen tai muutenkaan tutkimukseen tai kehittämiseen. Siis esimerkiksi yksi tuntemani S-tyyppi on helvetin taitava rakentamaan, rakentanut omakotitalon itselleen ja ollut mukana kavereiden taloja rakentamassa. Mutta jos hänen pitäisikin yhtäkkiä rakentaaei osata rakentaa mahdollisimman ympäristöystävällinen ja energiatehokas navetta, niin luulen, että ei tulisi mitään, vaikka tyypille neuvottaisiin ympäristöystävällisen ja energiatehokkaan rakentamisen periaatteista ja myöskin navettarakentamisen periaatteista. Hän nimittäin vaikuttaa siltä, että ei pysty sijoittamaan tietojaan ja taitojaan uuteen tilanteeseen.
- muuan intj
muuan intj kirjoitti:
En olisi ihan varma tuosta I:n ja S:n erosta. Ymmärtääkseni I on enemmän sellaista out-of-box -ajattelua, eli ajatus juoksee ilman kahleita. Samalla logiikalla S havaitsisi asioita, mutta kun ei osaisi ottaa niihin etäisyyttä, sijoittaisi ne suoraan teorioihin ja malleihin, eli ajattelisi kaavamaisesti. I saattaisi puolestaan yhdistellä mielessään sopivia paloja useammasta teoriasta ja mallista ja lisätä soppaan vielä omia ideoitaankin, ja päätyä siten todella ainutlaatuiseen tulokseen.
Se lienee kyllä totta, että introvertti ei ole niin vahvoilla naisten suhteen.
Toisaalta olen lukenut myös sellaisesta teoriasta, että riittävän älykäs IN-tyyppi pystyy intuitiollaan ikään kuin syntetisoimaan sosiaalista älyä korvaamaan luontaisen sellaisen puutetta. Eli tällainen tyyppi seuraa vierestä, miten ekstrovertit menettelevät sosiaalisissa tilanteissa, ja oppii nopeasti imitoimaan olennaisimmat asiat melko luonnollisella tavalla.Sekoitin näköjään I:n ja N:n. Eli tuossa aiemmassa viestissäni pitäisi olla aina I:n tilalla N.
- Zorron teoria
muuan intj kirjoitti:
En olisi ihan varma tuosta I:n ja S:n erosta. Ymmärtääkseni I on enemmän sellaista out-of-box -ajattelua, eli ajatus juoksee ilman kahleita. Samalla logiikalla S havaitsisi asioita, mutta kun ei osaisi ottaa niihin etäisyyttä, sijoittaisi ne suoraan teorioihin ja malleihin, eli ajattelisi kaavamaisesti. I saattaisi puolestaan yhdistellä mielessään sopivia paloja useammasta teoriasta ja mallista ja lisätä soppaan vielä omia ideoitaankin, ja päätyä siten todella ainutlaatuiseen tulokseen.
Se lienee kyllä totta, että introvertti ei ole niin vahvoilla naisten suhteen.
Toisaalta olen lukenut myös sellaisesta teoriasta, että riittävän älykäs IN-tyyppi pystyy intuitiollaan ikään kuin syntetisoimaan sosiaalista älyä korvaamaan luontaisen sellaisen puutetta. Eli tällainen tyyppi seuraa vierestä, miten ekstrovertit menettelevät sosiaalisissa tilanteissa, ja oppii nopeasti imitoimaan olennaisimmat asiat melko luonnollisella tavalla.S on konkreettisempi ja N on enempi sellanen abstraktin ajattelun harjoittaja, joka assosioi asioiden välillä. S keskittyy enemmän välittömästi läsnäolevaan kun taas N saattaa olla kokonaan huomaamatta ympäristöään kun ajattelee asioita ihan muita reittejä eikä kiinnitä huomiota konkreettisiin aistittaviin juttuihin niin tarkasti kuin S. Tässä mielessä S:t on varmaan parempia naisten kanssa, koska ne osaa huomioida läsnäolevia juttuja paremmin.
Uskoisin että suurin osa naisista S:iä ja F:iä. Eli heille tärkeää on konkreettiset läsnäolevat jutut ja he suhtautuvat tunteella asioihin. Naiset ei useimmiten tarkkaile etäältä ja pohdiskele ja tee analyysejä, vaan he arvottavat kaikkea näkemäänsä ja kokemaansa. Heille kaikki on joko hyvää tai huonoa, joko positiivisesti tunteisiin vaikuttavaa tai negatiivisesti. Ja ennen kaikkea konkreettiset aistittavat jutut. Naiset ei mieti mitään teorioita ja vaihtoehtoja ja yhdistele asioita luovasti, vaan heille kaikki on selkeää ja konkreettista ja jollain tapaa arvolatautunutta, joko hyvää tai huonoa.
Tästä tai näistä syistä naiset on useimmiten hyviä koulussa, keskimäärin paremmin menestyy koulussa kuin miehet, koska he omaksuvat helposti valmista tietoa, valmiita malleja, mutta eivät osaa luoda uusia, omia malleja. Naiset on useimmiten myös sovinnaisia, noudattavat sääntöjä ja mukautuvat vallitsevään järjestykseen. Ja samaisesta syystä miehet puolestaan menestyvät paremmin tieteen alalla silloin kun täytyy luoda jotain uutta, keksiä uusia teorioita, koska he pystyvät assosioimaan asioita uudella tapaa, ja luomaa uusia malleja, jotka ei noudata vain vanhoja tuttuja kaavoja. SIksi suurin osa tunnetuista tiedemiehistä on miehiä. Tieteen alalla menestyvät naiset ovat sitten useimmiten tutkijoita ja jonkin sortin asiantuntijoita, jotka lähinnä hallitsevat jo valmista tietoa, eivätkä niinkään itse luo uusia teorioita. - m30.
Zorron teoria kirjoitti:
S on konkreettisempi ja N on enempi sellanen abstraktin ajattelun harjoittaja, joka assosioi asioiden välillä. S keskittyy enemmän välittömästi läsnäolevaan kun taas N saattaa olla kokonaan huomaamatta ympäristöään kun ajattelee asioita ihan muita reittejä eikä kiinnitä huomiota konkreettisiin aistittaviin juttuihin niin tarkasti kuin S. Tässä mielessä S:t on varmaan parempia naisten kanssa, koska ne osaa huomioida läsnäolevia juttuja paremmin.
Uskoisin että suurin osa naisista S:iä ja F:iä. Eli heille tärkeää on konkreettiset läsnäolevat jutut ja he suhtautuvat tunteella asioihin. Naiset ei useimmiten tarkkaile etäältä ja pohdiskele ja tee analyysejä, vaan he arvottavat kaikkea näkemäänsä ja kokemaansa. Heille kaikki on joko hyvää tai huonoa, joko positiivisesti tunteisiin vaikuttavaa tai negatiivisesti. Ja ennen kaikkea konkreettiset aistittavat jutut. Naiset ei mieti mitään teorioita ja vaihtoehtoja ja yhdistele asioita luovasti, vaan heille kaikki on selkeää ja konkreettista ja jollain tapaa arvolatautunutta, joko hyvää tai huonoa.
Tästä tai näistä syistä naiset on useimmiten hyviä koulussa, keskimäärin paremmin menestyy koulussa kuin miehet, koska he omaksuvat helposti valmista tietoa, valmiita malleja, mutta eivät osaa luoda uusia, omia malleja. Naiset on useimmiten myös sovinnaisia, noudattavat sääntöjä ja mukautuvat vallitsevään järjestykseen. Ja samaisesta syystä miehet puolestaan menestyvät paremmin tieteen alalla silloin kun täytyy luoda jotain uutta, keksiä uusia teorioita, koska he pystyvät assosioimaan asioita uudella tapaa, ja luomaa uusia malleja, jotka ei noudata vain vanhoja tuttuja kaavoja. SIksi suurin osa tunnetuista tiedemiehistä on miehiä. Tieteen alalla menestyvät naiset ovat sitten useimmiten tutkijoita ja jonkin sortin asiantuntijoita, jotka lähinnä hallitsevat jo valmista tietoa, eivätkä niinkään itse luo uusia teorioita." Naiset ei useimmiten tarkkaile etäältä ja pohdiskele ja tee analyysejä, vaan he arvottavat kaikkea näkemäänsä ja kokemaansa. Heille kaikki on joko hyvää tai huonoa, joko positiivisesti tunteisiin vaikuttavaa tai negatiivisesti."
Eikö tämä viittaa siihen, että naiset ovat useimmiten myös J:tä? Sinänsä olen lainauksen kanssa enimmäkseen samaa mieltä, naiset harvoin osaavat katsoa asioita asioina, arvottamatta niitä. - Zorron teoria
m30. kirjoitti:
" Naiset ei useimmiten tarkkaile etäältä ja pohdiskele ja tee analyysejä, vaan he arvottavat kaikkea näkemäänsä ja kokemaansa. Heille kaikki on joko hyvää tai huonoa, joko positiivisesti tunteisiin vaikuttavaa tai negatiivisesti."
Eikö tämä viittaa siihen, että naiset ovat useimmiten myös J:tä? Sinänsä olen lainauksen kanssa enimmäkseen samaa mieltä, naiset harvoin osaavat katsoa asioita asioina, arvottamatta niitä.J eli "judging" on monesti suomennettu "järjestelmällinen", ja p, eli "perceiving" on käännetty taas spontaani. Vaikka nuo kääntyisi suomeksi oikeammin "arvosteleva" ja "tarkkaileva", niin yleensä niillä tarkoitetaan just järjestelmällistä tai spontaania. Tästä en ole nyt ihan päässyt selvyyteen, kun selkeästihän tuo olisi suomeksi "arvosteleva", mutta sitten kun taas lukee noita kuvauksia niin J tarkoittaa niissä useimmiten semmosta harkitsevaa, punnitsevaa ja järjestelmällistä tyyppiä.
Enemmän ajattelisin että tuo F vaikuttaa siihen että arvottaa asioita just tunteen kautta eikä pysty ottamaan asioita asioina.
Tällä tavalla jollain nettisivulla selitetään nuo J ja P:
J Judgement
People who prefer Judgment tend to like a planned and organized approach to life and prefer to have things settled. They are more scheduling with thier activities. J types prefer "the destination" over "the journey".
P Perception
People who prefer Perception tend to flexible and spontaneous approach to life and things settled. They are less scheduling with their activities and prefer to keep their options open. They are more probing with their activities. "P" types prefer "the journey" over "the destination". - muuan intj
Zorron teoria kirjoitti:
J eli "judging" on monesti suomennettu "järjestelmällinen", ja p, eli "perceiving" on käännetty taas spontaani. Vaikka nuo kääntyisi suomeksi oikeammin "arvosteleva" ja "tarkkaileva", niin yleensä niillä tarkoitetaan just järjestelmällistä tai spontaania. Tästä en ole nyt ihan päässyt selvyyteen, kun selkeästihän tuo olisi suomeksi "arvosteleva", mutta sitten kun taas lukee noita kuvauksia niin J tarkoittaa niissä useimmiten semmosta harkitsevaa, punnitsevaa ja järjestelmällistä tyyppiä.
Enemmän ajattelisin että tuo F vaikuttaa siihen että arvottaa asioita just tunteen kautta eikä pysty ottamaan asioita asioina.
Tällä tavalla jollain nettisivulla selitetään nuo J ja P:
J Judgement
People who prefer Judgment tend to like a planned and organized approach to life and prefer to have things settled. They are more scheduling with thier activities. J types prefer "the destination" over "the journey".
P Perception
People who prefer Perception tend to flexible and spontaneous approach to life and things settled. They are less scheduling with their activities and prefer to keep their options open. They are more probing with their activities. "P" types prefer "the journey" over "the destination".Paras selitys, jonka olen kuullut:
P/J kuvaa suhtautumista yllätyksiin ja muutoksiin. P-tyypille muutos on mahdollisuus muuttaa omaa suunnitelmaa (jos sellaista edes on), J-tyypille taas jotain, johon on pakko reagoida muuttamalla omaa suunnitelmaa.
- m 26
Tuli tämmöinen kun tein tuon testin:
Extroverted (E) 55.17% Introverted (I) 44.83%
Sensing (S) 55.26% Intuitive (N) 44.74%
Thinking (T) 56.67% Feeling (F) 43.33%
Perceiving (P) 50% Judging (J) 50%
Your type is: ESTJ
ESTJ - "Administrator". Much in touch with the external environment. Very responsible. Pillar of strength. 8.7% of total population.- m30.
Sun kannattaa vastata nettideiteissä hoitsutyttösten viesteihin, jotka hakevat "turvallista Miestä isolla M:llä, jonka kainaloon käpertyä pimenevinä talvi-iltoina". ESTJ vastaa tuota kliseetä, eikä ESTJ:tä sitä paitsi varmaankaan haittaa, että deitti käyttää jotain urpoa kliseetä. :D
- m30.
m30. kirjoitti:
Sun kannattaa vastata nettideiteissä hoitsutyttösten viesteihin, jotka hakevat "turvallista Miestä isolla M:llä, jonka kainaloon käpertyä pimenevinä talvi-iltoina". ESTJ vastaa tuota kliseetä, eikä ESTJ:tä sitä paitsi varmaankaan haittaa, että deitti käyttää jotain urpoa kliseetä. :D
Tai ei sentään, sullahan on P ja J yhtä vahvat. Voi olla, että suakin hiukan hämää pahimmat kliseet.
- nuorimies.
Itse sain tällaisen tuloksen:
Introverted (I) 70% Extroverted (E) 30%
Intuitive (N) 51.11% Sensing (S) 48.89%
Feeling (F) 58.14% Thinking (T) 41.86%
Judging (J) 54.29% Perceiving (P) 45.71%
INFJ - "Author". Strong drive and enjoyment to help others. Complex personality. 1.5% of total population.
Sama tulos on tullut myös aikasemmin kahdelta muulta sivustolta.
http://www.personalitypage.com/html/INFJ.html - tulos:
INTP: "Architect". Greatest precision in thought and language. Can readily discern contradictions and inconsistencies. The world exists primarily to be understood. 3.3% of total population.
Sopii minuun hyvin. Samoin kuin nuo persoonallisuustyyppiin liittyvät huonot puolet, jotka joku ketjuun aikaisemmin lähetti. Miesten hurmaamisen suhteen tästä persoonallisuustyypistä ei ainakaan ole ollut mitään apua, päinvastoin. Jos joku asia on varmaa, niin ainakin se, että kaksilahkeiset kiertävät mut kaukaa. Mutta naisillahan (kuulemma) se ulkonäkö ratkaisee kaiken, joten jos nainen tekee tällaisia testejä halutakseen selvittää oman sinkkuutensa syyt, niin hukkaa vaan aikaansa. Parempi olisi iskeä lärvinsä jonnekin hot or notiin, niin saisi hyödyllisempää palautetta.- Zorron teoria
Sun täytyy mennä yliopistoon opiskelemaan jos et jo ole. Luulen että INTP-naisten pariutuminen on todennäköisempää yliopistoympäristössä. (Vaikken tiedä oletko jo koulusi käynyt.)
- mietittävää naisille
Ei ulkonäkö naisillakaan kaikkea ratkaise, vaikka se tärkeä onkin. Ulkönäön puutteita naiset voivat korjata esimerkiksi äitimäisen hellällä ja luotettavalla tai pikkutyttömäisen pirteällä ja suloisella olemuksella. Olemukseen kuuluu sekä luonne, tavat että pukeutumis- ja meikkaustyyli. Suurin osa suomalaisista naisista ei ole äitimäisen helliä ja luotettavia sen paremmin kuin pikkutyttömäisen pirteitä ja suloisiakaan, joten tällaisella olemuksella nousee helposti muiden naisten ohi kilpailussa. Toki jos on samanlainen kuin suurin osa muista suomalaisista naisista, teinityttömäisen ärsyttävä ja itsekäs, niin silloin kauneimmat viedään rivistä ekana, ja rumat saa taistella miehistä.
- valitettavaan
mietittävää naisille kirjoitti:
Ei ulkonäkö naisillakaan kaikkea ratkaise, vaikka se tärkeä onkin. Ulkönäön puutteita naiset voivat korjata esimerkiksi äitimäisen hellällä ja luotettavalla tai pikkutyttömäisen pirteällä ja suloisella olemuksella. Olemukseen kuuluu sekä luonne, tavat että pukeutumis- ja meikkaustyyli. Suurin osa suomalaisista naisista ei ole äitimäisen helliä ja luotettavia sen paremmin kuin pikkutyttömäisen pirteitä ja suloisiakaan, joten tällaisella olemuksella nousee helposti muiden naisten ohi kilpailussa. Toki jos on samanlainen kuin suurin osa muista suomalaisista naisista, teinityttömäisen ärsyttävä ja itsekäs, niin silloin kauneimmat viedään rivistä ekana, ja rumat saa taistella miehistä.
kohtaloon kuuluu introverttiys, joten pahoin pelkään, että niin äidillinen hellyys kuin pikkutyttömäinen pirteys näyttäisivät mun ylläni yksinkertaisesti naurettavilta. En todellakaan ole hellä tai pirteä. Ja minkäänlainen roolin vetäminen jo edes ajatuksen tasolla on täysin vierasta.
Zorron naamio: Yliopistolla oon ollut jo muutaman vuoden, mutta siitä ei tässä sinkkuusasiassa ole ollut apua. En edes opiskele mitään umpinaisistunutta alaa, vaan sellaista, jolla miehiäkin näkee. - naisille mietittävää
valitettavaan kirjoitti:
kohtaloon kuuluu introverttiys, joten pahoin pelkään, että niin äidillinen hellyys kuin pikkutyttömäinen pirteys näyttäisivät mun ylläni yksinkertaisesti naurettavilta. En todellakaan ole hellä tai pirteä. Ja minkäänlainen roolin vetäminen jo edes ajatuksen tasolla on täysin vierasta.
Zorron naamio: Yliopistolla oon ollut jo muutaman vuoden, mutta siitä ei tässä sinkkuusasiassa ole ollut apua. En edes opiskele mitään umpinaisistunutta alaa, vaan sellaista, jolla miehiäkin näkee.Jos joku asia on kiinnostavaa ja kiihottavaa vastakkaisen sukupuolen mielestä, niin se on ihan yks hailee näyttääkö se naurettavalta. Sitähän me miehetkin täällä valitetaan, että naurettavat ja teennäiset BB-pellet saa naista minkä ehtii.
- Zorron teoria
naisille mietittävää kirjoitti:
Jos joku asia on kiinnostavaa ja kiihottavaa vastakkaisen sukupuolen mielestä, niin se on ihan yks hailee näyttääkö se naurettavalta. Sitähän me miehetkin täällä valitetaan, että naurettavat ja teennäiset BB-pellet saa naista minkä ehtii.
Tossa on tiettyä perää. Ei tarvitse mitään roolia pelata tai teeskennellä, mutta luulen että INTP:llä voi olla vaikeuksia hyväksyä itseään ekstrovertisti seksuaalisena olentona. Eli pukeutuminen saattaa olla valittu pelkästään mukavuuden perusteella, eikä esim. miltä se saattaisi vastakkaisesta sukupuolesta näyttää. Voi olla hyvä vähän tutkailla tuota ekstroverttiä seksuaalisuuttaan mm. pukeutumisessa ja miksei muussakin käytöksessään ja kokeilla ja miettiä mitä olisi muutettavissa. Joillekin ensimmäinen reaktio voi olla että "ei helvetissä, mä en ala mitään minihameita pitämään" tms. Muttei kyse ole mistään niin jyrkästä. Seksuaalisuus ja seksuaaliset signaalit on kuitenkin se perustekijä pariutumisessa. En tiedä sitten onko tuon ylläolevan yliopistotypykän "ongelma" tällainen, mutta ihan vaan ajatuksena.
- Ei noin
Jung Test Results
Extroverted (E) 72.97% Introverted (I) 27.03%
Intuitive (N) 57.5% Sensing (S) 42.5%
Thinking (T) 53.13% Feeling (F) 46.88%
Perceiving (P) 56.41% Judging (J) 43.59%
Your type is: ENTP
ENTP - "Inventor". Enthusiastic interest in everything and always sensitive to possibilities. Non-conformist and innovative. 3.2% of the total population.
Aika pitkälle totta.- tämä, että
olet vähintääkin kt-tasoa?
- Ei noin
tämä, että kirjoitti:
olet vähintääkin kt-tasoa?
Miksi sen pitäisi todistaa menekistäni mitään?
Sanotaanko että muutaman kysymyksen perusteella luonteeni olisi voinut arvioida pahemminkin pieleen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1077736
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1085941- 835167
- 1394536
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113210- 552967
- 582928
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102434- 612427
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562046