tai oikeammin niiden puutteeseen.
Pääsen oikein hyvin täältä Suolesta treffaamaan naisia ja ekojen tai viimeisten tokien treffien jälkeen tulee se kuuluisa "oli oikein mukavaa mutta ei ollut kemioita" -viesti tavalla tai toisella.
On turhauttavaa kun on itse avoin ja haluaa tehdä tutustumisen helpoksi jonka toinen kokeekin loppujen lopuksi ilmeisesti liialliseksi yli-yrittämiseksi tai epätoivoksi.
En minäkään ole itseäni halvalla myymässä toiselle - yritän vain tehdä asioiden etenemiseksi jotain koska näin uskon että myös parisuhteessa tarvitsee tehdä.
Nyt hyvä naiset - tyylini muuttuu. En enää yritä mitään - vain odotan, odotan sekä vielä kerran odotan että sorrutte tulemaan vastaan - vähät välitän kiinnostuksestanne ja haluan tätä kautta nähdä miten homma toimii. Luulenpa vaan että paremmin koska huonomminhan se ei voi mennä.
Ikävää että maailmassa ei uskalleta olla avoimia ja luottaa toiseen - sen kun näkee silmistä.
Pääsen oikein hyvin täältä Suolesta treffaamaan naisia ja ekojen tai viimeisten tokien treffien jälkeen tulee se kuuluisa "oli oikein mukavaa mutta ei ollut kemioita" -viesti tavalla tai toisella.
On turhauttavaa kun on itse avoin ja haluaa tehdä tutustumisen helpoksi jonka toinen kokeekin loppujen lopuksi ilmeisesti liialliseksi yli-yrittämiseksi tai epätoivoksi.
En minäkään ole itseäni halvalla myymässä toiselle - yritän vain tehdä asioiden etenemiseksi jotain koska näin uskon että myös parisuhteessa tarvitsee tehdä.
Nyt hyvä naiset - tyylini muuttuu. En enää yritä mitään - vain odotan, odotan sekä vielä kerran odotan että sorrutte tulemaan vastaan - vähät välitän kiinnostuksestanne ja haluan tätä kautta nähdä miten homma toimii. Luulenpa vaan että paremmin koska huonomminhan se ei voi mennä.
Ikävää että maailmassa ei uskalleta olla avoimia ja luottaa toiseen - sen kun näkee silmistä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Pitää olla kato salaperäinen ja vähän välinpitämätön. Mimmit diggaa semmosesta. Ei ne haluu mitään avoimuutta puhkuvaa velipoikaa rinnalleen.
... teen vielä sen, että näitä treffejä sopiessani pyöritän kolmea-viittä naista kerralla niin ei käy odottavan aika pitkäksi... näinhän tämä taitaa nykypäivänä toimia. Oikeesti surkeeta että itsekin alennun tälle tasolle mutta oikean ihmisen vierelle on tärkeämpää kuin kohteliaat konstit - ainakin nyt tuntuu siltä. Ehkä olen vähän katkeroitunut ja laitan sen kiertoon - myönnän.
Ollaan sitten niin pirun salamyhkäisiä vaikka se ei ole kenessäkään totta - se on vaan pelkuruuden haarniskaa ainakin mun mielestä.
pidin miestäni hiukan epäkiinnostavana, kunnes hän suuteli multa jalat alta. eli henkistä kemiaa en tuntenut, mutta fyysistä kyllä. nyt sit joskus miettii, oliko fiksu veto:)
koska ne siihen niin usein vetoovat. No jokatapauksessa esim. toisilla treffeillä suudeltiin, kuljettiin käsi kädessä - halailtiin ja aikaisemmin tämä oli ilmoittanut että en varmasti saa jäädä yöksi josta en ottanut nokkiini. Oliko tämä vain testiä että haluanko häntä tarpeeksi vai mitä - mä en haluais olla kenellekään leikkikalu ja kunnioitan toisen mielipiteitä. Mun mielestä suutelu toisilla treffeillä on ihan riittävästi - mutta kaiken tämän jälkeen ei ollutkaan kemiaa. HELP?
Totuudella ei tee mitään. Naiset haluaa jännittävän fiktion. Miehen pitää luoda sellainen ilmapiiri, että hänen kanssaan nainen kokee suuren seikkailun, jossa on jännitystä ja romantiikkaa ja yllättäviä käänteitä. Jos lyöt heti kortit pöytään ja kerrot "totuuden" niin sinulla ei tee enää mitään, koska naiset näkevät heti minkälaista sinun kanssasi tulisi olemaan: yllätyksetöntä ja avointa.
Eipäs eipäs eipäs. Romantiikka on hyvä, jännittävä fiktio ei. Avoimuus on hyvähyvähyvä. Yllätyksettömyys sopii minulle henkilökohtaisesti loistavasti, elämä on muutenkin tarpeeksi jännittävää olen liian spontaani. Joten lopputuloksena sanottakoon, että NAISET OVAT ERILAISIA!
mutta onko se myös selitys tuonne tunnepuolelle? Sinne kemioihin? Siis oikeasti otan tästä kertomastasi onkeeni heti seuraavalla kerralla ja juttelen kaikesta muusta kuin villeistä seikkailuistani Amazonin viidakossa - siis näinkö? Sori tää mustavalkoisuuteni mutta onko tässä tarkoitus olla alussa se, joka kertoo itsestään kun toinen kysyy ja silloinkin välttelevästi niin kiinnostus säilyy?
Kyllä aina kannattaa olla enemmän yllättävä ja mystinen mies. Nainen voi tulkita senkin romanttiseksi. Itse kertoisin enemmän niistä matkoista Amazonin viidakossa, laskuvarjohypyistä ja matkoista ympäri maailmaa.
Yksi hyvä juttu on vastata ohi kysymyksen, kun nainen kysyy näitä tylsyyteen johtavia kysymyksiään tapaamisella.
"Totuudella ei tee mitään."
Väärin, koska yleensä totuus on tarua ihmeellisempää.
"Naiset haluaa jännittävän fiktion. Miehen pitää luoda sellainen ilmapiiri, että hänen kanssaan nainen kokee suuren seikkailun, jossa on jännitystä ja romantiikkaa ja yllättäviä käänteitä."
Ei fiktio tee ketään jännittäväksi. Miehessä sytyttävät sellaiset asiat (kuten äly ja eroottinen vetovoima) joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko mies sattunut laskemaan Niagaran putouksen alas tynnyrissä tai hypännyt base-hypyn. Ja usein, kun ihastuu, sekin toisessa muuttuu kiinnostavaksi, mikä muissa tuntuu ärsyttävältä tai yhdentekevältä tai on pikkujuttu, tyyliin "voi luoja, miten ihanasti tuo mies puristaa hammastahnatuubia!"
Riippuu varmaan naisesta, olemme kaikki yllätys yllätys erilaisia, mutta olen sekä spontaani että syvällinen. Lopputulos: elämässäni on tarpeeksi seikkailua ja jännittävällä fiktiolla kikkailu lähinnä väsyttää ja ärsyttää.
"koska naiset näkevät heti minkälaista sinun kanssasi tulisi olemaan: yllätyksetöntä ja avointa."
Ei avoimuus sulje pois yllätyksellisyyttä. Ihminen voi olla esim. sekä avoin että spontaani ja noiden kahden yhdistelmä voi tuottaa yllätyksiä, ihan arjessakin.
No niin - ekat naiset on treffattu ja ensitreffeillä päästy vällyjen väliin - nainen selvästikin haluaa jatkoa mutta itsäni ei kiinnosta. Kertakäyttökamaa - tähän mäkin sitten alennun. Ei muuta kuin tekstarilla perään viestiä että "olit tosi mukava ja kivaa oli mutta et nyt ollut kipinää"... pitäisköhän tän nyt tuntua musta hyvältä kun saan laittaa vahingon kiertämään. Hyi hitto - alan vähän jo inhoomaan itseäni. Nooh - vielä kahdet treffit tällä viikolla (kolmannetkin olis ollut mutta mulla ei kalenterissa ollut tilaa).
Siis oikeesti - haluan parisuhteen enkä tällaista! Ehkä tää menee ohi...
Et ole seksikäs. Vika voi olla ulkonäössä tai jo puhetyylissä, käyttäytymisessä.
Naiset on tosi arkoja tämän suhteen ja esimerkiksi jos olet pikkaisen jäykkä niin sen huomaa.
Pitää olla sopivan rento, toisaalta välinpitämätön, toisaalta kiinnostunut jne.
Omalla kohdalla sama juttu, mutta olen päätellyt että se on yhdistelmä naamataulun seksittömyyttä yhdistettynä jotenkin poikkeavaan liian tietoiseen käytökseen. Naisille kait tulee siinä hieman epämukava olo.
Olen koittanut korjata asiaa jo tässä pidemmän aikaa käymällä treffeillä niin monen naisen kanssa kuin mahdollista ihan vain oppiakseni että miten samaan aikaan vaikuttaa vahvalta, särmikkäältä että myös rennolta. Olen todennut että ei onnistu tai sitten ulospäin en ole vain tarpeeksi seksikäs.
Naiset aivan varmasti väittävät että kyse on miehen itsevarmuudesta ja "pilkkeestä silmäkulmassa". Tämä on huuhaata koska ainakin itsellä luottamus on kunnossa omaan itseen ja huumorinkukka kukkii.
Ainahan sitä voi selittää että "ei oo tullut se oikea vastaan", mutta kun sitten täysin erityyppiset naiset joiden kanssa sopisin yhteen ja joita olen tavannut ovat kiinnostuneet "kemioiden" perusteella niin on herännyt kysymys että mitenkähän naiset kumppaninsa valitsevat. Ehkä kuulo- ja hajuaistin perusteella?
Väittäisin siis että kyse on sinullakin niistä fyysisistä kemioista. Et ole vain vetävän näköinen tai kuuloinen uros/kolli/mulli.
en ole seksikäs. Kun oikein mietin niin vaatteeni ovat ok, kroppa on kuosissa ja pituuttakin yli 180 cm. Keskustellessa katson silmiin ja naiset sanovat komeaksi suhteellisen usein. Lisäksi täältä treffisaiteilta kuvalliset, kauniit naisetkin lähtevät kanssani treffeille nähtyäni kuvani joten sitä ulkoista seksikkyyden puutetta hieman epäilen.
Entäs sitten tuo sisäinen? Uskoakseni se, mikä vie seksikkyyttäni pois on tuo "tositarkoituksella" treffeillä liikkuminen. "Haiseekohan" se jotenkin läpi että haluan nopeasti ottaa toisesta selvää jotta tiedän jatkaako vai ei - varmaankin. Sitten kun toista vähän vahingossa painostuksen kautta ahdistaa niin siinä sitä kemioiden puutetta taas riittämiin.
Joo, jos sinulla on komeus kunnossa niin oikeastaan sitten syynä voi olla vain että olet jotenkin jäykkä sosiaalisesti tai sitten tosiaan tuo että vaikutat olevan vähän liian varman päälle pelaava.
Monet naiset etsiessään vakavaakin suhdetta haluavat aluksi rentoa ja huoletonta seuraa. Kuulostaa järjettömältä, mutta noin se menee.
vielä opetella myös siviilissä tuota small talkia kun sitä työssä käyttää päivittäin niin ei paljon jaksais mut kai se on pakko. Kaveri kertoo että kuulkaa nyt - taas se puhuu kuin ruuneperi eli kyllä mulla läppä lentää mutta koska olen kärsimätön niin haluan päästä sinne toisen maailmaan pian koska se toinen ihminen on vaan niin kiinnostava - siksihän mä treffeillä olen. Ilmeisesti mä oon ihan pihalla tästä leikistä mutta kyllä mä oon sulta, pyydän anteeksi -kommentoijalta neuvoja joita aion toteuttaa. Kiitos niistä.
itse veikkaan, että juuri tuo liika tositarkoituksellisuus mättää. Nainen vetää liinat kiinni ihan varmuuden vuoksi, koska ei ole vielä ehtinyt omissa havainnoissaan ja johtopäätöksissään niin pitkälle, että kannattaako suhun kiinnittäytyä. Naiselle tulee ehkä sellainen fiilis, että pitäis niin kuin tehdä kauppaa ilman kunnon kokeilu- ja palautusoikeutta. Kun oikeasti se haluaisi ensin paremmin selvittää itselleen mitä susta ajatella.
Älä puhu vakavista tulevaisuudennäkymistä muutamaan ekaan kertaan, etenkään niin että ikään kuin olisit miettinyt homman kulun naisen puolestakin valmiiksi. Vaan korkeintaan sillä tasolla, että tää tapaaminen sai sut yhä kiinnostuneemmaksi tutustumaan häneen lisää, nähdäänhän vielä uudelleen?
Itse pidän kyllä puheliaista ja hauskoista miehistä,tosi tarkoituksella olen aina liikenteessä mutta tuosta kemiasta..niin,vaikka kaikki muu loksahtaa niin ilman mitään kipinää ei tule mitään. Ne joiden kanssa sitä on niin sen huomaa kyllä heti,toinen vain ns. vie mukanaan.
Itse olen pitkään jo yksin asunut kolmekymppinen yhden lapsen äiti enkä vuosiin löytänyt ketään vakavasti otettavaa. Vientiä olisi mutta kaikilla on joku sinkkuus-vimma,ei kiitos. Ahdistuisin silti jos heti muutaman kk yhdessäolon jälkeen aletaan puhumaan yhteenmuutosta tai vastaavasta. Haluan kevyesti ja omalla painollaan etenevän suhteen,ilman kiirettä mutten silti tarkoita sitä etteikö toiseen voisi sitoutua ja olla luotettava ja uskollinen.
Kovia kokeneena on rima noussut ainakin sen luottamuksen suhteen,hitaasti mutta varmasti.
kun olis treffeillä henkilön kanssa joka tuntis tilanteen alustapitäen ja itsekin ymmärtäisin käyttäytyä toisen toiveiden mukaisesti. Näin välttyisimme kaikenmaailman peleiltä ja epävarmuuksilta toisen ajatuksista.
Mielelläni annan toiselle tilaa mutta kuten kirjoitit, niin tässäkin vaan on tuo kemianmentävä aukko jota yritän tukkia - muuten kyllä asiat ovat kohdillaan.
Toivoisin myös hieman armoa toiselta sen suhteen että osallistuisi tuohon suhteen alun keventämiseen sillä se taakka on joskus yksinkannettuna aika raskas.
Mutta kiva kun kiinnostuit - silti olen täällä ilman kemioita ja seuraa ;)
Onkohan sitä tullut etsittyä vaimoehdokasta kauniiden seikkailijattarien parvesta? Nuori kaunis nainen, varsinkin miessukupuoleen riittävästi perehdyttyään, ei joko halua vielä lyödä peliä lukkoon omalta kohdaltaan (koska häntä haluaa treffata noin sata muutakin miestä) tai sitten nuo vakuuttelut tositarkoituksesta naisen puolelta eivät tule täydestä sydämestä. On naisissakin sitoutumiskammoisia, tai saatat muistuttaa jotakuta josta jäi ikävät muistot, tai vaikutat painostavalta tai puhut liikaa ja et ymmärrä lähentyä fyysisesti silloin kun nainen sitä odottaisi. Jos olet hyvä suutelija, niin siitä olisi varmaan paljon apua kemian loihtimisessa.
Olisi ollut hyvin hyödyllistä suoraan kysyä näiltä naisilta, mikä meni vikaan treffeillä, mitä oli liikaa tai liian vähän. Meidänhän on mahdoton tietää, helppo olisikin vastata pari videoitua treffiä nähtyään.
Ylipäätään, en ihan ymmärrä miksi täällä kuvallisten profiilien kimpussa pyörit tositarkoituksella. Match.com olisi tyylisesi paikka pikemminkin tai Kotisataman deitti, jos et ristiä pakoon juokse. Suosittelen kuvattomien profiilien syväluotausta, tai ikähaarukan laventamista johonkin suuntaan, mikä se sitten on ollutkin. Lisäksi naisenlukutaidon lisäämistä hölötystä vähentäen. Katsele, kuulostele näyttääkö nainen välillä ikävystyneeltä, opettele lukemaan elekieltä paremmin, ja kuuntelemaan puhumisen sijaan. Ehkä nainen itse haluaisi olla se hauska, puhelias, juttelija, jota sinä lähinnä katselisit ihastuneen lumoutuneena. Olet nyt ehkä varastanut shown päätähdeltä (hermostuksissasi).
Myönnän tunnistavani itseni joissakin kohdissa... työssäni kyllä luen toisen elekieltä neuvottelupöydän ääressä liki päivittäin - mutta miksi en osaa sitten lukea/toimia naisten kanssa - iskeä kiinni kun on paikka. Olisko kysymys siitä että työssä jos joku sanoo että siirretään viikolla tätä asiaa niin se myös tarkoittaa sitä. Naisten kanssa se vois olla sit niin että siirretään viikolla jos nyt et heti halua tarttua tilaisuutees?
hö ei näe
http://www.mikseri.net/artists/?id=101176
Kyllä naiset varmaan hajuaistin ym. kemioiden perusteella kiinnostuvat miehestä, fyysisesti. Silloin kun haetaan kaveria niin yhteensopivuus on varmasti tärkeämpi asia, mutta kun hakee kumppania parisuhteeseen niin silloin pitää olla muutakin jotta pystyy päästämään miehen lähelleen. Kaikkia vastaantulevia miehiä kun ei halua päästää, miehessä pitää olla se jokin. Itse ainakin tapaan tällaisen miehen vain kerran 3-4 vuoteen, joten laitan kyllä treffiehdokkaan kanssa heti poikki kun huomaan että kemiaa ei ole.
Mutta pelkkä kemia ei riitä. Ja jos kemiaa on mutta huomaan että mies on alkkis tai renttu, niin en kyllä huoli silloinkaan.
Mieluummin yksin kuin kemiattomassa/seksittömässä/vastenmielisessä(ei seksuaalista kiinnostusta) suhteessa tai muuten vaan huonon kumppanin kanssa.
Minusta ainakin tekee miehestä kiinnostavan se, että hän on hakemassa pysyvää parisuhdetta tositarkoituksella. En oikeastaan edes kiinnostu muista. Mutta se ei riitä, vaatii vielä sen kemian.
Ilmeisesti miehille kelpaa melkein kuka(reikä kuin reikä, tai ainakin riittää että on kaunis) vaan, siksi heidän ei tarvitse tällaista kemiaa etsiä. Tulee aloittajastakin mieleen että onko hän käynyt monilla treffeillä ja olisiko hän ollut näiden kaikkien kanssa suhteeseen? Minua ei ainakaan kiinnostaisi tällainen mies joka kiinnostuu useista naisista.
Kyllähän toiset naisetkin lähettävät jotain hormonia tai jotain hajua joka tekee heidät kiinnostavimmiksi kuin toiset naiset, miksei sitten myös miehet`?
edelliseen että siellä alkuteksteissäni kyllä luki että en minä ole ihan ilmaiseksi itseänikään myymässä toiselle. Eli kiinnostun naisesta joka on kiinnostunut minusta - se ei tosiaan tarvitse tarkoittaa että meistä pitkällä tähtäimellä tulisi yhtään mitään mutta jos ei edes yritetä rakentaa sitä yhteistä vedoten kemioiden puuttumiseen niin siinä sitä ollaan. En tarvitse kuin yhden naisen jonka kanssa mulla on kiva olla ja saman olon saan hänelle aikaan.
Onko kaikki ihmiset niitä kevyttä seuraa heti alussa vaiko vasta neljännestä tapaamisesta eteenpäin? Mitäs jos hypättäisiinkin suoraan sinne jolloin niitä kemioita voisi helpommin löytyä? Eikö olisikin kivaa ;D
"Ilmeisesti miehille kelpaa melkein kuka(reikä kuin reikä, tai ainakin riittää että on kaunis) vaan, siksi heidän ei tarvitse tällaista kemiaa etsiä. Tulee aloittajastakin mieleen että onko hän käynyt monilla treffeillä ja olisiko hän ollut näiden kaikkien kanssa suhteeseen? Minua ei ainakaan kiinnostaisi tällainen mies joka kiinnostuu useista naisista. "
Se että sä etsit erityistä tikkua seksuaalisesti ei tee sinusta yhtään hienompaa kuin miehestä jolle "reikä kuin reikä" kelpaa.
Mies vain löytää kemioita useamman kanssa ja sinä olet nirsoniponenä.
Itse naisena olen lopenkyllästynyt kaikenmaailman onnenonkijoihin ja "emmätiämitämähaluun"-miehiin. Ja toisaalta niihin, joihin itse pääkäpahkaa ihastuu ja sinisilmäisenä uskoo että niin se toinenkin kun kerran niin väittää.. ja sitten kun jonkin aika tapailtuaan ja ihastuksissaan päätyy yhteiseen sänkyyn, homma lopahtaakin miehen puolelta kokonaan. Siinä sitten itse jää tyhmänä ihmettelemään että mitä ihmettä. Nykyään olen tosi varovainen ja haluan tutustua kunnolla ennen kuin mitään fyysisempää astuu kuvioon mukaan.. olen kyllä ollut tosi sinisilmäinen, ja täytyy sanoa että myös valtavan pettynyt näihin "sinkkumarkkinoihin".. itse kun pitkään seurustelin ja autuaan tietämätön olin näistä ihme sinkkukuvioista ja vielä kummallisemmista miehistä mitä on liikkeellä.
Sulle voin vain sanoa, että sussa tod näk ei ole mitään vikaa. Ei mitään. Ihmisiä on vaan moneen junaan ja sitä kuraa mahtuu joukkoon mukaan paljon. Itsekin koittaa sieltä sitten erotella sen prinssin. Niitä sammakkoja on tullut kyllä vastaan ihan tarpeeksi.
Tuolla "miten nainen isketään palstalla" on jonkun naisen aloittama ketju jossa nainen vaatii miehiltä avoimuutta suhteesta heti kättelyssä. Siinä on sulle - match made in heaven!
Eli yritättekö koskaan mitenkään rakentaa sitä kemiaanne henkilöön johon järjellä haluaisitte tutustua vai pitääkö sen vaan automaattisesti tulla jostain?
Eivät varmasti yritä. Unohda tuollaiset ajatukset.
Heille, naisille, kaikki jotka eivät tule hormonaalista ja eläimillisten viettien kautta eivät ole tunteita vaan "järkeä" ja partneria valittaessa sitähän ei käytetä.
Miehessä pitää olla mystistä alkuvoimaa ja naisella pitää alkaa jalat vapista, sydän kiihtyä, vatsaa aristaa ja pimppa kostua.
Jos mies tekee samaa niin on "pelkkä mulkkunsa ja seksin perässsä juokseva inhottava sika".
Nainen taas kokee itsensä ihanana feminiinisenä luonnon voimana joka kuuntelee maailmankaikkeuden salaista kuiskintaa.
Vaikka kaiken perustana on himo.
Eikä naiset itse tajua että omilla havainnoilla ja tiedostamisella sitä voisi syntyä sellaisiin joita kohtaan ei heti koe, mutta naiset haluavat että se tulee automaattisesti ja varsinkin nykyään "kaikki mulle ja heti, jos ei lähde jalat alta niin mies ei kiinnosta" meiningillä.
Näin olen tulkinnut.
Todistat vahvasti, veliseni!
Onko myös niin, että nainen kun sanoo olevansa yhden illan juttuja vastaan ja jos mies käyttäytyy sen mukaisesti eli ei yritä lähennellä niin naiset kokevat ettei ole kemiaa. Voisiko olla toisin jos nainen jättäisi mainostamatta pyhyyttään ja antaisi miehelle eväät näyttää mitä hän on miehiään? Ei naisen silti tarvitse hyväksyä yhden illan suhdetta.
Pohjimmiltaan naiset haluaa aina sen kiimasen sonnin mikä kuitenkin joten kuten pystyy hallitsemaan niitä himojaan ja antamaan jonkinlaisen sivistyneen kuvan itsestään, kunhan se kiimaa paistaa sieltä sopivasti läpi.
Noin se on.
Yhden illan juttua ei kannata hakea vaan sellaista rentoa juttua jossa kivasti on niitä kiimana aineksia seassa.
Se on sitä mitä naiset haluavat koska he eivät tiedä mitähän tästäkin oikein kehittyy?!! (hymyt tähän päälle) joka heitä siinä hommassa kiehtoo.
Jos tunteet ovat liian suorat ja selvät sekä mies ei oikein natsaa niin naiselle tulee kylmä välinpitämättömyys päälle tai sitten jopa seksuaalinen inho.
Liian asiallinen ei kannata olla tai tönkkö suolattu muikku ellei ole tosi äijä noin muuten. Sitten saa heittää joillekin naisille aika karskiakin juttua ja he vaan tykkäävät siitä.
”Se että sä etsit erityistä tikkua seksuaalisesti ei tee sinusta yhtään hienompaa kuin miehestä jolle "reikä kuin reikä" kelpaa.”
”Mies vain löytää kemioita useamman kanssa ja sinä olet nirsoniponenä.”
Kyllä, minä etsin sitä yhtä ja oikeaa tikkua. Ja kyllä, olen todella, todella nirso. Tässä iässä, oman menneisyyteni kokeneena. Minulla on niin inhottava menneisyys, että en tiedä toivunko siitä ikinä. Voin siitä kertoa sen verran, että nuorena ja ei-nirsona menin yksiin miehen kanssa jonka kanssa ei ollut kemioita. Seksi oli todella vastenmielistä mutta jouduin kuitenkin sitä vuosikaudet sietämään. Tämä on ihan hirveästi minua henkisesti vahingoittanut, tunnen itseni häväistyksi ja seksuaalisesti hyväksikäytetyksi. Olin nuori tyttö suhteen alkaessa eikä seksuaalisuuteni päässyt ikinä normaalisti esiintymään tai kehittymään. Kärsin puutteesta, en ole ikinä saanut orgasmia miehen kanssa, enkä ole edes pystynyt itsetyydyttämään sillä seksuaalisuuttani on loukattu niin paljon. Nyt vasta, lähempänä neljää kymppiä, alan löytämään naiseuteni ja seksuaalisuuteni. Mutta silti en edes tiedä pystynkö kenenkään miehen kanssa enää suhteeseen. Ehkä sellaisen kanssa joka oikeasti tuntuu oikealta. Nyt olen seksiä viimeksi harrastanut vuonna 2005(ja silloinkin vastentahtoisesti), ja odotan edelleen sitä oikeaa. Pahoittelen jos olen nirppanokka, mutta minä teen elämälläni ihan mitä haluan, yksikään mies ei enää minua alista! En ajattele olevani seksuaalisesti hienompi, mutta en, en, en suostu enää ikinä kipuun ja iljettävyyksiin. Piste. Ja huutomerkki.
”Eli yritättekö koskaan mitenkään rakentaa sitä kemiaanne henkilöön johon järjellä haluaisitte tutustua vai pitääkö sen vaan automaattisesti tulla jostain?”
Seksuaalinen kiinnostus ei herää enää neljänsillä treffeillä. Oman kokemukseni mukaan joko ensimmäisillä tai toisilla treffeillä. Ja vaikka sitä olisikin jo ekalla tapaamisella, niin se voi mennä poiskin. Tämä edellinen pitkä suhteeni kesti 17 vuotta, eikä seksuaalinen kiinnostus herännyt vaikka kuinka antoi aikaa. Eikä todellakaan sitä pystynyt rakentamaan. Päinvastoin, vastenmielisyys kasvoi vuosi vuodelta.
Eikä se varmasi exällenikään ollut mukavaa, varmasti hän vaistosi että en pitänyt hommasta.
Sen mitä olen keskustellut ystävieni kanssa, tällaiset suhteet joista puuttuu seksuaalinen yhteys, tarkoittaa usein myös sitä että muu, aito yhteys puuttuu. Ei uskalleta katsoa toista syvälle silmiin, ei puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ei edes koskettaa toista. Suhteessa puhutaan arkipäivän asioista ja harrastetaan yhdessä lähinnä tv:n katselua. Mutta suhteet joissa on seksuaalinen ja fyysinen yhteys, tuntuu olevan myös syvä henkinen yhteys ja toisen syvää arvostamista.
”Miehessä pitää olla mystistä alkuvoimaa ja naisella pitää alkaa jalat vapista, sydän kiihtyä, vatsaa aristaa ja pimppa kostua.”
Kyllä, pimpan pitää kostua, muuten seksi sattuu. Mielestäni jos seksi sattuu, niin kyseessä on seksuaalinen hyväksikäyttö.
”Jos mies tekee samaa niin on "pelkkä mulkkunsa ja seksin perässsä juokseva inhottava sika".
Usein tämä tarkoittaa sitä mies todellakin juoksee VAIN seksin perässä. Ja venkslaa useiden naisten kanssa ja pettää. Tällaista en itse halua katsella, enkä naisenakaan näin käyttäydy. Mutta mielestäni siinä ei ole mitään pahaa, että toivoo että parisuhteessa on hyvää seksiä. Muuten se ihan oikeasti poikakullat on vain kaverisuhde.
”Onko myös niin, että nainen kun sanoo olevansa yhden illan juttuja vastaan ja jos mies käyttäytyy sen mukaisesti eli ei yritä lähennellä niin naiset kokevat ettei ole kemiaa.”
Kemia ei tule lähentelystä, vaan se tuntuu vatsanpohjassa kun katsoo toista silmiin, tai kun vain esim. istuu lähellä toista, niin tuntee värinää. Se on aivan ihana tunne. Ehkä se voi mennä ohikin sitten alkuhuuman jälkeen, en tiedä kun ei ole kokemusta. Mutta ei kyllä suhde toimi ilman tuota alkuhuumaakaan, siitä on kokemusta.
Itse en harrasta seksisuhteita, ja jos alan joskus vielä parisuhteeseen miehen kanssa, niin sen pitää pohjautua järkeen, sydämeen ja kyllä, myös alapäähän.
Tsemppiä teille nuorukaiset!