"...
Aurinkoenergian tuottamisen kustannukset putoavat vuosittain kymmenen prosenttia seuraavan vuosikymmenen aikana, kunnes ne ovat fossiilisten polttoaineiden tasolla.
...
Aurinkoenergia maksaa nyt noin 0,2 dollaria eli noin 15 senttiä kilowattitunnilta. Tuotantokustannukset laskevat kuitenkin teknologian kehittyessä.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article538253.ece
Lisäksi jutussa kerrotaan mm. Saudi-Arabian ja Egyptin aurinkovoimalahankkeista.
Jenkeissä tehty tutkimus osoitti, että aurinkovoima on jo ydinvoimaakin halvempaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9246368
(Aurinkoenergia jo yv. halvempaa)
Saksan kasvanut aurinkosähkön tuotanto voi olla pieni osatekijä siihen, että Saksassa sähkö on nyt halvempaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9505033
(Saksasta halvempaa sähköä)
Uusiutuvien energioiden on todettu alentavan sähkön hintaa. Saksassa se alentaa sähkön hintaa enemmän kuin tuet sitä nostaa. Hollannissa ja Tanskassa tuulisena päivänä käy usein niin, että sähkön hinta romahtaa. Selitys on yksinkertainen: ilmainen polttoaine Sen on pakko näkyä jollakin tavoin tuotteen hinnassa.
Aurinkoenergian tuottamisen kustannukset putoavat vuosittain kymmenen prosenttia seuraavan vuosikymmenen aikana, kunnes ne ovat fossiilisten polttoaineiden tasolla.
...
Aurinkoenergia maksaa nyt noin 0,2 dollaria eli noin 15 senttiä kilowattitunnilta. Tuotantokustannukset laskevat kuitenkin teknologian kehittyessä.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article538253.ece
Lisäksi jutussa kerrotaan mm. Saudi-Arabian ja Egyptin aurinkovoimalahankkeista.
Jenkeissä tehty tutkimus osoitti, että aurinkovoima on jo ydinvoimaakin halvempaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9246368
(Aurinkoenergia jo yv. halvempaa)
Saksan kasvanut aurinkosähkön tuotanto voi olla pieni osatekijä siihen, että Saksassa sähkö on nyt halvempaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9505033
(Saksasta halvempaa sähköä)
Uusiutuvien energioiden on todettu alentavan sähkön hintaa. Saksassa se alentaa sähkön hintaa enemmän kuin tuet sitä nostaa. Hollannissa ja Tanskassa tuulisena päivänä käy usein niin, että sähkön hinta romahtaa. Selitys on yksinkertainen: ilmainen polttoaine Sen on pakko näkyä jollakin tavoin tuotteen hinnassa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
aurinko-olosuhteet tänne Sodankylään tai edes muualle Suomeen niin riittäis sitten muuallekin sähköä kuin puheisiin.
"Etelä-Suomessa aurinko säteilee neliömetrin vaakapinnalle vuodessa yhteensä lähes 1 000 kilowattituntia, Keski-Suomessa noin 900 ja Sodankylässäkin 800. Vertailun vuoksi Lissabonissa säteilee 1 689 kilowattituntia, Helsingissä ja Hampurissa 938."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article107339.ece
Noin sanoo siis joku businesman
Ongelmasi ei ole auringon säteilyn määrä, vaan sen ajankohta: valkeat kesäyöt ja pimeä kaamosaika. Aurinkoenergian käyttöä tulisikin harkita paikallisten olosuhteiden ja omien tarpeiden mukaan - olisiko parempi tuottaa aurinkolämpöä, jolloin siitä on hyötyä vielä keväällä ja syksyllä? Nykyaikaiset aurinkokennot eivät muuten kuulemma tarvitse välttämättä auringonvaloa, esim. hangesta heijastunut valokin riittää.
Muita vaihtoehtoja mitä nyt tulee mieleen, on Sodankylän paikkeiile energian varastointi, mikä pientaloudessa ei taida onnistua ja (kesä)mökkikäyttö. Jäähdytysenergian tuotantoon aurinkosähkö on pistämätön. Lämmitykseen on paras puu, mutta kesällä voi vettä lämmittää myös aurinkoenergialla.
Vetyäkin pääset varmaan jotain 10-20 vuoden kuluessa siellä tuottamaan. Sitten helpottaa. Sitä silmällä pitäen sijoitukset sähkön omatuotantoon jo nyt voi olla hyväkin ajatus, mutta sitä on aikaa tuumailla sitten piisin valossa.
sen aurinkovoimas kanssa näyttämään toimintamallia.Kytketään valtakunnan verkko pois käytöstä.Oletko nyt oikeasti kunnossa.Tarvitset kyllä auttajaa.Opettele myös maantieto.
"Tule tänne nyt Järki mukaan 2.12.2010 17:42
sen aurinkovoimas kanssa näyttämään toimintamallia.Kytketään valtakunnan verkko pois käytöstä.Oletko nyt oikeasti kunnossa.Tarvitset kyllä auttajaa.Opettele myös maantieto. "
Miksi pois sähköverkosta? Jos niin tekee, menettää mahdollisuuden myydä (millä tahansa menetelmällä) tuottamaansa sähköä verkkoon ja parhaan mahdollisen varavoimalähteen. Eihän sinun välttämättä tarvitse olla omavarainen sähkönhankinnassasi, vähemoikin määrä riittää. Siitä sähköstä, minkä tuotat itse, sinun ei tarvitse maksaa veroja eikä siirtomaksua, ja boonuksena saat jonkinlaisen turvan sähköverkon katkeamisen varalle.
Tätä sanomaani
"Aurinkoenergian käyttöä tulisikin harkita paikallisten olosuhteiden ja omien tarpeiden mukaan"
voisi tarkentaa ja laajentaa vähän:
Uusiutuvien energioiden pientuotantoa tulisikin harkita paikallisten olosuhteiden sekä omien tarpeiden ja mahdollisuuksien mukaan.
Esimerkiksi minulle, kerrostaloasukille, uusiutuvien energioiden omatuotanto on likipitäen mahdotonta.
lähinnä teoreettisesti kun te etelän ihmiset höpötätte täysin tyhjää tuon aurinkovoiman kanssa.Käytännön esimerkillä olisi koulutettu teoreettinen piiperö viimeinkin tajuamaan,ettei sillä aurinkosähköllä tee hevon ***** nyt talvella,eikä aina kesälläkään.Meni vähän rautalangalla vääntämiseksi,mutta kauniimmin ei mene perille.
"Käytännön esimerkillä olisi koulutettu teoreettinen piiperö viimeinkin tajuamaan,ettei sillä aurinkosähköllä tee hevon ***** nyt talvella,eikä aina kesälläkään."
Ei kai tuon ymmärtämiseen mitään koulutusta tarvitse? Uusiutuvien energioiden luonne on vähän sellainen "vaihtuvatuotantoinen". Sitä varten energiavarastojen kehittyninen on tärkeää. Ja se sähköverkko se vasta hyvä energiavarasto olisi uusiutuvien energioiden pientuotannossa.
Liikemiehillä näyttää olevan vanhat mittaustulokset käytössä. Ohessa olisi tuoretta dataa.
Sijainti: 67°24'57" N, 26°35'40" E
Korkeus: 187 m merenpinnan yläpuolella
Aurinkosähköjärjestelmän nimellisteho: 10.0 kW (kidepii)
Arvioidut häviöt lämpötilasta johtuen: 10.0 % (käyttäen paikallista taustalämpötilaa)
Arvioidut häviöt johtuen kulmareflektanssivaikutuksista: 2.9 %
Muut häviöt (kaapelit, invertteri jne.): 14.0 %
Aurinkosähköjärjestelmän häviöt yhdistettynä: 24.8 %
Rakennusintegroitu järjestelmä [2-akselijäljitysjärjestelmä]
- Inklinaatio = 48 astetta (optimoitu)
- Orientaatio = -1 astetta (optimoitu)
Keskimääräinen globaalin säteilyn summa neliömetriä kohden annetun järjestelmän moduuleilla kuukausittain
- Tammikuu: 20.6 kWh/m2 [27.4 kWh/m2]
- Helmikuu: 49.8 kWh/m2 [65.4 kWh/m2]
- Maaliskuu: 98.0 kWh/m2 [133 kWh/m2]
- Huhtikuu: 152 kWh/m2 [233 kWh/m2]
- Toukokuu: 148 kWh/m2 [229 kWh/m2]
- Kesäkuu: 147 kWh/m2 [230 kWh/m2]
- Heinäkuu: 140 kWh/m2 [209 kWh/m2]
- Elokuu: 110 kWh/m2 [149 kWh/m2]
- Syyskuu: 71.3 kWh/m2 [90.7 kWh/m2]
- Lokakuu: 39.3 kWh/m2 [48.7 kWh/m2]
- Marraskuu: 17.1 kWh/m2 [22.1 kWh/m2]
- Joulukuu: 0 kWh/m2 [0 kWh/m2]
- Vuosi: 82.8 kWh/m2 [120 kWh/m2] (keskimääräinen)
- Vuosi: 993 kWh/m2 [1440 kWh/m2] (yhteensä)
Lähde: Euroopan Komission Yhteinen Tutkimuskeskus
- Resoluutio: 1 x 1 km2
etelän ihmisistä haluaa mestaroida "tietämyksellään syrjäseutujen asioista".Jokaiselle tekisi hyvää edes turistireissulla käydä Lapissa ja Kainuussa kokemassa ne elinolosuhteet missä siellä ihmiset elävät arkielämäänsä.Tiedän selkosilla käyneenä ettei sielä piiperöiden neronleimaukset arvostusta saa.Elämä Helsingin lähiöissä ei opeta arvostamaan maaseudun ihmisten elämää.Ota vaan sähkösi valtakunnan verkosta,koska se on varmempaa.
Businesmiehet ilmoittivat auringon säteilytehon vaakapinnalle- Laitteiden hyötysuhde pienentää siitä saatavaa tehoa, mutta sen voi katsoa olevan muuttuva, toivon mukaan paraneva. Myös aurinkolämpö on huomionarvoinen, sillä (käsittääkseni) saadaan parempi hyötysuhde, ainakin tyhjiöputket, jos ne käy Suomessa,
"Ota vaan sähkösi valtakunnan verkosta,koska se on varmempaa."
Ota ja anna. Niin on hyvä.
Miksi siten Saksa tukee aurinkosähköa täysin järjettömältä tuntuvalla 43 sentin syöttötarifilla kun se kerran on noin halpaa? Hei haloo sun jutuillesi.
http://pirila.fi/energia/2009/11/24/syottotariffit-saksassa-ja-suomessa/
laillistettu puhallus.
Siihen loppui tälläkin kertaa vastaajan höpinät.
"Miksi siten Saksa tukee aurinkosähköa täysin järjettömältä tuntuvalla 43 sentin syöttötarifilla kun se kerran on noin halpaa? "
Syitä on varmaan useita: Ilman tukea se olisi kallista liian kallista investoida, tukihan tulee tuotosta, tukieuro palautuu valtiolle kahtena eurona. Kun sähköä tuotetaan ilmaisella polttoaineella, sen täytyy näkyä sähkön hinnan hinnassa. Muita syitä on esimerkiksi vaatimus uusiutuvien energioiden määrästä, CO2-päästöistä jne. Eikä vähäpätöistä ole ihmisten parantunut terveydetilakaan, Tuolta lisää tietoa tuen vaikutuksista:
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/Euue.pdf
(Uusiutuvien energialähteiden yhteiskunnallinen merkitys EU:n perspektiivistä)
Aurinkoenergia ei oikeasti ole niin halpaa kuin aloituksessasi örvellät.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9510183/flat_thread#comment-47051276
(Kallista ydinsähköä)
Ihan vaan suhteellisuuden vuoksi toin esiin. Älä ota stressiä.
Örveltää: Epäasiallista, agressiivista ja asiatuntematonta kantaaottamista netissä.
Ei edellytä alkoholia.
Vastajan kannanotot ovat juuri kuvatuna kaltaisia sekä ydinvoima- että tälläkin palstalla.
http://urbaanisanakirja.com/word/orveltaa/
ja jättävät alkoholin muille.
aurinkovoiman tukiaisten takia.Kaiken lisäksi osa laitteista toimimattomia.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article538253.ece
vai mitä ihmettä örvellät?
"Espanja talousvaikeuksissa aurinkovoiman tukiaisten takia"
Lähde? Ellei ole, onko tuo "luulen tietäväni" vai "arvaan"? Lähteen kanssa se voisi olla jopa "tiedän".
Johtopäätökset riittää: "arvioi Vahid Fotuni, aurinkoenergiaan erikoistuneen..." "voisivat olla.."
Objektivista uutisointiako arvoisa Vastaaja?
tuo näkyy olevan ja keskustelun aiheena toisessa ketjussa.Massapostia en laita,mutta aamu-tv n uutisissa 12.10 näkyy olevan.Onko epäkohtien tuominen esiin järjestelmästä niin arka asia,että pitää toista viestijää alkaa nokertelemaan?Suivauttaa tuollaiset itsekeskeiset tyypit.
Eikä kaupallisten aurinkokennojen tehokkuuskaan ole 50 vuodessa mihinkään parantunut, tosi on näin.