Onko täällä paikalla sellaista psykologian asiantuntijaa, joka osaisi selittää, miten on mahdollista, että aviomies kehittyy naisen yliminäksi? Minä haluaisin tuollaisen suhteen, missä naisen persoonallisuus olisi rakentunut tahdostani riippuvaiseksi ja sanani toimisi hänen omanatuntonaan. ;D
Yliminä on varhaislapsuudessa kehittynyt moraalinen pohja ja käytännössä ihmisen mielessä tämän vanhempaa vastaava kuva. Mutta miten on mahdollista, että naiselle tämän aviomies muodostuu yliminäksi? Tarvitseeko naisen olla ollut avioliiton alusta asti ollut psykoanalyysissa, joka jotenkin mennyt vikaan ja naisen persoona on lähtenyt kasvamaan aviomiehen, eikä terapeutin ympärille, vai onko naisen pitänyt olla psykoosissa ja introjektiolla "nielaista" aviomies, vai onko yliminä ollut alunperin vioittunut ja aviomies vain sopinut yliminän vääristymään sadomasokistisesti?
Yliminä on varhaislapsuudessa kehittynyt moraalinen pohja ja käytännössä ihmisen mielessä tämän vanhempaa vastaava kuva. Mutta miten on mahdollista, että naiselle tämän aviomies muodostuu yliminäksi? Tarvitseeko naisen olla ollut avioliiton alusta asti ollut psykoanalyysissa, joka jotenkin mennyt vikaan ja naisen persoona on lähtenyt kasvamaan aviomiehen, eikä terapeutin ympärille, vai onko naisen pitänyt olla psykoosissa ja introjektiolla "nielaista" aviomies, vai onko yliminä ollut alunperin vioittunut ja aviomies vain sopinut yliminän vääristymään sadomasokistisesti?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Sä oot nyt aivan hakoteillä- muista se Jung ja unohda muut. Siis yliminän olemus esim- aivan päin seiniä- otas uusiks. Tiäksä, ooksä koskaan kokeillu sieniä? LSDtä edes? Pilvelläkin pääset pikkusen hajulle siitä, mikä on Homman Nimi, tiäksä? Kokeiletsä? Jos mä tarjoon sulle pienet..?
:D
*hymähdys*
haikailet? *kauhuissaan*
alkaa muistuttaa psykoottista ulosanniltaan. Miten se liittyy yliminään? Jaja Freudillahan oli morfiinit käytössä, mikset sitä suositellu?
Jung oli muuten itse psykoottinen.
Tarkemmin - omista määritelmistä. Mun määritelmän mukaan kaikki muuttuvat smurffeiksi, kun käyttävät huumeita - Mao, Jeesus ja Lennon olivat noita ilman huumeitakin.
Käyt saunassa ja ajattelet mukavia...
kokemuksia, eikä aikomusta kokeilla pilvenpolttoa.
Edesvastuutonta viestintää tuollainen... Kuule sinä voit suksia siitä mäkeen suosittelemasta kirjoittajille huumeita! Tätä palstaa varmasti lukevat lapset ja nuoretkin: Haluatko sinä olla antamassa sellaisille tuollaisia vaikutteita, arjesta vieraantuneen löpinöitä? Jumankauta joku LSD, esimerkiksi on aine, että aivan varmasti esimerkiksi minä, jos kerrankin sitä kokeilisin, menisin päästäni ihan tööt tai pahimmassa tapauksessa sairastuisin jopa skitsofreniaan. Olen psyyken rakenteeltani melko terve, eli mulla ei ole esimerkiksi mitään mielisairautta, mihin pitäisi syödä psyykenlääkkeitä, mutta silti... Itsestäni olen huomannut jo kaljasta, että mun persoonallisuuteni jonkin verran ns. muuttuu, jos joisin sitä urakalla, joten voin vain kauhulla kuvitella, etä miten tööt olisin, jos vielä huumeita! Jessus.
Oikeasti laittaa vihaksi, että te kehtaattekin(!) kirjoitella huumausainemyönteisiä juttuja keskustelupalstalle. Olen itsekin teininä ..joskus, kauan, kauan sitten, kokeillut esimerkiksi kannabista, mutta mulle ei ikinä tulisi mieleenikään(!), että esittäisin mitään päihdeaineita positiivisessa valossa. Enkä muuten koskaan ole tavannut yhtäkään mömmöjen käyttäjää, joka kävisi täysillä... Jos voisin 100% varmuudella luottaa, ettei mua kytätä tai mua tunnisteta henkilönä näissä keskusteluissa ( en luota sellaiseen ja siksi kirjoitankin aina erittelemättä tunnistettavasti mitään elämäni henkilöitä tai tapahtumia tai itseäni), vaikka sanoisin mitä, voisin kertoa erittäin draagisenkin jutun ( tai oikeastaan skandaalin) huumeisiin liittyen akateemisestakin maailmasta, jonka taannoin kuulin, mutta en tee sitä, koska en luota. Jokatapauksessa kukaan fiksu ihminen ei huumeista ole kiinnostunut, eikä ETENKÄÄN suosittele niitä muille.
Vaiko oletko joku diileri, kenties, häh?
"... jos kerrankin sitä kokeilisin, menisin päästäni ihan tööt tai pahimmassa tapauksessa sairastuisin jopa skitsofreniaan. "
:DDD
Kui sää ny tommotti oikke?
Mutsiis, kysymyksen pointtihan kuului: "Mutta miten on mahdollista, että naiselle tämän aviomies muodostuu yliminäksi?"
Tiäksä?
Niillä saat kosketuksen sun yliminään. Kuten nää samaanit aikoinaan (ja nykyäänkin joissain kulttuureissa) näkee sun sielun ja osaa lukea sua. Valkoinen läskipersekapitalistihomo vaan on unohtanut sen.
Mutta mitä tehdä siinä vaiheessa kun ihminen on pelkkää psykoottista paskaa ulosanniltaan? Lue oma viestisi ja sitten vaikka toi eewarin kuolematon tosta alta. Mää vaan ihmettelen.
Määristä. Poika, määristä. Se on ihan eri asia jos poltat yhden joinarin viikossa vai vedäksä 15 grammaa hyvää kukkaa päivässä. Lennon teki muuten parempia biisejä.
Sä siis viittasit, että muija on poltellu pilvee aviomiehensä kanssa? *ittu, ku en ymmärrä mitään.
Se jemmailee kunnon biitiä sulta jatkuvasti. Onk hää myöhässä kui paljo? Haluuko hän yllättäen "omaa rauhaa" tai tilaa? Nieleekse enää? Antaa paljaalla ja? Telkkari jumii välillä silleen oudosti? Naapurit- moikkaaks ne?
Sä keksit loput.
kerran. Oletko itse? :)
Koitas pikkusen liiallinen pössyttely vrt. tai joku 4-5 kaljaa? Kummasta lentää yrjöt? :/
En nyt varsinaisesti, mutta tietyllä tavalla kyllä. Jos on ihan pakkopakko saada nuppi sekaisin, niin se on sitten 2 litrkaa votkaa tai 2 grammaa piriä 5 g pilvee. Nuorelle ihmiselle se ei todellakaan sovi (ei kyllä kenellekään) että se `kaveri` opettelee tänäkin päivänä sitomaan kengännauhojaan. Itse olen oppinut jo :)
heittää vertaukset oikein. Mä en ole muuten kertaakaan yrjönny, vaikka joskus, kun join reilun puolipulloo raakaa viskiä muiden juomien päälle, niin alko tuleen pikkusen huono olo aamuyöntunteina.
Mulla meinaa lentää yrjöt vaikken oo juonu ku joku 12 kaljaa tänään. Maha ei vaan kestä tollasta paskaa:( Kyllä sitä nyt uppoo kyllä, ei siinä , mutta en mä siitä mitenkään nauti. Hitto, oliskin pilvee. Pari grammaa ja tää poika ottais tirsat:)
hallitseva limboilun karjalan mestari
Etsi sellainen nainen jolla ei ole persoonaa lainkaan, tai se on hauras se persoona.
Ja riko se sitten, niin saat elämäsi naisen jota voit muovailla kuin vahapalloa.
naisia on tullut vastaan aika monta, eikä niitä tarvitse etsiä.
Miksi sä et etsi tasavertoista kummpania, etkö koe pärjääväsi vai pitääkö sun olla naisesi neuvonantaja tai terapeutti. En usko sellaisen suhteen toimivuuteen.
Esitit hyvän kysymyksen.
tasavertaista kumppania. Mistä juontaa käsityksesi, etten etsisi?
Ihan tuosta aloituksestasi päättelin sen.
Ja sitten tuosta sun ja kirpelän suhteesta, mun on vaikea ajatella sinua uusperheen miehenä joka on tosi vastuullista. Olet aika nuorikin vielä uskoisin olevan jotakin 25.
Ei pahalla Kirpelän arviointiin sinusta....
mutta meillä siihen uusioperheeseen tais olla vielä matkaa. Parissa vuodessa olis varmasti nähnyt, miten homma tulee toimiin ja kannattaako muuttaa yhteen jne.
Olen aikanaan kyllä aika paljon ajatellut suhteeseen ryhtymistä kirpelan kanssa ja lopulta, kun rakastaa, ei esteitä ole, vain hidasteita(niin, kun armeijassa sanotaan).
aliminä, keskiminä, kolmas minä, seitsemäs minä ja 36. minä päättää et yliminä on perseestä ja sinne pitäs saada joku toinen tilalle. No minien (miten tää taipuu???) keskinäisten riitojen seurauksena pesti jää täyttämättä ja nokkela aviomies huomaa tilaisuutensa tulleen. Eli julistautuu itsevaltiaaksi. Joskus demokratia ei toimi - esim. poikkeustilanteissa - ja silloin tarvitaan yhtä johtajaa. Naisten minät ovat yleisesti yhtä poikkeustilannetta ja siksi tarvitaan miehiä. Miesten minät taasen ovat sulassa sovussa eli ovat kaikki kusipäitä.
Seuraava kysymys.
tasolla aikuisen ihmisen kohdalla puhut melkoisella tarkkuudella toisen minuuden joidenkin osien tietynlaisesta tuhoamisesta. Eli alistat toisen täydellisesti tahtoosi, murrat hänen oman tahtonsa ja korvaat sen omilla ajatuksillasi, tahdollasi. Kuulostaa täydelleen ns. aivopesulta näin yksinkertaisen maallikon korvissa.
Kuinka rikkinäinen on toisen persoonan 'rikkomista' haluavan ihmisen persoona?
toisen tahtoon alistumisesta tässä oli kyse. En tietenkään oikeasti tarkoittanut haluavani naisen alitusvan tahtooni ja aloituksessa puhun nyt vahingossa tapahtuneesta tilanteesta, mitä aviomies ei ole aiheuttanut.
"Yliminä on varhaislapsuudessa kehittynyt moraalinen pohja ja käytännössä ihmisen mielessä tämän vanhempaa vastaava kuva. Mutta miten on mahdollista, että naiselle tämän aviomies muodostuu yliminäksi?"
-Joo uskon tohon ihan täysin ja tiedänkin yhden esimerkin tällaisesta suhteesta. Sitä ei huomaa ihan heti ja aluksi saa käsityksen että nainen on se "vahvempi" persoona ja mies vain tossun alla. Koska kuitenkin nainen(tässä tapauksessa tää kyseinen nainen) ei omaa vankkaa minuutta ollenkaan kiitos lapsuutensa, hän on täysin miehensä vallassa.
Mä voin kertoa että mies on päällisin puolin täysin nösväke mutta hyvin psykoottinen sille päälle sattuessaan ja pitää naista kuin demoni vallassaan...Mä oli kerran tän miehen käsitteyssä ja menin psykoosiin pelkästä keskustelusta.
kaikki ei aina ole miltä näyttää. Ihan kun olisit kirjoittanut yhden toisenkin tutun tarinan, jossa on hiljainen ja kiltti peräkammarinpoika toisessa pääosassa.
en ajatellutkaan että olisit tuon tempun oikiast suorittaa. Muilta osin frosty tossa vastasikin jo tyhjentävästi tuohon miksi esimerkiksi se voisi tapahtua tahattomastikin.
on mielenkiintoista lukea ulkopuolisena.
Elämästä yleensä, muiden elämästä vai omasta elämästä?
et säkään niin tyhmä ole miltä koitat näyttää ;)
Tai sitten en, mutta en tossa aloituksessa huomannut täysin viivasuoraa viittausta kehenkään erityisesti, vaikka yleensä tietysti kirjoitetaan omasta kokemuspiiristä lähtien. Sen takia tuohon vastasinkin, jätän vastailematta niihin ketjuihin joissa erittäin selvästi puidaan sitä *yhtä* mielestäni palstalle kuulumatonta juttua.
Ihan hassu, minäkään en tajunnut mitään, mutta ihanaa olla ihan hömppä :D
Hömpillä on helpompaa, etenkin palstalla, kun sivuuttaa 90% kirjoituksista sillä perusteella etten nyt vaan kertakaikkiaan oikein tajua mistä tässä taas turistaan, joten turiskoon sitten ne jokka tajuaa :)
just oudosta pullosta, jossa luki Stockmos Joulujuoma Julmost...tuoksuu jännälle...maistuu viä jännemmälle...kuohuu...tuoteseloste lupaa suunnilleen kotikaljan ja kolajuoman risteytyksen.
*pilasin ketjun harhaumalla*, tai sit se oli joku 10 %:n juttu :)
Mulla tuossa jännittävässä esineessä lukee Olvi III... Maku tuttu, jännite vähäinen, vaahtoaa mielenkiintoisesti näppikselle kaadettaessa ja lupaa 'hyvää' kurkkukivulle :)
Pilannut ketjun? Tokko sentään, musta tän ketjun parasta ennen on edelleen raikkaasti jossain kaukana tulevassa. Sen myönnän, että 10%:nen kiinnostaisi, oluen sijaan :)
lääkäristä niin en viitti tuolle polulle, sitä paitti kävin syömäs niin meni 12 cl viintä siä.
Jokos oot käväissyt joulupotilla? Joku sitä taas tuntui ihmettelevän tuolla, johan se on ihan perinne :)
oo vielä, aattelin kiskaista osuuteni joko myöhemmin tänään tahi huomenna. Ite oon niin 'nuori' palstalla, etten tuosta perinteestä mitään tiennyt, muttei tarttekaan tietää, hyvä perinne se on :)
tänne tuleva kuvittelee kirjoittelevansa hetken :) En tiä kauanko on jatkunu, ainakin kolme vuotta :)
en kuvitellut kirjoittavani hetken, pätkän, pitkän tai eliniän, kunhan aattelin kirjoitella kun siltä tuntuu. Tosin ajattelin kirjoittavani vain vähän, mutta sekin on sitten mennyt aivan reisille, eli tavallaan tuo palstan Murphyn laki toteutui :D
Tää on kun ihastuminen, koko roska karkaa käsistä alta aika yksikön :P
HÄHÄ! =)
Laitoin ite nyt ja viime jouluna, viime jouluna oli jo "perinne", ni ainakin kolmena jouluna on ollut. Ihan Ojalan laskuoppi,osa 1.
Täsmälleen :D
ruveta lähteen...
piti olla tullu palstalle selkeesti mua myöhemmin, mut en ole täällä vielä kolmea vuotta ollut. Parin viikon päästä tulee kolme vuotta täyteen.
Mäkin lähden kaupunkiin. *pusut & voimahalit*
Luetunymmärtäminen.
*aha*
sä taas selität. Vittu sä olet tylsä ihminen....
joko aviomiehestään, tai minusta. Julkista paskaa kummatkin.
Eiks sulla oikeasti koskaan ole mielessä mitkään muut, kuin psykoosit? Lukijasi alkaa tässä kokea itsensä kohta psyykkisesti häiriintyneeksi pelkästään avatessaan sinun - arvon rekisteröity nimimerkki, mutta anonyymi sellainen- keskustelupalstajuttusi.:O Mitä olen nimimerkkisi juttuja lukenut, niin jos sä muka olet joku psykologiasta tietävä, niin siinä tapauksessa en koskaan tahtoisi tuntea yhtäkään psykologian alan ammattilaista - ja yhtään loukkaamatta sinua, arvon anonyymi.
Se mitä minä todellisuudessa luulen, on, että sinä tuskin paljoa psykologiasta tiedät, nimimerkkisi juttujen perusteella, mutta oiva esimerkki sinä keskustelupalstajuttuinesi olet siitä, että _ihan kaikkea_, ihan kaikkia asioita, ei kannattaisi psykologisoida. Sellainen tekee elämästä hankalaa.
Mulla on useitakin ystäviä psykologian alalta, sen alan ammattilaisia, ja yks heistä alkaa dunata siltä alalta kohta väikkäriäkin, mutta mä en ole psykologi, eli en osaa vastata kysymyksiisi. Se mitä olen aina vierastanut, on yhteiskunnallinen psykoanalyysi, ugh! Alan yleensä melkein repiä hiuksia päästäni, jos joku harjoittaa sellaista.;D
Mä luulen tai voisin luulla, että varmaan moni ihminen on ENEMMÄN ammattiauttajaa vailla käytyään psykoanalyysin, kuin ennen sitä *kärjistäen, vitsi* Taannoin keskustelin yhden ystäväni kanssa, epävirallisesti ja ei siis missään kallonkutistajan sohvilla, joka on terapeutti ( oikein pätevä sellainen, ja erittäin fiksu ihminen myös, älykäs kansalainen) ja kyselin häneltä vinkkejä elämäntilanteeni haasteisiin. Puolessa välissä keskustelua alkoi ahdistamaan se jankkaaminen ja asioiden kertakaikkinen kierittely ja pyörittely. En kehdannut sanoa ystävälle, että: " jos teikäläiset koulutuksessanne koulutetaan noin kuiviksi tunneilmaisun osalta, niin tehdäänkö teistä kenties robotteja sille"...
Sun nimmaris jutut on.. no anteeksi, jotenkin himmeitä.:/ Ei aukea mulle. En kylläkään tietysti tunne sinua ts. tiedä, että kuka olet.
***
Kato miten hei kommentoit asialliseen ketjuusi esittämääni vastineeeseeni. Laitatko nettityyppi tutin suuhusi seuraavaksi, kun mitään keskusteltavaa et vastineestani löytänyt? No totahan se on tällä hörh..palstalla aina.:/ Jaan ajatuksiani tyypeille, jotka ei tajua, että miten hienoja keskusteluita niistä voisi syntyä, jos harjoittaisivat asiallista viestintää minua kohtaan...
heikompi sukupuoli.
Rakastuneena on mahdollista luopua omasta ajattelusta ja omasta arvomaailmasta, myös uskonnollisissa fanaattisissa yhteisöissäkin sitä tapahtuu. Tälläinen on mahdollista, kun vahva, karismaattinen ja fanaattinen psykopaatti manipuloi heikon persoonan, joka ei tunne itseään, omia kykyjään ja jolla ei ole uskallusta luottaa omaan itseensä. Joillakin persoonilla on niin heikoksi jäänyt minäkuva itsestään, että heille toinen ihminen ja hänen luonteenpiirteensä voivat muodostua palvonnankohteeksi, jos hänellä itsellään ei näitä piirteitä ole. Rohkeat, avoimet, iloiset ja varmat persoonat saavat herkästi manipuloitua toisen toimimaan itselleen haluamalla tavalla, jos vastassa on epävarma ja heikko luonne.