tässäpä se, kaikkien näiden brad pitt ja george clooney ynnä muiden juttujen jälkeen haluan sanoa että minun ihanteeni on tavallinen mies, tavallisen näköinen ja suunnilleen keskitien kulkija. en ole koskaan haaveillut näistä seksisymboleista, minusta se on outoa, anteeksi vain.
vaikka voisi kuvitella, että suurin osa ihmisistä edustaisi juuri tätä tavallisuutta, silti tuntuu todella vaikealta löytää tavallista miestä. ilmeisesti tavallisuus ei ole "in" tällä hetkellä, vaan yksilönkorostus on niin äärimmillään että kaikilla pitää olla jonkun sortin ääripäisyys mitä toteuttaa. tavallinen mielelletään tylsäksi. vai ovatko nämä tavalliset miehet parisuhteessa kun ei heitä tunnu löytyvän. osa ainakin on koska ystävilläni on tavallisia miehiä.
miellän itseni keskitien kulkijaksi. tämähän tarkoittaa kaikille vähän eri asioita, mutta minulle se tarkoittaa että yritän (ja haluan) elää tasaisesti elämän osa-alueilla. syön arkena terveellisesti, vkl:na on mukava vähän herkutella. käyn töissä, mutta se ei hallitse elämääni. harrastan liikuntaa 3:na iltana viikossa. minusta on mukava katsoa televisiota, mutta välillä on mukava tehdä muutakin, lähteä ulos tai kaupungille, joskus matkalle. panostan ulkonäköön, mutta kohtuudella. en meikkaa koko päivää ja voin lähteä lähikauppaan ja kävelylle ilman meikkiä. huolehdin hygieniastani.
tuntuu että sinkkumiehistä löytyy todella paljon mm:
-urasuuntautuneita, jotka tekevät ympäripyöreitä päiviä ma-la tai normaalia 40h työviikkoa ja opiskelevat siihen päälle illat tai vkl:t tai vaihtoehtoisesti eivät ole tehneet peruskoulun jälkeen oikein mitään, pelanneet tietokoneella. valvovat yöt ja nukkuvat päivät.
-fanaattisia urheilijoita (illat ja vkl:t kuluvat sen parissa), ruokavalio on tiukka, herkkuja ei syödä koskaan. tai toinen ääripää on että roskaruokaa kuluu aamusta iltaan ja ylipainoa on reippaasti.
-joku on koko ajan menossa ja sopinut kaikki vkl:t täyteen ohjelmaa jo seuraavaksi 3:ksi kuukaudeksi eteenpäin. jotain toista ei sitten saa ollenkaan liikkeelle iltaisin tai vkl:isin tv:n tai tietokoneen äärestä.
-joku ei halua harrastaa seksiä ollenkaan,koska siihen liittyy niin paljon estoja. jotain toista taas ei kiinnosta normaali seksi ollenkaan, vaan sitä pitää maustaa ryhmäjutuilla tai muilla "erikoisuuksilla".
listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta tuntuu että aina tapaamistani miehistä löytyy jotain kummallisia piirteitä, jotka menevät lähestulkoon tai kunnolla överiksi ja yleensä vielä useampi piirre. oikeasti monilla tapaamillani miehillä on ollut selviä ongelmia elämänhallinnan kanssa. Esim. eräs mies oli kasannut (ihan omaehtoisesti) itselleen niin paljon ohjelmaa, että myöhästeli tunteja joka paikasta ja joutui töissä ongelmiin. myöhästeli siis sieltäkin ja teki työhön kuulumattomia hommia työajalla. lopulta useampi työkaveri valitti hänestä esimiehelle. meidän tapaamisistakin hän myöhästyi aina tunteja, eikä välttämättä edes aina tullut vaikka sovittiin eikä edes ilmoittanut.
olenko ainoa ääripäiden suosikki vai onko tämä ääripäisyys miesten keskuudessa yleistäkin?
vaikka voisi kuvitella, että suurin osa ihmisistä edustaisi juuri tätä tavallisuutta, silti tuntuu todella vaikealta löytää tavallista miestä. ilmeisesti tavallisuus ei ole "in" tällä hetkellä, vaan yksilönkorostus on niin äärimmillään että kaikilla pitää olla jonkun sortin ääripäisyys mitä toteuttaa. tavallinen mielelletään tylsäksi. vai ovatko nämä tavalliset miehet parisuhteessa kun ei heitä tunnu löytyvän. osa ainakin on koska ystävilläni on tavallisia miehiä.
miellän itseni keskitien kulkijaksi. tämähän tarkoittaa kaikille vähän eri asioita, mutta minulle se tarkoittaa että yritän (ja haluan) elää tasaisesti elämän osa-alueilla. syön arkena terveellisesti, vkl:na on mukava vähän herkutella. käyn töissä, mutta se ei hallitse elämääni. harrastan liikuntaa 3:na iltana viikossa. minusta on mukava katsoa televisiota, mutta välillä on mukava tehdä muutakin, lähteä ulos tai kaupungille, joskus matkalle. panostan ulkonäköön, mutta kohtuudella. en meikkaa koko päivää ja voin lähteä lähikauppaan ja kävelylle ilman meikkiä. huolehdin hygieniastani.
tuntuu että sinkkumiehistä löytyy todella paljon mm:
-urasuuntautuneita, jotka tekevät ympäripyöreitä päiviä ma-la tai normaalia 40h työviikkoa ja opiskelevat siihen päälle illat tai vkl:t tai vaihtoehtoisesti eivät ole tehneet peruskoulun jälkeen oikein mitään, pelanneet tietokoneella. valvovat yöt ja nukkuvat päivät.
-fanaattisia urheilijoita (illat ja vkl:t kuluvat sen parissa), ruokavalio on tiukka, herkkuja ei syödä koskaan. tai toinen ääripää on että roskaruokaa kuluu aamusta iltaan ja ylipainoa on reippaasti.
-joku on koko ajan menossa ja sopinut kaikki vkl:t täyteen ohjelmaa jo seuraavaksi 3:ksi kuukaudeksi eteenpäin. jotain toista ei sitten saa ollenkaan liikkeelle iltaisin tai vkl:isin tv:n tai tietokoneen äärestä.
-joku ei halua harrastaa seksiä ollenkaan,koska siihen liittyy niin paljon estoja. jotain toista taas ei kiinnosta normaali seksi ollenkaan, vaan sitä pitää maustaa ryhmäjutuilla tai muilla "erikoisuuksilla".
listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta tuntuu että aina tapaamistani miehistä löytyy jotain kummallisia piirteitä, jotka menevät lähestulkoon tai kunnolla överiksi ja yleensä vielä useampi piirre. oikeasti monilla tapaamillani miehillä on ollut selviä ongelmia elämänhallinnan kanssa. Esim. eräs mies oli kasannut (ihan omaehtoisesti) itselleen niin paljon ohjelmaa, että myöhästeli tunteja joka paikasta ja joutui töissä ongelmiin. myöhästeli siis sieltäkin ja teki työhön kuulumattomia hommia työajalla. lopulta useampi työkaveri valitti hänestä esimiehelle. meidän tapaamisistakin hän myöhästyi aina tunteja, eikä välttämättä edes aina tullut vaikka sovittiin eikä edes ilmoittanut.
olenko ainoa ääripäiden suosikki vai onko tämä ääripäisyys miesten keskuudessa yleistäkin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miehenä en tunne montaakaan tuollaista ääritapausta.
Heti alkuun herää kysymys, että ovatko nuo esimerkit elävästä elämästä ja käynnännön kokemuksesta, vai mallin vuoksi keksittyjä? Itse kun törmään turhan monesti siihen tilanteeseen, että viestejäni luetaan rivien välistä kuin piru raamattua, ja melkein mikä tahansa vastaus käännetään merkiksi jostain ei-toivotusta erikoisuudesta. Eli annatko miehelle mahdollisuuden näyttää sinulle todellinen itsensä, vai tuomitseko jo puheiden perusteella?
ihan ovat omasta elämästä ja todellisia tapauksia. ja kaiken lisäksi, eivät edes yksittäisiä tapauksia vaan lähes kaikki tapaamani miehet tuntuvan olen jollain tavalla elämänhallintansa menettäneitä. juuri tämä "urasuuntautuneisuus" vastaan "mitääntekemättömyys" ja ruoka urheilu yhteensovittaminen tuntuvat olevan nämä yleisimmät "esiintymät". toki kirjoitin vähän kärjistetysti, mutta tyyli on juuri se mitä kirjoitin. esim. eräs mies jota tapailin jonkun aikaa sitten, oli kyllä käynyt lukion ja päässyt sisälle ylipistoon, mutta ei ollut opiskellut kuin muutaman kurssin siellä. kahdeksan vuotta hän oli pelannut yöt tietokonepelejä, nukkunut päivät ja tilannut pizzaa kotiin. harvemmin hän kotoa poistui, paitsi vanhemmille syömään. vanhemmat maksoivat elämisen. ja on tähän joukkoon mahtunut niitäkin jotka eivät ole tehneet oikeasti peruskoulun jälkeen mitään, joten tuo edellinen esimerkki oli siis vähän lievempi tapaus.
ihmettelenkin miksi minusta kiinnostuvat vain nämä omalaatuiset tapaukset, eikä kukaan tavallista elämää elävä mies.
Onhan meitä varmasti moneksi, mutta tuntuisi, että vaatii joko systemaattista väärää hakutapaa tai uskomattoman huonoa tuuria törmätä jatkuvasti tuollaisiin.
Mistä ihmeestä löydät tuollaisia miehiä noin paljon? Onko kellään muulla mahdollisuutta kiinnostua sinusta?
sitä minäkin ihmettelen, ehkä tämä on vain huonoa tuuria.
kyllä minulla on koko ajan kiikarissa tavallinen mies, mutta jostain syystä he eivät kiinnostu minusta. Kun joku mies minusta kiinnostuu, hän on juuri tällainen "omalaatuinen" tai vaihtoehtoisesti varattu.
olen kuulemma helposti lähestyttävä ja kiltti, ehkäpä se ei kiinnosta tavallista miestä mutta nämä "omalaatuiset" kokeilevat onneaan.