Lapille itsemääräämisoikeutta

joka kiinnostaa myös Mr.Lordia. Katso tästä: http://jarmojuntunen.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=111&Itemid=1
Jamppa ja suomalaisen politiikan puhdistamisen teesit Lapista eduskuntaan!!
23609
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Taitaa olla meillä persuksien ykkösehdokas tässä! Juntunen sannoo asiat niinkun ne on. Ei kumartele kuvia eikä herroja! Taistelee vääryyttä vastaan ja puolustaa ihmisten laillisia oikeuksia! Hänen sivut on osoitteessa www.jarmojuntunen.fi. Lukekaapa blogit ja uutiset!

Äänestä
  • Kyllä se niin on että Lapissa tuotettu sähköenergia pitää tulla edullisesti lappilaisten käyttöön. Yhtiöt rosvoaa kaikki luonnonvarat ja lappilaiset nuolee näppejään. Tätä ehokasta saatan äänestää!

    Äänestä

  • työtä lappiin kirjoitti:

    Kyllä se niin on että Lapissa tuotettu sähköenergia pitää tulla edullisesti lappilaisten käyttöön. Yhtiöt rosvoaa kaikki luonnonvarat ja lappilaiset nuolee näppejään. Tätä ehokasta saatan äänestää!

    Jo oli aikakin Juntusen astua politiikan kehiin. Onhan hänellä sellaista osaamista ja näyttöä ihmisten asioiden vastuullisesta välittämisestä jota muilla lapin kansanedustajaehdokkailla ei ole. Huhtikuussa annan tälle miehelle valtakirjani!

    Äänestä

  • että sillee kirjoitti:

    Jo oli aikakin Juntusen astua politiikan kehiin. Onhan hänellä sellaista osaamista ja näyttöä ihmisten asioiden vastuullisesta välittämisestä jota muilla lapin kansanedustajaehdokkailla ei ole. Huhtikuussa annan tälle miehelle valtakirjani!

    Hyvinpä Juntunen itseänsä mainostaa.
    Vielä heh heh heh.

    Äänestä

  • Uurna Unto kirjoitti:

    Hyvinpä Juntunen itseänsä mainostaa.
    Vielä heh heh heh.

    En ole Juntunen vaikka toivoisin sitä joskus olevani. Hänellä on rohkeutta mitä meiltä monelta puuttuu. "Lapin Soini" otsakkeella kirjoitus oli minun eikä varsinkaan Juntusen. Olen otettu jos se oli noin hyvä. Taidan alkaa Juntusen vaaliagentiksi.

    Äänestä

  • mutta arvaa kuka? kirjoitti:

    En ole Juntunen vaikka toivoisin sitä joskus olevani. Hänellä on rohkeutta mitä meiltä monelta puuttuu. "Lapin Soini" otsakkeella kirjoitus oli minun eikä varsinkaan Juntusen. Olen otettu jos se oli noin hyvä. Taidan alkaa Juntusen vaaliagentiksi.

    onpa muskettihenkinen nimi JJ:n tukiyhdistyksellä. Onko Juntunen vänrikki? Oikeustieteen tohtori Kavoniuksen mukaan Juntunen on "kirjailija Väinö Linnan luoman vänrikki Koskelan kaltainen niin sanottu edestä johtaja, joka johtaa oman kovan ja pyyteettömän työn esimerkillä".

    Äänestä

  • ja yksi kaikkien kirjoitti:

    onpa muskettihenkinen nimi JJ:n tukiyhdistyksellä. Onko Juntunen vänrikki? Oikeustieteen tohtori Kavoniuksen mukaan Juntunen on "kirjailija Väinö Linnan luoman vänrikki Koskelan kaltainen niin sanottu edestä johtaja, joka johtaa oman kovan ja pyyteettömän työn esimerkillä".

    Kattelin Juntusen teesejä. Ei ollut uskonasioita eikä maahanmuutto asioista mitään. Muuten kuin kymmenen käskyä. Toteutuuko puhtaasti koskaan? Kymmentä käskyäkin rikotaan.

    Äänestä

  • työtä lappiin kirjoitti:

    Kyllä se niin on että Lapissa tuotettu sähköenergia pitää tulla edullisesti lappilaisten käyttöön. Yhtiöt rosvoaa kaikki luonnonvarat ja lappilaiset nuolee näppejään. Tätä ehokasta saatan äänestää!

    Lisäisin tähän vielä metsähallituksan,sehän suorittaa pahimmanlaatuista pohjoissuomen ryöstöä.
    Metsät hakataan riista ja kala viedään? paljonko näistä rahoista jää pohjoissuomeen.

    Äänestä

tämä sama asianajajaliitosta poispotkittu Juntunen, joka yhä puolustelee Suomen historian suurinta kusetusta, Wincapitaa?

Suomalaiset äänestäjät ovat ihan järkyttävän tyhmiä. Siksi kai nämä Juntusetkin pärjäävät.

Äänestä
  • se luuseri homo samanlainen kusipää kuten muutkin politiikot,suoltaa paskaa mitä ihmiset haluaa kuulla.mikään ei tule muuttumaan radikaalisti suomessa IKINÄ VITUN IDIOOTIT!!!!

    Äänestä

  • ewrwe kirjoitti:

    se luuseri homo samanlainen kusipää kuten muutkin politiikot,suoltaa paskaa mitä ihmiset haluaa kuulla.mikään ei tule muuttumaan radikaalisti suomessa IKINÄ VITUN IDIOOTIT!!!!

    Juntunen puolustaa rohkeana ihmisten perus-ja ihmisoikeuksia! Juntunen ei leimaa eikä tuomitse syyttömiä! Ottakaa miehestä mallia!

    Äänestä

  • propellipäät kirjoitti:

    Juntunen puolustaa rohkeana ihmisten perus-ja ihmisoikeuksia! Juntunen ei leimaa eikä tuomitse syyttömiä! Ottakaa miehestä mallia!

    Meillä oikeuslaitos tuomioistuimineen jakaa tuomioita. Tajuan minäkin että siihen asti ihminen on syytön. Juntunen on puolustanut tuhansien ihmisten ihmisoikeuksia eli syyttömyysolettamaa. Lynkkausmielisiä se luonnollisesti harmittaa.

    Äänestä

  • kellot soi kirjoitti:

    Meillä oikeuslaitos tuomioistuimineen jakaa tuomioita. Tajuan minäkin että siihen asti ihminen on syytön. Juntunen on puolustanut tuhansien ihmisten ihmisoikeuksia eli syyttömyysolettamaa. Lynkkausmielisiä se luonnollisesti harmittaa.

    Wincapitassa ei ole MITÄÄN puolusteltavaa, piste. Se on ainoastaan rahanahneiden paskiaisten yritys hyötyä herkkäuskoisten kustannuksella.

    http://nettihuijaukset.blogspot.com/2009/08/eok-eurooppalaisen-oikeusturvan.html

    Lainaus linkistä:

    "Sen sijaan EOK on lähtenyt agressiivisella kampanjalla puolustamaan nimenomaan Wincapitaa ja sen "sijoitustoimintaa". EOK:n sivut ovat harvinaisen laajat, ja niiden uutisosioin ykkösaihe on tällä hetkellä Wincapita. Yhdistyksellä on myös verkkolehti "Sanomat24.fi", jonka päätoimittaja on sama kuin EOK:n toiminnanjohtaja, Jarmo Juntunen.

    EOK oli myös se taho, joka järjesti Wincapitan kohtaamisen Laukaassa. Eok:n ja Sanoma24:n mukaan tapaamisen tulos oli, "ettei tehtyjen selvitysten mukaan WinCapitan jäsenistön toiminta ole ollut rikollista". Koska selvitysten tekijää ei mainita, oletan että selvittäjä oli EOK itse. Selvitysten perusteita EOK ei julkista, eikä julkista kukaan muukaan, koska tiedotusvälineitä paikalle ei päästetty.

    Tuotiin ilmi myös, että "WinCapitan toiminta on jo vuosia sitten todettu KRP:n tutkimuksien mukaan lailliseksi toiminnaksi". Haluaisin kyllä tietää, missä KRP on näin sanonut, ja millä perusteella, kun poliisin omien sivujen mukaan ns. "syytä epäillä"-kynnys on ylittynyt. Koska minulla ei ole kristallipalloa, josta voisin voisin nähdä kaikki Krp:n toimet, en käy kiistämään, etteikö KRP olisi voinut näin joskus vuosia sitten sanoa, mutta uskoisin ettei asia ole enää ajankohtainen. Ihmettelenkin, miksi EOK haluaa vielä vuonna 2009 levittää tällaisia huhuja (ex)wincapitalaisten joukkoon.

    Aikaisemmin EOK:n oma "asiantuntijakumppani" kirjoitti, että "Mikään ei viittaa, että Wincapita olisi pyramidihuijaus". Ottamatta nyt kantaa siihen, oliko Wincapita pyramidihuijaus (jään odottamaan tästä oikeuden tuomiota), niin on pakko tarttua sanavalintaan: eikö tosiaan mikään viittaa siihen, että Wincapita olisi pyramidihuijaus? Esim. tässä on kattava tietoisku Wincapitasta. Sieltä saattaa löytyä ainakin muutama viite siihen, että saattaisi olla syytä epäillä Wincapitan olevan pyramidihuijaus. Oli totuus mikä hyvänsä, niin kyllä aika moni asia viittaa siihen, että kaikki ei ollut aivan kunnossa."

    Äänestäkää ihmeessä. Eduskuntaanhan tarvitaan ilman muuta ex-asianajajia, joita kiinnostaa ennestään rikkaiden puolustelu ilman faktoja.

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    Wincapitassa ei ole MITÄÄN puolusteltavaa, piste. Se on ainoastaan rahanahneiden paskiaisten yritys hyötyä herkkäuskoisten kustannuksella.

    http://nettihuijaukset.blogspot.com/2009/08/eok-eurooppalaisen-oikeusturvan.html

    Lainaus linkistä:

    "Sen sijaan EOK on lähtenyt agressiivisella kampanjalla puolustamaan nimenomaan Wincapitaa ja sen "sijoitustoimintaa". EOK:n sivut ovat harvinaisen laajat, ja niiden uutisosioin ykkösaihe on tällä hetkellä Wincapita. Yhdistyksellä on myös verkkolehti "Sanomat24.fi", jonka päätoimittaja on sama kuin EOK:n toiminnanjohtaja, Jarmo Juntunen.

    EOK oli myös se taho, joka järjesti Wincapitan kohtaamisen Laukaassa. Eok:n ja Sanoma24:n mukaan tapaamisen tulos oli, "ettei tehtyjen selvitysten mukaan WinCapitan jäsenistön toiminta ole ollut rikollista". Koska selvitysten tekijää ei mainita, oletan että selvittäjä oli EOK itse. Selvitysten perusteita EOK ei julkista, eikä julkista kukaan muukaan, koska tiedotusvälineitä paikalle ei päästetty.

    Tuotiin ilmi myös, että "WinCapitan toiminta on jo vuosia sitten todettu KRP:n tutkimuksien mukaan lailliseksi toiminnaksi". Haluaisin kyllä tietää, missä KRP on näin sanonut, ja millä perusteella, kun poliisin omien sivujen mukaan ns. "syytä epäillä"-kynnys on ylittynyt. Koska minulla ei ole kristallipalloa, josta voisin voisin nähdä kaikki Krp:n toimet, en käy kiistämään, etteikö KRP olisi voinut näin joskus vuosia sitten sanoa, mutta uskoisin ettei asia ole enää ajankohtainen. Ihmettelenkin, miksi EOK haluaa vielä vuonna 2009 levittää tällaisia huhuja (ex)wincapitalaisten joukkoon.

    Aikaisemmin EOK:n oma "asiantuntijakumppani" kirjoitti, että "Mikään ei viittaa, että Wincapita olisi pyramidihuijaus". Ottamatta nyt kantaa siihen, oliko Wincapita pyramidihuijaus (jään odottamaan tästä oikeuden tuomiota), niin on pakko tarttua sanavalintaan: eikö tosiaan mikään viittaa siihen, että Wincapita olisi pyramidihuijaus? Esim. tässä on kattava tietoisku Wincapitasta. Sieltä saattaa löytyä ainakin muutama viite siihen, että saattaisi olla syytä epäillä Wincapitan olevan pyramidihuijaus. Oli totuus mikä hyvänsä, niin kyllä aika moni asia viittaa siihen, että kaikki ei ollut aivan kunnossa."

    Äänestäkää ihmeessä. Eduskuntaanhan tarvitaan ilman muuta ex-asianajajia, joita kiinnostaa ennestään rikkaiden puolustelu ilman faktoja.

    Meinaatko että 12000 herkkäuskoista suomalaista, jotka sijoitti tuohon klubiin ovat rikollisia? Juntunen sanoo, että ihminen on syytön niin kauan kun se toisin laillisessa tuomioistuimessa todetaan. Juntunen vaalii ihmisoikeussopimuksen 6:ta ja 7 artiklaa. En minäkään usko, että wincapitan jäsenistö olisi rikollisia. Siinä arviossa Juntunen on tasan tarkkaan oikeassa.

    EOK:n välittämät lakimiehet kirjoittelevat mielipideblogeja www.sanomat24.fi lehteen. Sen lehden omistaa Euro Tv-News Oy, ei EOK.

    Keskusrikospoliisi vapauttaa kuulemma koko ajan wincapitan jäsenistöä rikosepäilyistä. Rikostutkinta on jo tuhansien osalta päättynyt. Muutama on saanut syytteen pääepäillyn lisäksi. Tuomitaanko yksi tai kaksi tai ei ketään jää ensi vuonna nähtäväksi.

    Kävin EOK:n sivuilla mutta piti tarkaan etsiä jotain uutista wincapitaan liittyen. Kun löysin niin siellä ja monilla suomalaisten lehti ja tv-kanavien nettisivuilla todetaan selvästi, että EOK ei ole järjestänyt mitään tilaisuuksia, vaan on kutsusta niihin osallistunut. Järjestäjä on uutisten (Hesari, Keskisuomalainen) ollut sijoittajien puolustusrintamaryhmä, ei EOK.

    EOK:n sivuilta voi lukea monia tapauksia, joissa syyttömiä ihmisiä on pelastettu EOK:n ansiosta ihmisoikeushädästä, lapsia, työttömiä,sairaita, eläkeläisiä jne. Hyvä kun Suomessa on EOK:n kaltainen oikeusturvajärjestö. Sitä tarvitaan aina.

    Juntunen on lainsäädäntöön erikoistunut toimittaja ei lakimies. Juntunen on tehnyt pian 20 vuotta erilaisia lakiohjelmia. Niitä löytyy osoitteesta www.eurotvnews.com. Arvostan Jarmo Juntusen tapaa puolustaa rohkeasti ihmisten laillisia oikeuksia. Ja vielä vapaaehtoistyönä. Harvassa on tuollaiset miehet.

    Minä luotan Jarmoon. Hän saa minun ja vaimoni äänet. Ja monen muun, sen takaan.

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    Wincapitassa ei ole MITÄÄN puolusteltavaa, piste. Se on ainoastaan rahanahneiden paskiaisten yritys hyötyä herkkäuskoisten kustannuksella.

    http://nettihuijaukset.blogspot.com/2009/08/eok-eurooppalaisen-oikeusturvan.html

    Lainaus linkistä:

    "Sen sijaan EOK on lähtenyt agressiivisella kampanjalla puolustamaan nimenomaan Wincapitaa ja sen "sijoitustoimintaa". EOK:n sivut ovat harvinaisen laajat, ja niiden uutisosioin ykkösaihe on tällä hetkellä Wincapita. Yhdistyksellä on myös verkkolehti "Sanomat24.fi", jonka päätoimittaja on sama kuin EOK:n toiminnanjohtaja, Jarmo Juntunen.

    EOK oli myös se taho, joka järjesti Wincapitan kohtaamisen Laukaassa. Eok:n ja Sanoma24:n mukaan tapaamisen tulos oli, "ettei tehtyjen selvitysten mukaan WinCapitan jäsenistön toiminta ole ollut rikollista". Koska selvitysten tekijää ei mainita, oletan että selvittäjä oli EOK itse. Selvitysten perusteita EOK ei julkista, eikä julkista kukaan muukaan, koska tiedotusvälineitä paikalle ei päästetty.

    Tuotiin ilmi myös, että "WinCapitan toiminta on jo vuosia sitten todettu KRP:n tutkimuksien mukaan lailliseksi toiminnaksi". Haluaisin kyllä tietää, missä KRP on näin sanonut, ja millä perusteella, kun poliisin omien sivujen mukaan ns. "syytä epäillä"-kynnys on ylittynyt. Koska minulla ei ole kristallipalloa, josta voisin voisin nähdä kaikki Krp:n toimet, en käy kiistämään, etteikö KRP olisi voinut näin joskus vuosia sitten sanoa, mutta uskoisin ettei asia ole enää ajankohtainen. Ihmettelenkin, miksi EOK haluaa vielä vuonna 2009 levittää tällaisia huhuja (ex)wincapitalaisten joukkoon.

    Aikaisemmin EOK:n oma "asiantuntijakumppani" kirjoitti, että "Mikään ei viittaa, että Wincapita olisi pyramidihuijaus". Ottamatta nyt kantaa siihen, oliko Wincapita pyramidihuijaus (jään odottamaan tästä oikeuden tuomiota), niin on pakko tarttua sanavalintaan: eikö tosiaan mikään viittaa siihen, että Wincapita olisi pyramidihuijaus? Esim. tässä on kattava tietoisku Wincapitasta. Sieltä saattaa löytyä ainakin muutama viite siihen, että saattaisi olla syytä epäillä Wincapitan olevan pyramidihuijaus. Oli totuus mikä hyvänsä, niin kyllä aika moni asia viittaa siihen, että kaikki ei ollut aivan kunnossa."

    Äänestäkää ihmeessä. Eduskuntaanhan tarvitaan ilman muuta ex-asianajajia, joita kiinnostaa ennestään rikkaiden puolustelu ilman faktoja.

    se tekstissä mainittu tietoisku Wincapitasta löytyy täältä:

    http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/search/label/Wincapita

    Rehellistä sijoitustoimintaa. Tätä sitten kehdataan vielä puolustella.

    Äänestä

  • ovat syyttömiä kirjoitti:

    Meinaatko että 12000 herkkäuskoista suomalaista, jotka sijoitti tuohon klubiin ovat rikollisia? Juntunen sanoo, että ihminen on syytön niin kauan kun se toisin laillisessa tuomioistuimessa todetaan. Juntunen vaalii ihmisoikeussopimuksen 6:ta ja 7 artiklaa. En minäkään usko, että wincapitan jäsenistö olisi rikollisia. Siinä arviossa Juntunen on tasan tarkkaan oikeassa.

    EOK:n välittämät lakimiehet kirjoittelevat mielipideblogeja www.sanomat24.fi lehteen. Sen lehden omistaa Euro Tv-News Oy, ei EOK.

    Keskusrikospoliisi vapauttaa kuulemma koko ajan wincapitan jäsenistöä rikosepäilyistä. Rikostutkinta on jo tuhansien osalta päättynyt. Muutama on saanut syytteen pääepäillyn lisäksi. Tuomitaanko yksi tai kaksi tai ei ketään jää ensi vuonna nähtäväksi.

    Kävin EOK:n sivuilla mutta piti tarkaan etsiä jotain uutista wincapitaan liittyen. Kun löysin niin siellä ja monilla suomalaisten lehti ja tv-kanavien nettisivuilla todetaan selvästi, että EOK ei ole järjestänyt mitään tilaisuuksia, vaan on kutsusta niihin osallistunut. Järjestäjä on uutisten (Hesari, Keskisuomalainen) ollut sijoittajien puolustusrintamaryhmä, ei EOK.

    EOK:n sivuilta voi lukea monia tapauksia, joissa syyttömiä ihmisiä on pelastettu EOK:n ansiosta ihmisoikeushädästä, lapsia, työttömiä,sairaita, eläkeläisiä jne. Hyvä kun Suomessa on EOK:n kaltainen oikeusturvajärjestö. Sitä tarvitaan aina.

    Juntunen on lainsäädäntöön erikoistunut toimittaja ei lakimies. Juntunen on tehnyt pian 20 vuotta erilaisia lakiohjelmia. Niitä löytyy osoitteesta www.eurotvnews.com. Arvostan Jarmo Juntusen tapaa puolustaa rohkeasti ihmisten laillisia oikeuksia. Ja vielä vapaaehtoistyönä. Harvassa on tuollaiset miehet.

    Minä luotan Jarmoon. Hän saa minun ja vaimoni äänet. Ja monen muun, sen takaan.

    "Keskusrikospoliisi vapauttaa kuulemma koko ajan wincapitan jäsenistöä rikosepäilyistä"

    -Kuulemma lehmätkin lentävät. Kiva sana tuo "kuulemma". Olisiko antaa jotain lähdettä tälle tiedolle?

    "Rikostutkinta on jo tuhansien osalta päättynyt"

    -Totta, on joidenkin osalta päättynyt. Syyteharkinnat sen sijaan kestävätkin vielä vuosia. Ja me molemmat tiedämme, että syytteitä tulee. Paljon. Huipulta lähdetään alaspäin, kuten pyramidin ollessa kyseessä kuuluukin.

    "Kun löysin niin siellä ja monilla suomalaisten lehti ja tv-kanavien nettisivuilla todetaan selvästi, että EOK ei ole järjestänyt mitään tilaisuuksia"

    -Millä kanavilla? Mitkä lehdet? Lähteitä, kiitos. Minäkin voin väittää ihan mitä tahansa, jos kukaan ei edes vaadi väitteelleni minkäänlaista lähdettä.

    "Minä luotan Jarmoon. Hän saa minun ja vaimoni äänet. Ja monen muun, sen takaan."

    Niin näytät luottavan. Eikä tuo ihme, onhan aikanaan luotettu mm. Tony Halmeeseen niin paljon, että mies äänestettiin eduskuntaan.

    Äänestä

  • ovat syyttömiä kirjoitti:

    Meinaatko että 12000 herkkäuskoista suomalaista, jotka sijoitti tuohon klubiin ovat rikollisia? Juntunen sanoo, että ihminen on syytön niin kauan kun se toisin laillisessa tuomioistuimessa todetaan. Juntunen vaalii ihmisoikeussopimuksen 6:ta ja 7 artiklaa. En minäkään usko, että wincapitan jäsenistö olisi rikollisia. Siinä arviossa Juntunen on tasan tarkkaan oikeassa.

    EOK:n välittämät lakimiehet kirjoittelevat mielipideblogeja www.sanomat24.fi lehteen. Sen lehden omistaa Euro Tv-News Oy, ei EOK.

    Keskusrikospoliisi vapauttaa kuulemma koko ajan wincapitan jäsenistöä rikosepäilyistä. Rikostutkinta on jo tuhansien osalta päättynyt. Muutama on saanut syytteen pääepäillyn lisäksi. Tuomitaanko yksi tai kaksi tai ei ketään jää ensi vuonna nähtäväksi.

    Kävin EOK:n sivuilla mutta piti tarkaan etsiä jotain uutista wincapitaan liittyen. Kun löysin niin siellä ja monilla suomalaisten lehti ja tv-kanavien nettisivuilla todetaan selvästi, että EOK ei ole järjestänyt mitään tilaisuuksia, vaan on kutsusta niihin osallistunut. Järjestäjä on uutisten (Hesari, Keskisuomalainen) ollut sijoittajien puolustusrintamaryhmä, ei EOK.

    EOK:n sivuilta voi lukea monia tapauksia, joissa syyttömiä ihmisiä on pelastettu EOK:n ansiosta ihmisoikeushädästä, lapsia, työttömiä,sairaita, eläkeläisiä jne. Hyvä kun Suomessa on EOK:n kaltainen oikeusturvajärjestö. Sitä tarvitaan aina.

    Juntunen on lainsäädäntöön erikoistunut toimittaja ei lakimies. Juntunen on tehnyt pian 20 vuotta erilaisia lakiohjelmia. Niitä löytyy osoitteesta www.eurotvnews.com. Arvostan Jarmo Juntusen tapaa puolustaa rohkeasti ihmisten laillisia oikeuksia. Ja vielä vapaaehtoistyönä. Harvassa on tuollaiset miehet.

    Minä luotan Jarmoon. Hän saa minun ja vaimoni äänet. Ja monen muun, sen takaan.

    "EOK:n välittämät lakimiehet kirjoittelevat mielipideblogeja www.sanomat24.fi lehteen. Sen lehden omistaa Euro Tv-News Oy, ei EOK."

    Vai niin. Kukas se onkaan sekä EOK:n että EuroTv-Newsin takana? Tässä molempien puljujen omilta sivuilta kopioidut rekisteriselosteet:

    EuroTv-News:

    http://eurotvnews.com/eurotvnews/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=64

    Rekisterikuvaus eurotvnews.comi -verkkopalvelun käyttäjärekisteristä

    1. Rekisteripitäjä Euro Tv-News Oy

    PL 1243, 96101 Rovaniemi
    Käyntiosoite: Yliojantie 1
    Puhelin (016) 344 410
    Y-tunnus: 0854969-8

    2. Rekisteriasioista vastaava henkilö ja/tai yhteyshenkilö

    Jarmo Juntunen
    Päätoimittaja, tuottaja
    Puh. (016) 344 410
    \n [email protected]

    EOK:

    http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=54

    Henkilötietolain (523/99) 10 §:n mukainen rekisteriseloste

    1. Rekisterinpitäjä

    Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry
    Osoite: PL 1243, 96101 Rovaniemi
    Käyntiosoite: Yliojantie 1, 96400 Rovaniemi
    Sähköposti: [email protected]ämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen.
    Puhelin: 358-(0) 16 344 410

    2. Rekisteriasioista vastaava henkilö
    Nimi
    Jarmo Juntunen
    Yhteystiedot
    Järjestö: Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry
    Osoite: PL 1243, 96101 Rovaniemi
    Sähköposti: [email protected]ämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen.
    Puhelin: 358-(0) 400 391 658

    Äänestä

  • ovat syyttömiä kirjoitti:

    Meinaatko että 12000 herkkäuskoista suomalaista, jotka sijoitti tuohon klubiin ovat rikollisia? Juntunen sanoo, että ihminen on syytön niin kauan kun se toisin laillisessa tuomioistuimessa todetaan. Juntunen vaalii ihmisoikeussopimuksen 6:ta ja 7 artiklaa. En minäkään usko, että wincapitan jäsenistö olisi rikollisia. Siinä arviossa Juntunen on tasan tarkkaan oikeassa.

    EOK:n välittämät lakimiehet kirjoittelevat mielipideblogeja www.sanomat24.fi lehteen. Sen lehden omistaa Euro Tv-News Oy, ei EOK.

    Keskusrikospoliisi vapauttaa kuulemma koko ajan wincapitan jäsenistöä rikosepäilyistä. Rikostutkinta on jo tuhansien osalta päättynyt. Muutama on saanut syytteen pääepäillyn lisäksi. Tuomitaanko yksi tai kaksi tai ei ketään jää ensi vuonna nähtäväksi.

    Kävin EOK:n sivuilla mutta piti tarkaan etsiä jotain uutista wincapitaan liittyen. Kun löysin niin siellä ja monilla suomalaisten lehti ja tv-kanavien nettisivuilla todetaan selvästi, että EOK ei ole järjestänyt mitään tilaisuuksia, vaan on kutsusta niihin osallistunut. Järjestäjä on uutisten (Hesari, Keskisuomalainen) ollut sijoittajien puolustusrintamaryhmä, ei EOK.

    EOK:n sivuilta voi lukea monia tapauksia, joissa syyttömiä ihmisiä on pelastettu EOK:n ansiosta ihmisoikeushädästä, lapsia, työttömiä,sairaita, eläkeläisiä jne. Hyvä kun Suomessa on EOK:n kaltainen oikeusturvajärjestö. Sitä tarvitaan aina.

    Juntunen on lainsäädäntöön erikoistunut toimittaja ei lakimies. Juntunen on tehnyt pian 20 vuotta erilaisia lakiohjelmia. Niitä löytyy osoitteesta www.eurotvnews.com. Arvostan Jarmo Juntusen tapaa puolustaa rohkeasti ihmisten laillisia oikeuksia. Ja vielä vapaaehtoistyönä. Harvassa on tuollaiset miehet.

    Minä luotan Jarmoon. Hän saa minun ja vaimoni äänet. Ja monen muun, sen takaan.

    En kiellä, etteivätkö EOK ja taustahenkilönsä olisi ihan hyvälläkin asialla. Tuo omituinen Wincapita-yhteys vain pistää silmään. Mutta asiathan selviävät oikeata tietoa jakamalla, muutama lisä-ääni tupsahtaisi varmasti jahka tuo kuvio selkiää.

    Keskustelemisiin :)

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    se tekstissä mainittu tietoisku Wincapitasta löytyy täältä:

    http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/search/label/Wincapita

    Rehellistä sijoitustoimintaa. Tätä sitten kehdataan vielä puolustella.

    Rekisteriselosteiden mukaan kysymyksessä on kaksi eri yhteisöä ja kaksi eri rekisterinpitäjää, joilla on yhteinen rekisteriasioista vastaava henkilö. Juntunen on kummankin yhteisön vastuuhenkilö. Mitä erikoista tuossa on?

    Käypä lukemassa luotettavaa tietoa osoitteesta http://columbonblogi.blogspot.com/

    Minusta sinulla on mennyt asiassa käsitykset pahasti sekaisin. Juntunen puolustaa ihmisten laillisia oikeuksia ei wincapitaa. HOXAATKO? EOK ja Juntunen ei myöskään aja kenenkään asiaa tuomioistuimissa. HOXAATKO?

    Äänestä

  • vai et hoxaa? kirjoitti:

    Rekisteriselosteiden mukaan kysymyksessä on kaksi eri yhteisöä ja kaksi eri rekisterinpitäjää, joilla on yhteinen rekisteriasioista vastaava henkilö. Juntunen on kummankin yhteisön vastuuhenkilö. Mitä erikoista tuossa on?

    Käypä lukemassa luotettavaa tietoa osoitteesta http://columbonblogi.blogspot.com/

    Minusta sinulla on mennyt asiassa käsitykset pahasti sekaisin. Juntunen puolustaa ihmisten laillisia oikeuksia ei wincapitaa. HOXAATKO? EOK ja Juntunen ei myöskään aja kenenkään asiaa tuomioistuimissa. HOXAATKO?

    Hoksaatoko sinä?

    http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52791-sain-uhkaus-sahkopostin-wincapitan-huijareilta

    http://euroopantalousrikosuhrienkomitea.blogspot.com/2010/01/wincapita-eokn-juntunen-pitkanen-ja.html

    http://jormauski.vuodatus.net/blog/2320848/suuri-kupla-puhkesi/

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9471840 (Hiukan komediaa väliin.. Vai onko kyseessä vitsi?)

    Äänestä

  • vai et hoxaa? kirjoitti:

    Rekisteriselosteiden mukaan kysymyksessä on kaksi eri yhteisöä ja kaksi eri rekisterinpitäjää, joilla on yhteinen rekisteriasioista vastaava henkilö. Juntunen on kummankin yhteisön vastuuhenkilö. Mitä erikoista tuossa on?

    Käypä lukemassa luotettavaa tietoa osoitteesta http://columbonblogi.blogspot.com/

    Minusta sinulla on mennyt asiassa käsitykset pahasti sekaisin. Juntunen puolustaa ihmisten laillisia oikeuksia ei wincapitaa. HOXAATKO? EOK ja Juntunen ei myöskään aja kenenkään asiaa tuomioistuimissa. HOXAATKO?

    kaikkihan me tiedämme, kuka Columbo on... :)

    Onnea vaaleihin :)

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    kaikkihan me tiedämme, kuka Columbo on... :)

    Onnea vaaleihin :)

    Hohhoijaa! Noista linkeistä pursuaa esiin vainoharhat ja asenneongelmat. Paskaa puhutaan ja tosiasioista ei tiedetä mitään. Hörhö siteeraa toisia hörhöjä.

    Äänestä

  • pätevöityy kirjoitti:

    Hohhoijaa! Noista linkeistä pursuaa esiin vainoharhat ja asenneongelmat. Paskaa puhutaan ja tosiasioista ei tiedetä mitään. Hörhö siteeraa toisia hörhöjä.

    toista mieltä olevien nimitteleminen hörhöiksi persuehdokkaiden virallinen linja? Argumenttien loppuessa otetaan käyttöön ad hominem? Jokainenhan voi itse lukea tämän viestiketjun ja siinä olevat linkit väitteineen ja muodostaa mielipiteensä niiden pohjalta. Hörhöilemisiin :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


autonomiaa kirjoitti:

joka kiinnostaa myös Mr.Lordia. Katso tästä: http://jarmojuntunen.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=111&Itemid=1
Jamppa ja suomalaisen politiikan puhdistamisen teesit Lapista eduskuntaan!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu