Hei
Minua todellakin kiinnostaisi kuulla, millaiset sosiopaatit valehtelevat olevansa vapaita? Itselläni on herännyt epäilys, että netin kautta löytynyt tuttavuus olisikin varattu:
- n. 35-vee
- "ei tällä hetkellä etsi vakavaa suhdetta"
- ajaa farmaria
Edellä mainitut seikat eivät sinänsä vielä herättäneet epäilyjäni, lähinnä hämmästytti ja nauratti, kuinka äijä olisi jo ensi tapaamisen jälkeen ollut valmis seksipuuhiin. Kuitenkin toisella tapaamisella:
- tavatessamme hieman kärsimätön pohjavire
- vilkuili välillä kännykkäänsä (ei siis rannekelloaan)
- seksi osoittautui kiireiseksi ja huonoksi
- seksin jälkeen yllätyksekseni kaveri veti vaatteet päälle ja teki lähtöä, kun "töissä piti olla varhain seuraavana aamuna", kuulemma ensi kerralla jäisi pidemmäksi aikaa
- kasvot jähmettyivät hieman, kun mainitsin, että tulisin joskus hänen luonaan käymään
- lähti luotani kuin varkaista; oli huolissaan siitä, että naapurit heräävät oven sulkeutumiseen
Jälkeenpäin tajusin, ettei numeroa löydy numerotiedustelusta eikä kännykkä ole koko ajan päällä.
Siis aiemmin minulle ovat varatut miehet sentään suoraan sanoneet, että ovat varattuja, ja juttu onkin jäänyt siihen. Kuinka säälittävä on mies, joka ei valehtele pelkästään vaimolleen vaan myös sille toiselle naiselleen? Onkohan kellään varatulla valehtelijalla pokkaa tässä selittää, miltä tuntuu miehestä, joka valehtelee siis ihan kaikille? Vai vaivaakohan heitä jokin sosiopaattinen oireyhtymä, joka tekee heistä kykenemättömiä rationalisoimaan tai muuten älyllisesti käsittelemään tekojaan?
Suoraan sanottuna vituttaa, koska puolisoitaan pettävät ihmiset ovat jo muutenkin minulle käsittämätöntä kauraa, mutta vielä vähemmän haluan olla mitenkään heidän aviorikoksiaan avittamassa. Jättäisivät meidät sinkut rauhaan ja pettäisivät sitten muiden varattujen kanssa, jotka heidän motiivejaan ehkä ymmärtävätkin.
Minua todellakin kiinnostaisi kuulla, millaiset sosiopaatit valehtelevat olevansa vapaita? Itselläni on herännyt epäilys, että netin kautta löytynyt tuttavuus olisikin varattu:
- n. 35-vee
- "ei tällä hetkellä etsi vakavaa suhdetta"
- ajaa farmaria
Edellä mainitut seikat eivät sinänsä vielä herättäneet epäilyjäni, lähinnä hämmästytti ja nauratti, kuinka äijä olisi jo ensi tapaamisen jälkeen ollut valmis seksipuuhiin. Kuitenkin toisella tapaamisella:
- tavatessamme hieman kärsimätön pohjavire
- vilkuili välillä kännykkäänsä (ei siis rannekelloaan)
- seksi osoittautui kiireiseksi ja huonoksi
- seksin jälkeen yllätyksekseni kaveri veti vaatteet päälle ja teki lähtöä, kun "töissä piti olla varhain seuraavana aamuna", kuulemma ensi kerralla jäisi pidemmäksi aikaa
- kasvot jähmettyivät hieman, kun mainitsin, että tulisin joskus hänen luonaan käymään
- lähti luotani kuin varkaista; oli huolissaan siitä, että naapurit heräävät oven sulkeutumiseen
Jälkeenpäin tajusin, ettei numeroa löydy numerotiedustelusta eikä kännykkä ole koko ajan päällä.
Siis aiemmin minulle ovat varatut miehet sentään suoraan sanoneet, että ovat varattuja, ja juttu onkin jäänyt siihen. Kuinka säälittävä on mies, joka ei valehtele pelkästään vaimolleen vaan myös sille toiselle naiselleen? Onkohan kellään varatulla valehtelijalla pokkaa tässä selittää, miltä tuntuu miehestä, joka valehtelee siis ihan kaikille? Vai vaivaakohan heitä jokin sosiopaattinen oireyhtymä, joka tekee heistä kykenemättömiä rationalisoimaan tai muuten älyllisesti käsittelemään tekojaan?
Suoraan sanottuna vituttaa, koska puolisoitaan pettävät ihmiset ovat jo muutenkin minulle käsittämätöntä kauraa, mutta vielä vähemmän haluan olla mitenkään heidän aviorikoksiaan avittamassa. Jättäisivät meidät sinkut rauhaan ja pettäisivät sitten muiden varattujen kanssa, jotka heidän motiivejaan ehkä ymmärtävätkin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
44v. pitkä 184 hoikka, etsii seksi seuraa eronneena. Tekee julkisella puolella sählöön liittyviä huolto ja asennushommia.
Vaimo kyllä löytyy.
Taitaa olla mun mies, heh heh. Ja kakkosiakin kyllä löytyy, yleensä panee hoitsuja.
No sellaiset "sosiopaatit" jotka haluavat vain sitä seksiä, myös naisilta jotka EIVÄT halua sekaantua varattuihin. :D Vähän sama kuin on paljon naisia jotka valehtelevat että eivät halua lapsia vaikka sitten "vahingossa" raskaaksi tulevatkin...
Näiden mätämunien erottelussa ei auta kuin hyvä pelisilmä. Sinuna dumppaisin ukon jos tuollaista kerran jo epäilet.
Minua iski mies olessaan häämatkalla, pongasi mut iskuri.netistä. siistiä.
ja viritä sille verkko - ja nauti näytelmästä!
joo kohta 52v mies etsii naisia netissä,oma akka kouvolassa.
jep jep...nauranu olen ku olen maksattanu baari-iltoja hänellä.
seksi ny ollu mitä ollu.miehel ei ees seisonu:D
Mun ex oli tällainen varattu "sinkku". Kun homma tuli mulle ilmi, oli naruttanut lukuisia sinkku- ja yh-naisia. Yhdellekin kaksi vuotta satuillut, että he seurustelevat, lupaillut avioliittoa, lasten tekoa, jne.
Asia paljastui, kun nainen tuli ovemme taakse. Hän oli säilyttänyt suurimman osan miehen lähettämistä viesteistä, joista suhdetta saattoi seurata.
Kumma kyllä, tälle naiselle oli mennyt kaikki läpi. Hän oli asunut ensin kauempana, mutta muuttanut lähemmäs meidän asuinkaupunkiamme miehen vuoksi. Vaihtanut siis työpaikkaa ja jättänyt kaikki ystävänsä olemattoman suhteen takia.
Mies oli tapaillut naista lähinnä silloin, kun olin ollut työmatkoilla. Ja aina naisen kotona. Jos mies oli muuten käynyt naisen luona, niin illalla pikaisesti panemassa ja sitten ajanut taas yli 100 km meidän kotiimme. Tasan kerran nainen oli sitten väkisin tunkenut kotikaupunkiimme, mies oli väittänyt asuntonsa olevan käyttökelvoton putkiremontin vuoksi ja he olivat yöpyneet hotellissa.
Miehellä oli salainen numero naista varten. Ei ollut sekään saanut naista epäilemään, vaikka miehellä usein puhelin pois päältä tai ei muuten vastannut heti soittoihin.
Kaikki lomat, pyhät, yms mies vietti minun kanssani. Nainen oli alkanut kummastella vasta hiukan ennen kaiken ilmituloa, miksi mies ei tullut jouluksi tai uudeksi vuodeksi hänen luokseen.
Olen kiukkuinen miehelle, että petti tätä naista näin. Minun kanssani hän kun kuitenkin olisi halunnut elämää jatkaa. Mutta ihmettelen myös, miten sinisilmäisiä monet naiset ovat. Suostutaan pelkäksi panopuuksi, ei epäillä mitään, uskotaan olemattomaan suhteeseen.
Voihan veeeeee mitä tyhmyyttä, en sano muuta.
Olisi sunkin pitänyt epäillä ja sen toisen. Rakkaus teettää ettei näe heti pelimiestä. Mutta hyvä että sinä ajattelit sen toisen tunteita myös, hienoa! Ikävä mies kun teki näin teille. :( Kokemusta on myös näistä tilanteista todellakin.
Joo, minulla olisi kanssa yksi tarina miehestä, joka uskotteli eronneensa, mutta ei kai enemmän vaimon talutushihnassa voi olla kuin hän. Todella härskiä valehtelua. Asumisolosuhteet sattuivat sellaisiksi, että valehtelu toimi hyvin, siis kakkosasunto töiden takia toisessa kaupungissa. Entä kun asia paljastui. Mies hyssytteli ja sanoi, että tilanne on hankala, koska vaimo uhkailee itsemurhalla, jos ero tulee...
Voi meitä naisia. Pitäisi olla paljon jämäkämpi. Miesten taustojen tarkka seulonta heti suhteen alussa. Mihinkään ei kannata luottaa.
Minä olin kans varmaan tuollanen panopuu. Mies osasi selittää poissalonsa ja vastaamattomuutensa matkatöillä jotka oli noita koneremonttitöitä.
Vasta 5v kuluttua selvisi että eihän se eroa kun vaimo myös tekee itsemurhan jos tästä herkästi hikeentyvästä vaaleasta jukolan miehestä joutuu eroamaan.
Että sellaista. Kyllä homma menee niin että ukkomies valehtelee vaikka äidistään että pääsee lapsettoman naisen piparia haistamaan.
Nykyään laitankin ehdoksi että ensin mennään miehen asunnolle ennekuin minun asunnon ovi aukeaa. Aika monta eronnuttakin siten saanut keksin väärään kurkkuun.
Miehiin ei todella voi luottaa. Aluksi kunnon testit. Soittelua myös epätavallisiin aikoihin. Kuulustelu, jos mies ei vastaa tai takeltelee puhelimessa. Tapaamisten perumisista kunnon selvitykset. Avuksi myös viranomaistahot, joiden avulla voi selvittää esim. virallisen osoitteen.
Tähän on tultu. Valehtelevat miehet ovat tehneet tutustumisesta salapoliisileikkiä. Ja vapaat ihmiset kärsivät.
Voi hyvänen aika, mitä avuttomuutta. Pyytäkää todistamaan henkilöllisyys ennen kuin ryhdytte seksihommiin. Oikealla nimellä löytyy kyllä siviilisäätykin, kun osaa etsiä.
Mahdollisten sukupuolitautienkin varalta oikea henkilöllisyys ja osoite on hyvä olla tiedossa.
Ja jos mies ei niitä anna, hän ei toimi rehellisellä pohjalla eli hänen kanssaan ei kannata ryhtyä yhtään mihinkään
Kiinnostaa. Mistä pystyy kysymään henkilön siviilisäädyn?
Jep, samaan törmännyt. Jo ensimmäisellä tapaamisella hieman ihmettelin, miksi mies ei ottanut minua kyytiinsä viedäkseen minut kotiin, kun sanojensa mukaan asusteli työasunnossa lähikaupungissa, minne päästäkseen hänen olisi pitänyt ajaa asuntoni ohitse. Muuta selitystä ei mielestäni ollut kuin se, että autossa on jotain, mitä hän ei halunnut minun näkevän. Joko se oli sotkuinen tai sieltä löytyisi turvaistuin...
Toisilla deiteillä menimme syömään yhteen keskustan hiljaisella kadulla sijaitsevaan ravintolaan. Mies kommentoi "eikös vain olekin keskeisellä paikalla?" -Joo-o... juuri ketään ei kävele ikkunan ohitse ja ravintolakin oli aika tyhjä. Silloin vaikutti epäilyttävältä, kun kohtuu hienossa ravintolassa mies kävi maksamassa laskun tiskillä. No, ajattelin silloin, että voihan olla, että mies halusi myöhäisen ajankohdan takia päästää ravintolaväen helpommalla.
Viikonlopun mies väitti viettävänsä varsinaisella kotipaikkakunnalla, jossa oli remonttikiireet päällä: veli ja isä olivat tulossa auttamaan. Sitten hän olikin työmatkalla. Näissä hommissa matkustelu kuuluu asiaan, joten poissaolosta en vielä sen kummempia ajatellut. Mutta mies teki jo alussa virheen. Hän ei pitänyt kakkospuhelintaan päällä, joten havaitsin, että lähettämäni tekstiviestit menivät viiveellä perille. SE on aina epäilyttävää, sillä se tarkoittaa puhelimen olleen suljettuna. Kukapa sitä tekisi, ellei olisi salattavaa.
Yhdellä tapaamiskerralla veinkin hänet keskeiseen ravintolaan istumaan iltaa. Mies oli selvästi hermostunut ja halusi yksien drinkkien jälkeen pois, vaikka piti paikan musiikista. Tein testin. Otin keskellä kaupunkia häntä kädestä kiinni. Muualla kun käsi sai hyvinkin olla paikoillaan, nyt miehelle tuli hetken päästä kiire ravistaa kätensä irti. Okei... Menimme yhteen liikkeeseen ostoksille. Kun mies maksoi ostokset selvästi normalia enemmän suojellen luottokorttiaan tajusin hänen valehdelleen nimensä. Selvä, tää paskiainen on naimisissa tai vähintäänkin avoliitossa.
Tein suunnitelman. Ensin ajattelin ratsata miehen lompakon oikean nimen selville saamiseksi, mutta en pystynyt siihen. Kunnioitan yksityisyyttä liikaa siltä osin. Mies ei vain tajunnut sitä, että leasing-auton rekisterinumerolla saa ajoneuvon haltijan aina tietoonsa. Aistin jo, että miestä alkaa maa polttaa jalkojen alla, sillä olin asian ottanut puheeksi jo. Mieshän toki loukkaantui, että häntä tuolla tavalla epäillään varatuksi. Kamalaa aivan. Jep, jep...
Oli siis kiire. Onneksi hän halusi viedä vielä minut treffeille ja hän saapui autollaan. Rekisterinumero ylös ja viesti ARK:lle. Valhettahan se nimi oli, samoin asuinpaikkakunta. Se oli totta, että asui toisessa kaupungissa.
Numerohausta puhelinnumero ja soitto kotiin. Puhelimen päässä vastasi miehen vaimo. Meillä oli harvinaisen mielenkiintoinen keskustelu keskenämme. Hassua oli, että puhelu päättyi naisen toteamukseen minun kuulostavan todella miellyttävältä ja hyvältä ihmiseltä. Olisi halunnut tavatakin, mutta mielestäni se ei ollut hyvä vaihtoehto monestakaan syystä.
Vaimo kysyi puhelun aikana minulta moneen kertaan, enkö halua hänen miestään. Vastaukseni oli aina, en tietenkään - ja kerroin luonnollisesti suhteen päättyvän saamaani tietoon, että mies onkin varattu. Vaimo kysyi, mitä aion nyt tehdä. Sanoin hänelle tekeväni juuri sen, mitä hän haluaa: joko jätän miehen selittämättä syytä tai kerron hänelle hänen paljastuneen. Vaimon valinta. Joka tapauksessa mies jätetään. Hän valitsi jälkimmäisen vaihtoehdon, sillä hän halusi olla se suoraselkäinen.
Mies palasi työmatkaltaan (oikealta) ja hän soitti pyynnöstäni (tekstiviestillähän se oli pakko pyytää, kun puhelin on kiinni - ainakin lennolla). Kerroin hänelle tyynesti hänen paljastuneen. Kerroin antaneeni hänelle monta hyvää tilaisuutta olla rehellinen, mitä hän ei tehnyt. Virhe. Kerroin soittaneeni vaimolle, jolloin puhelimen päässä oli havaittavissa kauhistunut mies.
- "Mitä sinä olet mennyt tekemään?"
- "Tuo on täydellisen väärä kysymys, vastasin. Oikea kysymys on, mitä sinä olet mennyt tekemään."
Puhelu loppui pian. Ilmeisesti heti päästyään koneen äärelle, mies ryhtyi poistamaan jälkiään netistä. En tiedä, miten heille on käynyt. Kerroin naiselle kuitenkin niin paljon detaljeja, että hänelle ovat tuskin menneet miehen selitykset enää läpi. Tunnistin miehen kuvattoman profiilin hyvin pian toiselta deittipalstalta sinne rekisteröityessäni. Lähetin hänelle viestin, etteikö hän oppinut jo. En odottanutkaan vastausta.
Mitä opimme tästä? Luota vaistoihisi, äläkä turhaan yritä selitellä tilanteille moneen kertaan loogisia selityksiä, vaikka sellaisia voisikin olla. Monta omituista tilannetta peräkkäin ei ole enää sattumaa. Se on palaneen käryä jostakin.
Siis olipa kokemus. Kiitos kirjoituksesta. Tässä on hyvä esimerkki siitä, mihin mies pystyy. Siis täyteen häikäilemättömyyteen, hyväksikäyttöön. Voisin kertoa melkein vastaavan jutun, mutta olenkin sen jo jonnekin vuodattanut.
Ei kerta lisää haittaa. :) Jos löydät kirjoituksesi, voisithan vaikka linkittään sen tähän. Olisi mielenkiintoista lukea toinen vastaava kokemus.
Tuosta omasta tapauksestani sen verran, että vaikka mies lateli puolitotuuksia ja valheita minkä ehti, hän ei ollut vielä täysin rutinoitunut siinä. Hän joutui aina harkitsemaan hetken, ennen kuin sanoi mitään.
Oli ilo lukea "makaa kuin petaat" -nimimerkin juttua. Voisin joskus itsekin kirjoittaa kokemukseni varatusta, jota en tiennyt varatuksi. Saisivat muut vinkkejä varattujen tunnistamiseen, niin vaimot, kuin huijatut kakkosnaiset.
Muka vapaan miehen kanssa minäkin seurustelin reilut pari vuotta. Ihan avoimesti olimme yhdessä, kyllähän se miehelle sopi kun avovaimo lapsen kanssa asui toisessa kaupungissa.
Käry kävi kun otin naiseen yhteyttä. Heidän suhde katkesi hetkeksi kunnes mies pääsi taas jallittamaan meitä molempia ja eleli vielä 7kk lisää kahden naisen kanssa.
Toinen kiinnijääminen, nyt minä lopetin suhteemme, ja lopetin sen lopullisesti. Enää mies ei millään pysty uskottelemaan että heidän "juttunsa" olisi ohitse. Nyt vihdoinkin minulla on täysi valinnanvapaus kun tiedän tilanteen todellisuuden; kakkoseksi en koskaan ryhdy tieten tahtoen.
Sulle joka sanot ettei tuo petturimies voi millään erota kun vaimo uhkaa itsemurhalla...
Ja sä uskot?
Oletpa typerä. Sulla ei ole muuta kuin uskoa tuon pettävän ja valehtelevan äijän kertomuksia, ei sitten missään kohtaa tule mieleen että puhuu varmasti paskaa myös sulle. Toisaalta kunhan itse joudut petoksen kohteeksi ja kaikki mihin olet uskonut ja luottanut onkin ollut valhetta, niin voi olla että uhkailisit samoin, kuitenkaan vailla minkäänlaista aikomustakaan toteuttaa sitä.
Kuinka yksinkertainen täytyy ihmisen olla että uskoo miestä kenen tietää olevan petturi ja valehtelija niin silti uskoo tuon ukon juttuja.
Ei niinku tule pieneen mileenkään että olet siinä samassa kusetusringissä kuin tuo vaimoparkakin?
tuskimpa pettäjän takia kukaan itsemurhaa tekeeä, kyllä on sairaita tyyppejä valehtelijat selvästi..
Mies ehkä valehteli jopa ikänsä, voi olla yhtä hyvin 33, 34, 36 tai mitä vaan. Oliko hän tumma vai vaalea? Pitkä? Hoikka? Missäpäin suomea? Jos haluat tietoa miehestä lisää: Ota rekkari ylös seuraavalla kerralla kun tulee pihaan. Mene vastaan odottelemaan jonnekin mihin ei näe hyvin, ja sitten kun on pihassa /lähikadulla mene katsomaan auton rekisterinumero. Kirjoita se salaa kännykkääsi esim. Älä päästä sisään enää, vaan sano (jos kohtaat) että nyt tuli akuutti kiireinen meno (joku todella todella pätevä tekosyy) ja häivy. Seksin perässä mies tulee toisenkin kerran, jos hänelle lirkuttaa tekstiviestein. Näin epäilen.
Rekkarin avulla saat tilattua puhelimella tai netissä auton omistajan nimen, ja ehkä osoitteen. Auto voi olla lainassa toiselta, firmalta, tutun firmalta tai oma. Facebookissa tai numeropalvelusta näet lisätiietoja omistajasta ja hänen tutuistaan mahdollisesti. Ainakin tiedät sitten kuka mies on, jos haluat. Hyväksikäyttöähän se on jos mies käy tunteettomasti nylkyttämässä ja häipyy salaa. Mitä hän muille naisille saa aikaan, varmaan surua! Tietääkö vaimo /tyttöystävä mitä mies tekee, onko joskus parempi kertoa nimettömänä miehen seikkailusta. Prepaid liittymä nimettömänä on siihen hyvä.
"ei tällä hetkellä etsi vakavaa suhdetta" Tarkoittaa aina ettei ole kiinnostunut juuri siitä jolle noin sanoo. :( Eli tarkoittaa myös että haluaa pelkkää seksiä. Ja ehkä sitä että on nainen jossain muualla, jota rakastaa. :(
Kuules, kun ihminen voi kieltää tietojensa luovutuksen rekkarin avulla. Itse joskus yritin mutta vastauksena tuli vain autoliikkeen nimi mistä osamaksulla auto ja minkä pankin kautta rahotus, auton haltijana joku muu..oli kielletty tiedot luovuttamasta.
Ihminen ei välttämättö ole facebookissa. Eikä numeropalvelussa.
Ihmisestä ei välttämättä löydy mitään tietoa mistään.
Totta, ettei aina löydy tietoa. Silloin voivat kaveri/kaverit katsoa Varovasti minne mies menee, autolla perässä -jos vaimolle halutaan tieto. Tai yksityisetsivätoimisto. Lompakossa usein on henkilökortti ja muita kortteja, jota voi pyytää näyttämään tutustuessa... suosittelen etukäteen sitä. Ellei tyyppi ole nekin väärentänyt. :// Katoavilla tyypeillä voi olla pelimiestaustaa ja jotain ongelmia. Tai ei pidä toisesta ja yrittää eroon selkärangattomalla tavalla. Kypsymättömyyttä, vaikka olisikin hieno työpaikka ja koulutus. Vaimolle ollaan mielin kielin kyllä!! Muille ei. -Tietyt lauseet voivat aluksi jo paljastaa ja käytös. Voisi oletettaa että osa pelimiehistä kuitenkin asuu esimerkiksi 80 km säteellä, ellei ole työmatkalla pidemmältä.
Pelimiehillä voi olla treffiprofiileja netissä, voivat muuttaa ikänsä ja tietonsa hieman toisenlaisiksi. Jokin silti voi palljastaa. Ja käyvät ehkä yökerhoissa tai baareissa toisinaan, saattavat polttaa. Suomi on pieni maa, ja äkkiä löytyy joku muukin nainen joka on kohdannut saman tyypin - tarkemman kuvauksen perusteella.
Toki voi unohtaa ikävän pelimiestyypin, mutta parempi jos häikäilemätön tyyppi jää kiinni. Usein pelimiehet voivat myös painostaa johonkin, eivätkä kunnioita naista.
Hyvä vaimot ja kakkosnaiset! Tieto on valttia näissä asioissa, joku voisi kirjoittaa kirjan aiheesta informatiivisesti.