Mitä eroja on skoda octavian 1,4 tsi elegansella 2010 vs. 2011

Minä olen koittanut etsiä ja etsiä eikä millään löydy. MItä eroja on skoda octavia eleganse sekä ambientilla jos vertaa vuosimallia 2010 ja 2011? Ainakin peräkontissa on joku roikkuva muoviläpyskä ettei tarvitse paskaseen peltiin koskea, jos rapa on roiskunut. Entä muita eroja? Onko jossain listaa?
9648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ainakin ambiantessa vaihtu puoliautomaattinen ilmastointi vuosimalliin 2011 manuaalliseen ilmastointiin, eli jos haluaa vähän automatiikkaa ilmastointiin, niin pitää sitten maksaa siitä lisähintaa:::

Äänestä
  • En ole nähnyt missään kolaritestejä uudelle octavialle. Mitenhän kävi? Vanha Runko ei sannut kuin 4 tähteä aikuisille vuosituhannen alussa.

    Äänestä

  • Hjalmari2 kirjoitti:

    En ole nähnyt missään kolaritestejä uudelle octavialle. Mitenhän kävi? Vanha Runko ei sannut kuin 4 tähteä aikuisille vuosituhannen alussa.

    Että Skodassa 2011 mallissa ei ole tehty edelleenkään korjauksia ja kuljettajan jalat menevät muussiksi??? Eihän tämä ole mikään turvallinen auto herran Jumala
    http://www.euroncap.com/tests/skoda_octavia_2004/206.aspx

    Äänestä

samma skit på olika paket.

Äänestä
  • Tuossa lista 2004 kolaritestatuista pienen perheautoluokan, sekä perheautoluokan kolaritesteistä aakkosjärjestyksessä. Eli Octavia ainoa, mikä ei saanut 5 tähteä, mikä on noiden vuosien jälkeenkin ollut enemmän sääntö kuin poikkeus kaikissa autoluokissa.

    http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/kolaritestit/?x1544657=Select&kokoluokkaIn=family,large_family&etutormaysBetween=&vuosimalliBetween=2004,2004&merkki=&Hae.x=180&Hae.y=28

    Fakta on karua, mutta täysin kiistatonta...

    Skodan palstoilta tämä keskustelu varmasti poistettaisiin heti, mutta ehkäpä täällä palstalla voi faktat esittää niin kuin ne on. Uusi superb selvitti kolaritestit hyvin ja todennäköisesti uusi octaviakin tulee sen tekemään, eli ongelma tulee olemaan ohimenevää ja koskemaan vain tätä mallia uskoisin...

    Äänestä

  • Tilastonikkari. kirjoitti:

    Tuossa lista 2004 kolaritestatuista pienen perheautoluokan, sekä perheautoluokan kolaritesteistä aakkosjärjestyksessä. Eli Octavia ainoa, mikä ei saanut 5 tähteä, mikä on noiden vuosien jälkeenkin ollut enemmän sääntö kuin poikkeus kaikissa autoluokissa.

    http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/kolaritestit/?x1544657=Select&kokoluokkaIn=family,large_family&etutormaysBetween=&vuosimalliBetween=2004,2004&merkki=&Hae.x=180&Hae.y=28

    Fakta on karua, mutta täysin kiistatonta...

    Skodan palstoilta tämä keskustelu varmasti poistettaisiin heti, mutta ehkäpä täällä palstalla voi faktat esittää niin kuin ne on. Uusi superb selvitti kolaritestit hyvin ja todennäköisesti uusi octaviakin tulee sen tekemään, eli ongelma tulee olemaan ohimenevää ja koskemaan vain tätä mallia uskoisin...

    Onneksi pää selviää ehjänä :)

    Äänestä

Eroa ei ole: molemmilla paskainen 1.4L moottori jolla ei tee mitään, molemmat ovat skodan paskalaadun edustajia, molemmat autot kuuluvat köyhille ihmisille - ei missään nimessä ole keskiluokan tai ylemmän luokan auto.

Äänestä
  • Ja sinulla on joku 92 Corolla xdxdxddxxx. Pelle

    Äänestä

Oisko 2010 mallissa vielä niitä nokkaketjun venymis ongelmia/ketjun katkeamisia ja turbon huohotusletkun tukkeutumisia, kun 2011:sessa pitäisi ainakin jälkimmäinen, ellei molemmat olla korjattuja?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hjalmari2 kirjoitti:

Minä olen koittanut etsiä ja etsiä eikä millään löydy. MItä eroja on skoda octavia eleganse sekä ambientilla jos vertaa vuosimallia 2010 ja 2011? Ainakin peräkontissa on joku roikkuva muoviläpyskä ettei tarvitse paskaseen peltiin koskea, jos rapa on roiskunut. Entä muita eroja? Onko jossain listaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu