MIEHITYSPROFETIA

ALEEEERT

101

1186

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • K.D

      Itse pidän Tauno Rantalaa eräänä maamme suurimmista profeetoista. Mielestäni hänelle on annettu valtakunnan profeetan tehtävä. Hän tuo esille suuria, koko kansakuntaa koskettavia asioita. Itsekin olen ollut häntä useita kertoja kuuntelemassa ja hänen luetettavuutensa on parasta A luokkaa.
      Suomessa on myös muutamia muita erittäin luotettavia profeettoja mm. Aili Heinonen.

      • Inhottava realisti

        Tunnen jonkinlaista myötähäpeää lukiessani nä'itä LOPUTTOMIA ja lähinnä traagisia osoituksia ihmismielen tuotoksista.

        "Parasta A-luokkaa"... Mitähän tuohon oikeasti sanoisi? Ehkä on parasta olla sanomatta mitään.

        Venäjällä/Neuvostoliitolla pelottelu tuntuu olevan harrastus, joka ei millään lopu. Totean nyt kuitenkin, ettei Suomi ole tällä hetkellä millään tavoin sotilaallisen uhan alla. Myöskin perinteinen miehityssota on menneisyyttä.

      • JoukoPiho

        Kyseessä on kolme eri profetiaa, jotka kaikki puhuvat samasta asiasta eli siitä, että Venäjä tulee miehittämään Suomen tulevan kriisin aikana, ilmeisesti ei kokonaan vaan osittain.
        Laitoin sanomat myös omille sivuilleni osoitteeseen http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu38 .

      • K.D
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Tunnen jonkinlaista myötähäpeää lukiessani nä'itä LOPUTTOMIA ja lähinnä traagisia osoituksia ihmismielen tuotoksista.

        "Parasta A-luokkaa"... Mitähän tuohon oikeasti sanoisi? Ehkä on parasta olla sanomatta mitään.

        Venäjällä/Neuvostoliitolla pelottelu tuntuu olevan harrastus, joka ei millään lopu. Totean nyt kuitenkin, ettei Suomi ole tällä hetkellä millään tavoin sotilaallisen uhan alla. Myöskin perinteinen miehityssota on menneisyyttä.

        Nostasit siellä salilla rautaa niinkuin miehet ja uhoaist sitten täällä, mutta kun ei niin ei. Minäkin luulin aluksi, että olet nainen.
        Aina kun on edes vähän kiinnostava keskustelu niin sinä törkkäät akkamaisesti lusikkasi siihen.

      • R.S.
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Tunnen jonkinlaista myötähäpeää lukiessani nä'itä LOPUTTOMIA ja lähinnä traagisia osoituksia ihmismielen tuotoksista.

        "Parasta A-luokkaa"... Mitähän tuohon oikeasti sanoisi? Ehkä on parasta olla sanomatta mitään.

        Venäjällä/Neuvostoliitolla pelottelu tuntuu olevan harrastus, joka ei millään lopu. Totean nyt kuitenkin, ettei Suomi ole tällä hetkellä millään tavoin sotilaallisen uhan alla. Myöskin perinteinen miehityssota on menneisyyttä.

        KD:n traumaattisuus "akkoja" kohtaan? Näkyy. Ketkähän ne olivat viimeiset tyypit ristin juurella?
        Urheat Pietarit, vai? Ja kukahan se joskus oli ainoa profeetaksi uskaltautuva, kun sotilaatkin olivat käpykaartia? Olikohan se debora vai? Joskus urhea nainen päihittää heti 10 äijää, mutta siitäkös heitin egonsa raivostuu, se täälläki näkyy alvariinsa... tuo naistrauma?

      • Toinen realisti.
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Tunnen jonkinlaista myötähäpeää lukiessani nä'itä LOPUTTOMIA ja lähinnä traagisia osoituksia ihmismielen tuotoksista.

        "Parasta A-luokkaa"... Mitähän tuohon oikeasti sanoisi? Ehkä on parasta olla sanomatta mitään.

        Venäjällä/Neuvostoliitolla pelottelu tuntuu olevan harrastus, joka ei millään lopu. Totean nyt kuitenkin, ettei Suomi ole tällä hetkellä millään tavoin sotilaallisen uhan alla. Myöskin perinteinen miehityssota on menneisyyttä.

        Myös minä tunnen jonkinlaista myötähäpeää lukiessani joidenkin traagisiakin ennusteita tulevasta siitäkin huolimatta,että Suomessa on sanan-ja mieliteen vapaus.

        Tämä Neuvostoliitto/Venäjä kortti kaivetaan ilmeisesti ainakin kerran vuodessa esiin.Tällä kertaa sen aikautus osui sopivasti Talvisodan syttymisen muistopäivän sekä Itsenäisyyspäivän tietämille.

        Voin itsekin sanoa että perinteiset miehityssodat,osittaisetkin,ovat siirtyneet jo kauan sitten historiaan.
        Nykyaikaisen sodankäynnin doktriinit ovat aivan erilaisia kuin aikaan "sata vuotta"-sitten

      • palstaa lukenut
        JoukoPiho kirjoitti:

        Kyseessä on kolme eri profetiaa, jotka kaikki puhuvat samasta asiasta eli siitä, että Venäjä tulee miehittämään Suomen tulevan kriisin aikana, ilmeisesti ei kokonaan vaan osittain.
        Laitoin sanomat myös omille sivuilleni osoitteeseen http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu38 .

        ketään realistia ei vakuuta vaikka pihon sivulla olis kolme taikka kolmetuhatta profetiaa...
        kaikki samaa vakuutusta vailla olevaa hommaa.

      • -
        K.D kirjoitti:

        Nostasit siellä salilla rautaa niinkuin miehet ja uhoaist sitten täällä, mutta kun ei niin ei. Minäkin luulin aluksi, että olet nainen.
        Aina kun on edes vähän kiinnostava keskustelu niin sinä törkkäät akkamaisesti lusikkasi siihen.

        ja ad hominemien sylkemisen sijaan voisit osoittaa edes yhden profetian onnistuneen, vaikkapa hehkuttamaltasi parhaan A-luokan Alli Heinoselta. Tämä on yleinen ja julkinen keskustelupalsta, jonka sääntöjä sinä et määrää.

      • meikä vain
        - kirjoitti:

        ja ad hominemien sylkemisen sijaan voisit osoittaa edes yhden profetian onnistuneen, vaikkapa hehkuttamaltasi parhaan A-luokan Alli Heinoselta. Tämä on yleinen ja julkinen keskustelupalsta, jonka sääntöjä sinä et määrää.

        KD ja piho nostavat häntäänsä, ku ei politiikka pelannu. Ja sit ne suuttuu ku niitten rohvetiat menee aina päin honkia. Mut jos olis oikeessa ei tarttis kiukutella:

      • P.V.
      • Inhottava realisti
        K.D kirjoitti:

        Nostasit siellä salilla rautaa niinkuin miehet ja uhoaist sitten täällä, mutta kun ei niin ei. Minäkin luulin aluksi, että olet nainen.
        Aina kun on edes vähän kiinnostava keskustelu niin sinä törkkäät akkamaisesti lusikkasi siihen.

        Mitäs sinä nyt K.D uhoat ja raivoat? Uskovainen ihminen? Olen teitä kritisoidessani... akkamainen? Jumalainen raivoko sinua nyt ohjaa? Jumalan Soturi taistoon käy?

        Onko sinulla jostakin syystä ärsyyntynyt olo? Mistä ihmeestä moinen VOI johtua? Eikö Usko olekaan tuonut sinulle mielenrauhaa?

        Minun - Kaikin Puolin Jumalattoman Ihmisen! - kritiikkikö sinua nyt niin loukkaa, että sorrut alakouluikäisen tyylisen kettuiluun?

        Jos profetiat vuosikymmenestä toiseen ennustavat hyvinkin tarkasti Suomelle monenmoista vaivaa ja mitään ei tapahdu, hänkö on väärässä, joka asiasta puhuu? Kiittää, kehua ja kannustaako pitäisi?

      • K.D
        meikä vain kirjoitti:

        KD ja piho nostavat häntäänsä, ku ei politiikka pelannu. Ja sit ne suuttuu ku niitten rohvetiat menee aina päin honkia. Mut jos olis oikeessa ei tarttis kiukutella:

        Olen virallisesti kansanedustajaehdokas. Katsellaan sitten vaalien jälkeen pelasiko vai ei.

      • P. V.
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Mitäs sinä nyt K.D uhoat ja raivoat? Uskovainen ihminen? Olen teitä kritisoidessani... akkamainen? Jumalainen raivoko sinua nyt ohjaa? Jumalan Soturi taistoon käy?

        Onko sinulla jostakin syystä ärsyyntynyt olo? Mistä ihmeestä moinen VOI johtua? Eikö Usko olekaan tuonut sinulle mielenrauhaa?

        Minun - Kaikin Puolin Jumalattoman Ihmisen! - kritiikkikö sinua nyt niin loukkaa, että sorrut alakouluikäisen tyylisen kettuiluun?

        Jos profetiat vuosikymmenestä toiseen ennustavat hyvinkin tarkasti Suomelle monenmoista vaivaa ja mitään ei tapahdu, hänkö on väärässä, joka asiasta puhuu? Kiittää, kehua ja kannustaako pitäisi?

        nyt IR, KD asuu Loviisassa, ja Piho. A.heinon on TV-profeetta, julkkis, matkii Brittien kuninkaallisia vaatteilla ja korviksilla... ei sellaista saa arvostella... markkinat kärsii

      • K.D
        P. V. kirjoitti:

        nyt IR, KD asuu Loviisassa, ja Piho. A.heinon on TV-profeetta, julkkis, matkii Brittien kuninkaallisia vaatteilla ja korviksilla... ei sellaista saa arvostella... markkinat kärsii

        P.V:lle vielä yksi mielenkiintoinen pikku detalji. Heinonen kuuluu Loviisan Helluntaiseurakuntaan ;)
        Pihon ja K.D:n lisäksi Loviisassa asuu myös Ulla Christina Sjöman.

      • Jumala vihaa vääryyt

        Puuttumatta tässä nyt siihen, mistä kyseiset henkilöt saavat viestinsä, suoraanko juuri sillä hetkellä Jumalalta, joltakin henkivallalta, henkimaailmasta vaikutelmana/aistimisena, Jumalan Hengen ja Sanan puhuttelusta omassa sydämessä ja/tai osin lihan mielestä ja/tai osin uskonnollisen valta-aseman ja roolin tavoittelusta, haluan sen sijaan pukeutua yhden tässä mainitun henkilön ulkoiseen olemukseen.

        Se ei nimittäin ole Jumalan eikä Kristuksen mieleen. Ei kuulu miehensä vaimon - eikä muidenkaan naisten - runsaasti meikata eikä pukeutua muotojaan korostavaan, paljasta ihoa lähellä tiettyjä paikkoja paljastavaan asuun, vieläpä väriltään sellaiseen (punaiseen), joka herättää värinää vastapuolen aistimuksissa.
        Tämä kaikki on aistillisuuden, himokkuuden esille tuomista, korostamista ja vastapuolen eli lähinnä miesten virittämistä niin ikään aistillisuuteen, himokkuuteen. Tämä koskee siis ulkoista esiintymistä muiden läsnäollessa ja jossakin menevät aviopuolisoidenkin keskinäisen kanssakäymisen rajat Jumalan edessä.

        Jos tämä henkilö haluaa ilahduttaa miestään - niin kuin pitäisi - ja häntä herranaan pitää - niin kuin pitäisi - tehköön sen kotona ja kodin ulkopuolellakin sekä tunnustakoon hänet pääkseen älköönkä häpäiskö häntä muiden miesten edessä.
        Jos minä nimittäin tällaista naista katselen jossakin hengellisessä tilaisuudessa, niin kyllä huomio alkaa kiinnittyä johonkin muuhun kuin ns. ilmoituksiin. Epäilemättä näin on muillakin ns. normaaleilla miehillä.

        Toivottavasti viestini meni perille? Voisin ilmoittaa sen vielä selvemmin. Toivottavasti se päätyy myös kyseisten henkilöiden luettavaksi, sillä ei ole heidän ulkoinen esiintymisensä tältä osin Jumalan eikä Kristuksen mieleen. Älköönkä kukaan yrittäkö edes vastaanväittää.
        Mies laittakoon puolisonsa aistillisen pukeutumisen kuriin Kristuksen nimessä. Se tarkoittaa säädyllistä pukeutumista, mutta ei sinänsä värittömyyttä. Erittäin kauniisti ja värikkäästikin voi pukeutua, mutta samalla säädyllisesti.
        Mutta aviovaimon on osoitettava kaikkien edessä selkeästi kuuluvansa vain omalle miehelleen eikä olevansa jonkun muunkin tai yhteistä omaisuutta!

      • tuhat ja yksi
        K.D kirjoitti:

        Olen virallisesti kansanedustajaehdokas. Katsellaan sitten vaalien jälkeen pelasiko vai ei.

        Olen päättänyt jos uskonasioista keskusteltaessa kerrankin vetää höplästä noon se on kerrasta poikki.

        Ja jos yleensäkkin äänestän nii PERSUT san saavat!

        Enkä toivo sinua kansamme edustajana.

      • tuhat ja yksi
        JoukoPiho kirjoitti:

        Kyseessä on kolme eri profetiaa, jotka kaikki puhuvat samasta asiasta eli siitä, että Venäjä tulee miehittämään Suomen tulevan kriisin aikana, ilmeisesti ei kokonaan vaan osittain.
        Laitoin sanomat myös omille sivuilleni osoitteeseen http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu38 .

        tai samantyyppistä , se on niin tämä juttu jotta ne Ameriikasta tuodut uskonsuunnat pistävät aivan supi Suomalaistenkin päät sekaisin ja sitten niitä aletaan suoltaa niitä profetioita oikein olan takaa.

        Jos sairastuu tautiin jotta Jumala puhuu ,niin sitten se alkaa puhua !

        ja omat ajatukset ja mielikuvitus muuttuu sanoiksi päivällä ja uniksi yöllä ja siten niitä pelkotiloja tulee ja aatokset täyttyvät , Tali- Ihamtala filmillä ja tuntematon sotilas joka vilistää jatkuvasti mielessä.

        Tauno Rantala on joku helkkarin,,, helluntalais idiootti aina vain uudenlaista profetiaa työntää tulemaan vaikkei entisetkään ole toteutuneet. On yhtä luotettava kuin Lappeenrannan paras profeetta Harri Veijonen.

        Mä kyllä luulen jotta tiedät yhtä hyvin nuo helluntailiikkeen harhat kuin minäkin ja sinä jo varttuneena miehenäkin vielä uskot noihin , miksi et myönnä jotta sinua ja sinä olet pettänyt noilla profetoilla muka osittain toteutuu, tottakai osittain valheessa kuuluu ollakkin muutama san totta siteeksi ja se oleellinen osa on sitten sitä valhetta.

      • Tuom.
        tuhat ja yksi kirjoitti:

        Olen päättänyt jos uskonasioista keskusteltaessa kerrankin vetää höplästä noon se on kerrasta poikki.

        Ja jos yleensäkkin äänestän nii PERSUT san saavat!

        Enkä toivo sinua kansamme edustajana.

        on muuten katolinen. Oletko muuten havainnut katolisen kirkon periaatteita, kun nyt kuitenkin puolkristillisellä palstalla ollaan? Katoliset kieltää periaatteessa kortsut, vaikka ovat siitä livenneet, naispappeuden, avioeron, ja sitten huom. Paavi on erehtymätön, ex catheatra, ja lisäksi Kristuksen sijainen. Mutta eihän tuosta niin väliä; onhan täällä Jumalankin sijaisia, ehkäpä jopa jumalia. Mutta niitähän on ajat iät esiintynyt. Ei se mitään, mutta kun käyttää uskontoa aineellisen tai psyykkisten pyrkimysten tavoittelemisessa, seuraa aika sairaita tulkintoja ja tietysti- ikuista kadotustuomiota ja jumalien kostoa. Jos et nyt satu olemaan samaa mieltä, tai huomaamatta psyykkistä anamneesia.

        Katolisuus on vaarallinen uskonto. Lutherin uskonto on oikea, mitä se teki uskonnolle. Versotkoot siitä
        erilaiset vapaat suunnat sun muut sinänsä väärääsä olevat lahkot. Mutta älkää halveksiko maailman parasta kristillistä kirkkoa puutteineen ja vajavaisuuksineen. Lutherin oppilas, Agricola toi suomen kielen ja muun peitossa olevan kristillisen sivistyksen tähän junttimaahan, minkä jakeluun on aika vaikea saada näitä perusaineksia.

        Kukaan pappi ei tänne junttimaahan alunalkaen halunnut tullakaan, koska ne papit tapettiin noiden tonttujumalien toimesta.

      • tuhat ja yksi
        Tuom. kirjoitti:

        on muuten katolinen. Oletko muuten havainnut katolisen kirkon periaatteita, kun nyt kuitenkin puolkristillisellä palstalla ollaan? Katoliset kieltää periaatteessa kortsut, vaikka ovat siitä livenneet, naispappeuden, avioeron, ja sitten huom. Paavi on erehtymätön, ex catheatra, ja lisäksi Kristuksen sijainen. Mutta eihän tuosta niin väliä; onhan täällä Jumalankin sijaisia, ehkäpä jopa jumalia. Mutta niitähän on ajat iät esiintynyt. Ei se mitään, mutta kun käyttää uskontoa aineellisen tai psyykkisten pyrkimysten tavoittelemisessa, seuraa aika sairaita tulkintoja ja tietysti- ikuista kadotustuomiota ja jumalien kostoa. Jos et nyt satu olemaan samaa mieltä, tai huomaamatta psyykkistä anamneesia.

        Katolisuus on vaarallinen uskonto. Lutherin uskonto on oikea, mitä se teki uskonnolle. Versotkoot siitä
        erilaiset vapaat suunnat sun muut sinänsä väärääsä olevat lahkot. Mutta älkää halveksiko maailman parasta kristillistä kirkkoa puutteineen ja vajavaisuuksineen. Lutherin oppilas, Agricola toi suomen kielen ja muun peitossa olevan kristillisen sivistyksen tähän junttimaahan, minkä jakeluun on aika vaikea saada näitä perusaineksia.

        Kukaan pappi ei tänne junttimaahan alunalkaen halunnut tullakaan, koska ne papit tapettiin noiden tonttujumalien toimesta.

        se jotaja ,mutta kun kaikki ne ovat saastutetut Kristilliselläopilla niin minkä voit, mutta tulee ainakin nvälttää noita Venäjä miehittää tonttu-ukkojen jälkeläisiä ,kun eivät ole ymmärtäneet pienimmässäkään määrin miten Suomen kansaa on petetty tuolla kristinuskolla ja nyt tulisi myös kertoa EUlla.
        Agrikolan myötä tulivat Ruotsalaiset ja Saksalaiset papit Suomalaisten elätettäviksi ja kansaa piti antaa Ruotsin käymiin sotiin, siinä sitä sivistystä kerrakseen.
        .

      • Toinen realisti.
        Jumala vihaa vääryyt kirjoitti:

        Puuttumatta tässä nyt siihen, mistä kyseiset henkilöt saavat viestinsä, suoraanko juuri sillä hetkellä Jumalalta, joltakin henkivallalta, henkimaailmasta vaikutelmana/aistimisena, Jumalan Hengen ja Sanan puhuttelusta omassa sydämessä ja/tai osin lihan mielestä ja/tai osin uskonnollisen valta-aseman ja roolin tavoittelusta, haluan sen sijaan pukeutua yhden tässä mainitun henkilön ulkoiseen olemukseen.

        Se ei nimittäin ole Jumalan eikä Kristuksen mieleen. Ei kuulu miehensä vaimon - eikä muidenkaan naisten - runsaasti meikata eikä pukeutua muotojaan korostavaan, paljasta ihoa lähellä tiettyjä paikkoja paljastavaan asuun, vieläpä väriltään sellaiseen (punaiseen), joka herättää värinää vastapuolen aistimuksissa.
        Tämä kaikki on aistillisuuden, himokkuuden esille tuomista, korostamista ja vastapuolen eli lähinnä miesten virittämistä niin ikään aistillisuuteen, himokkuuteen. Tämä koskee siis ulkoista esiintymistä muiden läsnäollessa ja jossakin menevät aviopuolisoidenkin keskinäisen kanssakäymisen rajat Jumalan edessä.

        Jos tämä henkilö haluaa ilahduttaa miestään - niin kuin pitäisi - ja häntä herranaan pitää - niin kuin pitäisi - tehköön sen kotona ja kodin ulkopuolellakin sekä tunnustakoon hänet pääkseen älköönkä häpäiskö häntä muiden miesten edessä.
        Jos minä nimittäin tällaista naista katselen jossakin hengellisessä tilaisuudessa, niin kyllä huomio alkaa kiinnittyä johonkin muuhun kuin ns. ilmoituksiin. Epäilemättä näin on muillakin ns. normaaleilla miehillä.

        Toivottavasti viestini meni perille? Voisin ilmoittaa sen vielä selvemmin. Toivottavasti se päätyy myös kyseisten henkilöiden luettavaksi, sillä ei ole heidän ulkoinen esiintymisensä tältä osin Jumalan eikä Kristuksen mieleen. Älköönkä kukaan yrittäkö edes vastaanväittää.
        Mies laittakoon puolisonsa aistillisen pukeutumisen kuriin Kristuksen nimessä. Se tarkoittaa säädyllistä pukeutumista, mutta ei sinänsä värittömyyttä. Erittäin kauniisti ja värikkäästikin voi pukeutua, mutta samalla säädyllisesti.
        Mutta aviovaimon on osoitettava kaikkien edessä selkeästi kuuluvansa vain omalle miehelleen eikä olevansa jonkun muunkin tai yhteistä omaisuutta!

        Jotenkin tuosta säädyllisestä pukeutumisesta yms.muistui mieleeni Afganistan niiltä ajoilta kun siellä vallitsi Taliban-hallinto.

        Silloin siinä maassa oli hyveiden edistämis-ja paheiden vastustamisministeriö.

        Valkoiset sukat olivat kiellettyjä.

        Samoin radio,televisio,videot,tietokoneet,elokuvat,leijat,ilmapallot,urheilu sekä valokuvaus.

        Myös laulut olivat kiellettyjä ellei niissä ylistetty Talibaneja.

        Naiset eivät saaneet käydä yksin ulkosalla.Ja jos niin kävi,heillä piti olla aviomies mukana ja naisten täytyi silloin olla pukeutuneena burkhaan.

        Naiset saivat opiskella vain sairaanhoitajiksi.

        Päivittäiset rukoushetket olivat pakollisia.

        Sharialakia noudatettiin kirjaimellisesti.

        Kukapa tällaista hallintoa toivoisi nykypäivinäkään?

      • tuhat ja yksi
        K.D kirjoitti:

        P.V:lle vielä yksi mielenkiintoinen pikku detalji. Heinonen kuuluu Loviisan Helluntaiseurakuntaan ;)
        Pihon ja K.D:n lisäksi Loviisassa asuu myös Ulla Christina Sjöman.

        Loviisaan, en muuten usko pätkääkään koko Helluntalaisuuteen, en sitten yhtään ,- kyllä täytyy jotain olla vialla koko teidän porukalla , kun tuota elämän kokemustakin on ja valhennustuksia on koko liikkeen historia ollut täynnä ja vielä viitsitte niitä uusia keksiä.

        Jos rahaa ja toimeentuloa kerätäksenne sitä liikettä ylläpidätte niin senhän jo paremmin ymmärtää, on se helpompaa kuin monien ammattien työnteot ja tuottoisampaakin lienee.

        Lienee tuttu myöskin turbeedo ja Yli-Vainion Niilo.

      • K.D
        tuhat ja yksi kirjoitti:

        Loviisaan, en muuten usko pätkääkään koko Helluntalaisuuteen, en sitten yhtään ,- kyllä täytyy jotain olla vialla koko teidän porukalla , kun tuota elämän kokemustakin on ja valhennustuksia on koko liikkeen historia ollut täynnä ja vielä viitsitte niitä uusia keksiä.

        Jos rahaa ja toimeentuloa kerätäksenne sitä liikettä ylläpidätte niin senhän jo paremmin ymmärtää, on se helpompaa kuin monien ammattien työnteot ja tuottoisampaakin lienee.

        Lienee tuttu myöskin turbeedo ja Yli-Vainion Niilo.

        Tarkennuksen vuoksi, koska tuhkiksella on tunnetusti uskomattoman huono luetun ymmärtäminen: Sjöman kuuluu ev. lut seurakuntaan, samoin Piho. Minä ja Aili kuulumme Helluntaiseurakuntaan.

      • Jumala vihaa vääryyt
        Toinen realisti. kirjoitti:

        Jotenkin tuosta säädyllisestä pukeutumisesta yms.muistui mieleeni Afganistan niiltä ajoilta kun siellä vallitsi Taliban-hallinto.

        Silloin siinä maassa oli hyveiden edistämis-ja paheiden vastustamisministeriö.

        Valkoiset sukat olivat kiellettyjä.

        Samoin radio,televisio,videot,tietokoneet,elokuvat,leijat,ilmapallot,urheilu sekä valokuvaus.

        Myös laulut olivat kiellettyjä ellei niissä ylistetty Talibaneja.

        Naiset eivät saaneet käydä yksin ulkosalla.Ja jos niin kävi,heillä piti olla aviomies mukana ja naisten täytyi silloin olla pukeutuneena burkhaan.

        Naiset saivat opiskella vain sairaanhoitajiksi.

        Päivittäiset rukoushetket olivat pakollisia.

        Sharialakia noudatettiin kirjaimellisesti.

        Kukapa tällaista hallintoa toivoisi nykypäivinäkään?

        On vaikeaa ottaa kantaa näihin väitteisiin, niiden todenperäisyydestä kun ei ole mitään varmuutta, sillä niin valtavasti tähän ryhmään oikeasti liittyneitä tai keinotekoisesti mediassa liitettyjä on demonisoitu. Mutta todennäköisesti joissakin asioissa on menty yli sen, mitä Jumala on säätänyt. Mutta sitten on vain tultava takaisin rajojen sisäpuolelle.

        Mutta esimerkiksi siveellisen pukeutumisen suhteen näiden ryhmien toiminta on pitkälti samaa kuin mitä juuri kristittyjen Raamattu säätää. Jos et usko, tutustu omaan Raamattuusi etenkin alkutekstin pohjalta. Kyllä siellä itsestäänselvänä pidetään jonkinlaista huntua naisilla. Naisen paikka on lisäksi kotona ja hän palvelee ensisijaisesti omaa perhettään/suurperhettään, ei ulkopuolisia.

        Nykyisenkaltainen yhteiskunta sitäpaitsi on läpikotaisin jumalaton eikä sellaisen rakentamiseen ja ylläpitämiseen anneta kenellekään lupaa. Eikä Jumala rakennuta kenelläkään tehtaita tai moottoriteitä, jotta Hänen luomakuntansa resurssit voitaisiin varastaa niistä irti revittävine hyötyineen Hänen vihollisilleen.

        Sitäpaitsi kaikenlainen Jumalan Sanan ja lain vastaisten asioiden opiskelu ja toteuttaminen on aivan varmasti kielletty myös Raamatussa, monet jopa kuolemanrangaistuksen uhalla esimerkiksi koronottaminen.

        Raamatun sisältämän lain eli Tooran, evankeliumin ja profeettojen ilmoitusten mukaan eläminen vie henkilön itse asiassa varsin lähelle näitä pelättyjä ääri-islamisteja eikä päinvastoin.

      • tuhat ja yksi
        K.D kirjoitti:

        Tarkennuksen vuoksi, koska tuhkiksella on tunnetusti uskomattoman huono luetun ymmärtäminen: Sjöman kuuluu ev. lut seurakuntaan, samoin Piho. Minä ja Aili kuulumme Helluntaiseurakuntaan.

        mitä tekee Sjöman tekee Loviisan Helluntaiseurakunnassa ? Entä Piho ?
        vai oliko nuo nimet vain heitetty vailla mitään tarkoitusta - mainosvalttina.
        KD ja Aili sinne sitten kuuluvat yhdistyksen jäseninäkin.

      • Toinen realisti.
        Jumala vihaa vääryyt kirjoitti:

        On vaikeaa ottaa kantaa näihin väitteisiin, niiden todenperäisyydestä kun ei ole mitään varmuutta, sillä niin valtavasti tähän ryhmään oikeasti liittyneitä tai keinotekoisesti mediassa liitettyjä on demonisoitu. Mutta todennäköisesti joissakin asioissa on menty yli sen, mitä Jumala on säätänyt. Mutta sitten on vain tultava takaisin rajojen sisäpuolelle.

        Mutta esimerkiksi siveellisen pukeutumisen suhteen näiden ryhmien toiminta on pitkälti samaa kuin mitä juuri kristittyjen Raamattu säätää. Jos et usko, tutustu omaan Raamattuusi etenkin alkutekstin pohjalta. Kyllä siellä itsestäänselvänä pidetään jonkinlaista huntua naisilla. Naisen paikka on lisäksi kotona ja hän palvelee ensisijaisesti omaa perhettään/suurperhettään, ei ulkopuolisia.

        Nykyisenkaltainen yhteiskunta sitäpaitsi on läpikotaisin jumalaton eikä sellaisen rakentamiseen ja ylläpitämiseen anneta kenellekään lupaa. Eikä Jumala rakennuta kenelläkään tehtaita tai moottoriteitä, jotta Hänen luomakuntansa resurssit voitaisiin varastaa niistä irti revittävine hyötyineen Hänen vihollisilleen.

        Sitäpaitsi kaikenlainen Jumalan Sanan ja lain vastaisten asioiden opiskelu ja toteuttaminen on aivan varmasti kielletty myös Raamatussa, monet jopa kuolemanrangaistuksen uhalla esimerkiksi koronottaminen.

        Raamatun sisältämän lain eli Tooran, evankeliumin ja profeettojen ilmoitusten mukaan eläminen vie henkilön itse asiassa varsin lähelle näitä pelättyjä ääri-islamisteja eikä päinvastoin.

        Olen agnostikko ja käytän asioiden tulkitsemisessa kylmää ja tosiasioihin perustuvaa logiikkaa.

        Logiikkaa,jonka sisäistin ja opin käytännössä sen yli 30-vuoden aikana kun olen olen "valtion renkinä" ollut.

        Sitäpaitsi opiskelin aikoinaan vain Suomen lakeja ja asetuksia.

        Niiden tulkinnassa ei ole varaa tunteiluun...

      • PAKOON!
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Tunnen jonkinlaista myötähäpeää lukiessani nä'itä LOPUTTOMIA ja lähinnä traagisia osoituksia ihmismielen tuotoksista.

        "Parasta A-luokkaa"... Mitähän tuohon oikeasti sanoisi? Ehkä on parasta olla sanomatta mitään.

        Venäjällä/Neuvostoliitolla pelottelu tuntuu olevan harrastus, joka ei millään lopu. Totean nyt kuitenkin, ettei Suomi ole tällä hetkellä millään tavoin sotilaallisen uhan alla. Myöskin perinteinen miehityssota on menneisyyttä.

        Oi Lu-huojani, ne sittenkin TEKEVÄT sen! Ne tulevat ja TAPPAVAT kaikki! On... on paettava VUORILLE!

      • Elisa R
        PAKOON! kirjoitti:

        Oi Lu-huojani, ne sittenkin TEKEVÄT sen! Ne tulevat ja TAPPAVAT kaikki! On... on paettava VUORILLE!

        kun ei ole tarvinnutkaan lähteä pakoon. Valmiudessa on tullut oltua jo pitkään. Onpahan ollut jännää ainakin. Tokkopa tätä maata miehitetään. Tai oikeastaan on jo miehitetty. Venäläisiä asuu täällä noin 40 000 ja venäläiset ovat, kuten kukin tiedämme, ostaneet maita, mantuja ja kiinteistöjä Suomesta. Mutta mitä tulee siihen sotilaalliseen miehittämiseen, niin miksi he tätä maata miehittäisivät? Heidän intressinsä ja voimavaransa kohdistuvat kyllä paljon tärkeimpiin kohteisiin. Taitavat nuo ohjukset ja atomipommit, kuten muutakin maailmaa kohdata Suomea, kun aika on. Mutta se ei koske enää kristittyä.

      • K.D
        tuhat ja yksi kirjoitti:

        mitä tekee Sjöman tekee Loviisan Helluntaiseurakunnassa ? Entä Piho ?
        vai oliko nuo nimet vain heitetty vailla mitään tarkoitusta - mainosvalttina.
        KD ja Aili sinne sitten kuuluvat yhdistyksen jäseninäkin.

        Kuten sanottu, Tuhkiksella on äärettömän huono luetun ymmärtäminen. Sjöman asuu Loviisassa ja kuuluu ev. lut kirkkoon. Piho asuu Loviisassa ja kuuluu ev. lut kirkkoon.

      • tuhat ja yksi
        K.D kirjoitti:

        Kuten sanottu, Tuhkiksella on äärettömän huono luetun ymmärtäminen. Sjöman asuu Loviisassa ja kuuluu ev. lut kirkkoon. Piho asuu Loviisassa ja kuuluu ev. lut kirkkoon.

        Jouko Piho asuisi muualla , mutta et ymmärtänyt kysymystä .
        Joten kerron etten asu Loviisassa ettei jää epäselväksi ja en kuulu kump aankaan en evlut. en helluntai. joten en tee mitään Loviisan Helluntaiseurakunnassa.

        Kysyin vai mitä tekevät, Piho ja Sjöman Loviisan Helluntaiseurakinnassa ja sitä kysymystä et halunnut ymmärtää vaan käännit asian jotten ymmärrä lukemaani.

        Olen toisinaan kovinkin pitkäpinnainen , elämä on opettanut kestämään jonkinasteisia vaikeuksiakin.
        Lisäksi et tiedä missä asun,muuta ei minun katsantokannasta katsottuna ole teidän neljän asumisellakaan väliä koska emme mahdollisesti koskaan tule kohtaamaan.Minulla ei ole tarvetta ja tekin varmaan hipsisitte varkain yöllä kysymään jotain sellaista asiaa jota ei tänne kirjoitella.

      • Menora
        Jumala vihaa vääryyt kirjoitti:

        On vaikeaa ottaa kantaa näihin väitteisiin, niiden todenperäisyydestä kun ei ole mitään varmuutta, sillä niin valtavasti tähän ryhmään oikeasti liittyneitä tai keinotekoisesti mediassa liitettyjä on demonisoitu. Mutta todennäköisesti joissakin asioissa on menty yli sen, mitä Jumala on säätänyt. Mutta sitten on vain tultava takaisin rajojen sisäpuolelle.

        Mutta esimerkiksi siveellisen pukeutumisen suhteen näiden ryhmien toiminta on pitkälti samaa kuin mitä juuri kristittyjen Raamattu säätää. Jos et usko, tutustu omaan Raamattuusi etenkin alkutekstin pohjalta. Kyllä siellä itsestäänselvänä pidetään jonkinlaista huntua naisilla. Naisen paikka on lisäksi kotona ja hän palvelee ensisijaisesti omaa perhettään/suurperhettään, ei ulkopuolisia.

        Nykyisenkaltainen yhteiskunta sitäpaitsi on läpikotaisin jumalaton eikä sellaisen rakentamiseen ja ylläpitämiseen anneta kenellekään lupaa. Eikä Jumala rakennuta kenelläkään tehtaita tai moottoriteitä, jotta Hänen luomakuntansa resurssit voitaisiin varastaa niistä irti revittävine hyötyineen Hänen vihollisilleen.

        Sitäpaitsi kaikenlainen Jumalan Sanan ja lain vastaisten asioiden opiskelu ja toteuttaminen on aivan varmasti kielletty myös Raamatussa, monet jopa kuolemanrangaistuksen uhalla esimerkiksi koronottaminen.

        Raamatun sisältämän lain eli Tooran, evankeliumin ja profeettojen ilmoitusten mukaan eläminen vie henkilön itse asiassa varsin lähelle näitä pelättyjä ääri-islamisteja eikä päinvastoin.

        Nimimerkille "Jumala vihaa vääryyttä"

        * Nainen, jolla on perhe - lapsia, siis vaimo ja äiti - on usein loogisesti perhettään varten. Vaikka kävisi töissäkin, hän tekee - "toisen työpäivän" kotona. Samaan aikaan mies usein makaa sohvalla...

        * Kaikilla ei ole perhettä, he eivät ole vaimoja. He voivat ja saavat pyhittää elämänsä Herralle. Niinkuin Raamattu opettaa.

        * Naisen "paikka" ei ole "hellan välissä" - vaan Jumalan antama elämä on Jumalan yksinoikeudella määrättävissä, ei edes "miehen alistuksen alla".

        * Nainen, joka on vastuullisesti kasvattanut lapsensa, hoitanut perheensä --- voi lopun elämäänsä antaa aikansa Jumalan työhön.

        * Jumalan taho ei ole, että naiset levittelevät nahkaansa (kuten Linnan juhlissa...) kaiken tason "himoittavaksi" ----- vaan pukeutuvat ASIALLISESTI. Huntua emme käytä...
        (Miehet voivat hankkia "pimennyslasit" -- jos himot liikaa vaivaavat!)

        * Mutta myös mies voi sulkea silmänsä, jos "silmät viettelee"? Jos silmäsi viettelee sinua, repäise se pois....

        * Nainen (sisar) voi kuunnella puhujan puhetta silmät kiinni.... Mies (veli) voi sulkea silmänsä, ei tarvitse toljottaa naisen muotoja...

        Tämä tällä kertaa!

      • kaunis ja korea
        Jumala vihaa vääryyt kirjoitti:

        Puuttumatta tässä nyt siihen, mistä kyseiset henkilöt saavat viestinsä, suoraanko juuri sillä hetkellä Jumalalta, joltakin henkivallalta, henkimaailmasta vaikutelmana/aistimisena, Jumalan Hengen ja Sanan puhuttelusta omassa sydämessä ja/tai osin lihan mielestä ja/tai osin uskonnollisen valta-aseman ja roolin tavoittelusta, haluan sen sijaan pukeutua yhden tässä mainitun henkilön ulkoiseen olemukseen.

        Se ei nimittäin ole Jumalan eikä Kristuksen mieleen. Ei kuulu miehensä vaimon - eikä muidenkaan naisten - runsaasti meikata eikä pukeutua muotojaan korostavaan, paljasta ihoa lähellä tiettyjä paikkoja paljastavaan asuun, vieläpä väriltään sellaiseen (punaiseen), joka herättää värinää vastapuolen aistimuksissa.
        Tämä kaikki on aistillisuuden, himokkuuden esille tuomista, korostamista ja vastapuolen eli lähinnä miesten virittämistä niin ikään aistillisuuteen, himokkuuteen. Tämä koskee siis ulkoista esiintymistä muiden läsnäollessa ja jossakin menevät aviopuolisoidenkin keskinäisen kanssakäymisen rajat Jumalan edessä.

        Jos tämä henkilö haluaa ilahduttaa miestään - niin kuin pitäisi - ja häntä herranaan pitää - niin kuin pitäisi - tehköön sen kotona ja kodin ulkopuolellakin sekä tunnustakoon hänet pääkseen älköönkä häpäiskö häntä muiden miesten edessä.
        Jos minä nimittäin tällaista naista katselen jossakin hengellisessä tilaisuudessa, niin kyllä huomio alkaa kiinnittyä johonkin muuhun kuin ns. ilmoituksiin. Epäilemättä näin on muillakin ns. normaaleilla miehillä.

        Toivottavasti viestini meni perille? Voisin ilmoittaa sen vielä selvemmin. Toivottavasti se päätyy myös kyseisten henkilöiden luettavaksi, sillä ei ole heidän ulkoinen esiintymisensä tältä osin Jumalan eikä Kristuksen mieleen. Älköönkä kukaan yrittäkö edes vastaanväittää.
        Mies laittakoon puolisonsa aistillisen pukeutumisen kuriin Kristuksen nimessä. Se tarkoittaa säädyllistä pukeutumista, mutta ei sinänsä värittömyyttä. Erittäin kauniisti ja värikkäästikin voi pukeutua, mutta samalla säädyllisesti.
        Mutta aviovaimon on osoitettava kaikkien edessä selkeästi kuuluvansa vain omalle miehelleen eikä olevansa jonkun muunkin tai yhteistä omaisuutta!

        eikä varsinkaan jotain "säädyllistä" pukeutumista, ilkosillaan sitä paratiisissakin eleltiin, ihmisen tahto on vapaa. Eikä Jeesuskaan karttanut edes prostituoidun seuraa, joka tuskin oli hänkään ihan "säädyllisesti pukeutunut". Käski vain olla enää syntiä tekemästä, mutta ei todellakaan käskenyt vetää nuttua ylemmäs. Typerää, joskin inhimmillistä Ailan ulkonäköön takertumista, ja osoittaa, ettei itselläsi ole mitään käsitystä lähimmäisenrakkauden alkeistakaan. Aila itsekin on sanonut, että ihmetteli, miksi Jumala hänet moiseen työhön kutsui, koska ei ole lainkaan "sen tyyppinen". Niinpä niin, kovin inhimmillistä ajatella, että evankelistojen ym. johtohahmojen ainakin pitää näyttää polkkatukkaiselta rillipäältä, jolla on tiukka nuttura ja ruma mekko. Mutta Jumala ei katso henkilöön, helyt ja koreat vaatteet eivät Jumalaa häikäise tai häiritse, ulkonäöllä kun ei ole mitään tekemistä ihmisen uskon ja sydämen tilan kanssa. Tästä syystä Jumala onkin ainut oikea tuomari, koska ihmiset tuomitsevat toinen toisensa juuri näin pienistä sivuseikoista. Eikä Jeesus teidän hurskaitten puolesta tänne edes tullut, vaan syntisten.

      • yks ukko vain
        kaunis ja korea kirjoitti:

        eikä varsinkaan jotain "säädyllistä" pukeutumista, ilkosillaan sitä paratiisissakin eleltiin, ihmisen tahto on vapaa. Eikä Jeesuskaan karttanut edes prostituoidun seuraa, joka tuskin oli hänkään ihan "säädyllisesti pukeutunut". Käski vain olla enää syntiä tekemästä, mutta ei todellakaan käskenyt vetää nuttua ylemmäs. Typerää, joskin inhimmillistä Ailan ulkonäköön takertumista, ja osoittaa, ettei itselläsi ole mitään käsitystä lähimmäisenrakkauden alkeistakaan. Aila itsekin on sanonut, että ihmetteli, miksi Jumala hänet moiseen työhön kutsui, koska ei ole lainkaan "sen tyyppinen". Niinpä niin, kovin inhimmillistä ajatella, että evankelistojen ym. johtohahmojen ainakin pitää näyttää polkkatukkaiselta rillipäältä, jolla on tiukka nuttura ja ruma mekko. Mutta Jumala ei katso henkilöön, helyt ja koreat vaatteet eivät Jumalaa häikäise tai häiritse, ulkonäöllä kun ei ole mitään tekemistä ihmisen uskon ja sydämen tilan kanssa. Tästä syystä Jumala onkin ainut oikea tuomari, koska ihmiset tuomitsevat toinen toisensa juuri näin pienistä sivuseikoista. Eikä Jeesus teidän hurskaitten puolesta tänne edes tullut, vaan syntisten.

        Jo ei syytä? Miksei maistu opetus? Himot? Joka itseään "näyttelee" se palvelee muuta kuin Jumalaa.
        Mammona palvelijan pitää vedota "palvojiin". Pitää olla "silmän ruokaa". Kultaa, koreita vetimiä, muotia ja galmouria. Jeesus ei ole sellaisessa...

      • kaakana kukkuu
        K.D kirjoitti:

        Olen virallisesti kansanedustajaehdokas. Katsellaan sitten vaalien jälkeen pelasiko vai ei.

        Pihoa ei ainakaan valittu KD:n viralliseksi kansanedustajaehdokkaaksi hänen kommenttiensa vuoksi, vaan hylättiin. Vai onko tässä jostain toisesta kyse?

      • Jumala vihaa vääryyt
        Menora kirjoitti:

        Nimimerkille "Jumala vihaa vääryyttä"

        * Nainen, jolla on perhe - lapsia, siis vaimo ja äiti - on usein loogisesti perhettään varten. Vaikka kävisi töissäkin, hän tekee - "toisen työpäivän" kotona. Samaan aikaan mies usein makaa sohvalla...

        * Kaikilla ei ole perhettä, he eivät ole vaimoja. He voivat ja saavat pyhittää elämänsä Herralle. Niinkuin Raamattu opettaa.

        * Naisen "paikka" ei ole "hellan välissä" - vaan Jumalan antama elämä on Jumalan yksinoikeudella määrättävissä, ei edes "miehen alistuksen alla".

        * Nainen, joka on vastuullisesti kasvattanut lapsensa, hoitanut perheensä --- voi lopun elämäänsä antaa aikansa Jumalan työhön.

        * Jumalan taho ei ole, että naiset levittelevät nahkaansa (kuten Linnan juhlissa...) kaiken tason "himoittavaksi" ----- vaan pukeutuvat ASIALLISESTI. Huntua emme käytä...
        (Miehet voivat hankkia "pimennyslasit" -- jos himot liikaa vaivaavat!)

        * Mutta myös mies voi sulkea silmänsä, jos "silmät viettelee"? Jos silmäsi viettelee sinua, repäise se pois....

        * Nainen (sisar) voi kuunnella puhujan puhetta silmät kiinni.... Mies (veli) voi sulkea silmänsä, ei tarvitse toljottaa naisen muotoja...

        Tämä tällä kertaa!

        Vaikka huomautukseni, joista edelleenkin kiinni pidän, kohdistuikin tiettyyn henkilöön, haluan kuitenkin korostaa, että tämä mainittu ongelma on varsin yleinen nykyään myös ns. uskovien naisten keskuudessa. Sinänsä tietynlainen pukeutuminen tai meikkaaminen ei tietenkään vielä anna mitään varmaa todistusta ihmisen sisimmästä tai luonteenlaadusta, mutta voi toki kertoakin siitä. Mutta tapaus tapauksena.

        Kommentoin lyhyesti eräitä kommenttejasi:

        * Nainen, jolla on perhe - lapsia, siis vaimo ja äiti - on usein loogisesti perhettään varten. Vaikka kävisi töissäkin, hän tekee - "toisen työpäivän" kotona. Samaan aikaan mies usein makaa sohvalla...

        Kommenttini:
        Aviovaimon ja äidin työpaikka on Jumalan säätämyksen mukaan perheessä/perhetaloudessa, kotona, ja työskentely tapahtuu lähinnä siellä tai sieltä käsin. Poikkeavuudet tästä on syytä käsitellä tapauskohtaisesti. Jos Jumala suo, palaan tähän asiaan myöhemmin tarkemmin toisessa yhteydessä.
        Ei se, että mies makaa sohvalla, ole mikään peruste lähteä perheen ulkopuolelle töihin. Eiköhän mieluummin pitäisi saada se mies liikkeelle tai järjestellä asioitaan muulla tavalla niin, että tehtävät onnistuvat.


        * Kaikilla ei ole perhettä, he eivät ole vaimoja. He voivat ja saavat pyhittää elämänsä Herralle. Niinkuin Raamattu opettaa.

        Kommenttini:
        Kaikilla on perhe ja jokainen kuuluu johonkin perheeseen. Sellaista ihmistä ei olekaan, joka ei johonkin perheeseen kuuluisi. Naimattomat naiset lasketaan kuuluvaksi isänsä perheeseen. Ei ole olemassa Jumalan säätämyksen mukaan ns. itsenäisiä, vapaita naisia. Vaikka tyttö olisi yksinäinen orpo, hän kuuluu edelleenkin periaatteessa isänsä perheeseen, vaikka isä ei enää olisikaan hengissä. Naisleski edustaa taasen edesmennyttä miestään ja tämän perhettä.


        * Naisen "paikka" ei ole "hellan välissä" - vaan Jumalan antama elämä on Jumalan yksinoikeudella määrättävissä, ei edes "miehen alistuksen alla".

        Kommenttini:
        Aviovaimon ja äidin päätehtävä on hoitaa perhettään/perhetalouttaan, kotiaan. Siihen kuuluu aika paljon tehtäviä ja haasteita. Kodin pitäisi olla hänelle kuin pieni valtakunta, josta on huolehdittava mahdollisimman hyvin. Mies on aviovaimonsa pää, jota vaimon tulee totella, toki Jumalan säätämyksen rajoissa.


        * Nainen, joka on vastuullisesti kasvattanut lapsensa, hoitanut perheensä --- voi lopun elämäänsä antaa aikansa Jumalan työhön.

        Kommenttini:
        Perheesta/perhetaloudesta, kodista huolehtiminen on mitä tärkeintä Jumalan työtä. Missä tulee siis naisen elämässä hetki, jolloin perheestä/perhetaloudesta, kodista ei tarvitse enää välittää vaan voi ryhtyä puuhailemaan ihan muuta? Perheestä/perhetaloudesta, kodista huolehtiminen ei sinänsä sulje pois muiden Jumalan antamien tehtävien hoitamista tai yhteistyötä muiden kanssa näissä. Jos ne tulevat Jumalalta, ne todennäköisesti istuvat samalla myös perheestä/perhetaloudesta, kodista huolehtimiseen eivätkä johda tämän laiminlyömiseen.


        * Jumalan taho ei ole, että naiset levittelevät nahkaansa (kuten Linnan juhlissa...) kaiken tason "himoittavaksi" ----- vaan pukeutuvat ASIALLISESTI. Huntua emme käytä...
        (Miehet voivat hankkia "pimennyslasit" -- jos himot liikaa vaivaavat!)

        Kommenttini:
        Hunnun tilalla voi olla yhtä hyvin liina, jota uskovat kristityt naiset ovat käyttäneet paljonkin menneinä aikoina ja edelleenkin jotkut käyttävät. Aviovaimon tulisi peittää päänsä huivilla tai hunnulla tai vastaavalla rukoillessaan ja profetoidessaan. Myöskään naisen ei tule leikata hiuksiaan.


        * Mutta myös mies voi sulkea silmänsä, jos "silmät viettelee"? Jos silmäsi viettelee sinua, repäise se pois....

        Kommenttini:
        Jumala on antanut miehelle täysin luonnollisen himon, jonka naisen paljas pinta herättää. Sen sijaan, että miehen tulisi repiä silmänsä pois naisen väärän käyttäytymisen takia, hän voi toki kääntää katseensa, mutta vieläkin mieluummin naisen tulisi verhota riittävän säädyllisesti paljaat pintansa lähellä tiettyjä alueita. Kuka on antanut naiselle oikeuden ryhtyä herättelemään myös toisten naisten aviomiesten himoja?


        * Nainen (sisar) voi kuunnella puhujan puhetta silmät kiinni.... Mies (veli) voi sulkea silmänsä, ei tarvitse toljottaa naisen muotoja...

        Kommenttini:
        Aika erikoista käyttäytymistä on saapua kuuntelemaan näkyvää henkilöä ja pitää silmiään kiinni. Moniko tekee näin myös keskustellessaan jonkun kanssa? Eikö mieluummin esiintyjän tai yleisemmin katselun kohteen pitäisi pitää hieman enemmän huolta siitä, että hän on ulkoisesti sen verran säädyllisen näköinen, ettei aviomiesten ja muidenkaan miesten tarvitse silmiään suljeskella pidätelläkseen himojaan? Liikenteessä silmien sulkeminen on tunnetusti vaarallista.

      • mietis vielä kerran

        Ihmiset usein hyssyttelevät itsensä sekä toiset väärään turvallisuuteen edes huomaamatta, miten nopeasti muutokset maailmalla ihan oikeasti tapahtuvat! Minä olen tutkinut profetioita jonkun aikaa ja olen sitä mieltä että se miehitys tapahtuu, eikä siihen mene enää kovinkaan montaa vuotta/jopa kuukautta? Eivät he tästä maasta halua mitään, mutta heillä on omat syynsä kulkea tästä läpi, et tunne Venäläistä politiikkaa, vaan suomalaista ja sekin laikkasi nuorilta rahaa, vaikka eihän sitä heillä riitä kunnolla opiskeluun muutenkaan...!

      • ei tontuille
        PAKOON! kirjoitti:

        Oi Lu-huojani, ne sittenkin TEKEVÄT sen! Ne tulevat ja TAPPAVAT kaikki! On... on paettava VUORILLE!

        Koska morkkaatte ilkeyksissänne Pihoa, voinkin tehdä nyt teille morkkaajille selväksi että kävin tänäänkin lukemassa niitä Pihon sivuja, kannattaisi teidänkin tajuta se kohta sieltä missä sanotaan, ettei Piho ota vastuuta että kaikki profetiat tietävät varmasti, vaan että hän keräilee niitä!

      • lopettakaa tuollaine
        JoukoPiho kirjoitti:

        Kyseessä on kolme eri profetiaa, jotka kaikki puhuvat samasta asiasta eli siitä, että Venäjä tulee miehittämään Suomen tulevan kriisin aikana, ilmeisesti ei kokonaan vaan osittain.
        Laitoin sanomat myös omille sivuilleni osoitteeseen http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu38 .

        Mitä se teille kuuluu mihin seurakuntaan kukakin kuuluu? En kerro teille ainakaan omaani!

      • ettei totuus häviäis
        Jumala vihaa vääryyt kirjoitti:

        Puuttumatta tässä nyt siihen, mistä kyseiset henkilöt saavat viestinsä, suoraanko juuri sillä hetkellä Jumalalta, joltakin henkivallalta, henkimaailmasta vaikutelmana/aistimisena, Jumalan Hengen ja Sanan puhuttelusta omassa sydämessä ja/tai osin lihan mielestä ja/tai osin uskonnollisen valta-aseman ja roolin tavoittelusta, haluan sen sijaan pukeutua yhden tässä mainitun henkilön ulkoiseen olemukseen.

        Se ei nimittäin ole Jumalan eikä Kristuksen mieleen. Ei kuulu miehensä vaimon - eikä muidenkaan naisten - runsaasti meikata eikä pukeutua muotojaan korostavaan, paljasta ihoa lähellä tiettyjä paikkoja paljastavaan asuun, vieläpä väriltään sellaiseen (punaiseen), joka herättää värinää vastapuolen aistimuksissa.
        Tämä kaikki on aistillisuuden, himokkuuden esille tuomista, korostamista ja vastapuolen eli lähinnä miesten virittämistä niin ikään aistillisuuteen, himokkuuteen. Tämä koskee siis ulkoista esiintymistä muiden läsnäollessa ja jossakin menevät aviopuolisoidenkin keskinäisen kanssakäymisen rajat Jumalan edessä.

        Jos tämä henkilö haluaa ilahduttaa miestään - niin kuin pitäisi - ja häntä herranaan pitää - niin kuin pitäisi - tehköön sen kotona ja kodin ulkopuolellakin sekä tunnustakoon hänet pääkseen älköönkä häpäiskö häntä muiden miesten edessä.
        Jos minä nimittäin tällaista naista katselen jossakin hengellisessä tilaisuudessa, niin kyllä huomio alkaa kiinnittyä johonkin muuhun kuin ns. ilmoituksiin. Epäilemättä näin on muillakin ns. normaaleilla miehillä.

        Toivottavasti viestini meni perille? Voisin ilmoittaa sen vielä selvemmin. Toivottavasti se päätyy myös kyseisten henkilöiden luettavaksi, sillä ei ole heidän ulkoinen esiintymisensä tältä osin Jumalan eikä Kristuksen mieleen. Älköönkä kukaan yrittäkö edes vastaanväittää.
        Mies laittakoon puolisonsa aistillisen pukeutumisen kuriin Kristuksen nimessä. Se tarkoittaa säädyllistä pukeutumista, mutta ei sinänsä värittömyyttä. Erittäin kauniisti ja värikkäästikin voi pukeutua, mutta samalla säädyllisesti.
        Mutta aviovaimon on osoitettava kaikkien edessä selkeästi kuuluvansa vain omalle miehelleen eikä olevansa jonkun muunkin tai yhteistä omaisuutta!

        Ei Venäjä tule tänne miehityksen takia vaan se menee tästä maasta läpi, koska tarvitsee mennä omien tarkoituksiensa hyväksi!

      • ettei totuus karkais
        lopettakaa tuollaine kirjoitti:

        Mitä se teille kuuluu mihin seurakuntaan kukakin kuuluu? En kerro teille ainakaan omaani!

        Jumala vaatii uskoa, kosks Hänen Poikansa kuoi ristillä meidän edestämme, pukeutumisen voit jättää vain itsellesi kuuluvaksi henkilökohtaiseksi asiaksi, ja antaa napisijoiden valittaa.

      • valehtelit, törkimys
        Jumala vihaa vääryyt kirjoitti:

        On vaikeaa ottaa kantaa näihin väitteisiin, niiden todenperäisyydestä kun ei ole mitään varmuutta, sillä niin valtavasti tähän ryhmään oikeasti liittyneitä tai keinotekoisesti mediassa liitettyjä on demonisoitu. Mutta todennäköisesti joissakin asioissa on menty yli sen, mitä Jumala on säätänyt. Mutta sitten on vain tultava takaisin rajojen sisäpuolelle.

        Mutta esimerkiksi siveellisen pukeutumisen suhteen näiden ryhmien toiminta on pitkälti samaa kuin mitä juuri kristittyjen Raamattu säätää. Jos et usko, tutustu omaan Raamattuusi etenkin alkutekstin pohjalta. Kyllä siellä itsestäänselvänä pidetään jonkinlaista huntua naisilla. Naisen paikka on lisäksi kotona ja hän palvelee ensisijaisesti omaa perhettään/suurperhettään, ei ulkopuolisia.

        Nykyisenkaltainen yhteiskunta sitäpaitsi on läpikotaisin jumalaton eikä sellaisen rakentamiseen ja ylläpitämiseen anneta kenellekään lupaa. Eikä Jumala rakennuta kenelläkään tehtaita tai moottoriteitä, jotta Hänen luomakuntansa resurssit voitaisiin varastaa niistä irti revittävine hyötyineen Hänen vihollisilleen.

        Sitäpaitsi kaikenlainen Jumalan Sanan ja lain vastaisten asioiden opiskelu ja toteuttaminen on aivan varmasti kielletty myös Raamatussa, monet jopa kuolemanrangaistuksen uhalla esimerkiksi koronottaminen.

        Raamatun sisältämän lain eli Tooran, evankeliumin ja profeettojen ilmoitusten mukaan eläminen vie henkilön itse asiassa varsin lähelle näitä pelättyjä ääri-islamisteja eikä päinvastoin.

        Raamattu ei vaadi mitään huntua neisella, valehtelija!

      • kysymys vain
        Jumala vihaa vääryyt kirjoitti:

        Vaikka huomautukseni, joista edelleenkin kiinni pidän, kohdistuikin tiettyyn henkilöön, haluan kuitenkin korostaa, että tämä mainittu ongelma on varsin yleinen nykyään myös ns. uskovien naisten keskuudessa. Sinänsä tietynlainen pukeutuminen tai meikkaaminen ei tietenkään vielä anna mitään varmaa todistusta ihmisen sisimmästä tai luonteenlaadusta, mutta voi toki kertoakin siitä. Mutta tapaus tapauksena.

        Kommentoin lyhyesti eräitä kommenttejasi:

        * Nainen, jolla on perhe - lapsia, siis vaimo ja äiti - on usein loogisesti perhettään varten. Vaikka kävisi töissäkin, hän tekee - "toisen työpäivän" kotona. Samaan aikaan mies usein makaa sohvalla...

        Kommenttini:
        Aviovaimon ja äidin työpaikka on Jumalan säätämyksen mukaan perheessä/perhetaloudessa, kotona, ja työskentely tapahtuu lähinnä siellä tai sieltä käsin. Poikkeavuudet tästä on syytä käsitellä tapauskohtaisesti. Jos Jumala suo, palaan tähän asiaan myöhemmin tarkemmin toisessa yhteydessä.
        Ei se, että mies makaa sohvalla, ole mikään peruste lähteä perheen ulkopuolelle töihin. Eiköhän mieluummin pitäisi saada se mies liikkeelle tai järjestellä asioitaan muulla tavalla niin, että tehtävät onnistuvat.


        * Kaikilla ei ole perhettä, he eivät ole vaimoja. He voivat ja saavat pyhittää elämänsä Herralle. Niinkuin Raamattu opettaa.

        Kommenttini:
        Kaikilla on perhe ja jokainen kuuluu johonkin perheeseen. Sellaista ihmistä ei olekaan, joka ei johonkin perheeseen kuuluisi. Naimattomat naiset lasketaan kuuluvaksi isänsä perheeseen. Ei ole olemassa Jumalan säätämyksen mukaan ns. itsenäisiä, vapaita naisia. Vaikka tyttö olisi yksinäinen orpo, hän kuuluu edelleenkin periaatteessa isänsä perheeseen, vaikka isä ei enää olisikaan hengissä. Naisleski edustaa taasen edesmennyttä miestään ja tämän perhettä.


        * Naisen "paikka" ei ole "hellan välissä" - vaan Jumalan antama elämä on Jumalan yksinoikeudella määrättävissä, ei edes "miehen alistuksen alla".

        Kommenttini:
        Aviovaimon ja äidin päätehtävä on hoitaa perhettään/perhetalouttaan, kotiaan. Siihen kuuluu aika paljon tehtäviä ja haasteita. Kodin pitäisi olla hänelle kuin pieni valtakunta, josta on huolehdittava mahdollisimman hyvin. Mies on aviovaimonsa pää, jota vaimon tulee totella, toki Jumalan säätämyksen rajoissa.


        * Nainen, joka on vastuullisesti kasvattanut lapsensa, hoitanut perheensä --- voi lopun elämäänsä antaa aikansa Jumalan työhön.

        Kommenttini:
        Perheesta/perhetaloudesta, kodista huolehtiminen on mitä tärkeintä Jumalan työtä. Missä tulee siis naisen elämässä hetki, jolloin perheestä/perhetaloudesta, kodista ei tarvitse enää välittää vaan voi ryhtyä puuhailemaan ihan muuta? Perheestä/perhetaloudesta, kodista huolehtiminen ei sinänsä sulje pois muiden Jumalan antamien tehtävien hoitamista tai yhteistyötä muiden kanssa näissä. Jos ne tulevat Jumalalta, ne todennäköisesti istuvat samalla myös perheestä/perhetaloudesta, kodista huolehtimiseen eivätkä johda tämän laiminlyömiseen.


        * Jumalan taho ei ole, että naiset levittelevät nahkaansa (kuten Linnan juhlissa...) kaiken tason "himoittavaksi" ----- vaan pukeutuvat ASIALLISESTI. Huntua emme käytä...
        (Miehet voivat hankkia "pimennyslasit" -- jos himot liikaa vaivaavat!)

        Kommenttini:
        Hunnun tilalla voi olla yhtä hyvin liina, jota uskovat kristityt naiset ovat käyttäneet paljonkin menneinä aikoina ja edelleenkin jotkut käyttävät. Aviovaimon tulisi peittää päänsä huivilla tai hunnulla tai vastaavalla rukoillessaan ja profetoidessaan. Myöskään naisen ei tule leikata hiuksiaan.


        * Mutta myös mies voi sulkea silmänsä, jos "silmät viettelee"? Jos silmäsi viettelee sinua, repäise se pois....

        Kommenttini:
        Jumala on antanut miehelle täysin luonnollisen himon, jonka naisen paljas pinta herättää. Sen sijaan, että miehen tulisi repiä silmänsä pois naisen väärän käyttäytymisen takia, hän voi toki kääntää katseensa, mutta vieläkin mieluummin naisen tulisi verhota riittävän säädyllisesti paljaat pintansa lähellä tiettyjä alueita. Kuka on antanut naiselle oikeuden ryhtyä herättelemään myös toisten naisten aviomiesten himoja?


        * Nainen (sisar) voi kuunnella puhujan puhetta silmät kiinni.... Mies (veli) voi sulkea silmänsä, ei tarvitse toljottaa naisen muotoja...

        Kommenttini:
        Aika erikoista käyttäytymistä on saapua kuuntelemaan näkyvää henkilöä ja pitää silmiään kiinni. Moniko tekee näin myös keskustellessaan jonkun kanssa? Eikö mieluummin esiintyjän tai yleisemmin katselun kohteen pitäisi pitää hieman enemmän huolta siitä, että hän on ulkoisesti sen verran säädyllisen näköinen, ettei aviomiesten ja muidenkaan miesten tarvitse silmiään suljeskella pidätelläkseen himojaan? Liikenteessä silmien sulkeminen on tunnetusti vaarallista.

        kirjoitat, nainen ei saa leikata hiuksia. Mutta, oletko ajanut parran pois. Se on sanan vastaista...

      • Jumala vihaa vääryyt
        kysymys vain kirjoitti:

        kirjoitat, nainen ei saa leikata hiuksia. Mutta, oletko ajanut parran pois. Se on sanan vastaista...

        En ole ikuisuuksiin leikannut partaani. En myöskään leikkaa hiuksiani - en enää pitkään aikaan ole tehnyt niin. Eikä niin tee periaatteessa myöskään kukaan perheeni naispuolisista henkilöistä.
        Ja meillä on oikein hyvä olla näin. Olemmehan vapaita Kristuksessa noudattamaan Pyhän Kaikkivaltiaan Jumalan pyhää tahtoa, Sanaa, lakia ja järjestystä uskottomien väärintekijöiden, noiden syntien orjien jopa sadististen määräysten sijasta.

        Kuka siis olen ja ketä edustan?

      • Jumala vihaa vääryyt
        valehtelit, törkimys kirjoitti:

        Raamattu ei vaadi mitään huntua neisella, valehtelija!

        Jumalan Sana ja siihen sisältyvä laki vaatii aviovaimoa peittämään päänsä rukoillessaan ja profetoidessaan. Tutustu asiaan äläkä väitä vastaan. Todisteet löydät kyllä omasta Raamatustasi ja jos mahdollista, mene alkuteksteihin, sillä monin kohdin on niitä käännetty väärin.

        Onko sinulla jokin ongelma Jumalan pyhän tahdon noudattamisen suhteen? Jos on, Jumala voi kyllä hoitaa sen kuntoon ihan omastakin aloitteestaan.

        Sinuna en kutsuisi minua aivan noin kevyesti valehtelijaksi. Mistä tiedät, ettet ole joku päivä minun edessäni vastaamassa sanoistasi? Se oikeus on Jumalan asettama.

      • 7 + 7
        Jumala vihaa vääryyt kirjoitti:

        Jumalan Sana ja siihen sisältyvä laki vaatii aviovaimoa peittämään päänsä rukoillessaan ja profetoidessaan. Tutustu asiaan äläkä väitä vastaan. Todisteet löydät kyllä omasta Raamatustasi ja jos mahdollista, mene alkuteksteihin, sillä monin kohdin on niitä käännetty väärin.

        Onko sinulla jokin ongelma Jumalan pyhän tahdon noudattamisen suhteen? Jos on, Jumala voi kyllä hoitaa sen kuntoon ihan omastakin aloitteestaan.

        Sinuna en kutsuisi minua aivan noin kevyesti valehtelijaksi. Mistä tiedät, ettet ole joku päivä minun edessäni vastaamassa sanoistasi? Se oikeus on Jumalan asettama.

        Miestäkin, antamaan jopa henkensä vaimon ja perheen edestä. Oletko valmis.

        Kirjoituksesi luettelee vain sitä mitä "naisista" on Raamatussa. Jospa seuraavat muutamat vuodet lukisiti mitä Jumala uskovalta mieheltä odottaa. Jumala osaa hoitaa jokaisen kohdalla kuntoon Hänen tahtonsa noudattamisen. Joka toisia opettaa, tulee ensin oppia itse.

      • Jumala vihaa vääryyt
        7 + 7 kirjoitti:

        Miestäkin, antamaan jopa henkensä vaimon ja perheen edestä. Oletko valmis.

        Kirjoituksesi luettelee vain sitä mitä "naisista" on Raamatussa. Jospa seuraavat muutamat vuodet lukisiti mitä Jumala uskovalta mieheltä odottaa. Jumala osaa hoitaa jokaisen kohdalla kuntoon Hänen tahtonsa noudattamisen. Joka toisia opettaa, tulee ensin oppia itse.

        Olen valmis. Haluatko tulla kokeilemaan, pitääkö paikkansa? En ole se tavallinen suomalainen selkärangaton pelkuri, joka ei välitä muusta kuin että hänellä on TYÖTÄ, TYÖPAIKKA ja SAA PALKKAA välittämättä taas vähääkään siitä, palveleeko työnteollaan saatanaa ja saatanan yhteiskuntajärjestelmää ja hallintoa.

        ...silloin minä asetin kansan muurin taakse, alempiin ja suojattomiin paikkoihin, asetin heidät sukukunnittain asemiinsa miekkoineen, keihäineen ja jousineen. Ja katsastettuani kaiken minä nousin ja sanoin ylimyksille ja esimiehille ja muulle kansalle: "Älkää peljätkö heitä; muistakaa suurta ja peljättävää JHVH:ta, ja taistelkaa veljienne, poikienne ja tyttärienne, vaimojenne ja kotienne puolesta." (Neh.4:13-14)

        Minulla on ollut ja on edelleen erittäin kova kritiikki itseäni kohtaan. En todellakaan pyydä muilta enempää kuin itseltäni vaadin, itse asiassa paljon, paljon vähemmän, mutta johonkin se raja tulee heilläkin laittaa.
        Sitäpaitsi suurin osa moitteistani tähän saakka eri asioissa on kohdistunut etupäässä miehiin. Naiset ovat päässeet aika vähällä, mutta eivät enää, jos Jumala sen sallii, sillä heidänkin kapinointiinsa puututaan, vaikka kuinka huutaisivat vastaan.

      • Herran pelko?
        Jumala vihaa vääryyt kirjoitti:

        Olen valmis. Haluatko tulla kokeilemaan, pitääkö paikkansa? En ole se tavallinen suomalainen selkärangaton pelkuri, joka ei välitä muusta kuin että hänellä on TYÖTÄ, TYÖPAIKKA ja SAA PALKKAA välittämättä taas vähääkään siitä, palveleeko työnteollaan saatanaa ja saatanan yhteiskuntajärjestelmää ja hallintoa.

        ...silloin minä asetin kansan muurin taakse, alempiin ja suojattomiin paikkoihin, asetin heidät sukukunnittain asemiinsa miekkoineen, keihäineen ja jousineen. Ja katsastettuani kaiken minä nousin ja sanoin ylimyksille ja esimiehille ja muulle kansalle: "Älkää peljätkö heitä; muistakaa suurta ja peljättävää JHVH:ta, ja taistelkaa veljienne, poikienne ja tyttärienne, vaimojenne ja kotienne puolesta." (Neh.4:13-14)

        Minulla on ollut ja on edelleen erittäin kova kritiikki itseäni kohtaan. En todellakaan pyydä muilta enempää kuin itseltäni vaadin, itse asiassa paljon, paljon vähemmän, mutta johonkin se raja tulee heilläkin laittaa.
        Sitäpaitsi suurin osa moitteistani tähän saakka eri asioissa on kohdistunut etupäässä miehiin. Naiset ovat päässeet aika vähällä, mutta eivät enää, jos Jumala sen sallii, sillä heidänkin kapinointiinsa puututaan, vaikka kuinka huutaisivat vastaan.

        Miksi niin kiukkuista tekstiä? Mitä Psalmi 37 sanoo? Onko Jumala antanut jonkun moittimisen armolahjan? Sellaisesta ei ole mainintaa.

        "Naiset ovat päässeet aika vähällä, mutta eivät enää...." Teksti on lihallista uhoamista?

        Jumala ei ole antanut sinun valtaasi muita "naisia" kuin omasi?

        Kristus Jeesus, joka pyhällä verellään osti ihmiset - omakseen - hallitsee kaikkia niitä, jotka suostuvat Hänen tahtoonsa. Hänen "omiinsa" ei tule kajota, omin luvin, ellei tahdo vastata kapinasta Jumalan suveeenia hallitusvaltaa vastaan? Hän - Luoja omistaa ne Lunastetut, jotka Karitsan Elämän kirjassa.

        Mutta jos Sinulla on siellä ympäristössäsi "kapinoivia" naisia, niin puutu kiireesti. Mutta muista, että on oltava ehdottoman varma - onko Jumalan asialla? Oma maskuliininen vallankäyttö kun ei ole KRISTUKSEN delegoimaa valtaa. Ja oma vallankäyttö, joka ei kaikessa alistu Kristuksen kuriin ---- on monesti sokea? Sitä tulee varoa. Vain Jeesuksella Kristuksell on Kaikki Valta taivaassa ja maan päällä. Onnellinen se, joka tätä legitiimiä valtaa kunnioittaa, eikä sekaannu sellaiseen - johon valtaa ei ole?

        Minä en tiedä, ketä sinä riitaan haastat sanoillasi: "Olen valmis. Haluatko tulla kokeilemaan, pitääkö paikkansa? " Mutta muistuu mieleen Pietari, joka sanoi: olen valmis antamaan henkensä, mutta kuinka kävi? Ihmisen kiivaus ei ole samaa kuin Jumalan antama.

      • Jumala vihaa vääryyt
        Herran pelko? kirjoitti:

        Miksi niin kiukkuista tekstiä? Mitä Psalmi 37 sanoo? Onko Jumala antanut jonkun moittimisen armolahjan? Sellaisesta ei ole mainintaa.

        "Naiset ovat päässeet aika vähällä, mutta eivät enää...." Teksti on lihallista uhoamista?

        Jumala ei ole antanut sinun valtaasi muita "naisia" kuin omasi?

        Kristus Jeesus, joka pyhällä verellään osti ihmiset - omakseen - hallitsee kaikkia niitä, jotka suostuvat Hänen tahtoonsa. Hänen "omiinsa" ei tule kajota, omin luvin, ellei tahdo vastata kapinasta Jumalan suveeenia hallitusvaltaa vastaan? Hän - Luoja omistaa ne Lunastetut, jotka Karitsan Elämän kirjassa.

        Mutta jos Sinulla on siellä ympäristössäsi "kapinoivia" naisia, niin puutu kiireesti. Mutta muista, että on oltava ehdottoman varma - onko Jumalan asialla? Oma maskuliininen vallankäyttö kun ei ole KRISTUKSEN delegoimaa valtaa. Ja oma vallankäyttö, joka ei kaikessa alistu Kristuksen kuriin ---- on monesti sokea? Sitä tulee varoa. Vain Jeesuksella Kristuksell on Kaikki Valta taivaassa ja maan päällä. Onnellinen se, joka tätä legitiimiä valtaa kunnioittaa, eikä sekaannu sellaiseen - johon valtaa ei ole?

        Minä en tiedä, ketä sinä riitaan haastat sanoillasi: "Olen valmis. Haluatko tulla kokeilemaan, pitääkö paikkansa? " Mutta muistuu mieleen Pietari, joka sanoi: olen valmis antamaan henkensä, mutta kuinka kävi? Ihmisen kiivaus ei ole samaa kuin Jumalan antama.

        Vastaukseni "Olen valmis...." viittasi viestiketjussa edellä olleen haastavaan kysymykseen. Jumala kyllä tietää, missä määrin seison sanojeni takana.

        Mikä ihmeen "moittimisen armolahja"? On syytä olla keksimättä mitään tekosyitä esteeksi niiden moittimiselle ja nuhtelemiselle, jotka rikkovat Jumalan säätämää pyhää järjestystä perheestä alkaen, jossa mies on laitettu niin aviovaimonsa kuin lastensa pääksi.

        Ja ole ihan varma siitä, että niin Jumala kuin Kristus on antanut minulle oikeuden ja valtuuden moittia ja nuhdella väärintekijöitä muutakin enkä minä siihen keneltäkään ihmiseltä lupaa kysy.

        Monilla miehillä on valtaa tietyissä asioissa ja tietyissä rajoissa jopa toisten miesten aviovaimoihin nähden, mutta ei suoraan, vaan tämän miehen kautta, sillä mies on perheen pää. Tällaisia valtaa omaavia miehiä ovat esimerkiksi Jumalan säätämän hengellisen ja maallisen järjestyksen "virkamiehet" kuningas ylimpänä sekä heimovanhimmat.

        Kaikissa toimissa on syytä mielellään etukäteen tutkia ja varmistaa, että on Jumalan asialla, myös vallankäytössä.

        Naisille kuten aviovaimolle ei ole annettu lupaa opettaa miehiä, etenkään toisten naisten aviomiehiä missään Jumalan järjestykseen kuuluvissa asioissa. Sekin on kuuliaisuutta.

        Mutta kerropa, jos sinulla on ollut tai on edelleen aviomies, että tunnustatko hänet pääksesi ja pyrit häntä tottelemaan niin kuin Jumala on säätänyt ja Kristus vahvistanut, tietenkin Jumalan säätämissä rajoissa?

      • Jumala vihaa vääryyt

        Seuraavassa on kommentointiani kommentteihisi numerokohdittain:


        1. Aina on syytä lähteä asiassa kuin asiassa itsensä laittamisesta kuntoon Jumalan säätämyksen mukaisesti ja vasta sitten ryhtyä tarkastelemaan muiden vikoja samoissa asioissa. Ja vastuussa ovat tietenkin sekä mies ja nainen.

        Mutta oli sama asia kunnossa tai ei, niin siitä riippumatta naisen epäsäädyllinen pukeutuminen ja käyttäytyminen on Jumalan ja Kristuksen silmissä väärin, toisin sanoen syntiä, josta on tehtävä parannus. Miehistä vastuu siitä kuuluu ensimmäiseksi tämän naisen omalle miehelle, joka osallistuu asian kuntoon laittamiseen eikä salli vaimonsa pukeutua ja käyttäytyä sopimattomasti. Seuraavaksi mukaan voidaan ottaa sitten vaikkapa perheen, suvun ja heimon vanhimmat, jos naista ei oma mies saa kuriin. Lopulta kuri kyllä löytyy. Siitä Jumalan järjestyksen noudattaminen pitää huolen.

        Naisen epäsäädyllisestä pukeutumisesta ja käyttäytymisestä on turha lähteä syyttelemään muita yksittäisiä miehiä ja naisia, elleivät he ole jotenkin suoranaisesti osallisia tapaukseen tai sitten vaikuttaneet lainsäädännöllisesti, kasvatuksellisesti tai muuta kautta tapahtuneen ilmenemiseen. Toki yhteiskunta kantaa myös kokonaisuutena vastuuta ihmistensä käyttäytymisestä.

        Enpä usko, että Kristus neuvoisi yleisemmin toimintatavaksi sulkea silmät, jotta naiset voisivat pukeutua ja käyttäytyä säädyttömästi. Ei näin, vaan näiden naisten pukeutuminen ja käyttäytyminen laitetaa kuntoon, jotta mies voisi pitää Jumalan luomat silmänsä auki antautumatta sydämessään kuitenkaan himoitsemiseen.


        2. Jokaiselle on Jumalan miettinyt omat paikkansa ja tehtävänsä, mutta on syytä epäillä, moniko niihin haluaa asettua edes ns.uskovien joukossa. Suurin osa heistäkin vaeltaa todellisuudessa maailman laveaa tietä, ehkä vähän hillitymmin kuin uskottomat, mutta kuitenkin samalla valtaväylällä.
        Aniharva on ahtautunut kapeasta portista sille kaidalle tielle, jota sitten toiset nimittävät ahdasmielisyydeksi, vieläpä epäterveeksi. En ole havainnut omaa "ahdasmielisyyttäni" kovinkaan epäterveelliseksi, mieluummin päinvastoin. Todellista vapauttakin minulla ja perheelläni on aivan toisella tapaa kuin syntisen maailmanjärjestelmän orjilla.
        Mutta tarkkana täytyy olla eritoten suhteessa Jumalan Sanaa ja lakia rikkoviin, Jumalan silmien edessä laittomiin esivaltoihin, ettei osallistu heidän puuhiinsa eikä heidän valtaansa tunnusta. Mutta se onkin sitä kaidalla tiellä vaeltamista maanpiirin kuninkaan, Kristuksen johdossa.

        Se, onko jonkun tekemä palvelus ja työ Jumalalle oikeasti Jumalan hänelle säätämää, on tarkasteltava tapauskohtaisesti. Tähän vaikuttaa myös se, mistä kansasta, heimosta, suvusta ja perheestä kyseinen henkilö tulee. Tässä on hyvin suuria eroja niin miesten kuin naisten osalta.
        Olen aivan varma siitä, että suurin osa ns. hengellisestä työstä, mitä tähän päivään mennessä on tehty, ei ole ollut oikeasti Jumalan säätämystä kovinkaan hyvin noudattavaa. Suurin osa ns. seurakunnista on väärin järjestäytyneitä ja toimivia eivätkä Jumalan seurakuntia oikeasti ollenkaan, vaan suoranaista petosta. Voin sen varsin nopeasti todeta ns. seurakunnasta kuin seurakunnasta, jos niitä ryhtyisin tarkastelemaan.

        Eikä Jumala lähetä ketään äitiä, jonka pitäisi pitää huolta lapsistaan ja miehestään, ikinä yksinään saati sitten muiden miesten tai naistenkaan seurana minnekään toiselle puolelle maailmaa tai läheisiinkään maihin mukamas Herran työtä tekemään. Jumalalle ja Kristukselle on äärettömän paljon tärkeämpää, että tämä äiti pitää huolta lapsistaan ja perheestään näin rakentaen ja vahvistaen sekä hyvää esimerkkiä näyttäen myös Jumalan seurakuntaa sen perusrakenneosasta, perheestä lähtien. Oikea Kristus ei ryöstä aviovaimoa aviomieheltään ja äitiä lapsiltaan Hänen palvelukseensa. Jos joku porukka tätä ryöstöä yrittää, siinä vasta on hengellinen huora ja Kristuksen vihollinen Hänen pyhää järjestystään rikkoen ja saastuttaen.

        Jumala ei ole antanut kenellekään oikeutta olla rakentamassa ja ylläpitämässä mitään Hänen säätämyksensä vastaisesti järjestettyä ja toimivaa yhteiskuntaa. Kaikki Jumalan silmissä väärät rakenteet ja toiminnot on yksinkertaisesti purettava, mielellään toki hallitusti, sekä korvattava ne Jumalan säätämyksen mukaisilla. Vääryyden jatkamista ei voi perustella, etenkään kerta toisensa perään sillä, että tarvitseehan jonkun tehdä ne ja ne tehtävät. Mikäli ne ovat väärin järjestettyjä ja tehtyjä, kyseessä on yksiselitteisesti vääryys Jumalan silmien edessä eikä sitä pidä suvaita. Vaan useimmatpa suvaitsevat niitä pelkästään siitä syystä, että ne tarjoavat työtä, työpaikkoja ja palkkaa, vaikka tosiasiassa vetävätkin yhteiskuntaa päivä päivältä yhä syvemmälle ahdinkoon ja hajoamiseen.

        Jumalan Sanan ja lain mukaisten miesten ja naisten töiden tarkastelu on oma laaja alueensa, johon tässä ei nyt tarkemmin puututa, mutta voin kyllä senkin tehdä tarvittaessa.

      • Raamattu Kertoo.

        Raamatussa Herra Jumala sanoo että minä olen sinun Jumalasi älä pidä muita Jumalia,ensimmäisessä käskyssään.Ei kenelläkään riitä uskomusta panna profeettoja uiskottavuuksien riviin,Silloin olisimme itsekkukin Jumalia toisillemme.Kirkot ovat Jumalan temppeleitä,eivätkä mitään kansainvälisiä hippapaikkoja.
        Sama käärme joka luikerteli kuiskutellen Eevan korvaan asiat jotka johdattivat meidät pois Paratiisista. Toimii nyt kirkon piirissä alun kylkiluusta geeneineen.Kuten kaikki ovat huomanneet,ovat kirkot muuttunneet päinvastaiseksi alkuperästään.Kaikki mahdolliset vääristelyt menevät Kirkoissa perille.Sanotaan myös että kunnioittakaa esivaltaa? Mistä eroitamme kaikki esivallat? Palkoistaan.Ei riitä että pidettäisiin lainkuuliaiset ihmiset kaidalla tiellä,vaikka heidän elinmahdollisuuksiaan kavennetaan jatkuvasti.Samalla kun heistä ei puhuta kirkoissa mitään.Sensijaan rukoillaan kuitenkin vankien puolesta yhä parempia olosuhteita.Tämänkaltaista mädännäisyyttä vastaan nousi joskus Martti Luther,ja sai Paavilta Bannabullan,mutta tunnustuksen myöhemmin,kuten meilläkin on Martti Lutherin Kirkkoja.Raamattu on tiennäyttäjämme.Eikö meidä pitäisi seurata silloin Raamattua,eikä Raamatun meitä? Olemmeko me Jumalan pPyhän Kirjan kirjoittaneet vai Itse Jumala?

    • KTS

      ...ja ihan täynnä tätä iänikuista shalom-israel-silmäteräsoopaa ja valheita ja pelottelua.

      Kiss my ass!

      • Merkkien seuraaja

        Taitaa olla noin puolenkymmentä venäläisten tuloon tai painostukseen viittaavaa profetiaa Halosen ollessa vielä presidenttinä. Tämän tyylinen profetia jossa ei ole tarkkaa aikaa on sinänsä mielestäni raamatullisempi (ette tiedä aikaa ettekä hetkeä) kuin se jossa on joku tarkka päivämäärä (esim. Syvännön näkemys tempauksesta syksyllä 2010).

        Reilun vuoden päästä tiedämme kuinka nämä ''Halosen aikana'' profetiat ovat toteutuneet.

      • EX-BOY
        Merkkien seuraaja kirjoitti:

        Taitaa olla noin puolenkymmentä venäläisten tuloon tai painostukseen viittaavaa profetiaa Halosen ollessa vielä presidenttinä. Tämän tyylinen profetia jossa ei ole tarkkaa aikaa on sinänsä mielestäni raamatullisempi (ette tiedä aikaa ettekä hetkeä) kuin se jossa on joku tarkka päivämäärä (esim. Syvännön näkemys tempauksesta syksyllä 2010).

        Reilun vuoden päästä tiedämme kuinka nämä ''Halosen aikana'' profetiat ovat toteutuneet.

        On hyvinkin ahkerasti profetoitu vuodesta 1972 alkaen, mutta kyseinen miehitys on vain pelolla peloittelua, eikä se perustu todellisuuteen. Suomea ei miehitetä. Varmuus siitä on se, että tuo Tauno Rantala profetoi siitä, sillä hän on tunnetusti profetoinut valtavasti eikä mikään ole osunut paikalleen. Hän paisui aikanaan ja joutui täysin vieraille raiteille ja on siellä ollut siitä alkaen. Tiedän tämän, koska olen tuntenut hänet lähes neljäkymmentävuotta joten hänen profetiansa ovat sitä mitä ovat.

      • KTS
        Merkkien seuraaja kirjoitti:

        Taitaa olla noin puolenkymmentä venäläisten tuloon tai painostukseen viittaavaa profetiaa Halosen ollessa vielä presidenttinä. Tämän tyylinen profetia jossa ei ole tarkkaa aikaa on sinänsä mielestäni raamatullisempi (ette tiedä aikaa ettekä hetkeä) kuin se jossa on joku tarkka päivämäärä (esim. Syvännön näkemys tempauksesta syksyllä 2010).

        Reilun vuoden päästä tiedämme kuinka nämä ''Halosen aikana'' profetiat ovat toteutuneet.

        No jos muita ei mennyt niin ei ihme että meni huomaamatta ohi...

      • KTS
        EX-BOY kirjoitti:

        On hyvinkin ahkerasti profetoitu vuodesta 1972 alkaen, mutta kyseinen miehitys on vain pelolla peloittelua, eikä se perustu todellisuuteen. Suomea ei miehitetä. Varmuus siitä on se, että tuo Tauno Rantala profetoi siitä, sillä hän on tunnetusti profetoinut valtavasti eikä mikään ole osunut paikalleen. Hän paisui aikanaan ja joutui täysin vieraille raiteille ja on siellä ollut siitä alkaen. Tiedän tämän, koska olen tuntenut hänet lähes neljäkymmentävuotta joten hänen profetiansa ovat sitä mitä ovat.

        "..paisui aikanaan..." :D

      • tarkkuutta kysyvä
        KTS kirjoitti:

        No jos muita ei mennyt niin ei ihme että meni huomaamatta ohi...

        A-luokan profeetat?
        Nimimerkki KD kirjoittaa:

        Kannatta ottaa huomioon. K.DKäyttäjän viestit5.12.2010 18:44
        Itse pidän Tauno Rantalaa eräänä maamme suurimmista profeetoista. Mielestäni hänelle on annettu valtakunnan profeetan tehtävä. Hän tuo esille suuria, koko kansakuntaa koskettavia asioita. Itsekin olen ollut häntä useita kertoja kuuntelemassa ja hänen luetettavuutensa on parasta A luokkaa.
        Suomessa on myös muutamia muita erittäin luotettavia profeettoja mm. Aili Heinonen.
        ___________________________________________________________________________________

        Kun täällä nyt on julkistettu, että meillä Suomessa on ainakin yksi A-luokan profeetta...niin jotta varmuus A-luokan luotettavuudesta, hypoteesista tulisi verifioitua --- on oikein ja kohtuus, että
        se vahvistetaan! Esimerkiksi, tämä A-luokan ”luotettavuuteen” korotettu profetoi 8.2.2001
        seuraavasti:

        ”Minä olen päättänyt antaa tälle kansalle etsikkoajan. Tämä etsikkoaika alkaa nyt ja kestää yhden vuoden. Tuona aikana minä itse tarkkailen koko Suomen kansaa ja yksilöihmisiä. Jos tapahtuu parannukseen kääntymistä, pois synnistä ja iljetyksistä, niin minä huomioin sen , ja siirrän tuomioideni tuloa.” (Tauno Wilhelm Rantala, Lahdessa 8.2.2001)

        Analyysi ja kysymykset?

        1) Mitä näyttöä tuli ”yhden vuoden” tarkkailusta? 8.2.2001-8.2.2002?
        2) Tapahtuiko parannukseen kääntymistä, pois synnistä ja iljetyksistä?
        3) Puhdistuiko Suomen kansa, parannus, jne?

        Kun katsoo kansallisen tason ”kehitystä” --- niin ei minkään järjen ja näytön nojalla ole ”parannusta” tapahtunut? Synnit säädetään jo Lain ja dogmien tasolla luvallisiksi...
        _________________________________________________________________________________________
        ”Nyt sinun etsikkoaikasi kello on lähtenyt käyntiin.” (T. Rantala 8.2.2001)

        On kulunut jo lähes 11 vuotta? Miten A-luokan profeetta selittää tämän ”aikavirheen”. Kumpi oli väärässä? Jumala vai profeetta? ´Siis, jo vuonna 2002 olisi pitänyt Jumalan ”tuomion” langeta?
        Sillä totisesti parannusta ei tehty?

      • K.D
        tarkkuutta kysyvä kirjoitti:

        A-luokan profeetat?
        Nimimerkki KD kirjoittaa:

        Kannatta ottaa huomioon. K.DKäyttäjän viestit5.12.2010 18:44
        Itse pidän Tauno Rantalaa eräänä maamme suurimmista profeetoista. Mielestäni hänelle on annettu valtakunnan profeetan tehtävä. Hän tuo esille suuria, koko kansakuntaa koskettavia asioita. Itsekin olen ollut häntä useita kertoja kuuntelemassa ja hänen luetettavuutensa on parasta A luokkaa.
        Suomessa on myös muutamia muita erittäin luotettavia profeettoja mm. Aili Heinonen.
        ___________________________________________________________________________________

        Kun täällä nyt on julkistettu, että meillä Suomessa on ainakin yksi A-luokan profeetta...niin jotta varmuus A-luokan luotettavuudesta, hypoteesista tulisi verifioitua --- on oikein ja kohtuus, että
        se vahvistetaan! Esimerkiksi, tämä A-luokan ”luotettavuuteen” korotettu profetoi 8.2.2001
        seuraavasti:

        ”Minä olen päättänyt antaa tälle kansalle etsikkoajan. Tämä etsikkoaika alkaa nyt ja kestää yhden vuoden. Tuona aikana minä itse tarkkailen koko Suomen kansaa ja yksilöihmisiä. Jos tapahtuu parannukseen kääntymistä, pois synnistä ja iljetyksistä, niin minä huomioin sen , ja siirrän tuomioideni tuloa.” (Tauno Wilhelm Rantala, Lahdessa 8.2.2001)

        Analyysi ja kysymykset?

        1) Mitä näyttöä tuli ”yhden vuoden” tarkkailusta? 8.2.2001-8.2.2002?
        2) Tapahtuiko parannukseen kääntymistä, pois synnistä ja iljetyksistä?
        3) Puhdistuiko Suomen kansa, parannus, jne?

        Kun katsoo kansallisen tason ”kehitystä” --- niin ei minkään järjen ja näytön nojalla ole ”parannusta” tapahtunut? Synnit säädetään jo Lain ja dogmien tasolla luvallisiksi...
        _________________________________________________________________________________________
        ”Nyt sinun etsikkoaikasi kello on lähtenyt käyntiin.” (T. Rantala 8.2.2001)

        On kulunut jo lähes 11 vuotta? Miten A-luokan profeetta selittää tämän ”aikavirheen”. Kumpi oli väärässä? Jumala vai profeetta? ´Siis, jo vuonna 2002 olisi pitänyt Jumalan ”tuomion” langeta?
        Sillä totisesti parannusta ei tehty?

        Jumala antoi aikamääreen ja katseli taivaasta meidän yksilöihmisten tekoja ja valintoja. Mainitsiko Jumala milloin nämä tuomiot tulevat? Entä jos hän on nähnyt monissakin yksilöihmisissä parannuksen tekoa, pitääkö hänen ilmoittaa, että nyt Hän siirtää tuon ja tuon verran tuomioitaan?

      • P.V.
        K.D kirjoitti:

        Jumala antoi aikamääreen ja katseli taivaasta meidän yksilöihmisten tekoja ja valintoja. Mainitsiko Jumala milloin nämä tuomiot tulevat? Entä jos hän on nähnyt monissakin yksilöihmisissä parannuksen tekoa, pitääkö hänen ilmoittaa, että nyt Hän siirtää tuon ja tuon verran tuomioitaan?

        Ontto on selitys. ei vastausta. profetia oli väärä. Ei pidä omasta päästä luetella aikoja ja päiviä.

      • Inhottava realisti
        K.D kirjoitti:

        Jumala antoi aikamääreen ja katseli taivaasta meidän yksilöihmisten tekoja ja valintoja. Mainitsiko Jumala milloin nämä tuomiot tulevat? Entä jos hän on nähnyt monissakin yksilöihmisissä parannuksen tekoa, pitääkö hänen ilmoittaa, että nyt Hän siirtää tuon ja tuon verran tuomioitaan?

        Tuolla logiikalla arvioiden profetioiden arviointi muuttuu mahdottomaksi. AINA voidaan väittää, että yksilötasolla jotakin jossakin on tapahtunut.

        Toisaalta, me muuthan emme kykenekään profetioita "koettelemaan". Jotta siihen pystyisi, on oltava uskossa.

        Hallelujaa.

      • P. V.29
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Tuolla logiikalla arvioiden profetioiden arviointi muuttuu mahdottomaksi. AINA voidaan väittää, että yksilötasolla jotakin jossakin on tapahtunut.

        Toisaalta, me muuthan emme kykenekään profetioita "koettelemaan". Jotta siihen pystyisi, on oltava uskossa.

        Hallelujaa.

        Vaikka valtaosa profetiatouhusta onkin ns. "katinkultaa" - jäljittelyä, hössötystä, se ei sulje pois että aitoakin on. Mutta suhdeluku ei liene edes 1 % luokkaa?

        Kun katsoin ylistetyn A.heinosen suoraa "profetointia" Tv-seiskan videolta, ja kun tämä A-luokan "luotettava" tekijä luki paperista 1.3.2010 klo 3:20 saamaansa uninäkyä, niin
        vakuuttavammaksi tulivat hänen suuret KORVAKORUNSA (ei millään pahalla...)
        Sen sijaan se rofetia?

        Se oli kuin omasta sydämestä noussut "syytekirjelmä". - Te olette sitä, te olette tätä, te olette niin ja näin... Joku yhteiskuntatietelijä olisi ihan saman luettelon voinut tehdä?

        Lähinnä nousi mieleen, että oli halu itseä rofeetaksi korottaa? Ehkä siinä oli muutama % Jumalan innoitusa, loput omasta päästä. Rofetian sisältö kun pitää arvostella..

      • K.D
        P. V.29 kirjoitti:

        Vaikka valtaosa profetiatouhusta onkin ns. "katinkultaa" - jäljittelyä, hössötystä, se ei sulje pois että aitoakin on. Mutta suhdeluku ei liene edes 1 % luokkaa?

        Kun katsoin ylistetyn A.heinosen suoraa "profetointia" Tv-seiskan videolta, ja kun tämä A-luokan "luotettava" tekijä luki paperista 1.3.2010 klo 3:20 saamaansa uninäkyä, niin
        vakuuttavammaksi tulivat hänen suuret KORVAKORUNSA (ei millään pahalla...)
        Sen sijaan se rofetia?

        Se oli kuin omasta sydämestä noussut "syytekirjelmä". - Te olette sitä, te olette tätä, te olette niin ja näin... Joku yhteiskuntatietelijä olisi ihan saman luettelon voinut tehdä?

        Lähinnä nousi mieleen, että oli halu itseä rofeetaksi korottaa? Ehkä siinä oli muutama % Jumalan innoitusa, loput omasta päästä. Rofetian sisältö kun pitää arvostella..

        Kullasta ja hopeasta tuli mieleeni Heinosen oikeaan osunut profetia vaimolleni. Hän sanoi muutama vuosi sitten vaimolleni: "näen miehelläsi paljon kultaa ja hopeaa."
        Vaimo unohti koko jutun, mutta kertoi se minulle vasta sitten kun olin ostanut Tavexilta kolme kiloa kultaa ja tulin kotiin esittelemään harkkoja.

      • Antti Ateisti
        K.D kirjoitti:

        Kullasta ja hopeasta tuli mieleeni Heinosen oikeaan osunut profetia vaimolleni. Hän sanoi muutama vuosi sitten vaimolleni: "näen miehelläsi paljon kultaa ja hopeaa."
        Vaimo unohti koko jutun, mutta kertoi se minulle vasta sitten kun olin ostanut Tavexilta kolme kiloa kultaa ja tulin kotiin esittelemään harkkoja.

        Noin se jumala omiaan siunaa!!!! Hallelujaa!!! Kultaa, hopeeta ja mirhamia!! Sä luonnollisesti annoit sitten KAIKEN pois vähäosaisille koska Jeesushan kehoittaa niin ihan suorasanaisesti, eiks vaan???

        Jos et antanu niin miksi et??? Vastustatko suoraa Jeesuksen ohjetta? Emtäs se tarina siitä rikkaasta nuorukaisesta???

      • K.D
        Antti Ateisti kirjoitti:

        Noin se jumala omiaan siunaa!!!! Hallelujaa!!! Kultaa, hopeeta ja mirhamia!! Sä luonnollisesti annoit sitten KAIKEN pois vähäosaisille koska Jeesushan kehoittaa niin ihan suorasanaisesti, eiks vaan???

        Jos et antanu niin miksi et??? Vastustatko suoraa Jeesuksen ohjetta? Emtäs se tarina siitä rikkaasta nuorukaisesta???

        Mitä jos sinä Atte antaisit ensin 10% tuloistasi, ja vasta sitten tulisit neuvomaan minua?
        Tarina rikkaasta nuorukaisesta on aivan totta - hyvä että Atte tunnet sen.

      • Inhottava realisti
        K.D kirjoitti:

        Mitä jos sinä Atte antaisit ensin 10% tuloistasi, ja vasta sitten tulisit neuvomaan minua?
        Tarina rikkaasta nuorukaisesta on aivan totta - hyvä että Atte tunnet sen.

        Kysymys oli hyvä, mutta vastauksesi heikko.

        Jokainen meistä töisä käyvistä maksanee veroja, joten siihen ei kannata nyt puuttua.

        Sen sijaan, minuakin kyllä kiinnostaa sinun oma tilanteesi ja se, miten suhtaudut Jeesuksen ohjeisiin. Eikö Jeesus TODELLAKIN kehoittanut seuraajiaan luopumaan omaisuudestaan?

        No, oletko siis tehnyt niin?

        Eikö ohje ole suora?

        Ettekö te kaikki mainiot uudestisyntyneet siis noudatakaan Jeesuksen ohjeita kuin valikoivasti? Tekö siis valitsette, mitkä ohjeet teitä koskevat, mitkä eivät? Ette kai te nyt vain ala lukea Raamattua rivien välistä?

        Onko kuuluisa Pyhä Henki antanut teille eri ohjeet kuin mitä Jeesus sanoo?

      • Tuom.
        EX-BOY kirjoitti:

        On hyvinkin ahkerasti profetoitu vuodesta 1972 alkaen, mutta kyseinen miehitys on vain pelolla peloittelua, eikä se perustu todellisuuteen. Suomea ei miehitetä. Varmuus siitä on se, että tuo Tauno Rantala profetoi siitä, sillä hän on tunnetusti profetoinut valtavasti eikä mikään ole osunut paikalleen. Hän paisui aikanaan ja joutui täysin vieraille raiteille ja on siellä ollut siitä alkaen. Tiedän tämän, koska olen tuntenut hänet lähes neljäkymmentävuotta joten hänen profetiansa ovat sitä mitä ovat.

        Itsellä on ehkä sama näkemys. Oma vaatimaton rohvetiani toteaa, ettei tätä maata "varsinaisesti" miehitetä.
        olen esittänyt sitä Pihon sivuille kohteliaasti. Mutta hän hylkäsi sen, ilmeisesti herisiläisenä, kerettiläisenä ennustuksena. Olen itsekin vuosikymmeniä odottanut niiden "tankkien" saapumista, mutta aina vaan pettynyt. henkisesti aika raskasta, kun odottaa ja odottaa ja mitään dramaattista ei tapahdu.

        Toiveeni on tällä hetkellä profetioiden suhteen Halosen presidenttikauden päättymisessä. Sen tiedän, että jotain (muka yllätys?) tapahtuu, muttei tällaisen diskurssin hengessä. Enempi pitäisi keskustella, mitä tapahtuu sosiaalisesti, siis yhteiskunnallisesti, henkisesti, hengellisesti.

        Teillä on siellä etelässä vähän liian kärkkäät ja kärjistyneet mielipiteet, murrosikäisen infantiilitapa reagoida asioihin. Koittakaa relata ja hyväksyä erilaisia näkökantoja. Mutta miehityksen suhteen pitäisi vähän hillitä kantoja.

      • Toinen realisti.
        Merkkien seuraaja kirjoitti:

        Taitaa olla noin puolenkymmentä venäläisten tuloon tai painostukseen viittaavaa profetiaa Halosen ollessa vielä presidenttinä. Tämän tyylinen profetia jossa ei ole tarkkaa aikaa on sinänsä mielestäni raamatullisempi (ette tiedä aikaa ettekä hetkeä) kuin se jossa on joku tarkka päivämäärä (esim. Syvännön näkemys tempauksesta syksyllä 2010).

        Reilun vuoden päästä tiedämme kuinka nämä ''Halosen aikana'' profetiat ovat toteutuneet.

        Tälläkin hetkellä Suomeen virtaa vaikkapa venäläisiä ja muita kansallisuuskisa.Ja Suomesta myös virtaa pois venäläisiä ja myös muitakin kansallisuuksia mm.Vaalimaan,Nuijamaan ja Vainikkalan rajanylitypaikkojen kautta.

        Sekä Helsinki-Vantaa lentoaseman kautta sillä rajoituksella että ketkä ovat lakossa ja ketkä eivät.

        Kun Suomessa on presidentinvaalit vuonna 2012,niin silloin Suomeen valitaan uusi presidentti.Ja valinnan tekee Suomen kansa.Ei kukaan muu.

        Sitä kenet Suomen kansa valitsee seuraavaksi presidentiksi en ala arvailemaan.Enkä myöskään sitä,että kumpaa sukupuolta hän edustaa.

        Ja vuonna 2012 ja sen jälkeen kaikki jatkuu niinkuin ennenkin.Ei siinä sen kummempaa ole.

        Tai ehkäpä joissain eräänlaisissa arvaluissa,oletuksissa,spekulaatiossa,skenaarioissa ja muissa niitä vastaavissa asioissa alkanee ns."uusi kierros".

      • 5577
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Kysymys oli hyvä, mutta vastauksesi heikko.

        Jokainen meistä töisä käyvistä maksanee veroja, joten siihen ei kannata nyt puuttua.

        Sen sijaan, minuakin kyllä kiinnostaa sinun oma tilanteesi ja se, miten suhtaudut Jeesuksen ohjeisiin. Eikö Jeesus TODELLAKIN kehoittanut seuraajiaan luopumaan omaisuudestaan?

        No, oletko siis tehnyt niin?

        Eikö ohje ole suora?

        Ettekö te kaikki mainiot uudestisyntyneet siis noudatakaan Jeesuksen ohjeita kuin valikoivasti? Tekö siis valitsette, mitkä ohjeet teitä koskevat, mitkä eivät? Ette kai te nyt vain ala lukea Raamattua rivien välistä?

        Onko kuuluisa Pyhä Henki antanut teille eri ohjeet kuin mitä Jeesus sanoo?

        Ne jotka eivät anna edes 10% tuloistaan Jumalan valtakunnan työhön neuvovat niitä jotka antavat. Inhottava realisti ei näemmä tajunnut K.D:n heittoa ollenkaan vaan luuli veroista olevan kyse. Työssäkäyvä uskova maksaa verojen lisäksi 10% Jumalan valtakunnan työhön.

      • Inhottava realisti
        5577 kirjoitti:

        Ne jotka eivät anna edes 10% tuloistaan Jumalan valtakunnan työhön neuvovat niitä jotka antavat. Inhottava realisti ei näemmä tajunnut K.D:n heittoa ollenkaan vaan luuli veroista olevan kyse. Työssäkäyvä uskova maksaa verojen lisäksi 10% Jumalan valtakunnan työhön.

        Ei Jeesuksen ohje käsitellyt ymmärtääkseni tuota kymmenystä.

        Annatko sinä itse muuten sen 10 % tuloistasi "Jumalan valtakunnan työhön"?

      • Tuom.
        5577 kirjoitti:

        Ne jotka eivät anna edes 10% tuloistaan Jumalan valtakunnan työhön neuvovat niitä jotka antavat. Inhottava realisti ei näemmä tajunnut K.D:n heittoa ollenkaan vaan luuli veroista olevan kyse. Työssäkäyvä uskova maksaa verojen lisäksi 10% Jumalan valtakunnan työhön.

        seuralainen maksaa vielä bruttotuloistaan sen 10%. Kyllä siinä on uskovalla maksamista! Sun muut uhrit ja hyväntekemväisyys päälle.
        Täytyy nyt muistaa, että joka sydämestään antaa, se antaa Jumalan kasvojen edessä. Ja joka vääryydellä itselleen, joko omaa suosiotaan pyytääkseen ,tai muuten käyttää toisen hyväuskoisuuttaan hyväkseen, saa rangaistuksensa. Näin yksinkertaista se on loppupeleissä.

        Persoonallisuushäiriöiset ovat sitten omalukunsa. Niitä karta, jos et voi auttaa.

      • kyllä yök
        Antti Ateisti kirjoitti:

        Noin se jumala omiaan siunaa!!!! Hallelujaa!!! Kultaa, hopeeta ja mirhamia!! Sä luonnollisesti annoit sitten KAIKEN pois vähäosaisille koska Jeesushan kehoittaa niin ihan suorasanaisesti, eiks vaan???

        Jos et antanu niin miksi et??? Vastustatko suoraa Jeesuksen ohjetta? Emtäs se tarina siitä rikkaasta nuorukaisesta???

        Uskovan ei tule kerätä AARTEITA MAAN päälle. Sekä rohvetian tuoja A.H. että san saaja ovat mammoman palvojia, niitä riittää tv7 ruudussa, hyi

      • exellent!
        K.D kirjoitti:

        Mitä jos sinä Atte antaisit ensin 10% tuloistasi, ja vasta sitten tulisit neuvomaan minua?
        Tarina rikkaasta nuorukaisesta on aivan totta - hyvä että Atte tunnet sen.

        ennustaa kultaa ja hopeaa, ei siihen profetiaa tartte. Juuri väärät rofeetat on aina kertonu ihanii juttuja saadakseen suosioo. Ka

      • tuhat ja yksi
        K.D kirjoitti:

        Kullasta ja hopeasta tuli mieleeni Heinosen oikeaan osunut profetia vaimolleni. Hän sanoi muutama vuosi sitten vaimolleni: "näen miehelläsi paljon kultaa ja hopeaa."
        Vaimo unohti koko jutun, mutta kertoi se minulle vasta sitten kun olin ostanut Tavexilta kolme kiloa kultaa ja tulin kotiin esittelemään harkkoja.

        Mutta taidat kuulua vanhimmistoon ja sieltäpäin kait ne myrkkymaljat tarjoiltiin?

      • Elisa R
        P. V.29 kirjoitti:

        Vaikka valtaosa profetiatouhusta onkin ns. "katinkultaa" - jäljittelyä, hössötystä, se ei sulje pois että aitoakin on. Mutta suhdeluku ei liene edes 1 % luokkaa?

        Kun katsoin ylistetyn A.heinosen suoraa "profetointia" Tv-seiskan videolta, ja kun tämä A-luokan "luotettava" tekijä luki paperista 1.3.2010 klo 3:20 saamaansa uninäkyä, niin
        vakuuttavammaksi tulivat hänen suuret KORVAKORUNSA (ei millään pahalla...)
        Sen sijaan se rofetia?

        Se oli kuin omasta sydämestä noussut "syytekirjelmä". - Te olette sitä, te olette tätä, te olette niin ja näin... Joku yhteiskuntatietelijä olisi ihan saman luettelon voinut tehdä?

        Lähinnä nousi mieleen, että oli halu itseä rofeetaksi korottaa? Ehkä siinä oli muutama % Jumalan innoitusa, loput omasta päästä. Rofetian sisältö kun pitää arvostella..

        about 99,99% "profetioista on vääriä, eli eivät Jumalasta lähtöisin, vaikka tavallaan toteutuisivatkin. Oikeita Jumalan profeettoja on tosi vähän, ja niitä ei yleensä edes kuulla. Aili Heinonen kuuluu siihen suureen eksyttäjä laumaan.

      • Elisa R
        K.D kirjoitti:

        Kullasta ja hopeasta tuli mieleeni Heinosen oikeaan osunut profetia vaimolleni. Hän sanoi muutama vuosi sitten vaimolleni: "näen miehelläsi paljon kultaa ja hopeaa."
        Vaimo unohti koko jutun, mutta kertoi se minulle vasta sitten kun olin ostanut Tavexilta kolme kiloa kultaa ja tulin kotiin esittelemään harkkoja.

        hengellistä, ein oikein käsittänyt? Kerran noissa piireissä (helluntailais) tuli kahdelle eronneelle (molemmilla lapsia) kehoitus menemään keskenään yhteen. Molemmat saivat eri paikoissa ja eri ihmisiltä. He menivät, ja siis uskoivat että se kehoitus oli Jumalasta, eli kehoitus tekemään huorin. Tämä toinen oli helluntailainen, hyvin kiihko ja aina mielestään oikeassa, tulkiten raamattua omin neuvoin. Oli vielä kova Bonnke & Michael Howard fani. Eli kyllä vihollinenkin näitä "profetioita" antaa, tietäjähenkineen, ja paljon. Mutta kuka on ollut Herran neuvottelussa, Häntä totellut ja kuunnellut? Enpä monia tiedä. Kyllä niitä vähän on, siellä täällä ulkopuolella (ainakin hengellisesti) leirien.

      • Tuom.
        exellent! kirjoitti:

        ennustaa kultaa ja hopeaa, ei siihen profetiaa tartte. Juuri väärät rofeetat on aina kertonu ihanii juttuja saadakseen suosioo. Ka

        sellanen mustalaiseukko ystävänä, että se ennustaa sulle semmosen tulevaisuuden, että korvas soivat.
        On kyllä netissä nähtävillä. Mutta se ei hyvejää mittää. Mutta jos tottuuven itestäs haluat kuulla, niin pitäisi mennä käymään kylässä. Mutta tuskin näistä ylpeistä nettiriippuvasta sukupolvesta on totuuden kuulemiseen. Ei ennusta kultaa eikä hopeaa, vaan sitä mitä sinun korvasi ei halua kuulla. Mitäpä sitä sellaisia ennustelemaan!

      • K.D
        Elisa R kirjoitti:

        hengellistä, ein oikein käsittänyt? Kerran noissa piireissä (helluntailais) tuli kahdelle eronneelle (molemmilla lapsia) kehoitus menemään keskenään yhteen. Molemmat saivat eri paikoissa ja eri ihmisiltä. He menivät, ja siis uskoivat että se kehoitus oli Jumalasta, eli kehoitus tekemään huorin. Tämä toinen oli helluntailainen, hyvin kiihko ja aina mielestään oikeassa, tulkiten raamattua omin neuvoin. Oli vielä kova Bonnke & Michael Howard fani. Eli kyllä vihollinenkin näitä "profetioita" antaa, tietäjähenkineen, ja paljon. Mutta kuka on ollut Herran neuvottelussa, Häntä totellut ja kuunnellut? Enpä monia tiedä. Kyllä niitä vähän on, siellä täällä ulkopuolella (ainakin hengellisesti) leirien.

        Kaikille: Tervetuloa kuuntelemaan sunnuntaina 12.12.2010 klo 18.00.

      • sivusta seuraillut
        K.D kirjoitti:

        Kullasta ja hopeasta tuli mieleeni Heinosen oikeaan osunut profetia vaimolleni. Hän sanoi muutama vuosi sitten vaimolleni: "näen miehelläsi paljon kultaa ja hopeaa."
        Vaimo unohti koko jutun, mutta kertoi se minulle vasta sitten kun olin ostanut Tavexilta kolme kiloa kultaa ja tulin kotiin esittelemään harkkoja.

        Se oli rahanahne. (ahneus on muuten kadottava synti) Ja se himoitis rahaa vielä uskovaks käännyttyään. Aposti teot 8. ja se raksti noituutta. Hyvä yhdistelmä: noituus ja ahneus.
        rahan jumalaa se A.H. palvoo ja itseään mainostaa ja näyttelee, huhhuh

      • eksynyttä porukkaa
        K.D kirjoitti:

        Kaikille: Tervetuloa kuuntelemaan sunnuntaina 12.12.2010 klo 18.00.

        rahanahneet kullankerääjät....

      • tuhat ja yksi
        K.D kirjoitti:

        Kaikille: Tervetuloa kuuntelemaan sunnuntaina 12.12.2010 klo 18.00.

        sitä Henkeä joka on raahattu Afrikasta Ameriikan neek,äsH tummaikoistenkautta tänne pohjolaan rikastuttamaan kristillistä kulttuuria ,se on sama jonka Kristinusko tappoi sukupuuttoon valtansa kiihkossa täältä se on Samanismi luonnonkansojen kyky vaipua hurmokseen ja ennustella/ nähdä näkyjä.

        Ja lisäksi tulee kovin kalliiksi se parituntinen maksaa minulle n, 5 000 euroa kun en ole tänä vuonna käynyt Helluntailikkeen tilaisuuksissa ja maksu Herran työhön ovat rästissä .
        ja sitäpaitsi ovat myös1970 luvulla laitoin muutaman 50 markkasen käydessäni ottamassa asioista selkoa ja oli niin köyhää silloin jotta kolehti kierti useammankin kerran ja lapset melkein nälissään itkivät no siitähän saa sitten suuremmat ja kauniimmat silmät kun tosihädässä lapsena itkee, ja jos sairaana nuorena itkee niin ne pisarat löytyvät sitten Herran helminä sanotaan, 1980, 1990 ja 2000 luvulta!

      • pilkatkaa muualla
        EX-BOY kirjoitti:

        On hyvinkin ahkerasti profetoitu vuodesta 1972 alkaen, mutta kyseinen miehitys on vain pelolla peloittelua, eikä se perustu todellisuuteen. Suomea ei miehitetä. Varmuus siitä on se, että tuo Tauno Rantala profetoi siitä, sillä hän on tunnetusti profetoinut valtavasti eikä mikään ole osunut paikalleen. Hän paisui aikanaan ja joutui täysin vieraille raiteille ja on siellä ollut siitä alkaen. Tiedän tämän, koska olen tuntenut hänet lähes neljäkymmentävuotta joten hänen profetiansa ovat sitä mitä ovat.

        Miksi te edes tulette tänne? Tehän pilkkaatte uskovaisia ja näitä profetioita tänne kirjoittaneitä ihmisiä, mitä siis teette tässä paikassa? Voittehan mennä paremmin itseänne miellyttävämpään paikkaan.

      • Tajuatko nyt?
        Tuom. kirjoitti:

        Itsellä on ehkä sama näkemys. Oma vaatimaton rohvetiani toteaa, ettei tätä maata "varsinaisesti" miehitetä.
        olen esittänyt sitä Pihon sivuille kohteliaasti. Mutta hän hylkäsi sen, ilmeisesti herisiläisenä, kerettiläisenä ennustuksena. Olen itsekin vuosikymmeniä odottanut niiden "tankkien" saapumista, mutta aina vaan pettynyt. henkisesti aika raskasta, kun odottaa ja odottaa ja mitään dramaattista ei tapahdu.

        Toiveeni on tällä hetkellä profetioiden suhteen Halosen presidenttikauden päättymisessä. Sen tiedän, että jotain (muka yllätys?) tapahtuu, muttei tällaisen diskurssin hengessä. Enempi pitäisi keskustella, mitä tapahtuu sosiaalisesti, siis yhteiskunnallisesti, henkisesti, hengellisesti.

        Teillä on siellä etelässä vähän liian kärkkäät ja kärjistyneet mielipiteet, murrosikäisen infantiilitapa reagoida asioihin. Koittakaa relata ja hyväksyä erilaisia näkökantoja. Mutta miehityksen suhteen pitäisi vähän hillitä kantoja.

        Etkö ymmärrä lukemaasi? Piho ei niitä profetioita itse tee, vaaan keräilee niitä!

      • entäs sitten???
        tarkkuutta kysyvä kirjoitti:

        A-luokan profeetat?
        Nimimerkki KD kirjoittaa:

        Kannatta ottaa huomioon. K.DKäyttäjän viestit5.12.2010 18:44
        Itse pidän Tauno Rantalaa eräänä maamme suurimmista profeetoista. Mielestäni hänelle on annettu valtakunnan profeetan tehtävä. Hän tuo esille suuria, koko kansakuntaa koskettavia asioita. Itsekin olen ollut häntä useita kertoja kuuntelemassa ja hänen luetettavuutensa on parasta A luokkaa.
        Suomessa on myös muutamia muita erittäin luotettavia profeettoja mm. Aili Heinonen.
        ___________________________________________________________________________________

        Kun täällä nyt on julkistettu, että meillä Suomessa on ainakin yksi A-luokan profeetta...niin jotta varmuus A-luokan luotettavuudesta, hypoteesista tulisi verifioitua --- on oikein ja kohtuus, että
        se vahvistetaan! Esimerkiksi, tämä A-luokan ”luotettavuuteen” korotettu profetoi 8.2.2001
        seuraavasti:

        ”Minä olen päättänyt antaa tälle kansalle etsikkoajan. Tämä etsikkoaika alkaa nyt ja kestää yhden vuoden. Tuona aikana minä itse tarkkailen koko Suomen kansaa ja yksilöihmisiä. Jos tapahtuu parannukseen kääntymistä, pois synnistä ja iljetyksistä, niin minä huomioin sen , ja siirrän tuomioideni tuloa.” (Tauno Wilhelm Rantala, Lahdessa 8.2.2001)

        Analyysi ja kysymykset?

        1) Mitä näyttöä tuli ”yhden vuoden” tarkkailusta? 8.2.2001-8.2.2002?
        2) Tapahtuiko parannukseen kääntymistä, pois synnistä ja iljetyksistä?
        3) Puhdistuiko Suomen kansa, parannus, jne?

        Kun katsoo kansallisen tason ”kehitystä” --- niin ei minkään järjen ja näytön nojalla ole ”parannusta” tapahtunut? Synnit säädetään jo Lain ja dogmien tasolla luvallisiksi...
        _________________________________________________________________________________________
        ”Nyt sinun etsikkoaikasi kello on lähtenyt käyntiin.” (T. Rantala 8.2.2001)

        On kulunut jo lähes 11 vuotta? Miten A-luokan profeetta selittää tämän ”aikavirheen”. Kumpi oli väärässä? Jumala vai profeetta? ´Siis, jo vuonna 2002 olisi pitänyt Jumalan ”tuomion” langeta?
        Sillä totisesti parannusta ei tehty?

        Jos joku aikamääre ei ole tarkka profetiassa, niin entäs sitten? Eikös se ole kaikkein tärkeintä, että voit jälkeenpäin muistella että sinä luit sellaisen profetian, joka tiesi.

      • tulisi vaan nyt...?
        K.D kirjoitti:

        Kaikille: Tervetuloa kuuntelemaan sunnuntaina 12.12.2010 klo 18.00.

        Siis muistutuksena pääasiasta: Venäjä tulee miehittämään tämän maan, ja se on tälle maalle pelkästään hyväksi!

      • näin se menee
        Toinen realisti. kirjoitti:

        Tälläkin hetkellä Suomeen virtaa vaikkapa venäläisiä ja muita kansallisuuskisa.Ja Suomesta myös virtaa pois venäläisiä ja myös muitakin kansallisuuksia mm.Vaalimaan,Nuijamaan ja Vainikkalan rajanylitypaikkojen kautta.

        Sekä Helsinki-Vantaa lentoaseman kautta sillä rajoituksella että ketkä ovat lakossa ja ketkä eivät.

        Kun Suomessa on presidentinvaalit vuonna 2012,niin silloin Suomeen valitaan uusi presidentti.Ja valinnan tekee Suomen kansa.Ei kukaan muu.

        Sitä kenet Suomen kansa valitsee seuraavaksi presidentiksi en ala arvailemaan.Enkä myöskään sitä,että kumpaa sukupuolta hän edustaa.

        Ja vuonna 2012 ja sen jälkeen kaikki jatkuu niinkuin ennenkin.Ei siinä sen kummempaa ole.

        Tai ehkäpä joissain eräänlaisissa arvaluissa,oletuksissa,spekulaatiossa,skenaarioissa ja muissa niitä vastaavissa asioissa alkanee ns."uusi kierros".

        Ehkäpä ne Venäläiset ovat jo osittain täällä valmiina, kun marssivat tämän maan yli, eivät varmaankaan viitsi ampua ketään ellei joku ole niin tyhmä että itse sellaista itselleen aiheuttaa? Nyt on nykyaika, eikä meillä ole yhtä hyviä ja nykyaikaisia aseita kuin Venäjällä.

      • yksin armosta
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Ei Jeesuksen ohje käsitellyt ymmärtääkseni tuota kymmenystä.

        Annatko sinä itse muuten sen 10 % tuloistasi "Jumalan valtakunnan työhön"?

        Olette kyllä hauskaa luettavaa joskus (näissä muiden ketjuissa!)! Ihan raikasta vettä!

    • Sanoma.

      Jumala taiko Tauno ? Tauno Rantalan saama sanoma. Oli ollut jokin sellainen lupaus Herralta, että hän viellä yhden sanoman kauttani, Suomen kansalle ja uskoville. Kesken arkitöiden se alkoi tulla, 2.4.2003. Sivulta: Tauno Rantala.

      • EX-BOY

        Ei nouse yhdestäkään uskonnollisesta suuntauksesta, niin kuin ei ole aikoinaankaan nousseet maamme historiassa. Täällä ei ole yhtäkään sellaista seurakuntaa taikka suuntausta josta voisi nousta Herran Profeetta.
        Ensinmäiseksi nimittäin tuo Profeetta pöllyttäisi ikjokaisen seurakunnan ja kuppikunnan jotka tavalla tai toisella väittävät uskovansa Jeesukseen Kristukseen. Samalla hän tyhjentäisi nuo seurakuntaorganisaatiot ja osoittaisi niiden mädännäisyyden.
        Pyhä Henki ei nimittäin toimi siellä kussa pilkkaajat istuvat, eikä myöskään Herran omat, sillä niin on kirjoitettu. Demooniset villitsijähenget kyllä niissä toimivat ja tekevät kaikenlaisia ihmetekosia ja vangitsevat ihmisiä pauloihinsa.
        Tämän takia on turhaa huutaa: "Herra anna meille Profeetta, koska kukaan tässä maassa ei haluaisi joutua todellisen Profeetan nuhtelun kohteeksi.

      • * * *
        EX-BOY kirjoitti:

        Ei nouse yhdestäkään uskonnollisesta suuntauksesta, niin kuin ei ole aikoinaankaan nousseet maamme historiassa. Täällä ei ole yhtäkään sellaista seurakuntaa taikka suuntausta josta voisi nousta Herran Profeetta.
        Ensinmäiseksi nimittäin tuo Profeetta pöllyttäisi ikjokaisen seurakunnan ja kuppikunnan jotka tavalla tai toisella väittävät uskovansa Jeesukseen Kristukseen. Samalla hän tyhjentäisi nuo seurakuntaorganisaatiot ja osoittaisi niiden mädännäisyyden.
        Pyhä Henki ei nimittäin toimi siellä kussa pilkkaajat istuvat, eikä myöskään Herran omat, sillä niin on kirjoitettu. Demooniset villitsijähenget kyllä niissä toimivat ja tekevät kaikenlaisia ihmetekosia ja vangitsevat ihmisiä pauloihinsa.
        Tämän takia on turhaa huutaa: "Herra anna meille Profeetta, koska kukaan tässä maassa ei haluaisi joutua todellisen Profeetan nuhtelun kohteeksi.

        ei se ainakaan joltain Exboilta kysele

      • EX-BOY
        * * * kirjoitti:

        ei se ainakaan joltain Exboilta kysele

        tarvitse kysyä keneltäkään, mutta HÄN ei riko kirjoituksia vastaan, joten on turhaa luulla että HÄN ilmestyisi ja toimisi siellä missä ei Totuudella ole sijaa vaan missä rikotaan Sanaa vastaan.

      • tuhat ja yksi

        Jumalahan ei valehtele ,koska hän ei puju Jumalattomille ja valehtelijä käyttäytyy jumalattomasti jote ei Jumala valehtelijoille puhele .

        Samoin koko Loviisan Helluntai seurakunnan poppoo on syyllistynyt valheisiin ja näin olle ei heillekkään Jumala puhele ,he valehtelevat täälä !

        Sitä paitsi koko asia kuuluisu helluntalais palstalle , mutta sieltä taitavat näitten kirjoitukset eliminoida pois, kun tuon liikkeen virallinen kanta alkaa olla sellainen ettei enää ennusteta tarkkoja aikoja ,koska aikaisemmista harhaennustuksista jo muutamat ovat ottaneet opikseen.

        Onhan tuokin osoitus harhasta " Kesken arkitöiden alkoi tulla profetia 2.4.2003. " Eikä sekään toteutunut Rantala voisi keskustella itsekseen omaksi iloksen.

      • hengen hädässä
        tuhat ja yksi kirjoitti:

        Jumalahan ei valehtele ,koska hän ei puju Jumalattomille ja valehtelijä käyttäytyy jumalattomasti jote ei Jumala valehtelijoille puhele .

        Samoin koko Loviisan Helluntai seurakunnan poppoo on syyllistynyt valheisiin ja näin olle ei heillekkään Jumala puhele ,he valehtelevat täälä !

        Sitä paitsi koko asia kuuluisu helluntalais palstalle , mutta sieltä taitavat näitten kirjoitukset eliminoida pois, kun tuon liikkeen virallinen kanta alkaa olla sellainen ettei enää ennusteta tarkkoja aikoja ,koska aikaisemmista harhaennustuksista jo muutamat ovat ottaneet opikseen.

        Onhan tuokin osoitus harhasta " Kesken arkitöiden alkoi tulla profetia 2.4.2003. " Eikä sekään toteutunut Rantala voisi keskustella itsekseen omaksi iloksen.

        Nyt olet väärässä! Kyllä Jumala puhuu muillekin kuin uskoville. Minullekin on puhunut monta kertaa, vaikka olen monesti valheeseen turvautunut. Olen varmasti yksi syntisimmistä ihmisistä maan päällä, vaikka uskonkin. Eräs rukoilevaisiin kuuluva puhui kielillä ja sanoi nimeni olevan elämän kirjassa ja minun tulevaisuudessa profetoivan kansalle. Nykyisin toimin 0700-linjalla ennustajana, mutta tuskin tämä henkilö tarkoitti profetoinnilla selvänäkijätoimintaa. Itse koen suurta ahdistusta työtä tehdessäni ja pyydän johdatusta Jeesukselta. Taloudellinen tilanne ei anna mahdollisuutta lopettaakaan, mutta rukoillaan.

      • tuhat ja yksi
        hengen hädässä kirjoitti:

        Nyt olet väärässä! Kyllä Jumala puhuu muillekin kuin uskoville. Minullekin on puhunut monta kertaa, vaikka olen monesti valheeseen turvautunut. Olen varmasti yksi syntisimmistä ihmisistä maan päällä, vaikka uskonkin. Eräs rukoilevaisiin kuuluva puhui kielillä ja sanoi nimeni olevan elämän kirjassa ja minun tulevaisuudessa profetoivan kansalle. Nykyisin toimin 0700-linjalla ennustajana, mutta tuskin tämä henkilö tarkoitti profetoinnilla selvänäkijätoimintaa. Itse koen suurta ahdistusta työtä tehdessäni ja pyydän johdatusta Jeesukselta. Taloudellinen tilanne ei anna mahdollisuutta lopettaakaan, mutta rukoillaan.

        1. Kerro ensin paikkakunta missä asun ?
        2. Isäni toinen nimi ?
        3. Miksi juuri nyt aukaisin Suomi24 keskustelupalstan?
        Jos et kerro miin puhut palturia.

        (Seuraavaksi sitten maksan niistä kysymyksistä joita esitän.)

      • ei kannata tyhmä oll
        tuhat ja yksi kirjoitti:

        1. Kerro ensin paikkakunta missä asun ?
        2. Isäni toinen nimi ?
        3. Miksi juuri nyt aukaisin Suomi24 keskustelupalstan?
        Jos et kerro miin puhut palturia.

        (Seuraavaksi sitten maksan niistä kysymyksistä joita esitän.)

        Ei kannata antaa ikinä Netissä mitään tuollaisia tietoja itsestään, koska tässäkin paikassa voi olla vaikka kuinka seonneitakin ihmisiä, jotka sitten lähtisivät sinua etsimään...?

      • tuhat ja yksi
        tuhat ja yksi kirjoitti:

        1. Kerro ensin paikkakunta missä asun ?
        2. Isäni toinen nimi ?
        3. Miksi juuri nyt aukaisin Suomi24 keskustelupalstan?
        Jos et kerro miin puhut palturia.

        (Seuraavaksi sitten maksan niistä kysymyksistä joita esitän.)

        1. Siellä missä kotini on.
        2. Isällani oli vain yksietunimi.
        3. Saat keksiä itse vastauksen.

        Selvännäkijät ovat samanlaisia huijjareita kuin tälläkin palstalla esiintyvä profetioitten esittäjät.

      • ' ' '
        tuhat ja yksi kirjoitti:

        1. Siellä missä kotini on.
        2. Isällani oli vain yksietunimi.
        3. Saat keksiä itse vastauksen.

        Selvännäkijät ovat samanlaisia huijjareita kuin tälläkin palstalla esiintyvä profetioitten esittäjät.

        on eksynyt väärälle palstalle. Hän kirjoittaa opetuksia, mutta nimimerkillä. Täysin epäuskottavaa.
        Jumalan raittiit palvelijat eivät piiloudu nimimerkkien taakse, ei ainakaan Paavali, jonka opetukset kyllä raittiina voi hyväksyä! Pitkät vallanhalua ja vallankäyttöä uhkuvat opetukset kertovat... niin

      • Jumala vihaa vääryyt
        ' ' ' kirjoitti:

        on eksynyt väärälle palstalle. Hän kirjoittaa opetuksia, mutta nimimerkillä. Täysin epäuskottavaa.
        Jumalan raittiit palvelijat eivät piiloudu nimimerkkien taakse, ei ainakaan Paavali, jonka opetukset kyllä raittiina voi hyväksyä! Pitkät vallanhalua ja vallankäyttöä uhkuvat opetukset kertovat... niin

        Miten se opetus siitä muuttuu, käytänkö nimimerkkiä vai omaa ruumiillista nimeäni, jos en samalla opetustani muuta? Vai onko sinulla mahdollisesti jokin muu syy, miksi haluaisit nimeni esiin esimerkiksi voidaksesi kohdistaa minuun joitakin haitallisia vaikutuksia? Kerropa siis todelliset vaikuttimesi kaikille.

        Olen jo kauan aikaa sitten vaistonnut ja päätellyt nimimerkin olevan näissä yhteyksissä Jumalan asian etenemisen kannalta hyödyllisempi kuin oman lihallisen nimeni. Ja niin kauan kuin olen tässä vaikutelmassa, myös niin teen enkä välitä vähääkään kenenkään kitinöistä. Olen myös havainnut vaistoni pelaavan aika hyvin ja Jumala suokoon, että se vain paranee.

        Moni omaa nimeään käyttävä on joutunut täällä usein henkilökohtaisten, nimellisten solvausten kohteeksi sekä eräitä heistä on yritetty vetää oikeudelliseen vastuuseen, vieläpä uskottomien väärintekijöiden oikeuksiin. Oman lihallisen nimensä käyttäminen näissä yhteyksissä on siis eräänlainen ansa, jota kannattaa välttää, ei ehkä siksi, että joutuisi rangaistavaksi, vaan että kaikki tällainen tahallinen sotku sitoo kohteeksi joutunutta ihmistä, hänen aikaansa ja rahojaankin. Ja se on jostakin pois, kuten juuri Jumalan työstä. Mutta vihollisen suunnitelmiin tällaiset sitomiset sopivat oikein hyvin.

        Jumalan taistelijan on hyvä oppia myös käsite "stealth".

      • Tarkkailijantaso
        Jumala vihaa vääryyt kirjoitti:

        Miten se opetus siitä muuttuu, käytänkö nimimerkkiä vai omaa ruumiillista nimeäni, jos en samalla opetustani muuta? Vai onko sinulla mahdollisesti jokin muu syy, miksi haluaisit nimeni esiin esimerkiksi voidaksesi kohdistaa minuun joitakin haitallisia vaikutuksia? Kerropa siis todelliset vaikuttimesi kaikille.

        Olen jo kauan aikaa sitten vaistonnut ja päätellyt nimimerkin olevan näissä yhteyksissä Jumalan asian etenemisen kannalta hyödyllisempi kuin oman lihallisen nimeni. Ja niin kauan kuin olen tässä vaikutelmassa, myös niin teen enkä välitä vähääkään kenenkään kitinöistä. Olen myös havainnut vaistoni pelaavan aika hyvin ja Jumala suokoon, että se vain paranee.

        Moni omaa nimeään käyttävä on joutunut täällä usein henkilökohtaisten, nimellisten solvausten kohteeksi sekä eräitä heistä on yritetty vetää oikeudelliseen vastuuseen, vieläpä uskottomien väärintekijöiden oikeuksiin. Oman lihallisen nimensä käyttäminen näissä yhteyksissä on siis eräänlainen ansa, jota kannattaa välttää, ei ehkä siksi, että joutuisi rangaistavaksi, vaan että kaikki tällainen tahallinen sotku sitoo kohteeksi joutunutta ihmistä, hänen aikaansa ja rahojaankin. Ja se on jostakin pois, kuten juuri Jumalan työstä. Mutta vihollisen suunnitelmiin tällaiset sitomiset sopivat oikein hyvin.

        Jumalan taistelijan on hyvä oppia myös käsite "stealth".

        HS:n Kuukausiliitteessä oli 7 kirjoitettua sivua tästä Koivuniemen maanantaipiirin uskonlahkosta.
        Siitä selvisi myös että lahko on hyvin selvästi evoluutio-opetus-kielteinen, joten aihe kuuluu tännekin.

        Tämän Yle Areenassa olleen lahkolaisen (ollut 17 vuotta lahkossa) haastattelu suoraan omalla äänellä ilman toimittajan suodatteluja. Tämän pitäisi kuulua ulkomaillakin (Lontoossa asti ;)

        http://areena.yle.fi/video/1522805

        (Ensin 3 minuuuttia on asiantuntijan haastattelu studiosssa, sitten on
        se lahkolaisen oma tarinaa 4 minuuttia (puhelinhaastattelua), sitten
        jatkokeskustelua studiossa loput, yhteensä 11m 55 sek)

        Sittemmin toinen lahkolainen tuli esiin jopa omalla nimellään.
        "Tapani (Koivuniemi) ei yleensä koskaan käskenyt. Sen sijaan hän sanoi tietävänsä keinon, joka tepsisi. Se oli harjoitus, jossa vaimo ryömii miehensä edessä ja kutsuu tätä herraksi parin viikon ajan", Wiio kertoo.

        Helsingin Sanomat kertoi joulukuun Kuukausiliitteessä muun muassa, että Kustannusosakeyhtiö Koivuniemen menestys perustuu Koivuniemen johtaman lahkon jäsenten riistämiseen.
        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135262310957

        Näyttää, että ylitöitä on tehty rankasti alipalkalla ja lakia rikkoen jne.

      • tiedetään tyyppi
        Jumala vihaa vääryyt kirjoitti:

        Miten se opetus siitä muuttuu, käytänkö nimimerkkiä vai omaa ruumiillista nimeäni, jos en samalla opetustani muuta? Vai onko sinulla mahdollisesti jokin muu syy, miksi haluaisit nimeni esiin esimerkiksi voidaksesi kohdistaa minuun joitakin haitallisia vaikutuksia? Kerropa siis todelliset vaikuttimesi kaikille.

        Olen jo kauan aikaa sitten vaistonnut ja päätellyt nimimerkin olevan näissä yhteyksissä Jumalan asian etenemisen kannalta hyödyllisempi kuin oman lihallisen nimeni. Ja niin kauan kuin olen tässä vaikutelmassa, myös niin teen enkä välitä vähääkään kenenkään kitinöistä. Olen myös havainnut vaistoni pelaavan aika hyvin ja Jumala suokoon, että se vain paranee.

        Moni omaa nimeään käyttävä on joutunut täällä usein henkilökohtaisten, nimellisten solvausten kohteeksi sekä eräitä heistä on yritetty vetää oikeudelliseen vastuuseen, vieläpä uskottomien väärintekijöiden oikeuksiin. Oman lihallisen nimensä käyttäminen näissä yhteyksissä on siis eräänlainen ansa, jota kannattaa välttää, ei ehkä siksi, että joutuisi rangaistavaksi, vaan että kaikki tällainen tahallinen sotku sitoo kohteeksi joutunutta ihmistä, hänen aikaansa ja rahojaankin. Ja se on jostakin pois, kuten juuri Jumalan työstä. Mutta vihollisen suunnitelmiin tällaiset sitomiset sopivat oikein hyvin.

        Jumalan taistelijan on hyvä oppia myös käsite "stealth".

        Täällä eräs kirjoittaa:

        "Minulla on ollut ja on edelleen erittäin kova kritiikki itseäni kohtaan. En todellakaan pyydä muilta enempää kuin itseltäni vaadin, itse asiassa paljon, paljon vähemmän, mutta johonkin se raja tulee heilläkin laittaa.
        Sitäpaitsi suurin osa moitteistani tähän saakka eri asioissa on kohdistunut etupäässä miehiin. Naiset ovat päässeet aika vähällä, mutta eivät enää, jos Jumala sen sallii, sillä heidänkin kapinointiinsa puututaan, vaikka kuinka huutaisivat vastaan.

        samaa aatetta kuin koivuniemen malli...

      • Jumala vihaa vääryyt
        Tarkkailijantaso kirjoitti:

        HS:n Kuukausiliitteessä oli 7 kirjoitettua sivua tästä Koivuniemen maanantaipiirin uskonlahkosta.
        Siitä selvisi myös että lahko on hyvin selvästi evoluutio-opetus-kielteinen, joten aihe kuuluu tännekin.

        Tämän Yle Areenassa olleen lahkolaisen (ollut 17 vuotta lahkossa) haastattelu suoraan omalla äänellä ilman toimittajan suodatteluja. Tämän pitäisi kuulua ulkomaillakin (Lontoossa asti ;)

        http://areena.yle.fi/video/1522805

        (Ensin 3 minuuuttia on asiantuntijan haastattelu studiosssa, sitten on
        se lahkolaisen oma tarinaa 4 minuuttia (puhelinhaastattelua), sitten
        jatkokeskustelua studiossa loput, yhteensä 11m 55 sek)

        Sittemmin toinen lahkolainen tuli esiin jopa omalla nimellään.
        "Tapani (Koivuniemi) ei yleensä koskaan käskenyt. Sen sijaan hän sanoi tietävänsä keinon, joka tepsisi. Se oli harjoitus, jossa vaimo ryömii miehensä edessä ja kutsuu tätä herraksi parin viikon ajan", Wiio kertoo.

        Helsingin Sanomat kertoi joulukuun Kuukausiliitteessä muun muassa, että Kustannusosakeyhtiö Koivuniemen menestys perustuu Koivuniemen johtaman lahkon jäsenten riistämiseen.
        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135262310957

        Näyttää, että ylitöitä on tehty rankasti alipalkalla ja lakia rikkoen jne.

        Siis mitä samaa aatetta? Voisitkö tarkentaa, mitä tarkoitat?

        Minä edustan täällä ja muuallakin - jos Luoja sen sallii ja antaa mahdollisuuden - Kaikkivaltiasta Luojaa ja Hänen Sanaansa, Kristusta, koko maanpiirin kuningasta, Jumalan seurakuntaa Kristuksessa sekä Kristuksen kuningaskuntaa ja siihen kuuluvia hengellisiä ja maallisia järjestyksiä toimintoineen sekä tietenkin Jumalan totuutta, Hänen Sanaansa ja Lakiansa käskyineen, säädöksineen ja oikeudentuomioineen.
        Minulla on siihen Jumalalta ja Kristukselta oikeus ja auktoriteetti ja edustan näin oikeasta esivaltaa erotuksena saatanaa edustavista ja häntä palvelevista, Jumalan pyhän tahdon, Sanan, lain ja järjestyksen vastaisista eli syntisistä eli Jumalan edessä laittomista esivalloista, joita ovat muun muassa jokaikinen Lissabonin sopimuksen alaisen EU:n alaisten ns. jäsenvaltioiden hallinnot, myös EU-Suomen hallinto.

        Näillä ei ole mitään oikeutta ja auktoriteettia Jumalalta ja Kristukselta hallita ja omistaa maata missään yli koko maanpiirin. Jos he tämän katsovat omaavansa, osoittakoot julkisesti jokaikinen viranomainen ja koko hallinto läpeensä tunnustavansa Jumalan ja Kristuksen pääkseen, kuninkaakseen ja tunnustavansa Kristuksen kuningaskunnan ainoaksi sallituksi yhteiskuntajärjestykseksi/yhteiskuntajärjestelmäksi ja hallinnoksi sekä olevansa olevansa järjestäytynyt ja toimivansa Jumalan säätämyksen mukaisesti jokaikisessä tehtävässään. Voin tarvittaessa auttaa siinä tarkastelussa Jumalan Sana ja laki käskyineen, säädöksineen ja oikeudentuomioineen ohjenuoranani.

        Jokaikinen henkilö, joka saa tällä hetkellä palkkaa näiden saatanan vallan alaisten, Jumalan ja Kristuksen vihollisia edustavien hallintojen palveluksessa - ellei sitten ole Jumalan ja Kristuksen tahdosta, tietoisesti Heitä palvellen jotakin palvelusta vielä Heille tekemässä -, on matkalla kadotukseen ja kuollessaan päätyy tuonelan tuskiin. Kaikkivaltias Jumala on kieltänyt aivan ehdottomasti palvelemasta Hänen vihollisiaan eli tekemästä työtä heille. Siitä seuraa Hänen vihansa kolmanteen ja neljänteen sukupolveen saakka jälkeläistenkin päälle.
        Jos siis jokin viranomainen kuolee tätä ateistisen, antikristillisen Lissabonin sopimuksen alaista EU:ta ja sen alaista hallintoa palvellessaan tai mitä tahansa muutakin jumalatonta hallintoa palvellessaan, hän ei pelastu, ei millään konstilla.

        Tätä minä edustan ja kaikkea siihen kuuluvaa. Ja myös tätä evoluutiovalhetta vastustan kuten kaikkea muutakin petosta ja valhetta. Ja on oikein mukava tietää, että valheiden ja petosten vihaajia on muitakin, eikö vain?

      • Jumala vihaa vääryyt
        tiedetään tyyppi kirjoitti:

        Täällä eräs kirjoittaa:

        "Minulla on ollut ja on edelleen erittäin kova kritiikki itseäni kohtaan. En todellakaan pyydä muilta enempää kuin itseltäni vaadin, itse asiassa paljon, paljon vähemmän, mutta johonkin se raja tulee heilläkin laittaa.
        Sitäpaitsi suurin osa moitteistani tähän saakka eri asioissa on kohdistunut etupäässä miehiin. Naiset ovat päässeet aika vähällä, mutta eivät enää, jos Jumala sen sallii, sillä heidänkin kapinointiinsa puututaan, vaikka kuinka huutaisivat vastaan.

        samaa aatetta kuin koivuniemen malli...

        En tunne Koivuniemeä ja hän vastaa tietysti omista tekemisistään niin kuin minäkin omistani. Toivon tietysti, että Hänen tekemisensä on mahdollisimman hyvällä tolalla Jumalan edessä ja jos jossakin kohdin eivät ole, toivon hänen korjaavan virheensä mahdollisimman pikaisesti, siis suhteessa Jumalan säätämykseen eikä suinkaan ihmisten.

        Mutta aavistan hänen edustavan tiettyä heimoa, jolle on annettu Jumalalta ja Kristukselta oikeus ja auktoriteetti saattaa Jumalan järjestys voimaan ja noudatettavaksi kansojen ja heimojen parissa sekä pitää heidät kurissa. Toisaalta hän ei kylläkään näyttäisi olevan - vielä - tässä tehtävässä, vaikka hänen käyttäytymisensä näyttäisi viittaavan ja puskevan häntä kohti sitä, mitä hänelle on säädetty.

        Jumala suokoon hänen ja hänen kaltaistensa löytävän oikean paikkansa Jumalan ja Kristuksen palveluksessa. Aineistahan hänessä näyttäisi olevan.

        Nimimerkin "tiedetään tyyppi" viesti edustaa säälittävää räksytystä, johon vihollisen rakkikoirat ovat nyt yltyneet oikein kuorossa saadessaan siihen tilaisuuden. Luuletko minun kenties pelkäävän?

      • - - -
        Jumala vihaa vääryyt kirjoitti:

        En tunne Koivuniemeä ja hän vastaa tietysti omista tekemisistään niin kuin minäkin omistani. Toivon tietysti, että Hänen tekemisensä on mahdollisimman hyvällä tolalla Jumalan edessä ja jos jossakin kohdin eivät ole, toivon hänen korjaavan virheensä mahdollisimman pikaisesti, siis suhteessa Jumalan säätämykseen eikä suinkaan ihmisten.

        Mutta aavistan hänen edustavan tiettyä heimoa, jolle on annettu Jumalalta ja Kristukselta oikeus ja auktoriteetti saattaa Jumalan järjestys voimaan ja noudatettavaksi kansojen ja heimojen parissa sekä pitää heidät kurissa. Toisaalta hän ei kylläkään näyttäisi olevan - vielä - tässä tehtävässä, vaikka hänen käyttäytymisensä näyttäisi viittaavan ja puskevan häntä kohti sitä, mitä hänelle on säädetty.

        Jumala suokoon hänen ja hänen kaltaistensa löytävän oikean paikkansa Jumalan ja Kristuksen palveluksessa. Aineistahan hänessä näyttäisi olevan.

        Nimimerkin "tiedetään tyyppi" viesti edustaa säälittävää räksytystä, johon vihollisen rakkikoirat ovat nyt yltyneet oikein kuorossa saadessaan siihen tilaisuuden. Luuletko minun kenties pelkäävän?

        paha erehdys, mutta nimim vihaavääryyttä? henkilö tiedetään.

      • Jumala vihaa vääryyt
        - - - kirjoitti:

        paha erehdys, mutta nimim vihaavääryyttä? henkilö tiedetään.

        Aivan.
        Äärimmäisen paha erehdys on, jos alkaa Jumalan ja Kristuksen - joka on Jumalassa ja Jumalasta - sijasta palvelemaan ketään muuta kuten Jumalan ja Kristuksen vihamiehiksi asettuneita, Jumalan Sanan ja lain vastaisia eli syntisiä esivaltoja. Kadotustuomion sillä itselleen tienaa.
        Ja sitäpaitsi tällaisen Jumalan edessä laittoman esivallan työntekijöitä saatana joutuu joka tapauksessa uhraamaan pettureina, sillä hänenkin on maksettava Jumalalle rikkomusten seuraukset, vaan kukapas ne hänen puolestaan maksaa? Aivan oikein, juuri ne petturit, luopiot. Juuri he.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      92
      1846

    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      85
      1282

    3. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1133

    4. Tunnistebiisi

      Laita joku tunnistebiisi, niin tiedän ett oot täällä ja kaipaat ehkä mua
      Ikävä
      76
      1017

    5. Taidat tykätä linnuista paljon

      Mikä on sun lemppari ☺️😉🥹🦢🐦‍⬛🦉🦜🦚
      Ikävä
      109
      940

    6. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      57
      853

    7. Miks käyttäydyt noin?

      Välttelet kaikkia kohtaamisia...
      Ikävä
      47
      771

    8. Ei sun tarvi jännittää enää

      en yritä enää mitään. Tiedän että olin mauton ja sössin kaiken.
      Ikävä
      36
      762

    9. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      48
      721

    10. Minkälainen ääni mulla on mies

      Sinun mielestä?
      Ikävä
      33
      693
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt