Kannatatko tuollaista ehdotusta?
Helsingin kaupunki pohtii pitkäaikaistyöttömien työllistämistä kaupungille;
"Tarjotusta työstä luistava menettää tukensa, sillä työttömän on pakko ottaa tarjottu työ vastaan, jos siitä maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa"
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/11/11/helsinki-pohtii-tyottomat-pakolla-toihin/201015654/139
Kuva --> http://www2.edu.fi/globaali-ikkuna/valokuvat/leipajono.jpg
Helsingin kaupunki pohtii pitkäaikaistyöttömien työllistämistä kaupungille;
"Tarjotusta työstä luistava menettää tukensa, sillä työttömän on pakko ottaa tarjottu työ vastaan, jos siitä maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa"
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/11/11/helsinki-pohtii-tyottomat-pakolla-toihin/201015654/139
Kuva --> http://www2.edu.fi/globaali-ikkuna/valokuvat/leipajono.jpg
Vastaukset 22
Vanhimmat
mihin se katainen tarttee 1800 euroo kulukorvauksia ku äijä perheineen on asunut yli 10 vuotta helsingissä
mieluummin, kuin maksaisi veroja EU-tukiaisilla saamastaan tuotosta pelloilstaan.
Nalle maksaa eniten puoluetukea kokoomukselle, tulee halvemmaksi, kun kokoomus pitää ökyrikkaat verovapaaina.
joka ei menis vapaaehtoisesti töihin, jos ois töitä tarjolla.
Jos siitä maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa, niin kannatan. Parempihan tuo on kuin "harjoittelut" työmarkkinatuella.
missä ne Kataisen lupaamat rikkaiten sijoituksilla luodut työpaikat ovat nyt?
Vastaus:
Kiinassa eniten ja muissa halpatyövoimamaissa tekemässä krääsää juppien ostettavaksi.
Wärtsilä diesel on kovin brandy laivamoottoreissa......nyt ne kootaan Italiassa ja osienkin valmistus Suomesta siirtyy osa kerrallaan halpamaihin. Suomessa ei ole kohta enää edes kunniaa bradin kehittämisestä.
Kuubassa on oikein kyttiä etsimässä stallareita, jotka eivät ole töissä tai opiskele ja konttorijohtajillakin on työvelvoite cañassa eli sokeriruokosatoa korjaamassa.
tää yhteiskunta meni tähän jamaan ettei ihmisiä saa enää mihinkään, kun pakolla? :)
En kannata missään tapauksessa, täällä espoossa tuota on tehty niin paljon ja kortissa ovat taas...
Kaupunki palkkaa työttömän ja sitten palkkatuen loputtua se saa kenkää heti, helsinki ja espoo ovat raukkoja kaupunkeja käyttävät työttömiä hyväksi.
Pakollista tuo työhönmeno ei saisi olla, koska työtön menettää sen turhaan palkkatuen ja palaa taas kortistoon, se tuki pitäisi käyttää vain sellaiseen paikkaan, missä on mahdollisuus kokonaan työllistyä.
Etteí tarvitse kortistoon palata.
systeri oli työtön ja oli tuo puolen vuoden työllistämistyö systeemi.
Hän teki puoli vuotta töitä verotoimistossa ja vietti puoli vuotta "lomaa".
Puolen vuoden jälkeen oli taas töissä puoli vuotta jne.
Sitten systeemi muuttui lainmuutoksen ansiosta.
Ratkaisu ongelmaan on korottaa ihmisen työttömyyspäivärahaa joka kerta kun sovelletaan huonoja eli työllisyyteen johtamattomia toimia.
Yritykset ja yhteisöt jotka käyttävät harjoittelijoita maksavat puolestaan kumuloituvaa harjoittelijaveroa sen mukaan enemmän mitä enemmän harjoittelijoita yms. hyödynnetään työllistämättä heitä.
Tällä tavalla luodaan yhteiskunnalle pakote joka ajaa tavoitteelliseen työllistämisohjelmaan ja yritykset menettävät harjoittelijoista saatavan hyödyön enimmäkseen yhteiskunnalle (eli ongelman lähde maksaa ongelman kustannukset) pistäen näin harjoittelulle jonkinlaisen rajan ja kannustaen työllisyyteen.
Tuollaisessa järjestelmässä mielestäni työkokeilijoilta yms. voitaisiin ottaa pois vaikkapa se 9 euron "kannustusraha" koska mitä enemmän he harjoittelee sitä kannattavampaa työttömyyskin sitten on, eli työttömät käyvät noissa työsysteemeissä joko työllistymässä oikeasti tai ansaitsemassa työttömyysajan "palkkaansa".
Tässä systeemissä pakkotyölauselma tarkoittaa että sitten kun työtä on sitä ei voi välttää, eli siis itseään ei voi ostaa "hyvin pärjääväksi työttömäksi" harjoitteluilla riskeeraamatta tulevansa työllistetyksi... :)
En tiedä, mutta on se niin väärin tehdä palkkatuella määräaikaisia sopimuksia, jotka päättyy kun palkkatukikin.
Tämä on sitä arkea.
Onko kyseessä normaali työsuhde?
Siinätapauksessa toki.
Pointti vaan on että kyseessä ei ole sen enempää pakkotyöllistäminen kuin tähänkään saakka, ymmärtääkseni jokainen pitkäaikaistyötön on velvollinen työosoituksella menemään töihin nytkin tai tuet loppuu.
Kyse on vain siitä että nyt noita työosoituksia ei tehdä ja syy siihen on että palkkoja ei ole haluttu maksaa.
Eli siis VIHDOINKIN valtio/kunnat alkavat hoitamaan ongelmaa tavalla jolla se on ollut aina tarkoituskin hoitaa!!!
Tosin on hilpeän selvää ettei näitä työosoituksia tehdä kovin monelle, ei ainakaan ennenkuin TES:ejä ollaan huononnettu dramaattisesti.
Hei muuten, tuohan on ihan oikeaa KOMMUNISMIA. Mistä saa punaisia kokardeja? :) :) :)
nyt osu naulankantaan :)
tits!!! ;)
joltain muulta :) Mähän en vilauttele..
kirpelaa?
niiku tahot mitäpä se mulle kuuluu :)
No entäpä pakko joka kohdistuu työnantajiin?
Minusta kannattaisi pakottaa heitäkin. Ei tietenkään suoraan, mutta epäsuorasti.
Esimerkiksi siten että työttömyydestä tehtäisiin yhteiskunnalle, yrityksille ja veronmaksajille TALOUDELLISESTI KANNATTAMATONTA saisimme aivan takuulla työllisyyttä lisättyä.
Parhaiten tämä sujuisi niin että jokainen työttömyyspäivä eli päivä ilman työsopimusta nostaa työttömyyskorvausta 0.25 eurolla. Jokainen työllisyyspäivä työsopimuksen kanssa laskee työttömyyskorvausta 0.10 eurolla. Minimi nykyinne, maksimi 1250 euroa kuussa.
Tällä tavalla automaatti-huutokaupataan työttömiä. Mikäli työllistämispolitiikka ei toimi tulee systeemistä äärimmäisen kallis, joka taas lopulta johtaa siihen että on parempi palkata ne vaikka koirankakkoja keräämään kuin antaa niiden olla työttöminä.
Tällöin jää työllistäjien riesaksi miettiä mihin kukakin sijoitetaan ja kuka kantaa vastuuta. Jos kukaan ei kanna vastuuta on kohta veroprosentti 75% (joka luonnollisestikaan ei tule tapahtumaan koska sitä ennen niitä työpaikkoja alkaa löytyä kun reaalinen kipuraja tulee vastaan).
Tämä on yhtälailla pakkotyöllistämistä.
että saavat työkokemusta.
Huono puoli taas siinä, että saavat enimmäkseen kaikki tekemättömät paskakeikat.
No mitä niillä työllistettävillä sitten pitäisi teettää kuin muilta jääneet paskaduunit? Pistää työllisiä kortistoon ja teettää heidän töitään?
että tarjottu työ täytyy ottaa vastaan, mutta en ole alan asiantuntija.
Mutta työttömän pitäisi ottaa tarjottu työ vastaan, ainakin niin kauan kuin ei ole kansalaispalkkasysteemiä. Se olisi parempi, mutta tuskinpa siihen koskaan mennään
Yhteiskunnassa tuntuu vallitsevan enemmistön maksuhaluttomuus kansalaispalkan osalta.
valtio vissiin, ainakin se kuulostaisi luontevalta maksajalta.
Tää on niin moneen kertaan käyty läpi, mitä kaikkia nykyisiä erilisiä tukia ja maksuja kansalaispalkkaan sisältyisi, etten jaksa sitä luetella alusta.
Eikä se siis maksaisi enempää kuin nykyjärjestelmäkään. Mutta en jaksa vääntää kovin pitkään, kun tiedän sun tietävän faktat. Ja tiedän että enemmistö ei ole tähän innokas, mutta se johtuu mielestäni siitä että enemmistö ei jaksa tutkia tai ajatella asiaa, vaan pelästyy heti ettei stallarit vain saa ansiotonta tukea. Jolloin asia muuttuukin arvokysymykseksi, aatteelliseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo
Tuossa on sievä kuvakin asiasta!