Kertokaapa miehet kuka tässä tilanteessa on täysin hölmö? Miksi? Ja miten tilanteessa tulisi ehkä toimia?
Mies ja nainen ovat aikaisemmin seurustelleet. Heidän erottuaan mies on sanonut ettei halua naisen kanssa enää muuta kuin seksisuhdetta. Nainen taas ei halua miehen kanssa sellaista, joten eron jälkeen he eivät ole olleet muutamaan kuukauteen kuin pari kertaa tekemisissä.
Parin viimeisen viikon aikana mies on osoittanut jonkinlaista kiinnostusta. Ei tosin ole selkeästi ilmaissut sanoin haluavansa naisen kanssa jotakin syvempää. Nainen on sanonut miehelle jälleen ettei seksisuhde tule kuuloonkaan. Nyt mies haukkuu naista täysin typerykseksi, koska nainen on nostanut esiin useampaan otteeseen ettei halua pelkkää seksisuhdetta kenenkään kanssa. Miehen mielestä tuo on loukkaavaa. Naisen mielestä miehen karski sanankäyttö on loukkaavaa. Mies sanoo rakastavansa, mutta jos suhteeseen ryhdytään tulee seksiä olla heti. Jos sitä ei ole heti, ei hän suhteeseen ryhdy. Hän kuulema ei aio olla ilman seksiä. Naisen mielestä seksin ei pitäisi olla keskusteluissa esillä heti näin paljon, koska miehen seksisuhde ehdotus nousee heti mieleen. Nainen on sanonut miehelle että ensiksi pitää olla henkinen yhteys kunnossa ennen kuin voi aloittaa fyysistä suhdetta. Miehen mielestä tämä tarkoittaa sitä että nainen meinaa pihdata. Nainen ei kuitenkaan meinaa tehdä sitä vaan haluaa katsoa onko kyse vain seksisuhteen haluamisesta vai aidoista tunteista. Nyt naisesta tuntuu ettei mies arvosta häntä tarpeeksi, koska mies on sanonut ettei tahdo enää ikinä keskustella hänen kanssaan jos nainen ei ala tajuta itse tilannetta. Hän on kuulema ihan tarpeeksi hyvin sanonut mitä haluaa. Nainen on pari muuta suhdetta, eikä ikinä ole ollut tällaisessa tilanteessa. Naisen ystävien mielestä mies on ihan väärässä tässä tilanteessa ja heidän mielestä miehen pitäisi osoittaa enemmän empatiaa ja sanoa rakastavia sanoja jos oikeasti välittää.
Mies ja nainen ovat aikaisemmin seurustelleet. Heidän erottuaan mies on sanonut ettei halua naisen kanssa enää muuta kuin seksisuhdetta. Nainen taas ei halua miehen kanssa sellaista, joten eron jälkeen he eivät ole olleet muutamaan kuukauteen kuin pari kertaa tekemisissä.
Parin viimeisen viikon aikana mies on osoittanut jonkinlaista kiinnostusta. Ei tosin ole selkeästi ilmaissut sanoin haluavansa naisen kanssa jotakin syvempää. Nainen on sanonut miehelle jälleen ettei seksisuhde tule kuuloonkaan. Nyt mies haukkuu naista täysin typerykseksi, koska nainen on nostanut esiin useampaan otteeseen ettei halua pelkkää seksisuhdetta kenenkään kanssa. Miehen mielestä tuo on loukkaavaa. Naisen mielestä miehen karski sanankäyttö on loukkaavaa. Mies sanoo rakastavansa, mutta jos suhteeseen ryhdytään tulee seksiä olla heti. Jos sitä ei ole heti, ei hän suhteeseen ryhdy. Hän kuulema ei aio olla ilman seksiä. Naisen mielestä seksin ei pitäisi olla keskusteluissa esillä heti näin paljon, koska miehen seksisuhde ehdotus nousee heti mieleen. Nainen on sanonut miehelle että ensiksi pitää olla henkinen yhteys kunnossa ennen kuin voi aloittaa fyysistä suhdetta. Miehen mielestä tämä tarkoittaa sitä että nainen meinaa pihdata. Nainen ei kuitenkaan meinaa tehdä sitä vaan haluaa katsoa onko kyse vain seksisuhteen haluamisesta vai aidoista tunteista. Nyt naisesta tuntuu ettei mies arvosta häntä tarpeeksi, koska mies on sanonut ettei tahdo enää ikinä keskustella hänen kanssaan jos nainen ei ala tajuta itse tilannetta. Hän on kuulema ihan tarpeeksi hyvin sanonut mitä haluaa. Nainen on pari muuta suhdetta, eikä ikinä ole ollut tällaisessa tilanteessa. Naisen ystävien mielestä mies on ihan väärässä tässä tilanteessa ja heidän mielestä miehen pitäisi osoittaa enemmän empatiaa ja sanoa rakastavia sanoja jos oikeasti välittää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuossa ihan selvästi ole vakka kanttansa valitsemassa... Hirveetä vääntöä jo ennen kuin edes mitään suhdetta edes onkaan. Luvalla sanoen ei kovin hyvältä näytä. Unohda.
Mies on sanottavansa sanonut, hänelle riittää kun on vakipano ja sillä selvä. Nainen taas ei ymmärrä, että hän ei merkitse tuolle miehelle yhtään mitään muuta, mutta ei halua hyväksyä tilannetta ja uskoa sitä, vaan odottaa enemmän ja haluaa itsellään olevan jotain merkitystä miehelle. Henkinen yhteys ei voi syntyä ilman yhteistä kemiaa ja aitoa intohimon ja rakastumisen tunnetta. Ellei näitä ole, ei suhdetta kannata pelkän seksin varaan perustaa, eikä mitään mitä ei tarkoita kannata sanoa sillä valheelle perustunut suhde saa kateran lopun. En näe järkeä yhteiselle tulevaisuudelle näillä eväillä.
olisin samaa mieltä. Jännä juttu sinänsä, keskusteleeko ja määritteleekö ihmiset keskimäärin noin tarkkaan suusanallisesti suhteensa ennen sen alkamista. Varmaan ihan hyväkin juttu, mutta ihmettelen vaan...
Mies kyllä on sanonut seksin olevan hänelle hyvin tärkeä, mutta ei missään nimessä pääasia tämän naisen kanssa. Aikaisempi suhde tähän naiseen on miehen mielestä ollut kuulema enemmän kuin hän on osannut edes kaivata. Mutta ei kai hän tosiaan painota sellaisia asioita mitä ei tarkota niinkään ja tässä tilanteessa seksiä on painotettu jo liiaksikin...
Miksi kirjoitat itsestäsi kolmannessa persoonassa? Noin muuten miehellä taitaa olla suhdekiemurat vähän hakusessa tai sitten se pitää sinua täytenä typeryksenä.
Mielestäni valittu kieliasu tässä tilanteessa on ihan sopiva. Ei siihen mitään suurempaa syytä ole. Ehkä tuo tyyli kirjoittaa luo etäisyyttä asiaan. Onko kirjoittaja henkilökohtaisesti tuossa tilanteessa vai onko kirjoittaja joku muu sivullinen... se on mielestäni sivuseikka. Asia josta halutaan keskustella tulee varsin hyvin ilmaistuksi tälläkin tavoin kirjoitettuna. Vai mitä mieltä olet?
Ehkäpä tarkoitus on sitten yrittää asettua tilanteen yläpuolelle, että jospa sieltä näkisi paremmin.
Minä jättäisin hänet. Hän on kiinnostunut sinun reisien välistä ja sinä haet hyväksyntää häneltä. Hän ei tule sitä hyväksyntää koskaan sellaisena antamaan, että olisit tyytyväinen, muutoin olisi jo tehnyt sen. Miehet käyttävät tuota rakkasuverbiä saadakseen sitä. Ole asian yläpuolella ja luovu ihastuksestasi. Sinua varten on parempiakin miehiä.
"Miehen mielestä tuo on loukkaavaa." Hän voi luulla, että hänessä on jokin fyysinen vika, kun seksi ei maistu. Hänen maskuliinisuutta on loukattu.
"Naisen mielestä miehen karski sanankäyttö on loukkaavaa." Miehet eivät ole naisia, eivätkä he osaa vihjaavasti ilmaista asioita. Miehet sanovat niinkuin asiat ovat.
"Hän kuulema ei aio olla ilman seksiä." En minäkään naisena haluaisi, jos seurustelisin. Mies ajattelee, että jos sinulta sitä ei heti saa, niin hän voi sen hankkia heti muualta. Ajan hukkaaminen roikkuvaan naiseen ei jaksa innostaa häntä. Hän haluaa heti sellaisen naisen, jolta saa ja on valmis rakkaus verbin käyttöön, jos se vain toimii hänen parhaakseen.
"...koska miehen seksisuhde ehdotus nousee heti mieleen." Onko seksi sinulle ongelma? Haluat hänestä hyväksyntää, et parisuhdetta. Terveeseen parisuhteeseen tarvitaan molempia osapuolia miellyttäviä asioita, kuten seksi ja hellyys. Vaadit häntä tarjoamaan sinulle huomiota, muttet halua antaa hänelle. Ryhdistäydy nainen!
"...vaan haluaa katsoa onko kyse vain seksisuhteen haluamisesta vai aidoista tunteista." Voin helpottaa tehtävääsi. Kyse ei ole aidoista tunteista.
"Nyt naisesta tuntuu ettei mies arvosta häntä tarpeeksi, koska mies on sanonut ettei tahdo enää ikinä keskustella hänen kanssaan jos nainen ei ala tajuta itse tilannetta. Hän on kuulema ihan tarpeeksi hyvin sanonut mitä haluaa." Niin mikä näistä asioista oli kaikkein vaikein ymmärtää? Hän ei halua parisuhdetta. Hän haluaa seksisuhteen ilman tunteita. Tämän selkeämmin ei mies voi enään "tunteitaan" ilmaista. Toivoitko, että hän murtuu ja yht'äkkiä alkaa rakastamaan sinua? Ymmärtämättömyytesi ei ainakaan ole kovin hyvä viettelykeino.
"...heidän mielestä miehen pitäisi osoittaa enemmän empatiaa ja sanoa rakastavia sanoja jos oikeasti välittää." No kavereidesi tehtäväksi jäi tuon suhteen laadun määrittäminenkö? Ovatko kaverisi oikeassa miehen tunteista? Eiköhän mies itse tiedä miten paljon hän sinua rakastaa.
Lakkaa haluamasta sitä mitä et saa. Sussa on kuitenkin paljon hyvää ja osaat arvostaa parisuhteissa rakkautta. Se miehen moukka ei. Valitettavasti olet ihastunut mieheen, joka täyttää miesihanteesi kaikissa muissa paitsi rakkaudessa. Älä anna kenenkään viedä kilttiä sieluasi.
"...Ole asian yläpuolella ja luovu ihastuksestasi. Sinua varten on parempiakin miehiä."
-Se on ollut naisella mielessä.
"Hän voi luulla, että hänessä on jokin fyysinen vika, kun seksi ei maistu. Hänen maskuliinisuutta on loukattu."
-Hän tietää varsin hyvin olevansa kaikin puolin haluttu. Sen nainen on hänelle sanonut ja aikaisemman perusteella heillä synkkaa niiltä osin varsin hyvin vaikka nainen luulinkin olevansa varsin taitamaton.
"En minäkään naisena haluaisi, jos seurustelisin. Mies ajattelee, että jos sinulta sitä ei heti saa, niin hän voi sen hankkia heti muualta. Ajan hukkaaminen roikkuvaan naiseen ei jaksa innostaa häntä. Hän haluaa heti sellaisen naisen, jolta saa ja on valmis rakkaus verbin käyttöön, jos se vain toimii hänen parhaakseen."
-Mies tietää ettei kyse ole ikuisuudesta ilman seksiä. Nainen haluaa miestä, mutta ei pelkkään seksisuhteeseen. Fyysinen ja psyykkinen haluaminen pitää olla balanssissa jo heidän iässään.
"Onko seksi sinulle ongelma? Haluat hänestä hyväksyntää, et parisuhdetta. Terveeseen parisuhteeseen tarvitaan molempia osapuolia miellyttäviä asioita, kuten seksi ja hellyys. Vaadit häntä tarjoamaan sinulle huomiota, muttet halua antaa hänelle. Ryhdistäydy nainen!"
-Seksi ei ole ongelma. Ongelmana on miehen sanat, joissa hän on painottanut aikaisemmin haluavansa vain seksisuhdetta. Sitä nainen ei halua, joten odottaa miehen osoittavan kiinnostuksensa muutakin kuin seksiä kohtaan. Seksi on ollut jo liikaa esillä ja tulee tunne että kysymys on vain siitä. Nainen ei ole pihtari ja hyvää (kuulemma) seksiä on tarjolla kunhan vastassa on aidosti ja naista kokkonaisvaltaisesti rakastava mies.
"Voin helpottaa tehtävääsi. Kyse ei ole aidoista tunteista."
-Saatat hyvinkin olla oikeassa :(
"Niin mikä näistä asioista oli kaikkein vaikein ymmärtää? Hän ei halua parisuhdetta. Hän haluaa seksisuhteen ilman tunteita. Tämän selkeämmin ei mies voi enään "tunteitaan" ilmaista. Toivoitko, että hän murtuu ja yht'äkkiä alkaa rakastamaan sinua? Ymmärtämättömyytesi ei ainakaan ole kovin hyvä viettelykeino."
-Mies on väläytellyt ajatusta tavallisesta suhteesta, mutta enemmän on ollut pinnalla seksi ja siihen liittyvät tuntemukset ja asiat. Tästä syystä nainen on hieman hämillään. Hän uskoo rehellisyyteen ja toisen ihmisen sanojen aitouteen. Kohdalle on osunut joskus aikamoisia palturin puhujia, joten hän onkin hieman epävarma mihin uskoo...
"No kavereidesi tehtäväksi jäi tuon suhteen laadun määrittäminenkö? Ovatko kaverisi oikeassa miehen tunteista? Eiköhän mies itse tiedä miten paljon hän sinua rakastaa. "
-Ei se kaverien tehtävä ole. He vain antaat omanlaista perspektiiviä asiaan...
"Lakkaa haluamasta sitä mitä et saa. Sussa on kuitenkin paljon hyvää ja osaat arvostaa parisuhteissa rakkautta. Se miehen moukka ei. Valitettavasti olet ihastunut mieheen, joka täyttää miesihanteesi kaikissa muissa paitsi rakkaudessa. Älä anna kenenkään viedä kilttiä sieluasi."
-Taidat olla ihan oikeassa. Kiitos mielipiteistäsi :)
Se on ollut naisella mielessä.
-Hyvä. Pidä siitä kiinni. Jalosta ajatustasi.
Hän tietää varsin hyvin olevansa kaikin puolin haluttu. Sen nainen on hänelle sanonut ja aikaisemman perusteella heillä synkkaa niiltä osin varsin hyvin vaikka nainen luulinkin olevansa varsin taitamaton.
- Tuo on se ominaisuus, johon mies on ihastunut. Se ei kuitenkaan ole ominaisuus, mihin sinä haluat miehen ihastuvan. Miehille seksi on rakkautta ja rakkaus seksiä. Naiselle se on kaksi eri asiaa.
Mies tietää ettei kyse ole ikuisuudesta ilman seksiä.
- Vastaan edelleen "... Mies ajattelee, että jos sinulta sitä ei heti saa, niin hän voi sen hankkia heti muualta. Ajan hukkaaminen roikkuvaan naiseen ei jaksa innostaa häntä. Hän haluaa heti sellaisen naisen, jolta saa ja on valmis rakkaus verbin käyttöön, jos se vain toimii hänen parhaakseen." Koska (lue seuraava)
Nainen haluaa miestä, mutta ei pelkkään seksisuhteeseen. Fyysinen ja psyykkinen haluaminen pitää olla balanssissa jo heidän iässään.
- Teillä ei näy olevan fyysinen ja psyykkinen haluaminen balanssissa. Hänen psyykkinen yhteys on selvästi pienempi, kuin sinun ja sinun fyysinen pienempi kuin hänen. Mies ajatelee fyysisellä tasolla suhdettanne, kuin sinä taas psyykkistä. Jos hän haluaa pelkän seksisuhteen niin miksi siihen on pakko ympätä psyykkisiä ominaisuuksia? Hänhän ei niitä halua. Ja miksi sinun tehtävä on pakottaa toinen haluamaan psyykkisiä elementtejä, jos hän on jo ilmoittanut, ettei halua muuta kuin fyysistä?
...Sitä nainen ei halua, joten odottaa miehen osoittavan kiinnostuksensa muutakin kuin seksiä kohtaan. Nainen ei ole pihtari ja hyvää (kuulemma) seksiä on tarjolla kunhan vastassa on aidosti ja naista kokkonaisvaltaisesti rakastava mies.
- Miten joku voi vaatia, että "jos haluat seksiä, niin sitten kans rakastat mua".
Seksi on ollut jo liikaa esillä ja tulee tunne että kysymys on vain siitä.
- No hänen osaltaan se menee juuri näin. Kunnioita hänen mielipidettään, äläkä vaadi häntä elämään mieliksesi toisenlaista elämää, kuin mitä hän pystyy sydämessään tarjoamaan.
Saatat hyvinkin olla oikeassa :(
- Asian myöntäminen tuntuu nyt pahalta, mutta uskon sinun pärjäävän siinä hyvin. Sisua sulla teksteistäsi päätellen piisaa.
Mies on väläytellyt ajatusta tavallisesta suhteesta, mutta enemmän on ollut pinnalla seksi ja siihen liittyvät tuntemukset ja asiat. Tästä syystä nainen on hieman hämillään. Hän uskoo rehellisyyteen ja toisen ihmisen sanojen aitouteen. Kohdalle on osunut joskus aikamoisia palturin puhujia, joten hän onkin hieman epävarma mihin uskoo...
- Toivottavasti et mene taas samaan lankaan...
Muista, että elämässä saat aina sen mistä luovut. Jos luovut nyt tästä suhteesta niin tilalle tulee jotain muuta sisältöä elämään. Tämän asian kanssa vatvominen vie sinulta melkoisesti energiaa. Et halua päästää irti jostain tunteesta ja sen uhalla vaadit molemmilta liikoja. Parempaa on varmasti luvassa! Lykkyä pyttyyn sisukas nainen! Naurat tälle kirjoittelulle varmasti joskus ;)
Miten joku voi vaatia, että "jos haluat seksiä, niin sitten kans rakastat mua".
- Nainen ei tyydy pelkkään seksisuhteeseen. Pari suhdetta, joissa hän on ollut ovat aina sisältäneet rakkauden ja sitä myötä seksiä. Koskaan ei ole tullut ensiksi seksiä. Jos kysyntä ja tarjonta ei kohtaa niin silloin kumpikaan osapuoli ei saa haluamaansa. Tottakai, jos nainen haluaisi pelkkää hyvää seksiä, olisi nainen jo sitä miehen kanssa jakanut. Nainen ei vaadi mieheltä oikeastaan mitään. Nainen vaan sanoo miten toimii. Mies on sanonut rakastavansa naista kovasti ja sanonut heidän menneen suhteen olleen enemmän kuin koskaan kenenkään kanssa olisi voinut kuvitella... ja nainen uskoo sanoihin, koska mies sanoo olevansa rehellinen ja suora. Siksi nainen uskoisi miehen myös jaksavan olla hetken ilman seksiä oli se sitten tunti tai kome viikkoa tai jotakin sinne päin. Naiselle asia on tärkeä ja uskoo aidon rakkauden antavan sietokykyä edes hetkeksi tällaisessa tilanteessa. Mutta koska mies ei tilanteessa jousta (ei kyllä nainenkaan)- ei heillä tule olemaan enää mitään. Mies voi hankkia seksinsä muualta.
Asian myöntäminen tuntuu nyt pahalta, mutta uskon sinun pärjäävän siinä hyvin. Sisua sulla teksteistäsi päätellen piisaa.
- Pahalta naisesta tuntuu, mutta tietää parempaa olevan tiedossa. Nainen on yleensä tottunut suoriin rehellisiin ihmissuhteisiin ja tällainen saa hänet hieman hämilleen. Hän haluaa tärkeissä ihmissuhteissa katsoa sen viimeisenkin kortin ennen kuin luovuttaa. Tämän miehen kohdalla viimeinen kortti katsottiin ja muutama "ihmisasiantuntija" ystäväkin asiaa analysoi. Tarina sai päätöksen.
Toivottavasti et mene taas samaan lankaan...
-Eiköhän nainen ole oppinut jo jotakin.
Muista, että elämässä saat aina sen mistä luovut. Jos luovut nyt tästä suhteesta niin tilalle tulee jotain muuta sisältöä elämään. Tämän asian kanssa vatvominen vie sinulta melkoisesti energiaa. Et halua päästää irti jostain tunteesta ja sen uhalla vaadit molemmilta liikoja. Parempaa on varmasti luvassa! Lykkyä pyttyyn sisukas nainen! Naurat tälle kirjoittelulle varmasti joskus ;)
- Olet ihan oikeassa. Höpöä edes kirjoittaa tällaista tänne nettiin, kun tilannehan on aivan selvä. Jos hetken kärsivällisyys seksin suhteen on liikaa vaadittu, sietää miehen mennäkin.
Kumpihan saisi enemmän kannatusta, jos näin karrikoiden vaihtoehtoja olisi kaksi:
a)~tunti- kuukausi ilman seksiä, hyvä mieli toiselle osapuolelle ja loppuelämä niin paljon hyvää seksiä kuin vain itse jaksaa harrastaa, eli hyvä mieli itsellekin lopulta sen seksin suhteen. Ja hyvä ihmissuhde lisäksi.
b)Pari viikkoa hyvää seksiä vaatimisen kautta, naiselle huono tunne vaatimisesta ja kiukuttelusta ja epävarmuus tulevasta.
Veikkaanpa, että vaihtoehto a mikäli aidosta rakkaudesta olisi kyse. Mutta turha tuota sen enempää analysoida. Asia on vihdoin loppuunkäsitelty. Kiitos sinulle ajatuksistasi :)
Kyllä sun on annettava miehelle seksiä, jos välität hänestä oikeasti. Miehen tunteilla ja seksin tarpeella pelaaminen on todella v*ttumaista. Turhaa kuvitella, että mies kiinnostuisi sinusta, jos jatkat peliäsi ja vedätystä.
Ovatko todellakin kaikki suomisiviilit tällaisia?? Luulin, että nämä ovat vain huhuja, mutta tällaiset kirjoitukset kertovat ihan jotain muuta.
epävarma, mutta haluaa seksisuhteen naisen kanssa. Ilmeisesti mies tarjoaa ks. vaihtoehtoa mahdollisen syvemmän suhteen alulle panemiseksi ja nainen ei halua seksisuhdetta ennen, kuin mies on varma naisesta. No, asia on sitten naisen päätettävissä.
On niitä mullekin tullut vastaan, että nainen vaatii vähintäänkin rakastumista, jotta voisi mun kanssa olla suhteessa, mut toisaalta antaa ties kelle... Oon sitämieltä, että aloituksen tapauksessa on umpikuja ja parasta, kun pysytte sitten vaan kavereina.
On jätetty jo kolme kertaa ja muita kokemuksia on vasta hakusessa.
Ei tainnut psykiatrinen diagnoostiikka lyödä leiville
Teippi suulle ja vittaa.
NiH.
*nauraa poskihampaat maitohapoilla*
Öitä!
Rehellinen mies ja epätasapainoinen nainen ovat varma ja toimiva yhdistelmä.
Sinähän tiedät missä mennään, sinä tiedät säännöt ja rajat. "koira viedään ulos kun sitä kusettaa jne."
Olen tyly, et tee mitään väärin, oikeaa totuutta ei ehkä ole...Tämän enempää en osaa auttaa! Jos mies ei tule tunnepuolella vastaan, siihen on syynsä. Jos sinä roikut, siihen on syynsä. Olette kaikin puolin toimiva ja dynaaminen,suorastaan räjähtävä yhdistelmä mustasukkaisuutta, intohimoa, seksikkyyttä, vonkaamista, lenteleviä astioita ja pinnallista himoa.
Yks asia kiinnostaa mua pervertikkona: Olette kai vielä nuori seksikäs pariskunta ettekä 2 vanhaa läskiä? :D
Millainen yhditelmä mahtaa olla epätasapainoinen mies ja rehellinen nainen? Kai se on sama lopputulema.
Kumpikaan ei tullut tässä tilanteessa vastaan. Seksin ei pidä olla mikään vaihtokaupan väline. Kun sitä alkaa olla uudessa suhteessa, sitä on. Jokaisen pitää vain jaksaa olla ilman se hetki alkuun. Pitää kunnioittaa toista ihmistä. Jos ei pysty olemaan ilman seksiä, niin onhan niitä myös monia vaihtoehtoja hoitaa nuo tarpeet ennen kuin saa sitä seksiä suhteessa, jos vaan valitsee haluavansa olla ko ihmisen kanssa. Jos ei kunnioita toista tarpeeksi, etsii jonkun sellaisen jolta saa heti.