Uusimpien käänteiden mukaan Assangea ei syytetä Ruotsissa raiskauksesta, vaan yllätysseksistä (sex by
surprise), josta voi saada 5000 kruunun sakon. Kyllä, kuulitte oikein, yllätysseksistä.
Mitä Assangen raiskausskandaalissa todella tapahtui?
Wikileaksin isää Julian Assangea (lue aikaisempi kirjoitus aiheesta) syytetään todennäköisesti
sopimattomasta seksuaalisesta käytöksestä (molestation) Ruotsissa, josta maksimirangaistus on 1 vuosi
vankeutta.
Daily Mail on saanut käsiinsä naisten poliisille antamat lausunnot, jotka ovat vapaasti lehdistön
ulottuvissa.
1. Anna Ardin kutsui Assangen seminaariin ja he sopivat viettävänsä yön ennen seminaaria samassa
asunnossa. Sitten he menivät yhdessä illalliselle.
2. Illallisen jälkeen he harrastivat seksiä. Kondomi oli kuitenkin luiskahtanut. Ardin näytti ajattelevan, että Assange teki sen tahallaan, mutta Assangen mukaan kyseessä oli vahinko.
3. Tapahtuipa edellisenä iltana mitä tahansa, Ardin näytti olevan rentoutunut ja vailla ongelmia
seminaarissa seuraavana päivänä.
4. Neiti B oli mukana seminaarissa seuraavana päivänä. Poliisiraportissa Neiti B kertoi olleensa
hullaantunut Assangeen jo aikaisemmin hänen Afganistan vuotojensa ja julkisuuteensa takia - lähes
pakkomielteisesti. Neiti B:n mukaan Assange oli rohkea, kiinnostava ja ihailtava. Neiti B lukikin kaiken Assangesta.
5. Kun Neiti B kuuli seminaarista Ruotsissa, hän tarjoutui vapaaehtoiseksi auttamaan. Hän pukeutui
shokeeraavaan pinkkiin jumpperiin saadakseen Assangen huomion. Hän meni eturiviin ja häntä pyydettiin
ostamaan tietokonekaapeli Assangelle.
6. Neiti B:n ja Assangen tapaamista voidaan kuvata rokkarin ja bändärin tapaamiseksi He menivät
lounaalle kolmannen henkilön kanssa. Eräs miehistä kuvasi Neiti B:tä erikoiseksi ja hermostuneeksi
persoonaksi, joka ei "kuulunut joukkoon". Hän oli todella kiinnostunut Assangen huomiosta. Nainen
myönti yrittäneensä saada Assangea keskusteluun kanssaan.
7. Neiti B osti Assangelle metrolipun ja he menivät museoon. Siellä Assange postaili nettiin koko
ajan, mistä Neiti B ei pitänyt. Kello 6 he menivät elokuviin, jossa he etenivät paljon pussailua
pidemmälle elokuvan takarivissä. Elokuvan jälkeen Assange sanoi Neiti B:lle, että olet hyvin viehättävä. Assange lupasi, että he tapaavat uudelleen. Assange ei kuitenkaan kertonut, että hän oli menossa bileisiin, jossa hän tapaisi naisen, jonka kanssa hän harrasti seksiä 2 yötä aikaisemmin.
8. Myöhemmin Neiti B ja Assange tapasivat ja päättivät mennä Neiti B:n asunnolle, vaikka Neiti B olisi
halunnut mieluummin mennä hotelliin. Neiti B osti Assangelle taas metrolipun ja Assange käytti matkan
keston 45 minuuttia netissä, mistä Neiti B ei pitänyt. Kun he saapuivat asunnolle, intohimo näytti
kuolleen.
9. Tutkimusta lähellä oleva taho sanoi, että Neiti B vaati Assangea käyttämään kondomia, mutta aamulla
he harrastivat seksiä ilman sitä. Teko oli alkuperäisen raiskausväitteen takana. Aamuisen seksin jälkeen nainen meni kuitenkin ostamaan heille aamiaista. Naista näytti huolettivan ainoastaan Assangen jättäminen yksin asuntoon. He söivät aamiaista kireässä tunnelmassa, mutta Neiti B vitsaili raskaaksi
tulemisen mahdollisuudella.
10. Pari erosi ystävällisissä merkeissä ja Assange lupasi soittaa. Assange ei kuitenkaan soittanut tai
vastannut Neiti B soittoihin.
11. Draama sai erikoisen ja sensaationaalisen käänteen, kun Neiti B päätti soittaa Ardinille,
seminaarin järjestäjälle. Naiset juttelivat ja huomasivat kauhukseen, että molemmat olivat
harjoittaneet seksiä Assangen kanssa. Suojaamaton seksi aiheutti pelkoa ja he vaativat, että Assange
menisi sukupuolitautitestiin.
12. Tässä herkässä vaiheessa molemmat naiset astelivat poliisiasemalle tekemään raporttia.
13. Ardin sanoi myöhemmin, että hän ei halunnut nostaa syytettä, vaan oli mennyt tukemaan nuorempaa
naista ja halunnut poliisilta ohjeita, kuinka Assange saadaan sukupuolitestiin.
14. Poliisit arvelivat, että tapauksessa oli riittävästi aineksia syyttäjään yhteyden ottamiseksi ja
tapaus vuoti lehdille.
15. Naisten asianajaja on tyytymätön tapaan, jolla asiaa hoideltiin, sillä se antaa naisille vihjeen,
että tällaisia väärinkäytöksiä ei kannata nostaa esille. Vanhemman syyttäjän lausunto oli asianajajan
mukaan tyrmistyttävä, koska syyttäjä sanoi, että hän "ei epäile naisten lausuntojen todenmukaisuutta,
mutta on kyseenalaista, onko tapahtunut mitään rikosta".
Kyllä tällainen yllätysseksi pitää kriminalisoida myös Suomessa!
surprise), josta voi saada 5000 kruunun sakon. Kyllä, kuulitte oikein, yllätysseksistä.
Mitä Assangen raiskausskandaalissa todella tapahtui?
Wikileaksin isää Julian Assangea (lue aikaisempi kirjoitus aiheesta) syytetään todennäköisesti
sopimattomasta seksuaalisesta käytöksestä (molestation) Ruotsissa, josta maksimirangaistus on 1 vuosi
vankeutta.
Daily Mail on saanut käsiinsä naisten poliisille antamat lausunnot, jotka ovat vapaasti lehdistön
ulottuvissa.
1. Anna Ardin kutsui Assangen seminaariin ja he sopivat viettävänsä yön ennen seminaaria samassa
asunnossa. Sitten he menivät yhdessä illalliselle.
2. Illallisen jälkeen he harrastivat seksiä. Kondomi oli kuitenkin luiskahtanut. Ardin näytti ajattelevan, että Assange teki sen tahallaan, mutta Assangen mukaan kyseessä oli vahinko.
3. Tapahtuipa edellisenä iltana mitä tahansa, Ardin näytti olevan rentoutunut ja vailla ongelmia
seminaarissa seuraavana päivänä.
4. Neiti B oli mukana seminaarissa seuraavana päivänä. Poliisiraportissa Neiti B kertoi olleensa
hullaantunut Assangeen jo aikaisemmin hänen Afganistan vuotojensa ja julkisuuteensa takia - lähes
pakkomielteisesti. Neiti B:n mukaan Assange oli rohkea, kiinnostava ja ihailtava. Neiti B lukikin kaiken Assangesta.
5. Kun Neiti B kuuli seminaarista Ruotsissa, hän tarjoutui vapaaehtoiseksi auttamaan. Hän pukeutui
shokeeraavaan pinkkiin jumpperiin saadakseen Assangen huomion. Hän meni eturiviin ja häntä pyydettiin
ostamaan tietokonekaapeli Assangelle.
6. Neiti B:n ja Assangen tapaamista voidaan kuvata rokkarin ja bändärin tapaamiseksi He menivät
lounaalle kolmannen henkilön kanssa. Eräs miehistä kuvasi Neiti B:tä erikoiseksi ja hermostuneeksi
persoonaksi, joka ei "kuulunut joukkoon". Hän oli todella kiinnostunut Assangen huomiosta. Nainen
myönti yrittäneensä saada Assangea keskusteluun kanssaan.
7. Neiti B osti Assangelle metrolipun ja he menivät museoon. Siellä Assange postaili nettiin koko
ajan, mistä Neiti B ei pitänyt. Kello 6 he menivät elokuviin, jossa he etenivät paljon pussailua
pidemmälle elokuvan takarivissä. Elokuvan jälkeen Assange sanoi Neiti B:lle, että olet hyvin viehättävä. Assange lupasi, että he tapaavat uudelleen. Assange ei kuitenkaan kertonut, että hän oli menossa bileisiin, jossa hän tapaisi naisen, jonka kanssa hän harrasti seksiä 2 yötä aikaisemmin.
8. Myöhemmin Neiti B ja Assange tapasivat ja päättivät mennä Neiti B:n asunnolle, vaikka Neiti B olisi
halunnut mieluummin mennä hotelliin. Neiti B osti Assangelle taas metrolipun ja Assange käytti matkan
keston 45 minuuttia netissä, mistä Neiti B ei pitänyt. Kun he saapuivat asunnolle, intohimo näytti
kuolleen.
9. Tutkimusta lähellä oleva taho sanoi, että Neiti B vaati Assangea käyttämään kondomia, mutta aamulla
he harrastivat seksiä ilman sitä. Teko oli alkuperäisen raiskausväitteen takana. Aamuisen seksin jälkeen nainen meni kuitenkin ostamaan heille aamiaista. Naista näytti huolettivan ainoastaan Assangen jättäminen yksin asuntoon. He söivät aamiaista kireässä tunnelmassa, mutta Neiti B vitsaili raskaaksi
tulemisen mahdollisuudella.
10. Pari erosi ystävällisissä merkeissä ja Assange lupasi soittaa. Assange ei kuitenkaan soittanut tai
vastannut Neiti B soittoihin.
11. Draama sai erikoisen ja sensaationaalisen käänteen, kun Neiti B päätti soittaa Ardinille,
seminaarin järjestäjälle. Naiset juttelivat ja huomasivat kauhukseen, että molemmat olivat
harjoittaneet seksiä Assangen kanssa. Suojaamaton seksi aiheutti pelkoa ja he vaativat, että Assange
menisi sukupuolitautitestiin.
12. Tässä herkässä vaiheessa molemmat naiset astelivat poliisiasemalle tekemään raporttia.
13. Ardin sanoi myöhemmin, että hän ei halunnut nostaa syytettä, vaan oli mennyt tukemaan nuorempaa
naista ja halunnut poliisilta ohjeita, kuinka Assange saadaan sukupuolitestiin.
14. Poliisit arvelivat, että tapauksessa oli riittävästi aineksia syyttäjään yhteyden ottamiseksi ja
tapaus vuoti lehdille.
15. Naisten asianajaja on tyytymätön tapaan, jolla asiaa hoideltiin, sillä se antaa naisille vihjeen,
että tällaisia väärinkäytöksiä ei kannata nostaa esille. Vanhemman syyttäjän lausunto oli asianajajan
mukaan tyrmistyttävä, koska syyttäjä sanoi, että hän "ei epäile naisten lausuntojen todenmukaisuutta,
mutta on kyseenalaista, onko tapahtunut mitään rikosta".
Kyllä tällainen yllätysseksi pitää kriminalisoida myös Suomessa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole mikään ihme, että Ruotsissa mennään juuri tämänkaltaisella seksirikossyytteellä. Maan seksilainsäädäntö on tiukentunut hiljalleen yhä tiukemmalle tasolle, ja sama on tapahtumassa Suomessakin. Tämä on mahdollista, sillä kukaan ei halua julkisuudessa leimautua seksirikollisten asioiden ajajaksi.
Käsittelyssä huomenna Eduskunnassa:
"...sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa katsottaisiin järjestään törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi, jolloin rangaistuskin olisi vähintään vuosi vankeutta."
Sama Ruotsin porsaanreikäpykälä: "Esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhuollon, opetustoimen ja nuorisotoimen palveluksessa olevat sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt voisivat salassapitovelvollisuuden estämättä tehdä ilmoituksen poliisille, kun heillä on tehtävässään tietoon tulleiden seikkojen perusteella syytä epäillä 18 vuotta nuorempaan henkilöön kohdistunutta seksuaalirikosta."
"Nämä rikokset olisivat siis Suomen lain mukaan rangaistavia, vaikka ne eivät olisi rikoksia siinä valtiossa, jossa ne on tehty."
on poliisi. Heti löytyy tuomiota alentavia tekijöitä. Poliisin kuitenkin pitäisi tietää, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus on rikos.
http://www.adressit.com/poliisin-kuva-julkisuuteen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Lapsen raiskanneen poliisin tuomio lieveni/art-1288338033879.html
The RawStory kertoo, että väitetyissä "raiskauksissa" on oikeasti kyse siitä, että Assange harjoitti seksiä kyseisten naisten kanssa ilman kondomia. Toisessa tapauksessa kondomi oli hajonnut kesken yhdynnän, ja toisessa tapauksessa oltiin jo toisella rakastelukierroksella, jolla Assange ei käyttänyt kondomia kuten ensimmäisellä. Ennen kuin mitään raiskauskohua oli nostettu, molemmat naiset ehtivät jo kehuskella tuttavilleen (ja tuoreen paljastuksen mukaan jopa koko maailmalle Twitterissä!) tekemällään valloituksella, joten mistään kovin traumaattisesta kokemuksesta tuskin oli kysymys. Jossain vaiheessa naiset kuitenkin päättivät ottaa yhdessä yhteyttä poliisiin – eivät tehdäkseen rikosilmoitusta raiskauksesta vaan "kysyäkseen neuvoa". Näin he saattoivat käyttää hyväkseen Ruotsin lainsäädännön sisältämää porsaanreikää, jolla Assangen niskaan saatiin raiskaussyyte ilman, että naisia itseään voidaan syyttää perättömästä ilmiannosta.
Naiset olivat kuitenkin ennen "neuvon kysymistä" jo ehtineet juonitella keskenään tekstiviesteillä sitä, kuinka he ottaisivat yhteyttä ruotsalaiseen Expressen-lehteen maksimoidakseen Assangen julkisuuskuvalle aiheutuvan vahingon. Lisäksi on paljastunut, että toinen "raiskatuista" naisista on mitä todennäköisimmin 31-vuotias radikaalifeministi Anna Ardin, joka oli aiemmassa blogikirjoituksessaan lanseerannut "seitsemän askeleen ohjelman", jolla nainen voi kostaa uskottomalle miehelle, jotta tämä "kärsisi niin kuin hän sai sinut kärsimään". Ardin poisti kosto-ohjebloggauksensa heti Assange-kohun noustua, mutta sen sisältö löytyy toki edelleen Googlen välimuistista."
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2010/12/ruotsi-saattamassa-itsensa-naurunalaiseksi-assangen-raiskaus-syytteilla
Ei voi muuta sanoa kuin että jos tuo on feministien käsitys raiskauksesta niin taidan muuttaa jonnekin missä ihmisoikeudet kuuluu miehellekin.
Kuinka montaa kortsutonta ruotsissa seksiä harrastanutta on etsintäkuulutettu interpolissa punaisella statuksella (aka. samalla millä etsitään kansainvälisiä terroristeja, massamurhaajia yms.)?
Historian aikana yhtä ainoaa. On TÄYSIN SATTUMAA että kyseinen henkilö on sama joka on noussut Time-lehden vuoden henkilöksi koska hän on paljastanut ikäviä totuuksia demokraattisista länsivaltioita jotka *yllätys yllätys* ovat samoja joilla on nyörit interpoliin.
Tässä vaiheessa pitää kysyä että onko interpol tehty kansalaisten oikeuksia varten vai turvaamaan valtioeliitin harrastamia törkyjä ja niiden piilottelemista DEMOKRATIAN VALTAAPITÄVÄLTÄ PÄÄTTÄVÄLTÄ ELIMELTÄ ELI KANSALAISILTA?
Evidenssi kertoo että interpol on saastunut pahemman kerran globaalin eliitin intressien ajamiseen todellisen rikollisuuden kitkemisen sijasta.
MIelestäni nämä asiat pitäisi tuoda esim. puolueiden kannalta keskusteluareenalle ja laittaa puolueet ottamaan kantaa selvästi asiaan.
Ihme idiootteja noi Ruotsin poliisit. Uskovat näitä tekaistuja raiskaussyytöksiä, mutta kun pitäisi oikea murhaaja saada kiinni, niin menee pupu pöksyyn..
Eiköhän USA ole painostanut Ruotsia tuohon.
Olisi mukavaa saada joku rahasto joka voisi palkita sellaisia ilmiantajia jotka paljastavat tuollaista painostusta ja tarjoavat siitä merkittäviä todisteita.
Onkohan mitään mahdollisuutta saada selville kuka ruotsissa on ajanut tuota etsintäkuulutusta interpoliin ja sitä kautta selvittää että kenen käskystä tuohon naurettavuuteen on ryhdytty. Silloin voisi median kautta hiilostaa jotakuta narujen nykijää paljastamaan kontaktejaan jos sellaisia on tai vähintäänkin ottamaan kantaa viranomaisena Assangeen.