Omantasoisten miesten hylkääminen

Tuo on muuten tosi juttu ainakin tällä alueella. Miehiä syntyy muutenkin liikaa verrattuna naisiin, muistaakseni se oli jotain 7% luokkaa.

itmies kirjoitti:

Tuo on muuten tosi juttu ainakin tällä alueella. Miehiä syntyy muutenkin liikaa verrattuna naisiin, muistaakseni se oli jotain 7% luokkaa.

Keskimäärin 5-6%, tosin jenkkilässä miesten syntyvyys on laskenut siittä epäilään luonnotonta ruokateollisuutta ja saasteita. Jos tämä jatkuu useita sukupolvia niin jossain vaiheessa miehiä syntyy vähemmän mitä naisia, koska ei kannatta syntyä mieheksi ja luonto korjaa sen.

Totuuden Torvi kirjoitti:

Keskimäärin 5-6%, tosin jenkkilässä miesten syntyvyys on laskenut siittä epäilään luonnotonta ruokateollisuutta ja saasteita. Jos tämä jatkuu useita sukupolvia niin jossain vaiheessa miehiä syntyy vähemmän mitä naisia, koska ei kannatta syntyä mieheksi ja luonto korjaa sen.

Lue lisää

Minkähänlainen maailma sitten olisi, kun tämä kääntyisi toisin päin?
Varmaan aika erilainen. Rupeasiko silloin mies pihtaamaan vai olisiko silloin useamman kanssa?
Voisi olla aika jännä nähdä kyseinen tilanne. Minä en sitä varmaan näe, mutta kuvitella aina saa.

itmies kirjoitti:

Minkähänlainen maailma sitten olisi, kun tämä kääntyisi toisin päin?
Varmaan aika erilainen. Rupeasiko silloin mies pihtaamaan vai olisiko silloin useamman kanssa?
Voisi olla aika jännä nähdä kyseinen tilanne. Minä en sitä varmaan näe, mutta kuvitella aina saa.

Lue lisää

Että se kääntyisi jossain vaiheessa toisin päin. Vaikka eihän se meille enää mitään hyödytä.

Lieneekö miesten ylisyntyvyys luonnon oma keino rajoittaa väestön kasvua.

Ihanteellinen tilanne olisi, että kummankin sukupuolen syntyvys olisi ollut suurin piirtein samaa tasoa, mutta mistä se sitten johtuu, että toista syntyy enemmän. Asiaa ei liene edes tutkittu, kun poikalasten syntymistä on perinteisesti pidetty yhteiskunnallisesti vain hyvänä asiana, kun ei ole ajateltu sitä, mitä ongelmia se lopulta aiheuttaa.

Pitäisi keksiä joku lääke, jolla pystyisi hävittämään seksuaaliset halunsa. Se olisi tarpeen. silloin naisenpuute ei niin haittaisi.

"Kolahdus" a.k.a. "kemia" on alitajuntasi, joka tuomaroi miehiä markkina-arvoteorian mukaisesti. Yksittäisen naisen alitajunnan kriteerit voivat toki vaihdella, mutta suureen joukkoon yleistettynä nuo kriteerit ovat suunnilleen miehen ulkonäkö, status, varakkuus, sosiaalinen pelitaito sekä eksoottisuus.

Tyypillistä naisten vammailua...väitetään tilastollisia ilmiöitä vastaan henkilökohtaisten näkemysten / kokemusten vuoksi.

> Sitten kun joku kolahtaa niin sitten aletaan tutustua ja katsotaan mihin se johtaa.

Eli siis valikoit tarjolla olevasta joukosta itseäsi miellyttävät, joihin tutustut tarkemmin. Mitä se on jos ei valitsemista?

tee.AaaTeeMmm kirjoitti:

Tyypillistä naisten vammailua...väitetään tilastollisia ilmiöitä vastaan henkilökohtaisten näkemysten / kokemusten vuoksi.

Ja itse perustelet yhden ihmisen käyttäytymistä tilastollisella ilmiöllä, jonka kokoamiseen sinulla ei ole muuta pohjaa kuin kenties Suomen epäluotettavimman, nimettömän keskustelupalstan viestit.

Ja mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, ihmisten nyt on ylipäätään hankala hyväksyä tasolliset realiteetit. Siinä missä tavisnainen kuvittelee olevansa ulkonäöllisesti rokkitähden arvoinen, suomi24-palstalla roikkuva, naisvihainen, asenneongelmainen pitkäaikaisluuseri kuvittelee olevansa sisältä jonkun naisen timantti.

jhkjhjk kirjoitti:

Ja itse perustelet yhden ihmisen käyttäytymistä tilastollisella ilmiöllä, jonka kokoamiseen sinulla ei ole muuta pohjaa kuin kenties Suomen epäluotettavimman, nimettömän keskustelupalstan viestit.

Ja mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, ihmisten nyt on ylipäätään hankala hyväksyä tasolliset realiteetit. Siinä missä tavisnainen kuvittelee olevansa ulkonäöllisesti rokkitähden arvoinen, suomi24-palstalla roikkuva, naisvihainen, asenneongelmainen pitkäaikaisluuseri kuvittelee olevansa sisältä jonkun naisen timantti.

Lue lisää

Tyypillinen naisen surkea vastaus...jokainen voi ihan elävässä elämässä tehdä nämä samat havainnot mistä tällä palstalla keskustellaan.

........... kirjoitti:

Tyypillinen naisen surkea vastaus...jokainen voi ihan elävässä elämässä tehdä nämä samat havainnot mistä tällä palstalla keskustellaan.

Joo, yleistetään kaikki asioita omien tarkoitusperien mukaan ja haukutaan toistemme vastauksia turhiksi. Sillä tavallahan sitä järkevää ja hedelmällistä keskustelua käydään. Mihin edes tarvitaan käyttäytymispsykologian tutkimusta, kun ihan selkeästi tiedät jo ihmisistä ja varsinkin naisista kaiken. Voimme vain kysyä sinulta.

........... kirjoitti:

Tyypillinen naisen surkea vastaus...jokainen voi ihan elävässä elämässä tehdä nämä samat havainnot mistä tällä palstalla keskustellaan.

sähän tunnut edelleen tietävän naisten ajatukset ja liikkeet paremmin kuin naiset itse. Voisit kertoa mulle mitä touhuan huomenna ja mitä ajattelen juuri nyt. Oletko jonkinlainen meedio, selvännäkijä vai itse jumala? Typerä yleistäjä ainakin jos et muuta.

Yleistän itsekin tähän perään sen verran että ikinä en ole palstan tapaisia havaintoja todistanut elävässä elämässä. Kannattaa kävellä keskikaupungille johonkin isoon kauppaan ja katella vähän niitä pareja ja niiden käytöstä. Ja siinä käveleskellessäkin voi jo havaita että palstan "totuudet" on aika kaukana.

..... kirjoitti:

> Sitten kun joku kolahtaa niin sitten aletaan tutustua ja katsotaan mihin se johtaa.

Eli siis valikoit tarjolla olevasta joukosta itseäsi miellyttävät, joihin tutustut tarkemmin. Mitä se on jos ei valitsemista?

Lue lisää

Missä ja mikä on se tarjolla oleva joukko, josta valikoin? Kaikki maapallon miehet? Kaikki maapallon vapaat miehet?

Minulle valikointi tarkoittaa sitä, että tiettynä ajankohtana tietystä joukosta valitaan joku. Valikoin eduskuntavaaliehdokkaani; tiedän, ketä on ehdolla ja teen valinnan heidän joukostaan. Valikoin kännykkämallin, kun tarvitsen uuden; menen kauppaan ja etsin mallin, joka vastaa tarpeitani.

Mutta kumppania en voi mennä valikoimaan tietystä joukosta tiettynä hetkenä. "Se Oikea" saattaa tulla vastaan huomenna tai ylihuomenna tai ensi vuonna tai kymmenen vuoden kuluttua tai ei ikinä. Eikä riitä, että minä "valikoin" hänet vaan hänenkin pitää haluta tutustua minuun.

Ei se satu kirjoitti:

Missä ja mikä on se tarjolla oleva joukko, josta valikoin? Kaikki maapallon miehet? Kaikki maapallon vapaat miehet?

Minulle valikointi tarkoittaa sitä, että tiettynä ajankohtana tietystä joukosta valitaan joku. Valikoin eduskuntavaaliehdokkaani; tiedän, ketä on ehdolla ja teen valinnan heidän joukostaan. Valikoin kännykkämallin, kun tarvitsen uuden; menen kauppaan ja etsin mallin, joka vastaa tarpeitani.

Mutta kumppania en voi mennä valikoimaan tietystä joukosta tiettynä hetkenä. "Se Oikea" saattaa tulla vastaan huomenna tai ylihuomenna tai ensi vuonna tai kymmenen vuoden kuluttua tai ei ikinä. Eikä riitä, että minä "valikoin" hänet vaan hänenkin pitää haluta tutustua minuun.

Lue lisää

Nyt kun olet tajunnut valitsevasi, kehen haluat tutustua ja kehen et, voit alkaa miettiä, millä kriteereillä teet valintasi. Koska valintaprosessi on pitkälti alitajuinen, valintakriteereiden tiedostaminen saattaa olla hankalaa. Jos kuitenkin onnistut niiden tunnistamisessa, voit kirjoittaa ylös listan samoja ominaisuuksia, jotka markkina-arvoteoria nostaa esiin.

Hyvin vetäisty kaupunkimaantieteellinen seikka tuo, että MAT:n toteutumisen näkee paremmin, kun käy ekaksi isossa ydinkeskustan kaupassa, ja menee sen jälkeen johonkin kämäseen lähiöön ja siellä pubiin.

MAT on keski-ikäisten alkoholistien maailmassa paikkansa pitävä teoria?

No se selittää tietenkin miksen omassa elämässäni kohtaa tuota teoriaa.

m30. kirjoitti:

"Kolahdus" a.k.a. "kemia" on alitajuntasi, joka tuomaroi miehiä markkina-arvoteorian mukaisesti. Yksittäisen naisen alitajunnan kriteerit voivat toki vaihdella, mutta suureen joukkoon yleistettynä nuo kriteerit ovat suunnilleen miehen ulkonäkö, status, varakkuus, sosiaalinen pelitaito sekä eksoottisuus.

Lue lisää

ja koska sinulta puuttuvat kaikki mainitsemasi määreet, sinua vituttaa ankarasti.

Joku on tajunnut miksei joillakin käy flaksi! Ei tyhmää jaksa katella eikä varsinkaan kuunnella!
Moni mat-jauhaja täällä on ihan auttamattoman typerä, ei sellaista moni huoli. Vaikka olis kuinka komea mies mutta jos pää käy mat-kaaviota eikä sydän ole kohdallaan ja suu käy katkeruutta ja naisten vikaa on kaikki -paatosta, niin se on bye bye vaan "tavallinen kunnon" mies.

Siis oikeasti.

Väitätkö nyt sitten että voit ymmärtää lainkaan jotain tämän palstan miehiä jotka eivät ole välttämättä koskaan saaneet naista?

Väitän ettet ymmärrä pätkääkään kun minullekin tuottaa vaikeuksia, mutta jollekulle joka nähtävästi on pannut vähän vaikak mitä kuten sinä ja on ollut mahdollisuuksia roppakaupalla?

.... kirjoitti:

Joku on tajunnut miksei joillakin käy flaksi! Ei tyhmää jaksa katella eikä varsinkaan kuunnella!
Moni mat-jauhaja täällä on ihan auttamattoman typerä, ei sellaista moni huoli. Vaikka olis kuinka komea mies mutta jos pää käy mat-kaaviota eikä sydän ole kohdallaan ja suu käy katkeruutta ja naisten vikaa on kaikki -paatosta, niin se on bye bye vaan "tavallinen kunnon" mies.

Lue lisää

Vaikka se suhde olisi enemmän seksipuoleinen niin olisi silti kiva keskustella aamukahvilla muustakin kun tositelkkarista ja "voitsä niinkun kertoo mulle et miks kahvinkeitin lämmittää vettä noin kauan" tason juttuja.

Ei saatana.

Sitäpaitsi tyhmät ihmiset on huonoja sängyssä.

Joopa joo kirjoitti:

Siis oikeasti.

Väitätkö nyt sitten että voit ymmärtää lainkaan jotain tämän palstan miehiä jotka eivät ole välttämättä koskaan saaneet naista?

Väitän ettet ymmärrä pätkääkään kun minullekin tuottaa vaikeuksia, mutta jollekulle joka nähtävästi on pannut vähän vaikak mitä kuten sinä ja on ollut mahdollisuuksia roppakaupalla?

Lue lisää

Ei kai tämä mikään aikuisten neitseiden kokoontumisajo ole?

Kyllä tuo sinkkuus ja nimenomaan se rakkauden puute aiheuttaa minullekin ajoittain ihan suunnatonta tuskaa. Mitä luulet paljonko saa irti kännipanosta jonkun imbesillin kanssa ravintolan vessassa? Ei mitään. Nimimerkillä kokemusta on.

.... kirjoitti:

Joku on tajunnut miksei joillakin käy flaksi! Ei tyhmää jaksa katella eikä varsinkaan kuunnella!
Moni mat-jauhaja täällä on ihan auttamattoman typerä, ei sellaista moni huoli. Vaikka olis kuinka komea mies mutta jos pää käy mat-kaaviota eikä sydän ole kohdallaan ja suu käy katkeruutta ja naisten vikaa on kaikki -paatosta, niin se on bye bye vaan "tavallinen kunnon" mies.

Lue lisää

Luuletko senkin mölö akka, että MATista ymmärtävä mies näitä asioita naisille puhelee?
Itselläsi ei taida paljoa liikkua päässä, jos niin luulet.

Ei noin kirjoitti:

Ei kai tämä mikään aikuisten neitseiden kokoontumisajo ole?

Kyllä tuo sinkkuus ja nimenomaan se rakkauden puute aiheuttaa minullekin ajoittain ihan suunnatonta tuskaa. Mitä luulet paljonko saa irti kännipanosta jonkun imbesillin kanssa ravintolan vessassa? Ei mitään. Nimimerkillä kokemusta on.

Lue lisää

panet niitä naisia siellä ravintolan vessassa ja pilaat itseltäsi fiiliksen, ja pilaat muilta naiset, ja pilaat niiden naistenkin elämän kun ne tottuvat sellaiseen jakeluun??

sitten... kirjoitti:

panet niitä naisia siellä ravintolan vessassa ja pilaat itseltäsi fiiliksen, ja pilaat muilta naiset, ja pilaat niiden naistenkin elämän kun ne tottuvat sellaiseen jakeluun??

Lue lisää

En minä kenenkään elämää pilannut ja voin vannoa että tuo jäi kertakokeiluun. Ei mennyt nainen rikki tai pilalle eikä saanut traumoja, tuli kyllä joskus myöhemmin pyytämään lisää ja panin sitä sitten ihan perinteisesti omassa sängyssäni.

No okei, minä menin seuraavana viikonloppuna vonkaamaan lisää. Ei nainen. Mutta olisi sekin voinut vongata.

sitten... kirjoitti:

panet niitä naisia siellä ravintolan vessassa ja pilaat itseltäsi fiiliksen, ja pilaat muilta naiset, ja pilaat niiden naistenkin elämän kun ne tottuvat sellaiseen jakeluun??

Lue lisää

panet niitä naisia siellä ravintolan vessassa ja pilaat itseltäsi fiiliksen, ja pilaat muilta naiset, ja pilaat niiden naistenkin elämän kun ne tottuvat sellaiseen jakeluun??

Ihan samaa mieltä olen. Tosi tekopyhää puhua jostain tunteista ynnä muusta ja samalla harrastaa kännipanoja satunnaisten naisten kanssa. Mielummin keskittyisi sen oikean etsimiseen.

Komppaan kirjoitti:

panet niitä naisia siellä ravintolan vessassa ja pilaat itseltäsi fiiliksen, ja pilaat muilta naiset, ja pilaat niiden naistenkin elämän kun ne tottuvat sellaiseen jakeluun??

Ihan samaa mieltä olen. Tosi tekopyhää puhua jostain tunteista ynnä muusta ja samalla harrastaa kännipanoja satunnaisten naisten kanssa. Mielummin keskittyisi sen oikean etsimiseen.

Lue lisää

Siitä on hei yhdeksän vuotta aikaa. Kolme asiaa on muuttunut. En enää pane kännissä, en pane ihan mitä vaan jos saan tilaisuuden ja soitan aina naiselle.

palstanaiset mölöjä kirjoitti:

Luuletko senkin mölö akka, että MATista ymmärtävä mies näitä asioita naisille puhelee?
Itselläsi ei taida paljoa liikkua päässä, jos niin luulet.

Sulla ei paljon liiku päässä jos tosiaan luulet että mat on joku yleisesti hyväksytty teoria.
Tosiasia on se, että sen laati tsoukkina teekkarit ja nyt sen nimeen vannova kirjoittaja ja pääjehu on viimeisimmän tiedon mukaan jääny ilman apurahoja, ilmeisestikin sen vuoksi että mat ei täytä vaadittuja kriteereitä. Mat on vaikea määrittää, sille ei ole mitään pitävää yleiskaavaa, se on muuttuva sekasoppa. Se on huuhaata(kansankielellä).Mat on syrjäytyneiden ja syrjäytyneeksi itsensä leimaavien kauniiden nuorten naisten perässä juoksevien ukkojen horinakerho eikä se siitä muuksi muutu.

tyhmiä ole. Eli eivät he vieraan miehen mukuloiden kasvattamisessa auta. Sen takia naisen on biologisesti järkevää pariutua KT-miehen kanssa ja tehdä tälle lapsia. Samaan aikaan naisen kuitenkin kannattaa pettää KT-miestä YT-miehen kanssa, jotta jälkeläisten geenipooli olisi mahdollisimman hyvälaatuinen.

Jotkut ovat laskeneet, että naisen kannattaa pettää 25 prosenttisesti, mikäli sopiva YT-mies on saatavilla. Tällöin nainen optimoisi geenipoolin ja toisaalta riskin, että KTM huomaa elättävänsä äpäröitä. Näin ollen joka neljäs lapsi olisi vieraan miehen tekosia, mutta käytännössä lukema lienee hieman pienempi.

......... kirjoitti:

tyhmiä ole. Eli eivät he vieraan miehen mukuloiden kasvattamisessa auta. Sen takia naisen on biologisesti järkevää pariutua KT-miehen kanssa ja tehdä tälle lapsia. Samaan aikaan naisen kuitenkin kannattaa pettää KT-miestä YT-miehen kanssa, jotta jälkeläisten geenipooli olisi mahdollisimman hyvälaatuinen.

Jotkut ovat laskeneet, että naisen kannattaa pettää 25 prosenttisesti, mikäli sopiva YT-mies on saatavilla. Tällöin nainen optimoisi geenipoolin ja toisaalta riskin, että KTM huomaa elättävänsä äpäröitä. Näin ollen joka neljäs lapsi olisi vieraan miehen tekosia, mutta käytännössä lukema lienee hieman pienempi.

Lue lisää

Naisten halu nussia yt-miesten kanssa ei ole välttämättä tietoinen halu lisääntyä muuta kuin tuolla alitajuisella biologisella tasolla. Eli he nussivat nuorina kyllä yt-miesten kanssa, mutta sitten kun alkaa ns. biologinen kello tikittää niin he kompromissina hankkivat lapset kt-miesten kanssa, koska eivät sosiaalisen painostuksen takia voi hankkia äpäriä yt-miesten kanssa, poikkeuksena tietysti jos on yh-äiti joka on jo ehtinyt saada yt:ltä kakaran. Tuskin ihmisistä kovin moni kasvattaa tietämättään äpäriä. Eläinkunnassa sen sijaan, esim. linnut kasvattaa vieraittenkin pentuja (tuli just Prisma Studiossa asiaa tästä).

Desmond Tieteilijä kirjoitti:

Naisten halu nussia yt-miesten kanssa ei ole välttämättä tietoinen halu lisääntyä muuta kuin tuolla alitajuisella biologisella tasolla. Eli he nussivat nuorina kyllä yt-miesten kanssa, mutta sitten kun alkaa ns. biologinen kello tikittää niin he kompromissina hankkivat lapset kt-miesten kanssa, koska eivät sosiaalisen painostuksen takia voi hankkia äpäriä yt-miesten kanssa, poikkeuksena tietysti jos on yh-äiti joka on jo ehtinyt saada yt:ltä kakaran. Tuskin ihmisistä kovin moni kasvattaa tietämättään äpäriä. Eläinkunnassa sen sijaan, esim. linnut kasvattaa vieraittenkin pentuja (tuli just Prisma Studiossa asiaa tästä).

Lue lisää

poikkeaa merkittävästi ihmisten pariutumisesta. Useimmat lintulajit muodostavat pareja vain siksi aikaa, että poikaset on saatu kasvatettua. Lisäksi pettäminen on huomattavasti yleisempää kuin ihmisillä. Joillakin lintulajeilla naaraat astuttavat itsensä aina "koviksilla", minkä jälkeen pesiytyvät "kt-koiraiden" kanssa antaen näille seksiä vain sen takia, että saisivat kt-koiraan sitoutumaan pesintäpuuhiin.

Naiset noudattavat hieman samaa kaavaa, joskaan eivät yhtä roisisti, koska ihmiskoiraat ovat älykkäämpiä kuin lintukoiraat, minkä takia kiinnijäämisen riski on suurempi. Naiselle on tottakai täysin mahdollista hankkia parisuhteen aikana lapsia YT-miehen kanssa. Eihän se vaadi kuin puolisen tuntia peuhaamista vällyjen välissä. Naisen kannattaa harrastaa seksiä erittäin korkeatasoisen miehen kanssa huolimatta siitä, että riskeeraa parisuhteensa. Siitä syystä naiset antautuvat alfauroksille aina, mikä ulkopuolisen silmin vaikuttaa järjettömältä. Alfan ensiluokkaiset geenit ovat kuitenkin riskin arvoisia.

...... kirjoitti:

poikkeaa merkittävästi ihmisten pariutumisesta. Useimmat lintulajit muodostavat pareja vain siksi aikaa, että poikaset on saatu kasvatettua. Lisäksi pettäminen on huomattavasti yleisempää kuin ihmisillä. Joillakin lintulajeilla naaraat astuttavat itsensä aina "koviksilla", minkä jälkeen pesiytyvät "kt-koiraiden" kanssa antaen näille seksiä vain sen takia, että saisivat kt-koiraan sitoutumaan pesintäpuuhiin.

Naiset noudattavat hieman samaa kaavaa, joskaan eivät yhtä roisisti, koska ihmiskoiraat ovat älykkäämpiä kuin lintukoiraat, minkä takia kiinnijäämisen riski on suurempi. Naiselle on tottakai täysin mahdollista hankkia parisuhteen aikana lapsia YT-miehen kanssa. Eihän se vaadi kuin puolisen tuntia peuhaamista vällyjen välissä. Naisen kannattaa harrastaa seksiä erittäin korkeatasoisen miehen kanssa huolimatta siitä, että riskeeraa parisuhteensa. Siitä syystä naiset antautuvat alfauroksille aina, mikä ulkopuolisen silmin vaikuttaa järjettömältä. Alfan ensiluokkaiset geenit ovat kuitenkin riskin arvoisia.

Lue lisää

Totta kai eläinten touhut pettämisineen ja panemisineen on roisimpaa menoa, ihmisillä on kuitenkin sosiaalinen verkosto paljon vahvempi tai ainakin tiedostavampi, ja jonkin verran rationaalisempaa menoa muutenkin. Nainen joka leimautuu petturiksi ja huoraksi on vaarassa jäädä yhteisön ulkopuolelle ja voi menettää kt-miehen tarjoaman taloudellisen turvan. Sen takia naiset pettäessään yt-miesten kanssa tod.näk. käyttävät ehkäisyä. Ihmisnaaraille se lisääntyminen ei ole samanlainen tarve kuin eläimille, ihmiset kuitenkin suht. rationaalisina otuksina (jopa naiset!) kontrolloivat lisääntymistään ehkäisyllä, koska jälkikasvu tuottaa lisää työtä ja kustannuksia jne.

Eli jos nainen päättää tehdä yt-miehen kanssa lapsen pettämällä niin silloin nainen tiedostaa itsekin että hän joutuu tod.näk. jättämään sen kotoisen kt-miehensä, ja siinä joutuu sitten punnitsemaan että alkukantainen panetus vai turvallinen elämä ja hyväksytty perheenäitirooli yhteisössä. Turvallisempi valinta naiselle on siis käyttää yt-miestä rakastajana, eikä tehdä hänen kanssaan lapsia, paitsi jos kunnianhimoisena kuvittelee kesyttävänsä tuon yt-miehen itselleen puolisoksi (tämäkin on tietysti yleistä).

Desmond Tieteilijä kirjoitti:

Totta kai eläinten touhut pettämisineen ja panemisineen on roisimpaa menoa, ihmisillä on kuitenkin sosiaalinen verkosto paljon vahvempi tai ainakin tiedostavampi, ja jonkin verran rationaalisempaa menoa muutenkin. Nainen joka leimautuu petturiksi ja huoraksi on vaarassa jäädä yhteisön ulkopuolelle ja voi menettää kt-miehen tarjoaman taloudellisen turvan. Sen takia naiset pettäessään yt-miesten kanssa tod.näk. käyttävät ehkäisyä. Ihmisnaaraille se lisääntyminen ei ole samanlainen tarve kuin eläimille, ihmiset kuitenkin suht. rationaalisina otuksina (jopa naiset!) kontrolloivat lisääntymistään ehkäisyllä, koska jälkikasvu tuottaa lisää työtä ja kustannuksia jne.

Eli jos nainen päättää tehdä yt-miehen kanssa lapsen pettämällä niin silloin nainen tiedostaa itsekin että hän joutuu tod.näk. jättämään sen kotoisen kt-miehensä, ja siinä joutuu sitten punnitsemaan että alkukantainen panetus vai turvallinen elämä ja hyväksytty perheenäitirooli yhteisössä. Turvallisempi valinta naiselle on siis käyttää yt-miestä rakastajana, eikä tehdä hänen kanssaan lapsia, paitsi jos kunnianhimoisena kuvittelee kesyttävänsä tuon yt-miehen itselleen puolisoksi (tämäkin on tietysti yleistä).

Lue lisää

> Nainen joka leimautuu petturiksi ja huoraksi on vaarassa jäädä yhteisön ulkopuolelle ja
> voi menettää kt-miehen tarjoaman taloudellisen turvan.

Kyllä, mutta tämä riski naisen kannattaa ottaa laajentaakseen jälkeläistensä geenipoolia.

> Turvallisempi valinta naiselle on siis käyttää yt-miestä rakastajana, eikä tehdä hänen kanssaan lapsia

Biologisesta näkökulmasta nämä ovat yksi ja sama asia. Seksistä seuraa lapsia. Siksi naisten pettämisherkkyys on suurimmillaan juuri siihen aikaan, kun hedelmöittyminen on kaikkein todennäköisintä.

Ehkäisy ei vaikuta ihmisten vietteihin millään tavalla, koska evoluutio on miljoonien vuosien aikana lajeja muuttava prosessi ja ehkäisy on ollut olemassa vasta muutaman kymmenen vuotta. Ehkäisy saattaa alkaa vaikuttaa biologisesti ihmisen toimintaan muutamien satojen tuhansien vuosien kuluttua.

et oo kurkottanu tarpeeks korkeelle, eli oot treffanu oman tasosien kanssa. sun pitää treffata korkeatasoisempien kanssa, silloin syntyy sitä kipinää! monille naisille, varsinkin nuorille naisille, mies on korkeampaa tasoa jos on vanhempi, vaikka muuten ominaisuuksiltaan olis lähellä naisen tasoa jos olisivat samanikäisiä. sen takia monilla nuorilla pimuilla on muutamaa vuotta vanhempi poikaystävä (joka on kokeneempi ja jolla on oma auto!)

että gorillanaaras ymmärtää tasoajattelua? Ei. Se vain panee lauman johtajan eli alfauroksen kanssa. Niin me kädelliset toimimme.

Me ihmiset eroamme ainoastaan siinä, että kykenemme analysoimaan toimintaamme. Yksi tapa analysoida ihmisten pariutumisriittejä ja -prosessia on markkina-arvoteoria ja sen sovellukset.

34tgqwe kirjoitti:

et oo kurkottanu tarpeeks korkeelle, eli oot treffanu oman tasosien kanssa. sun pitää treffata korkeatasoisempien kanssa, silloin syntyy sitä kipinää! monille naisille, varsinkin nuorille naisille, mies on korkeampaa tasoa jos on vanhempi, vaikka muuten ominaisuuksiltaan olis lähellä naisen tasoa jos olisivat samanikäisiä. sen takia monilla nuorilla pimuilla on muutamaa vuotta vanhempi poikaystävä (joka on kokeneempi ja jolla on oma auto!)

Lue lisää

Nuo kun täyttivät vaatimukseni ja toiveeni kaikki. Ei tule oikeasti mieleen, MITÄ muuta voisin toivoa mieheltä, jotta olisi "korkeatasoisempi". Paitsi että olisi se kipinäkin siinä mukana :)

....... kirjoitti:

että gorillanaaras ymmärtää tasoajattelua? Ei. Se vain panee lauman johtajan eli alfauroksen kanssa. Niin me kädelliset toimimme.

Me ihmiset eroamme ainoastaan siinä, että kykenemme analysoimaan toimintaamme. Yksi tapa analysoida ihmisten pariutumisriittejä ja -prosessia on markkina-arvoteoria ja sen sovellukset.

Lue lisää

"Se vain panee lauman johtajan eli alfauroksen kanssa. Niin me kädelliset toimimme."

Mä en pane kenenkään kanssa, joten mikä mä sitten oon :)?

female25 kirjoitti:

"Se vain panee lauman johtajan eli alfauroksen kanssa. Niin me kädelliset toimimme."

Mä en pane kenenkään kanssa, joten mikä mä sitten oon :)?

Ohhoh, tuli musta hetkellisesti nuorempi..

female26 kirjoitti:

Nuo kun täyttivät vaatimukseni ja toiveeni kaikki. Ei tule oikeasti mieleen, MITÄ muuta voisin toivoa mieheltä, jotta olisi "korkeatasoisempi". Paitsi että olisi se kipinäkin siinä mukana :)

Lue lisää

onhan tuo vähän kyynistä tuo tasoajattelu, ei kannata kauhean tosissaan ottaa, ihmiset voi kuitenkaan kehittyä monilta ominaisuuksiltaan. helpoin ja tunnetuin tapa nousta korkeammalle tasolle (miehillä ainakin) on tulla kuuluisaksi. yks tunnettu esimerkki on sarjakuvapiirtäjä robert crumb joka oli hintelä nörtti joka ei saanut naisia, mutta sitten kun hänestä tuli kuuluisa kulttipiirtäjä joskus 60-70-luvulla niin naisia tuli ovista ja ikkunoista, kaikki hippitytöt halus saada palasen crumbista.

female25 kirjoitti:

"Se vain panee lauman johtajan eli alfauroksen kanssa. Niin me kädelliset toimimme."

Mä en pane kenenkään kanssa, joten mikä mä sitten oon :)?

sitten kun tarpeeksi hyvälaatuinen uros sattuu paikalle.

y623gwebsdf kirjoitti:

onhan tuo vähän kyynistä tuo tasoajattelu, ei kannata kauhean tosissaan ottaa, ihmiset voi kuitenkaan kehittyä monilta ominaisuuksiltaan. helpoin ja tunnetuin tapa nousta korkeammalle tasolle (miehillä ainakin) on tulla kuuluisaksi. yks tunnettu esimerkki on sarjakuvapiirtäjä robert crumb joka oli hintelä nörtti joka ei saanut naisia, mutta sitten kun hänestä tuli kuuluisa kulttipiirtäjä joskus 60-70-luvulla niin naisia tuli ovista ja ikkunoista, kaikki hippitytöt halus saada palasen crumbista.

Lue lisää

Mut en mä halua kuuluisaa miestä. Mun listassa se olisi miinus.

En siis oikeasti tajua, mitä ominaisuuksia voisin toivoa enemmän. Joten kyllä on ainakin yksi nainen olemassa, joka myöntää "omatasoisiaan" miehiä :).

...... kirjoitti:

sitten kun tarpeeksi hyvälaatuinen uros sattuu paikalle.

Tai sit mä olen vain ihminen, joka haistattaa teidän tasoajattelulle ja panee sitä, jonka kanssa kipinöi, tasosta viis. Eivät kaikki ole tuollaisia kuin sä, valitan :)

female26 kirjoitti:

Tai sit mä olen vain ihminen, joka haistattaa teidän tasoajattelulle ja panee sitä, jonka kanssa kipinöi, tasosta viis. Eivät kaikki ole tuollaisia kuin sä, valitan :)

Markkina-arvoteorian avulla voimme jopa estimoida, minkätasoisen jannun kanssa panet ja minkätasoisen kanssa lopulta pariudut.

female26 kirjoitti:

Mut en mä halua kuuluisaa miestä. Mun listassa se olisi miinus.

En siis oikeasti tajua, mitä ominaisuuksia voisin toivoa enemmän. Joten kyllä on ainakin yksi nainen olemassa, joka myöntää "omatasoisiaan" miehiä :).

Lue lisää

myöntää hylkäävänsä, siis. Täytynee mennä kohta nukkumaan..

....... kirjoitti:

Markkina-arvoteorian avulla voimme jopa estimoida, minkätasoisen jannun kanssa panet ja minkätasoisen kanssa lopulta pariudut.

Jep, arvioida. Mutta ihminen ei ole matemaattinen kaava.

Kyllä nyt muuten nousee vielä enemmän nuo ex-treffikumppanien pisteet mielessä, kun lukee näitä juttuja mat:stä ja tasoista. Ihmeen kyynistä ajattelua. Selkeästi on tullut takkiin suhteissa, ei sitä muuten noin ihmiset ajattele..

female26 kirjoitti:

Jep, arvioida. Mutta ihminen ei ole matemaattinen kaava.

Kyllä nyt muuten nousee vielä enemmän nuo ex-treffikumppanien pisteet mielessä, kun lukee näitä juttuja mat:stä ja tasoista. Ihmeen kyynistä ajattelua. Selkeästi on tullut takkiin suhteissa, ei sitä muuten noin ihmiset ajattele..

Lue lisää

matemaattinen kaava, mutta nekin noudattavat pariutumisessaan selkeitä ja vakiintuneita kaavoja. Kuten ihmisetkin. On tietysti kova kolaus luuloille omasta ainutlaatuisuudesta, kun tajuaa olevansa samanlainen ja toimivansa samalla tavalla kuin kaikki muutkin, mutta elämä on joskus kovaa. Eikä toisaalta ilman kovaa olisi elämää.

Koska olet jo 26-vuotias, arvioisin, että tulet lopulta pariutumaan alempitasoisen miehen kanssa kuin ne, joille olet tähän mennessä antanut pakit. Tämä on seurausta oman tasosi laskusta ikääntyessäsi. Muutama vuosi sinulla on kuitenkin vielä peliaikaa jäljellä. Enää 30-vuotiaana et vedä puoleesi yhtä tasokkaita miehiä ja sinulle tulee kiire varmistaa edes jonkintasoinen puoliso, ellet toimi nopeasti.

....... kirjoitti:

matemaattinen kaava, mutta nekin noudattavat pariutumisessaan selkeitä ja vakiintuneita kaavoja. Kuten ihmisetkin. On tietysti kova kolaus luuloille omasta ainutlaatuisuudesta, kun tajuaa olevansa samanlainen ja toimivansa samalla tavalla kuin kaikki muutkin, mutta elämä on joskus kovaa. Eikä toisaalta ilman kovaa olisi elämää.

Koska olet jo 26-vuotias, arvioisin, että tulet lopulta pariutumaan alempitasoisen miehen kanssa kuin ne, joille olet tähän mennessä antanut pakit. Tämä on seurausta oman tasosi laskusta ikääntyessäsi. Muutama vuosi sinulla on kuitenkin vielä peliaikaa jäljellä. Enää 30-vuotiaana et vedä puoleesi yhtä tasokkaita miehiä ja sinulle tulee kiire varmistaa edes jonkintasoinen puoliso, ellet toimi nopeasti.

Lue lisää

Jos toimin kaavan mukaan, niin miksi en ole noihin aikaisempiin, "korkeatasoisempiin" tyytynyt?

Olen todellakin valmis tyytymään "vähempään" (nämä listaamanne ulkoiset kriteerit jne.), jos löydän sellaisen, jonka kanssa kolahtaa.

Parisuhde ei ole mun silmissä mikään autuaaksi tekevä asia; jos kipinää ei löydy, voin kyllä kuvitella eläväni loppuelämäni ilman miestä. Olen tyytyväinen elämääni nykyiselläänkin, ja lapsiahan saa hankittua ilman puolisoakin.

female26 kirjoitti:

Jos toimin kaavan mukaan, niin miksi en ole noihin aikaisempiin, "korkeatasoisempiin" tyytynyt?

Olen todellakin valmis tyytymään "vähempään" (nämä listaamanne ulkoiset kriteerit jne.), jos löydän sellaisen, jonka kanssa kolahtaa.

Parisuhde ei ole mun silmissä mikään autuaaksi tekevä asia; jos kipinää ei löydy, voin kyllä kuvitella eläväni loppuelämäni ilman miestä. Olen tyytyväinen elämääni nykyiselläänkin, ja lapsiahan saa hankittua ilman puolisoakin.

Lue lisää

eivät ole olleet suhteessa riittävän korkeatasoisia. Nuorilla naisilla on taipumus liioitella omaa tasoaan ja torjua sellaisiakin miehiä, joihin heillä ei enää vanhempana riitä rahkeet.

female26 kirjoitti:

Nuo kun täyttivät vaatimukseni ja toiveeni kaikki. Ei tule oikeasti mieleen, MITÄ muuta voisin toivoa mieheltä, jotta olisi "korkeatasoisempi". Paitsi että olisi se kipinäkin siinä mukana :)

Lue lisää

sosiaaliset taidot eivät olleet riittävän hyvät, että olisivat saaneet luotua sitä ihanaa jännitettä!

....... kirjoitti:

matemaattinen kaava, mutta nekin noudattavat pariutumisessaan selkeitä ja vakiintuneita kaavoja. Kuten ihmisetkin. On tietysti kova kolaus luuloille omasta ainutlaatuisuudesta, kun tajuaa olevansa samanlainen ja toimivansa samalla tavalla kuin kaikki muutkin, mutta elämä on joskus kovaa. Eikä toisaalta ilman kovaa olisi elämää.

Koska olet jo 26-vuotias, arvioisin, että tulet lopulta pariutumaan alempitasoisen miehen kanssa kuin ne, joille olet tähän mennessä antanut pakit. Tämä on seurausta oman tasosi laskusta ikääntyessäsi. Muutama vuosi sinulla on kuitenkin vielä peliaikaa jäljellä. Enää 30-vuotiaana et vedä puoleesi yhtä tasokkaita miehiä ja sinulle tulee kiire varmistaa edes jonkintasoinen puoliso, ellet toimi nopeasti.

Lue lisää

tuohan tarkoittaa kääntäen sitä, että joku kolmekymppinen mies saa omaa tasoaan korkeampitasoisen naisen.

Eikös tuon pitäisi olla teidän miesten kannalta vain hyvä asia?

....... kirjoitti:

matemaattinen kaava, mutta nekin noudattavat pariutumisessaan selkeitä ja vakiintuneita kaavoja. Kuten ihmisetkin. On tietysti kova kolaus luuloille omasta ainutlaatuisuudesta, kun tajuaa olevansa samanlainen ja toimivansa samalla tavalla kuin kaikki muutkin, mutta elämä on joskus kovaa. Eikä toisaalta ilman kovaa olisi elämää.

Koska olet jo 26-vuotias, arvioisin, että tulet lopulta pariutumaan alempitasoisen miehen kanssa kuin ne, joille olet tähän mennessä antanut pakit. Tämä on seurausta oman tasosi laskusta ikääntyessäsi. Muutama vuosi sinulla on kuitenkin vielä peliaikaa jäljellä. Enää 30-vuotiaana et vedä puoleesi yhtä tasokkaita miehiä ja sinulle tulee kiire varmistaa edes jonkintasoinen puoliso, ellet toimi nopeasti.

Lue lisää

että se joka jyrkimmin kieltää omat vaistonsa ja eläimellisyytensä, heittäytyy helpoimmin niiden vietäväksi? (tiedostamattaan) Tämä luulisi loogisella päättelykyvyllä olevan helppo älytä.

"Ne, jotka sanovat, että heitä ei voi huijata, tulevat useimmin huijatuiksi."

Niinpä!

Jos asiaa on pakko lähestyä pikkuinsinöörinäkökulmasta, lähestykäähän sitä vaihteeksi Gaussin käyrän avulla. Missä kohdassa on eniten populaa, aina? Onko kaikkien keskitasoisten pakko pitää kaikista (miljoonista) keskitasoisista? :D

Ei ne mitään myönnä. Prinsessa pojat tahtovat blondiprinsessan.

En ole kyllä hylännyt ketään naista, muuta kuin päihteiden ja toisen miehen kanssaolon takia. Onko se mukamas paljoa vaadittu kun itsellä ei ole kumpaakaan, niin vaatia vastapuolelta samaa? Ei mielestäni.