Olen ostamassa golfosaketta ja tutkiskelin tuttavan suosituksen perusteella edullista PuulaGolf Oy:n osaketta. Kenttä on 9 väyläinen ja kohtuu lähellä. Hintaa puulagolf osakkeella on 2750 eur ja jäsenien toteutunut hoitovastike 2010 on 625 eur vuosi. Lähistöllä on pari 19 väyläistäkin. Annila golf jossa osake 7000 eur ja hoitovastike 150 eur vuosi. Revontuli golf jossa osake 3300 eur ja hoitovastike 324 eur vuosi.
Varmaan tuo Puulagolffin halpa hinta selittyy kun kentä on 9 väyläinen noihin kahteen täysipitkään verrattuna. Kuitenkin tuo 2010 toteutunut hoitovastike on suhteellisen kallis (625 eur) verrattuna Revontuli golffiin tai Annila golffiin. Hintava vuosittainen hoitovastike tekee pitkän päälle osakkeen hinnan kalliiksi vaikka ostohinta olisi miten edullinen tahansa. Eihän sitä köyhän kannata huonoa ostaa :)
Tästä innostuneena katsoin www finder fi sivuilta miten näillä kandidaateilla menee talouspuolella pitkän päälle. Annila golf painiskeli 300t eur liikevaihdon hujakoilla ja Revontuli golf hiukan alle 400t eur vuosiliikevaihdossa. Puulagolf pärjäsi ilahduttavasti 250t eur liikevaihdolla ollakseen vain 9 väyläinen. Revontuli golf teki tasaista voittoa vuosi toisen perään ja varmaan tuo selittää osaltaan miksi hoitovastike on suht alhainen. Annila golf teki plus miinus 0 linjaa. Siellä näytti olevan henkilökuntaa enemmön kuin kahdessa muussa kandidaatissa mutta iso kenttähän vaatiikin enemmän. Tosin hoitovastike oli miellyttävä 150 eur vuosi! Veronpalautus tosin ei anna myöten ostaa 7000 eur osaketta joten tämän hylkään.
Puulagolf teki hyvää liikevaihtoa ollakseen 9 väyläinen kenttä mutta hoitovastike oli porukan kallein (625eur). Ilmeisesti tähän on osaa kentän TJ:n ja hallituksen jäsenen omistamalla omalla hallinnointiyrityksellä, Puula Management Oy, joka www finder fi mukaan näytti laskuttavan hallinnointi/konsulttipalkkioita golfyhtiöltä sen verran vuodessa että jäi vastiketta maksettavaksi golf yhtiön osakkaille. Turhasta johtamisesta kun ei kannata koskaan maksella :(
Äkkiseltään siis Revontuli golf vaikuttaisi hyvältä:
- kohtuuhintainen osake 3300 eur
- kohtuu vastike 324 eur vuosi
- tekee tasaista voittoa vuosi toisen perään eli vastikekin varmasti säilyy alhaisena
Soitto Revontuli golffiin selvensi että TJ toimii itse yrittäjänä eli luultavasti myös hänen intressi on pitää kulut kurissa ja pitää voitto tasaisena. Johtamisesta ei maksella siis turhia täällä.
Ennen kuin nuijin päätökseni näiden kolmen väliltä niin kysymykseni on:
1. Onko noilla hoitovastikkeilla käytännön merkitystä jos osakkken arvo nousee hyvin vuosien saatossa?
2. Onko edukkaampaa ostaa osake vapailta markkinoilta kuin suoraan golfyhtiöltä?
Varmaan tuo Puulagolffin halpa hinta selittyy kun kentä on 9 väyläinen noihin kahteen täysipitkään verrattuna. Kuitenkin tuo 2010 toteutunut hoitovastike on suhteellisen kallis (625 eur) verrattuna Revontuli golffiin tai Annila golffiin. Hintava vuosittainen hoitovastike tekee pitkän päälle osakkeen hinnan kalliiksi vaikka ostohinta olisi miten edullinen tahansa. Eihän sitä köyhän kannata huonoa ostaa :)
Tästä innostuneena katsoin www finder fi sivuilta miten näillä kandidaateilla menee talouspuolella pitkän päälle. Annila golf painiskeli 300t eur liikevaihdon hujakoilla ja Revontuli golf hiukan alle 400t eur vuosiliikevaihdossa. Puulagolf pärjäsi ilahduttavasti 250t eur liikevaihdolla ollakseen vain 9 väyläinen. Revontuli golf teki tasaista voittoa vuosi toisen perään ja varmaan tuo selittää osaltaan miksi hoitovastike on suht alhainen. Annila golf teki plus miinus 0 linjaa. Siellä näytti olevan henkilökuntaa enemmön kuin kahdessa muussa kandidaatissa mutta iso kenttähän vaatiikin enemmän. Tosin hoitovastike oli miellyttävä 150 eur vuosi! Veronpalautus tosin ei anna myöten ostaa 7000 eur osaketta joten tämän hylkään.
Puulagolf teki hyvää liikevaihtoa ollakseen 9 väyläinen kenttä mutta hoitovastike oli porukan kallein (625eur). Ilmeisesti tähän on osaa kentän TJ:n ja hallituksen jäsenen omistamalla omalla hallinnointiyrityksellä, Puula Management Oy, joka www finder fi mukaan näytti laskuttavan hallinnointi/konsulttipalkkioita golfyhtiöltä sen verran vuodessa että jäi vastiketta maksettavaksi golf yhtiön osakkaille. Turhasta johtamisesta kun ei kannata koskaan maksella :(
Äkkiseltään siis Revontuli golf vaikuttaisi hyvältä:
- kohtuuhintainen osake 3300 eur
- kohtuu vastike 324 eur vuosi
- tekee tasaista voittoa vuosi toisen perään eli vastikekin varmasti säilyy alhaisena
Soitto Revontuli golffiin selvensi että TJ toimii itse yrittäjänä eli luultavasti myös hänen intressi on pitää kulut kurissa ja pitää voitto tasaisena. Johtamisesta ei maksella siis turhia täällä.
Ennen kuin nuijin päätökseni näiden kolmen väliltä niin kysymykseni on:
1. Onko noilla hoitovastikkeilla käytännön merkitystä jos osakkken arvo nousee hyvin vuosien saatossa?
2. Onko edukkaampaa ostaa osake vapailta markkinoilta kuin suoraan golfyhtiöltä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
1. Hoitovastikkeella on toki merkitystä, onhan se maksettava vuosittain pelasi tai ei. Toisaalta se kertoo siitä, miten golfkenttää pidetään kunnossa. Aika kovalta kuulostaa tuo Puulan yli 600 €! Revontulen kenttä on hyvässä kunnossa aikaisesta keväästä pitkälle syksyyn, joten vastikkeelle tuntuu tulevan hyvin katetta.
2. Jos onnistuu saamaan osakkeen vapailta markkinoilta, voi sen saada edullisemmin kuin yhtiöltä.
P.S. Meillä voi tulla keväällä myyntiin 2kpl ReG:n A-osaketta (muuton vuoksi).
Hyvin olet selvittänyt asioita niinkuin tuleekin. PuulaGolfin kotisivuilla näkyy, että vuonna 2011 on erikoistarjous messupäivinä (Golf-messut, OmaMökkiMessut ja Omakotitalonäyttely) jolloin osake 1800 eur. On todella kova tarjous. Vuonna 2011 uuden osakkeen ostajalla ei vastiketta. Normaali vastiketaso 550eur, joka todennäköisesti laskee osakkaiden määrän kasvaessa. Se toinen yhtiö Puula Management vastaa PuulaGolfin hallinnosta eli erillistä toimitusjohtajan palkkaa ei makseta (eli on yhtiölle edullisempi ratkaisu).
osta puulagolfista!!!