ovat kauniita." Käsittämätöntä soopaa. Lopettakaa miehet moisten ilmaisujen käyttö, tuo juuri osaltaan sekoittaa naisten päitä. Tavallisennäköinen nainen on tavallisennäköinen nainen. Kaunis nainen on kaunis nainen. Myöskään ihastus/rakkaus ei muuta tavallisennäköistä naista kauniiksi. Miehelle voi tulla hyvä olo naisen nähdessä, mutta nainen säilyy tavallisennäköisenä.
"Mielestäni monet tavallisennäköiset naiset
...............
20523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaunes on katsojan silmissä.
"Kaunes on katsojan silmissä."
Jotain kaihiin verrattavaa?
Kaikki naiset ovat kauniita. Kaikki miehet vastaavasti ovat rumia kuin persläpi.
Kaikki naiset ovat kuin kukkia! Ja kukkiihan se perunakin ;)
Kyllä suuri osa naisista on kauniita jos välttävät lihomista.
Eivätkä ole. Suurin osa naisista on tavallisennäköisiä. Prosentuaalinen luku on vähintään 50%.
"Eivätkä ole. Suurin osa naisista on tavallisennäköisiä. Prosentuaalinen luku on vähintään 50%."
Totuutta lähempänä olisi 90-95 %.
mitätenaisilla?
Minä en nyt itselleni ole katselemassa jotain parikymppisiä naisia, mutta ainahan näitä paksotakin tulee nähtyä. Lähes aina voin jo vilkaisemalla lukea jonkun tällaisen nuoren naisen kasvoilta ja ilmeestä sellaista joka kertoo naisen pitävän itseään aivan tolkuttoman erinomaisena erityisesti siihen nähden mitä hänellä on bodi tai raamit ja se joku tavallinen pallinaama. Hyvähän se tietysti on että on itsetunto korkealla ja että pyrkii saamaan mahdollisimman komean/rikkaan/fiksun miehen tai sen prinssinsä, mutta toisaalta kyllä se mietteliääksikin pistää sen suhteen josko pimun itsensä kannalta sittenkin olis parempi olla edes vähän realistisempi. Sen voi arvata minkä tyypin miesten naiseksi nämä pimut tällaisella asenteella päätyvät.
niin se vain on. Samoin komeus. Kyse ei ehkä ole kauneudesta/komeudesta siinä mielessä missä sitä missikisoissa ja mediassa mitataan, mutta oma rakas on sisäisesti ja ulkoisesti kaunein ihminen maailmassa.
Ehdin kuluneella viikolla ihastua mieheen, joka ei varmaan voittaisi Mr Finland -kisoja; karut kasvonpiirteet, lievä karsastus, punastui puhuessaan (ei söpösti vaan niin että kasvoihin tuli punaisia läiskiä), jännitti puhuessaan julkisesti... Mutta hänessä oli jotain suunnattoman kiehtovaa. Harmi, että yhteinen tilaisuus loppui ja hän palasi toiseen kaupunkiin, minä toiseen.
Huokaus.
Ehdin kuluneella viikolla ihastua mieheen, joka ei varmaan voittaisi Mr Finland -kisoja; karut kasvonpiirteet, lievä karsastus, punastui puhuessaan (ei söpösti vaan niin että kasvoihin tuli punaisia läiskiä), jännitti puhuessaan julkisesti... Mutta hänessä oli jotain suunnattoman kiehtovaa. Harmi, että yhteinen tilaisuus loppui ja hän palasi toiseen kaupunkiin, minä toiseen.
Mies ei ikinä kirjoittaisi vastaavasti naisesta,priimaa se pitää olla jopa atmllekin. Siitä palstan poikien naisettomuus johtuu:pinnallisuudesta,nirsoudesta,photoshopinpalvonnasta.
ei ole koskaan ihastunut, niin eihän sitä osaa kuvitella. Aika monesta on tullut sellainen mielikuva, että hakevat seuraa vain netin kautta ja se alkaa kriteerilistan laatimisesta; määritellään millainen olisi sopiva ja sitten jos sellainen löytyy niin toivotaan että pikkuhiljaa kehittyisi tunteitakin häntä kohtaan.
Oma logiikkani toimii toisinpäin: ensin pitää tulla ihastus, sitten ruvetaan katsomaan ollaanko sopivia.
Miten siis mies saa epä-täydellisenä sen tavallisennäköinenkauneusmunsilmässäni-naisen ihastumaan? Ei varmana punastelemalla tai jännittämällä ;)
jonka olemassaoloa eivät monet hyväksy. En yleisesti ottaen viehäty ujoista, mutta ilmeisesti se ei olisi myöskään ylittämätön este. Ja arvostan sitä, että ujoudestaan huolimatta ihminen asettaa itsensä kerta toisensa jälkeen alttiiksi; käyttää puheenvuoron vaikka joutuisi tapailemaan sanoja ja änkyttämään.
Naisia on kahta luokkaa:
1. Kauniita (naisia joiden kanssa voin harrastaa seksiä)
2. Rumia (naisia joiden kanssa en voi)
Tavikset? Miksi luokitella luokkaan josta ei ole hyötyä?
Väärin. Tuollaiset luokat ovat pantava ja ei pantava.
Tähän väliin muistutus: rumalla naisella ei tee mitään.
sama asia.
Se ei ole valhe.
Se vain pitää tulkita että tavallisen näköinen on miehen mielestä haluttava (=kaunis)
Vastaavaa ei voi sanoa tavallisesta miehestä ellei "tavallisella miehellä" tarkoiteta tavallista miestä selvästi tasokkaampaa miestä joka herättää naisen halut.
Kauniit 5 %
Tavallisen näköiset 70 %
Rumat 25 %