Siis onko se oikeasti totta, että miehelle ei merkitse mitään se, että kenen naisen kanssa on seksi/seurustelusuhteessa kunhan vain joku on. Siis että naisen voisi koska tahansa vaihtaa johonkin toiseen naiseen ja miehelle se ei merkitsisi mitään.
Ja siis niin, että yksittäinen nainen ei voi koskaan olla miehen silmissä mitään tärkeämpää ja erityisempää johonkin toiseen naiseen verrattuna.
Naisella ei ole väliä
tuota...
23
353
Vastaukset
- Älymies 23
Kyllä naisen nyt sentään kaunis täytyy olla.
- KJFNijenwjkjnfew
1) Jos vaihtoehtona on olla sen kanssa jonka kanssa oikeasti haluaa olla niin tottakai sillä on väliä.
mutta
2) Jos se kenen kanssa haluaa olla ei ole vaihtoehto on oikeastaan ihan sama kuka on varasijalla.
Naiset jotka pystyvät olemaan sen miehen kanssa joka haluaa olla juuri heidän kanssaan ei ole "joku vaan". Mutta miehet jotka eivät saa haluamaansa naista ottaa sitten kenet tahansa oikeastaan, tietty kunhan suunnilleen kondiksessa on.
sitä tahtoa olla jonkun kanssa kutsutaan rakkaudeksi. Jos ei saa sitä ketä rakastaa niin mitä vitun väliä on kenen kanssa hengaa? Reikä se on rotallakin ja yhtä vittumainen sitä itse on sellaisia kohtaan joista ei loppujen lopuksi piittaa.
Naiset vaan ei kovin usein arvosta miehen rakkautta. - 15+11
Kyllä sillä on jotain väliä mutta nää nykyiset parisuhdekuviot nyt vaan on sellaiset, että toisin kuin naisilla niin meillä miehillä ei ole kauheesti varaa valita kumppania.
- ATM4EVA.
Kyllähän naisten välillä selkeitä tasoeroja on myös YT-, KT- ja AT-ryhmien sisällä. Lisäksi yksilölliset preferenssit vaihtelevat jonkin verran ja vaikuttavat tietysti parinvalintaan. Vaihtamalla saisi siis aina joko paremman tai huonomman, jolloin sillä olisi väliä. Eli olet hakoteillä.
- 1+3
Todellakin! Ihmisen tasohan voi muuttua ja useimpien kohdalla muuttuukin suhteen kuluessa. Voit itse lihoa, köyhtyä, sairastua, saada lapsen tai muuttua muutoin epäedulliseen suuntaan. Saatat myös laihtua, kaunistua/komistua, saada lottovoiton, opiskella arvostettuun ammattiin ja tulla niin suosituksi, että tahdot vaihtaa kulahtaneen kumppanin uuteen. Parista toinen voi kehittyä edukseen, kun taas samaan aikaan toisen taso romahtaa. Mistä kukaan tietää millainen on 15 vuoden kuluttua tai mitä ominaisuuksia toisessa silloin arvostaa?
- ATM4EVA.
1+3 kirjoitti:
Todellakin! Ihmisen tasohan voi muuttua ja useimpien kohdalla muuttuukin suhteen kuluessa. Voit itse lihoa, köyhtyä, sairastua, saada lapsen tai muuttua muutoin epäedulliseen suuntaan. Saatat myös laihtua, kaunistua/komistua, saada lottovoiton, opiskella arvostettuun ammattiin ja tulla niin suosituksi, että tahdot vaihtaa kulahtaneen kumppanin uuteen. Parista toinen voi kehittyä edukseen, kun taas samaan aikaan toisen taso romahtaa. Mistä kukaan tietää millainen on 15 vuoden kuluttua tai mitä ominaisuuksia toisessa silloin arvostaa?
En viitannut tasonvaihteluihin ajan myötä, mutta olet aivan oikeassa.
Esimerkiksi 90-luvun lamassa monen yrittäjämiehen taso romahti konkurssin myötä, mikä johti lukuisiin avioeroihin, kun vaimot vaihtoivat luuserimiehensä tasokkaampiin. Monesta entisestä YT-miehestä tuli kertaheitolla ATM.
Tiedän erään miehen, joka 80-luvun lopulla ja vielä 90-luvun alussa oli menestyvä yrittäjä kauniine vaimoineen ja omakotitaloineen Espoossa. Lama kaatoi firman, ensin meni talo, sitten lähti vaimo jonkun asianajajan matkaan. Lopulta mies sai hermoromahduksen ja on siitä lähtien ollut sossun elätti. Jotain järjestötoimintaa hän harrastaa, mutta töitä ei tee. Velkataakasta en tiedä, voi olla ettei töiden tekeminen kannattaisikaan. Joka tapauksessa, tämä entinen YT-mies ei takuulla ole saanut naista sitten laman. Sen näkee naamastakin.
- Reflexus
Riippuu miehestä ja riippuu naisesta.
Joillekin miehille ei merkitse. Joillekin merkitsee.
Osalle miehistä ei merkitse kunhan nainen on kaunis ja seksikäs jolloin nainen tuntuu "erityiseltä".
Aivan kuten osalle naisistakin ei merkkaa kuin miehen komeus, seksikkyys, status jolloin mies tuntuu "erityiseltä".
Olemmeko umpirehellisiä asiasta?
Osittain ihmisen "erityisyys" on illuusiota. Se kehittyy päässämme kun tutustumme toiseen ja kiinnitämme häneen aktiivisesti huomiota. Ajan myötä tuo häviää varsinkin kun ihastuminen laantuu ja rutinoimme tarkkailemaan tätä ihmistä.
Toinen ikävä puoli näin miehenä on että kun ettii jotain "erityistä" niin se on kovin vaikeaa koska etukäteen jos toimii niin saa sitä todennäköisemmin pakit naiselta? Miksikö?
Koska naiset eivät tykkää liian kiinnostuneesta miehestä tai takertuvasta.
Lisäksi jokaisella meillä on omat kriteerit. esimerkiksi ylipainoita naista en itse huolisi joten sellainen ei koskaan minulle voi olla "erityinen".
Osa miehistä tyytyy vähemmän erityiseen (ja varmaan naisetkin, mutta miehille on vaikeampaa löytää seuraa) jo seksin takia ja jos nainen on kiva noin muuten.
Joskus se helpoin vaihtoehto voi olla se paraskin koska vaikka tuntisin jonkun toisen "erityiseksi" niin sellaisen ihmisen kanssa ei välttämättä tule lainkaan toimeen ja tosiasiassa hän on täysin väärä valinta.
Tunteet ja ajatukset jonkun "erityisyydestä" ja suhteen "erikoisuudesta" voi valehdella.- Reflexus
Piti mainita että olen aina ettinyt juuri naista joka olisi minulle "erityinen". Jonkinlaista sielunkumppania.
Se on väärä strategia miehelle. Sitä kautta saa vain kamuja.
Joten parempi panna kuin palaa. Ehkä jopa sellainen kanssa joka ei ole kovinkaan erityinen itselle.
- Karvakuono666
"Ja siis niin, että yksittäinen nainen ei voi koskaan olla miehen silmissä mitään tärkeämpää ja erityisempää johonkin toiseen naiseen verrattuna."
Totta kai voi olla, mutta harvemmin on. On enemmänkin erilaisia ryhmiä naisia, joiden sisällä luonne-erot ovat aika pieniä. Tämä johtuu varmaan naisten miehiä suuremmasta kiinnostuksesta mukautua sosiaaliseen paineeseen. Täyttä Roskaa.
Tottakai sillä on väliä jos tunne ja kunnioitus on molemminpuolinen. Mutta jos ei kumpaakaan ole niin mitä järkeä sitä ylipäänsä edes aloitaa suhdetta.
"yksittäinen nainen ei voi koskaan olla miehen silmissä mitään tärkeämpää ja erityisempää johonkin toiseen naiseen verrattuna"
Kyllä varmasti voin omalla kohdallani tämän tehdä jos kerran suhteeseen on jouduttu. Mutta edellytän myös naiselta tätä, muutoin ei tule mitään.- Darth
abortoitiin ennen syntymää. Ilmeisesti siksi jäin yksin.
Se nyt vaan on niin, että ensivaikutelmaan perustuvalla pariutumiskulttuurilla ei ole mitään tekemistä syvemmän merkityksen kanssa. Siksi miehet tähtää määrään ja panee kaikkia joilta heruu. Ja naiset panostaa laatuun ja tappelevat siitä yhdestä ja samasta ulkoisesti kaikkia miellyttävästä miehestä, ihmetellen miksi kaikki miehet pettää ja on sikoja. Se miellyttävän ensivaikutelman tekevä, antaa sen jokaikiselle muullekin naiselle, eikä siinä siksi ole mitään sen syvällisempää. Kun naisilla ei ole aitoa halua tutustua mieheen, muuta kuin ensivaikutelman perusteella, niin turha miehiä syyttää.- Reflexus
Tuossa on hyvin paljon asiaa.
Juuri se että me kohtaamme yhä enemmän ihmisiä, potentiaalisia kumppaniehdokkaita ja kaikki vaikuttavat "vapailta" (jopa varattuina!) yhdistettynä siihen että vain pinnalla on väliä ja sillä miten kommunikoit "erinomaisuuttasi" ja "seksikkyyttäsi". Nämä johtavat siihen että kun elämä on vain hetkisempää ja kokemukset ihmisistä entistä lyhempiä niin ensivaikutelmalla on suurempi merkitys kuin sillä tulisi olla pitempää suhdetta ajatellen.
Yksittäisen ihmisen on vaikea tuntua silloin erityiseltä varsinkin kun siihen ei voi liittää mitään tarinaa paitsi sen mikä syntyy niistä olosuhteista tai toisen tekemästä vaikutuksesta.
On hieman rienaavaa aloittajalla heittää pallo miehille jos naisen valinnat ovat usein juuri sitä että he tuntevat erityistä tietynlaisia miehiä kohtaan jonka jälkeen sitten ihmettelevät kun mies ei tunnekaan heitä kohtaan mitään erityistä.
Vika olikin sitten miehessä joka valitsi naisen tuntematta erityisyyttä eikä naisessa joka valitsi sen miehen tuntien erityisyyttä (mutta perustein jotka eivät ole kovin erityisiä vaan aika tavanomaisia).
Keino paeta omaa vastuuta. - ap.
Reflexus kirjoitti:
Tuossa on hyvin paljon asiaa.
Juuri se että me kohtaamme yhä enemmän ihmisiä, potentiaalisia kumppaniehdokkaita ja kaikki vaikuttavat "vapailta" (jopa varattuina!) yhdistettynä siihen että vain pinnalla on väliä ja sillä miten kommunikoit "erinomaisuuttasi" ja "seksikkyyttäsi". Nämä johtavat siihen että kun elämä on vain hetkisempää ja kokemukset ihmisistä entistä lyhempiä niin ensivaikutelmalla on suurempi merkitys kuin sillä tulisi olla pitempää suhdetta ajatellen.
Yksittäisen ihmisen on vaikea tuntua silloin erityiseltä varsinkin kun siihen ei voi liittää mitään tarinaa paitsi sen mikä syntyy niistä olosuhteista tai toisen tekemästä vaikutuksesta.
On hieman rienaavaa aloittajalla heittää pallo miehille jos naisen valinnat ovat usein juuri sitä että he tuntevat erityistä tietynlaisia miehiä kohtaan jonka jälkeen sitten ihmettelevät kun mies ei tunnekaan heitä kohtaan mitään erityistä.
Vika olikin sitten miehessä joka valitsi naisen tuntematta erityisyyttä eikä naisessa joka valitsi sen miehen tuntien erityisyyttä (mutta perustein jotka eivät ole kovin erityisiä vaan aika tavanomaisia).
Keino paeta omaa vastuuta."On hieman rienaavaa aloittajalla heittää pallo miehille jos naisen valinnat ovat usein juuri sitä että he tuntevat erityistä tietynlaisia miehiä kohtaan jonka jälkeen sitten ihmettelevät kun mies ei tunnekaan heitä kohtaan mitään erityistä.
Vika olikin sitten miehessä joka valitsi naisen tuntematta erityisyyttä eikä naisessa joka valitsi sen miehen tuntien erityisyyttä (mutta perustein jotka eivät ole kovin erityisiä vaan aika tavanomaisia). "
Ei tässä todellakaan ole tarkoitus miehiä mistään syyttää, sillä toki tiedän, että naisissakin on omat puutteensa. Sitä vaan välillä tulee ihmeteltyä jotain juttuja, missä miehet kehuskelee omalla nirsoilemattomuudellaan ja ilmoittavat, että heille kelpaa lähestulkoon kuka tahansa (tai ainakin tarpeeksi kaunis) nainen suhteeseen. Että onko sellasessakaan mitään järkeä, että ei ollenkaan mieti mitä haluaa, ja että haluavatko miehet oikeasti naisen, joka on kaunis mutta tekee miehen elämästä täyttä helvettiä.
Ja mitä tunteisiin tulee, niin se on aika vaikea itse päättää ketä miestä kohtaan tuntee jotain ja ketä ei. Ei taida miehetkään pystyä itse päättämään, että ketä naista haluavat ja ketä eivät.
Tuota viimeistä kappaletta (lainaus siis) en oikein ymmärtänyt. Siis eikö se ole normaalia, että niistä miehistä ja naisista valitaan se, jota kohtaan tunnetaan jotain erityistä, eikä suinkaan sitä, jota kohtaan ainoa tunne on välinpitämättömyys ?
Ja mitkä sitten olisivat niitä "oikeita" ja hyväksyttäviä parinvalintakriteerejä, jos se ei kelpaa että valitsee sen jota rakastaa (Ja sille ei kukaan voi mitään, jos sattuu rakastumaan siihen mahdollisesti halutuimpaan mieheen. ) Kyllä sitä mieskin voi rakastua yhtä lailla kaikkien muidenkin miesten haluamaan naiseen, niin että hänelle ei kukaan muu nainen kelpaa. - Reflexus
ap. kirjoitti:
"On hieman rienaavaa aloittajalla heittää pallo miehille jos naisen valinnat ovat usein juuri sitä että he tuntevat erityistä tietynlaisia miehiä kohtaan jonka jälkeen sitten ihmettelevät kun mies ei tunnekaan heitä kohtaan mitään erityistä.
Vika olikin sitten miehessä joka valitsi naisen tuntematta erityisyyttä eikä naisessa joka valitsi sen miehen tuntien erityisyyttä (mutta perustein jotka eivät ole kovin erityisiä vaan aika tavanomaisia). "
Ei tässä todellakaan ole tarkoitus miehiä mistään syyttää, sillä toki tiedän, että naisissakin on omat puutteensa. Sitä vaan välillä tulee ihmeteltyä jotain juttuja, missä miehet kehuskelee omalla nirsoilemattomuudellaan ja ilmoittavat, että heille kelpaa lähestulkoon kuka tahansa (tai ainakin tarpeeksi kaunis) nainen suhteeseen. Että onko sellasessakaan mitään järkeä, että ei ollenkaan mieti mitä haluaa, ja että haluavatko miehet oikeasti naisen, joka on kaunis mutta tekee miehen elämästä täyttä helvettiä.
Ja mitä tunteisiin tulee, niin se on aika vaikea itse päättää ketä miestä kohtaan tuntee jotain ja ketä ei. Ei taida miehetkään pystyä itse päättämään, että ketä naista haluavat ja ketä eivät.
Tuota viimeistä kappaletta (lainaus siis) en oikein ymmärtänyt. Siis eikö se ole normaalia, että niistä miehistä ja naisista valitaan se, jota kohtaan tunnetaan jotain erityistä, eikä suinkaan sitä, jota kohtaan ainoa tunne on välinpitämättömyys ?
Ja mitkä sitten olisivat niitä "oikeita" ja hyväksyttäviä parinvalintakriteerejä, jos se ei kelpaa että valitsee sen jota rakastaa (Ja sille ei kukaan voi mitään, jos sattuu rakastumaan siihen mahdollisesti halutuimpaan mieheen. ) Kyllä sitä mieskin voi rakastua yhtä lailla kaikkien muidenkin miesten haluamaan naiseen, niin että hänelle ei kukaan muu nainen kelpaa.Aioin selittää asiaa jo, mutta kun luin tuon viimeisen kappaleen niin tajusin että se on mahdotonta.
Mutta sanonpa tämän:
Teet oman valintasi perustuen tunteeseen miehestä jonka koet erityisenä etkä huomaa että se johtuu vaikkapa siitä että mies on hyvin haluttu.
Tämän jälkeen nähtävästi saat ihanasti pontta miten erityinen sinä olet miehelle kun näin suosittu mies jolla olisi muitakin naisia valittavana valitsee sitten sinut.
Joku vähäpätöisempi mies ei ole sinulle "erityinen" ja ihmettelet miten tällainen mies etsii vain "jotakuta" kun sinä tyydyt vain siihen halutuimpaan mieheen johon "rakastut" (ilman omaa kykyäsi vaikuttaa asiaan tietysti, hahhah, niin varmasti).
Sitten tajuat ehkä että kun niin moni nainen on kiinnostunut näistä miehistä jotka ovat niiiiiiin ihania ja niin haluttuja että osa miehistä jää ilman huomiota. Kukaan ei koe heitä erityiseksi.
Joten miten helvetissä sinä syylistät ketään miehiä etteivät tunne sinua erityiseksi jos sinä suhtaudut osaan välinpitämättömästi ja mahdollisesti rakastut johonkuhun jolla on paljon muitakin ottajia?
Ongelma on sama muillakin naisilla. He eivät osaa arvioida mitkä heidän tunteidensa motiivit ovat ja onko niillä todellisuuspohjaa suhdetta varten pitkällä tähtäimellä.
Teet kuitenkin omat valintasi ja jos ne miehet kokevat sinut vain "jonakuna" jonka kanssa olla vähän aikaa eikä minään erityisenä niin se voi johtua jo siitä että sinussa ei ole mitään erityistä ja sillä miehellä on muitakin naisia valittavana.
Joku mies joka pitäisi sinua erityisenä, et voisi hänestä vähempää välittää koska sinullehan merkkaa vain tunteet ja rakastuminen johon ei voi tietoisesti sinun mielestä vaikuttaa, Hahah. ;)
MOT - ap.
Reflexus kirjoitti:
Aioin selittää asiaa jo, mutta kun luin tuon viimeisen kappaleen niin tajusin että se on mahdotonta.
Mutta sanonpa tämän:
Teet oman valintasi perustuen tunteeseen miehestä jonka koet erityisenä etkä huomaa että se johtuu vaikkapa siitä että mies on hyvin haluttu.
Tämän jälkeen nähtävästi saat ihanasti pontta miten erityinen sinä olet miehelle kun näin suosittu mies jolla olisi muitakin naisia valittavana valitsee sitten sinut.
Joku vähäpätöisempi mies ei ole sinulle "erityinen" ja ihmettelet miten tällainen mies etsii vain "jotakuta" kun sinä tyydyt vain siihen halutuimpaan mieheen johon "rakastut" (ilman omaa kykyäsi vaikuttaa asiaan tietysti, hahhah, niin varmasti).
Sitten tajuat ehkä että kun niin moni nainen on kiinnostunut näistä miehistä jotka ovat niiiiiiin ihania ja niin haluttuja että osa miehistä jää ilman huomiota. Kukaan ei koe heitä erityiseksi.
Joten miten helvetissä sinä syylistät ketään miehiä etteivät tunne sinua erityiseksi jos sinä suhtaudut osaan välinpitämättömästi ja mahdollisesti rakastut johonkuhun jolla on paljon muitakin ottajia?
Ongelma on sama muillakin naisilla. He eivät osaa arvioida mitkä heidän tunteidensa motiivit ovat ja onko niillä todellisuuspohjaa suhdetta varten pitkällä tähtäimellä.
Teet kuitenkin omat valintasi ja jos ne miehet kokevat sinut vain "jonakuna" jonka kanssa olla vähän aikaa eikä minään erityisenä niin se voi johtua jo siitä että sinussa ei ole mitään erityistä ja sillä miehellä on muitakin naisia valittavana.
Joku mies joka pitäisi sinua erityisenä, et voisi hänestä vähempää välittää koska sinullehan merkkaa vain tunteet ja rakastuminen johon ei voi tietoisesti sinun mielestä vaikuttaa, Hahah. ;)
MOThmm. Vastaan vielä, koska en oikein ymmärrä mitä ajat takaa.
"Teet oman valintasi perustuen tunteeseen miehestä jonka koet erityisenä etkä huomaa että se johtuu vaikkapa siitä että mies on hyvin haluttu.
Tämän jälkeen nähtävästi saat ihanasti pontta miten erityinen sinä olet miehelle kun näin suosittu mies jolla olisi muitakin naisia valittavana valitsee sitten sinut. "
Tätä en allekirjoita omalta osaltani. Voin rakastua mieheen joka on muidenkin haluama, mutta yhtä hyvin voin olla rakastumatta. Ei sillä, mitä muut naiset haluavat tai on haluamatta ole minulle merkitystä.
"Joku vähäpätöisempi mies ei ole sinulle "erityinen" ja ihmettelet miten tällainen mies etsii vain "jotakuta" kun sinä tyydyt vain siihen halutuimpaan mieheen johon "rakastut" (ilman omaa kykyäsi vaikuttaa asiaan tietysti, hahhah, niin varmasti). "
Miksi minä haluisin miehen jolle kelpaa kuka tahansa, sillä hän ei koskaan rakastaisi minua oikeasti ja olisin korvattavissa koska tahansa.
"Joku mies joka pitäisi sinua erityisenä, et voisi hänestä vähempää välittää koska sinullehan merkkaa vain tunteet ja rakastuminen johon ei voi tietoisesti sinun mielestä vaikuttaa, Hahah. ;) "
Pystytkö itse tuosta noin vaan käden käänteessä siirtämään tunteesi haluamastasi ja rakastamastasi naisesta toiseen, mikäli huomaat kyseisen naisen olevan "liian" suosittu miesten keskuudessa ? - välikommentti
ap. kirjoitti:
"On hieman rienaavaa aloittajalla heittää pallo miehille jos naisen valinnat ovat usein juuri sitä että he tuntevat erityistä tietynlaisia miehiä kohtaan jonka jälkeen sitten ihmettelevät kun mies ei tunnekaan heitä kohtaan mitään erityistä.
Vika olikin sitten miehessä joka valitsi naisen tuntematta erityisyyttä eikä naisessa joka valitsi sen miehen tuntien erityisyyttä (mutta perustein jotka eivät ole kovin erityisiä vaan aika tavanomaisia). "
Ei tässä todellakaan ole tarkoitus miehiä mistään syyttää, sillä toki tiedän, että naisissakin on omat puutteensa. Sitä vaan välillä tulee ihmeteltyä jotain juttuja, missä miehet kehuskelee omalla nirsoilemattomuudellaan ja ilmoittavat, että heille kelpaa lähestulkoon kuka tahansa (tai ainakin tarpeeksi kaunis) nainen suhteeseen. Että onko sellasessakaan mitään järkeä, että ei ollenkaan mieti mitä haluaa, ja että haluavatko miehet oikeasti naisen, joka on kaunis mutta tekee miehen elämästä täyttä helvettiä.
Ja mitä tunteisiin tulee, niin se on aika vaikea itse päättää ketä miestä kohtaan tuntee jotain ja ketä ei. Ei taida miehetkään pystyä itse päättämään, että ketä naista haluavat ja ketä eivät.
Tuota viimeistä kappaletta (lainaus siis) en oikein ymmärtänyt. Siis eikö se ole normaalia, että niistä miehistä ja naisista valitaan se, jota kohtaan tunnetaan jotain erityistä, eikä suinkaan sitä, jota kohtaan ainoa tunne on välinpitämättömyys ?
Ja mitkä sitten olisivat niitä "oikeita" ja hyväksyttäviä parinvalintakriteerejä, jos se ei kelpaa että valitsee sen jota rakastaa (Ja sille ei kukaan voi mitään, jos sattuu rakastumaan siihen mahdollisesti halutuimpaan mieheen. ) Kyllä sitä mieskin voi rakastua yhtä lailla kaikkien muidenkin miesten haluamaan naiseen, niin että hänelle ei kukaan muu nainen kelpaa.Minulle ei ainakaan käy niin että "sattuisin rakastumaan" johonkin naiseen. Jonkinlaista pientä ihastusta voi syntyä tahtomattaan, mutta kyllä rakkaus on jotain vähän enemmän kuin tunne vatsanpohjassa.
Tiedän kyllä että tämä on naisten juttu antautua biologisen viettinsä varaan ja kutsua sitä kemiaksi tai rakkaudeksi, mutta olen myös niin monta kertaa nähnyt sen johtavan väärälle polulle etten jaksa uskoa sen toimivuuteen.
- ...
Herkälle miehelle sillä on väliä, mutta naiset eivät halua herkkää miestä.
- teidän kommentteja
lukemalla ei voi kuin todeta taas kuinka pinnallisia ihmiset on!!! Ei ihme että ainakin puolet avioliitoista päätyy eroon ja puolet nurisee sinkkuudesta.... Taidan olla ihan eri planeetalta kotoisin. Liikun ihan eri taajuuksilla kuin tiedän pinnalliset näkemykset jne. Hohhoijaa, kyllä masentaa kun tietää ettei varmaan koskaan kohtaa ketään syvällistä miestä.
- sammahär.
komppaan
- Ei se satu
että tuo on internetin ansiota. Ensin tulee oivallus, että "kaikki maailman miehet/naiset ovat tavoitettavissani", sitten aletaan laatia kriteerejä siitä millainen halutaan, sitten tuntuu, että sopivia on liikaakin, sitten petytään, sitten aletaan tinkiä kriteereistä ja päätetään "tyytyä" johonkin, sitten sitäkään ei löydy, mutta asenne jää: Kumppanin hankinta aloitetaan kriteereistä ja sitten yritetään löytää muottiin sopiva kohde. Ennen se meni niin päin että ihastuttiin ja rakastuttiin ja alettiin tutustua toisiinsa nähdäkseen onko toinen myös sopiva.
- Shhoppari
"Ennen se meni niin päin että ihastuttiin ja rakastuttiin ja alettiin tutustua toisiinsa nähdäkseen onko toinen myös sopiva. "
No nykyään se menee niin että on ensin helvetin kriteerit (muuallakin kuin Internetissä) sitten pannaan jonka jälkeen ehkä ihastutaan ja sitten aletaan miettiä onko yhteistä.
Sinä kuulostat tuolta "pannaan ensin katsotaan sitten" joten en tiedä onko se yhtään sen parempi juttu.
Ennen tutustuttiin enemmän rauhassa ja ihastuttiin, mutta nykyään se on ensikontakti ja se tekeekö toista mieli vai ei.
Vaikka oltaisiin täysin eri planeetoilta. Sitten rimputellaan eri mittaisissa suhteissa kun ei tiedetä mitä tunnetaan kun ei ole mitään yhteistä. Mutta panettaa kyllä lähes aina.
- Mies1985
Tuolta se jossain mielessä tuntuu. Pääasia että on joku jossa esiintyy hyviä piirteitä. Tietysti se oma kumppani on silloin kaikista paras ja tärkein ja erityinen olemalla se ainoa elämässä. En tunne mitään 'kemioita' eikä räiskymisiä kenenkään naisen kanssa jutellessa vaan arvioin naisen ulkonäön mukaan ja sen jälkeen juttujen, ihan rationaalisesti. Naiset ovat keskimäärin tasapaksumpia persoonallisuudeltaan ja tavoitteiltaan kuin miehet eli yhtä suurta vaihtelua naisissa ei myöskään esiinny kuin miehissä, mihin 'ihastua'. Naisille taas kunnon ihastus tuntuu tulevan vasta jälkijunassa jostain selittämättömästä tai erityisestä syystä. Naiset ovat maailmassa niitä rakkauden ja ihastuksen objekteja ja miehet subjekteja.
-
Mutta samalla tavalla kuin johonkin kirjan painokseen tai muuhun sinänsä objektiivisesti ajatellen korvattavaan esineeseen voi tunnemielessä kiintyä ja olla vaikeaa päästää irti, voi naisestakin tulla sellainen kiintymyksen kohde jota ei voi heittää pois vaikka vieressä olisi liuta ihan 'samanlaisia'.
-
Koska kuvio menee normaalisti vähän enemmän niin että mies liehittelee ja rakentaa naiselle fantasiamaailmaa ja mielikuvia eikä päinvastoin niin miehen on kenties myös helpompi vaihtaa naista koska nainen kuin nainen luultavammin ei tarjoa miehelle mitään tuollaista erityistä lisäarvoa kuin mitä mies joutuu naiselle tarjoamaan. Miehet myöskin ajattelevat rakastuneenakin enemmän järjellä, silloinkin kun tekevät typeriä asioita. Typerien asioiden tekeminen saattaa tuntua hyvältä omien tunteiden purkamiselta jota mies kuitenkin kontrolloi täysin. Jos minä sanoisin rakastavani naista niin se olisi siinä mielessä luotettavampaa että mikään äkillinen tuulenpuuskamainen mielenhäiriö ei tekisi sitä naista minulle tyhjäksi kuten ehkä naisille voi miesten suhteen käydä. Mutta pystyn myös vetämään sanani sillä sekunnilla takaisin ja viemään tunteeni ja seurani jonnekkin muualle. Tuollaisia asioita vain sanotaan koska oletetaan että naiset haluavat sitä ja toiseksi se myös tuntuu itsestä hyvältä; se on eräänlaista leikkiä ja irrottelua. Se ei ole silti mielestäni vähemmän epätotta...miehen fiilikset naista kohtaan vain perustuvat jollain tavalla pysyvämpiin ja vakaampiin asioihin kuten ulkonäkö ja kosketus, joka taitaa tuntua samalta oli kyseessä sitten mikä nainen hyvänsä... Nainen jollakin tavalla tarjoaa miehelle sellaisen astian mihin purkaa herkempiä tunteita ja hetkeksi rentoutua raskaasta miehen roolista. Naiset ehkä elävät jo valmiiksi enemmän kukkaisessa maailmassa sisäisesti ja tunteidenkäsittely kuuluu enemmän naisen maailmaan jo lapsesta asti.
Toisaalta paha kommentoida kun mitään kunnollisia molemminpuolisen rakkaudenkokemuksia ja suhdekokemuksia ei juurikaan ole. Sen verran romanttinen olen että haluaisin ajatella että ennemmin tulisin itse jätetyksi kuin jättäisin jonkun muun vuoksi vaikka onnellisuuden kannalta tuollainen ajattelu ei ole välttämättä järkevää. - *
Luulen että olet ymmärtänyt hieman väärin asian. Miehillä on se ero naisiin verrattuna että ei me vaadita jotain käsittämätöntä kemiaa heti ensi katseessa. Ei meitä kiinnosta niin paljoa ensivaikutelma tai kaiken maailman pikku vivahteet jos nainen vaikuttaa muuten kiinnostavalta tapaukselta. Lähtökohtaisesti on siis valtava määrä naisia jotka saattaisivat olla hyviä kumppaneita ja joihin tutustuisi mielellään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 954121
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten122142- 791668
Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1531534Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu3171498Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t81401- 201303
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1271290Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä291259Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin451107