Taas sama juttu. Nähdään, tapaillaan, tutustutaan, halitaan, pusutellaan, pari kertaa ehtii olee seksiikin.....sitten nainen sanoo:
"oot tosi kiva ja ihana, mutta sussa ei oo sitä jotain, tästä hommasta puuttuu jokin kipinä, en tiiä mitä se puuttuva juttu on, mut kuitenkin...tylsää. "
Eikä ollu eka kerta eikä tokakaan! Ärsyttävää kun ite alkaa olemaan tossa vaiheessa jo melkein enemmänkin mukana jutussa. Mutta ei kai tolle vaan mitään voi. Ei itteensä voi taikoa "sitä jotain". Taidan sit keskittyy vaan muihin asioihin. Paska.
"oot tosi kiva ja ihana, mutta sussa ei oo sitä jotain, tästä hommasta puuttuu jokin kipinä, en tiiä mitä se puuttuva juttu on, mut kuitenkin...tylsää. "
Eikä ollu eka kerta eikä tokakaan! Ärsyttävää kun ite alkaa olemaan tossa vaiheessa jo melkein enemmänkin mukana jutussa. Mutta ei kai tolle vaan mitään voi. Ei itteensä voi taikoa "sitä jotain". Taidan sit keskittyy vaan muihin asioihin. Paska.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sait sentään pesää.. :-) Se vituttaa vielä paljon enemmän kun haaskaa aikaansa pitempään johnonkin vedättäjään, eikä pääse edes tyrkkäämään!
Saatana, ostatetaan lounaat ja elokuvaliput, säkällä jotain kalliimpaakin. Vietetään aikaa yhdessä ja on olevinaan kivaa. Sitten nainen ilmoittaa juurikin, että "tästä nyt vaan puuttuu jotain.." Pitäisikö lähettää lasku perään?
Kyllä se pitäisi tietää parin näkemisen jälkeen, onko siinä jannussa jotain vai ei. Minä ainakin tiedän naisesta alle puolen tunnin, kannattaako hommaan käyttää enempää resursseja.
pieni lohtu :). Ite en enää kyllä leffalippuja ja lounaita oo ostellu, just sentakia, että rahat menee helposti kaivoon. Kukkia korkeintaan. Mut niin, on se tosiaan kumma ku ei voida heti sanoo, pääsis vähemmällä molemmat.
En tajua mikä hitto siinäkin on. Monta juttua mistä olen luullut, että ne on "hyvällä alulla", on katkenneet siihen että nainen ei enää vastaa puheluihin, viesteihin eikä mihinkään. Ei mitään syytä, ei mitään selitystä. Ei mitään.
Miksi? Jos ei pokka kestä sanoa päin naamaa, niin sitten puhelimessa tai vaikka tekstiviestillä saatana. Kunhan sanois ettei kiinnosta, niin voisi lakata ihmettelemästä.
Minä ainakin ilmoitan _heti_ kun huomaan, että hommalla ei ole etenemisen mahdollisuuksia.
On "ostelut" ja tarjoomiset aika hiljaisessa meikäläiselläkin nykyään. Ja kukkia ostan vain kun olen töpännyt jotenkin.. :-) Ei niitä koko aikaa kannata kantaa, niihinkin tulee inflaatio, niin kuin kaikkiin asioihin kun naisista on kyse...
Kyllä miehen tapoihin kuuluu kahvit tarjota. Varsinkin treffailun alussa. Onko tullut mieleen, että naisille "siihen johonkin" vaikuttaa monikin asia. Esim. jos mies tarjoo elokuvalipun niin "se jokin" voi vaan vahvistua. Itselläni ainakin arvostus miestä kohtaan nousee silloin paljon.
Ja jotkut naiset vetää porot nokkaan saman tien kun edes yrittää maksaa... Ota noista nyt sitten tolkku.
Minusta olisi kohtuullista, että jos olen tarjonnut illan, niin voisi edes sanoa että homma ei kuitenkaan kiinnostanut, eikä jättää "ilmaan roikkuman." Mutta ei...
Ja näitä tapauksia on ollut tarpeeksi. Kyllä syömiset ja viihdykkeet tuntuu kelpaavan, mutta mikään muu sitten ei. Välillä tuntuu siltä, että naisella on jo etukäteen tiedossa että juttu ei voisi vähempää kiinnostaa. Silti käydään vetämässä ilmaiset safkat ja leffoissa miehen piikkiin... Onhan se tietysti kätevää, ei siinä mitään.
Tämän takia en tarjoa nykyään kenellekään yhtään mitään. Jos homma kaatuu siihen niin sitten kaatuu. Jos sen sijaan ei kaadu niin sitten kyllä jatkossa voin pistellä safkoja ja silleen. Ei se periaatteessa vastenmielistä ole. Vedättäjät vaan vituttaa.
Suurin osa ihmisistä on kuitenkin turhia kusipäitä, näin ollen et menetä mitään!
Rahan perässähän suurin osa naisista on, se on "se jokin". Hyvä kun teit asian selväksi!
Olen jo kerran kirjoittanut saman kommentin mutta tulkoon uudelleen.
Ei akoille kelpaa kuin renttu, juoppo ym. niissä on sitä jotain!
Mutta kun niiden järki ei riitä sen pidemmälle ajattelemiseen, millaisilla taidoilla eletään jatkossa. Tuollaisen "sitä jotain" tyypin laskut saavat maksaa kun ukon rahat menee kaljaan. Jos töissä käy niin sen jälkeen miehen paikka on kaljan kanssa sohvalla. Puhumattakaan lastenhoidosta tms.
Itse olen 45v ja muistan 20v takaperin kun noita "sinussa ei ole sitä jotain" kommentteja tuli usealtakin naiselta.
Jossain vaiheessa ne löysi sitten sen suuren ihastuksensa ja muuttivatkin parhaat viikossa asumaan yhteen.
Joka ainoa on tähän asti tullut häntä koipien välissä takaisin, parhaimmillaan viisi kakaraa mukana. Nämä suuret ihastukset ovat mätkineet muijiaan, ryypänneet yhteisen omaisuuden jne.
Nyt ovat vasta kantapään kautta oppineet millainen mies olisi tarpeen.
Itse en tätä tosiaan katkeruudesta kirjoita, sillä itse löysin ihan tavallisen naisen, missä ei ollut sitä jotain.
Kertaakaan ei olla edes kunnolla riidelty, hommat tehdään yhdessä, sopu säilyy jne.
Ei kannata kurkottaa täydellisyyttä kun se on aina jostain tärkeästä pois.
Ihan samaan piikkiin voi laittaa sen akkojen "rakkautta ensi silmäyksellä" höpötyksen.
Miten jostain ihmisestä voi edes viikossa tietää mitään oleellista asiaa. Ulkonäön voi nähdä ja kokea sen millainen toinen on sillä hetkellä sängyssä. Mutta kun naiset vaan tuppaa täälläkin valittamaan ettei mies halua niin ei sitä jatkohaluakaan viikossa opita tietämään.
Edelliseen ei lisättävää.
Mies 37 v, perheellinen.
Onpa lohdullista huomata, että eri vuosikymmenten nuoret naiset ovat ihan samanlaisia ja tekevät samoja virheitä. :-)
Ei lisättävää..
Sitä ihmettelen kovasti, että miksi joskus on niin, ettei mies välitä, vaikka nainen ei rakasta häntä??? Kun on sellaisia miehiä (miksei myös naisiakin), jotka jollain tavalla ostavat kumppanin rakkautta... esim. täyttämällä kumppanin toiveita joko rahallisesti tai muuten mielistelemällä.
Seurustelin itse joskus miehen kanssa, joka osti minulle jatkuvasti kaikkea pitääkseen minut itsellään. Hän tiesi kuitenkin että rakastan toista. Se ei häntä haitannut, kunhan sai pidettyä minut ja kunhan en fyysisesti pettänyt. Nyt olen kuitenkin sen toisen, eli oikean rakkauden kanssa yhdessä. Eli menetti minut kuitenkin kaikista lahjuksista huolimatta.
Itse en voisi seurustella miehen kanssa, joka rakastaa toista enemmän kuin minua. Se olisi itseni huijaamista.
Onko teidän mielestä siis oikein, että nainen valitsee mieluummin kunnollisen miehen, jota ei rakasta vai olisi rehellinen itselleen ja muille ja valitsisi sellaisen, jota todella rakastaa ja haluaa, vaikka tämä olisikin köyhä tms...???
Mun mielestä on itsepetosta valita kumppani, jolta ei saa vastarakkautta, ja yhtälailla itsepetosta myös olla suhteessa vain ns. turvatun tulevaisuuden takia jos itse ei rakasta tätä "turvatun tulevaisuuden" tarjoajaa.
Eikö sellaista naista yleensä sanota huoraksi, joka myy rakkautensa ja jopa koko elämänsä rahasta/turvatusta tulevaisuudesta???
Ehkä ajattelen toisin 20 vuoden päästä...
Mutta se on helvetin väärin, jos annoit tämän sinuun rakastuneen äijän ostella sinulle kaikenlaista, vaikka et ollutkaan hänestä kiinnostunut.
Kunnollisen miehen valinta on aina oikein. Toivottavasti et antanut tämän sinuun rakastuneen miehen ostella sinulle "kaikenlaista" ennen kuin jätit hänet??
Tuollaiselle toiminnalle on olemassa ihan oma nimikin; huoraaminen.
Sillehän ei voi kukaan mitään, kuka rakastuu kehenkin, mutta toivottavasti, et vedättänyt sitä edellistä miestä? (ja selitykseksi ei kelpaa, että hän halusi ostaa lahjoja... Niistä pitää osata myös kieltäytyä. Jos et osannut, olet huora. Sinä olet myynyt persettäsi..)
Suomalaisissa naisissa on uskomattomat määrät vedättäjiä, eri tasoilla. Jotkut vedättävät pelkät safkat, jotkut vedättävät lapset, talon auton, saatana kaiken. Mies ei saa tehdä muuta kuin maksaa...
Niin, totesin tuossa edellisessä viestissä itsekin, että eikös sellaista naista joka antaa ostaa rakkautta sanota usein huoraksi. (kun siinä viestis, johon vastasin, nimenomaan kannustettiin ottamaan "kunnollinen" mies, joka takaa hyvän tulevaisuuden ja unohtamaan rakkaushömpötykset
=minun mielestäni huoraamista!)
Olin tyhmä kun aloin seurustella miehen kanssa jota en oikeasti rakastanut, ei pitäisi huijata itseään/muita. Tosin olin vasta 16-vuotias "huora" ja tämä minuun rakastunut mies jo aikuinen "prostituutiopalvelujen käyttäjä". Olin hänen kanssaan, koska halusin kokemuksia seurustelusta, olin niin nuori vielä...
En tahallani ostattanut mitään tavaroita, ällöttää sellaiset äijät, jotka yrittää ostamalla tehdä vaikutusta. Lahjoja vaan tuli, palautin kyllä kaikki mitä sain kun suhde loppui...kaikkea ei mies suostunut ottamaan vastaan, kalleimmat lahjat kylläkin :)
Mutta yleensä ottaen: Älkää miehet ostelko naisille tavaraa! Ei rahalla saa rakkautta.
muhun tekee vain negatiivisen vaikutuksen sellaiset, jotka tarjoilee lounaita, drinksuja, lahjoja... tulee sellainen olo, et jaahas, mitäs mä nyt tästä oon velkaa...Jos nainen todella välittää/rakastaa, ei se odota vastalahjaksi tavaraa, vaan tunteita!
Oon samaa mieltä, että vedättäjiä ovat kaikki "rakkauden myyjät"...Ei niiltä tuu koskaan saamaan mitään aitoa.
Mut en kyllä yhtään enempää anna myötätuntoa niillekään, jotka yrittävät epätoivoisesti ostaa toisen rakkautta...säälittävää. Älkää miehet (ja naiset) alistuko sellaiseen tavaroiden ostoon perustuvaan suhteeseen.
Voi jeesus sentään. Jos sinä olet niin läheisriippuvainen, että alat suhteeseen naisen kanssa, joka on vain "ihan hyvä", ei se tarkoita, että ne, jotka haluavat jotain enemmän, ovat typeriä heitukoita. Jotkut meistä pärjäävät ja viihtyvät vallan mainiosti yksin, ja harkitsevat seurustelua vasta, kun joku todella kolahtaa.
Tuohon "se jokin" -kysymykseen: kysymyksessä on tunne, jonka pelkkä toisen näkeminen saa aikaan.
Polvia heikottaa, päässä pimenee, perhosia lentelee vatsassa... Jos tyypin kanssa ei synkkaa tms, ihastuksen tunne ei merkitse mitään, mutta ilman sitä tyyppi kiinnostaisi vain kaverina. Toki ihastus häipyy ajan myötä, mutta jos sitä ei ole alussakaan, tunteista ei vain ikinä tule sitä, mitä voisi tulla... (Puhun kokemuksesta.) Sitäpaitsi, miksi olla jonkun kanssa, jos tämä ei sytytä fyysisesti millään lailla?
Sinänsä se jokin on eri ihmisille eri asioita, joten mitään luonteenpiirteitä tai fyysisiä ominaisuuksia ei voi luetella. Tuo naisten renttuihin ihastuminen on täyttä höpötystä. Omassa kaveripiirissäni pelimiehiä ym. pidetään säälittävinä tapauksina, ja uskollisuus ja kunnollisuus on kunniassa. Se vain ei yksistään riitä, vaaditaan vielä "se jokin", joten turha vetää tulkintoja, että jos olet kunnollinen muttei nainen ihastu, naiset eivät pidä kunnollisista miehistä.
ukko olla ite just sitä mitä sanoo, eli juoppo ja renttu, kun niin varmasti voi sanoa, ettei akoille kelppaa kuin kyseiset miehet. Mulle ei kelpaa, mutta ehken sitte ole akka.
Kun nainen ei rakastu, niin hän ei rakastu. Ihan sama, millä sanalla tai lauseella tätä asiaa kuvaa. Se on vain tosiasia, joka sinun on pakko niellä, olit itse miten ihastunut tahansa.
Kai sinäkin sentään joskus tapaat naisia, jotka eivät saa sinua innostumaan saati sitten rakastumaan. Mitä sanot heille? Vai häuvytkö sanomatta mitään?
Vai oletko niin epätoivoinen tapaus, että rakastut jokaiseen kohtaamaasi naiseen?
typerä kysymys ja tosi henkilökohtainen, mutta tuota, oletko miten varustettu? Siis roikkuuko hyvin ja laukeatko esim. sängyssä nopeasti jne.
Siitä voisi löytyä jotain vastausta...
Niin, en tiedä meneekö aiheen vierestä vai ei, mutta se jotain voi olla myös tasan sitä, että on liian seurustelutarkoitus-henkinen. Usein kun vetää vähän rennompaa linjaa ja yrittää pitää jarrua pohjassa niin jotkut naiset jopa innostuu siitä. Kun tarpeeks pihtaa niin naiset alkaa lopulta ruinaamaan. Ja jos sen jälkeen viet niiltä jalat alta niin avot!
Tuleeko seksi kuvioihin liian aikaisin?
Ei ehditä muuten kovinkaan tutustua, kun jo mennään seksiin. Mielestäni silloin suhde lähtee väärille raiteille. Niinsanotusti seksi ottaa liian aikaisessa vaiheessa liian suuren roolin, muu tutustuminen jää ja koko homma lässähtää.
En väitä, että sinun tapauksessasi olisi näin mutta tämä olisi yksi vaihtoehto.
Kuulostaa niin klassiselta tapaukselta, että laitan tähän näppituntumalta lyhyen kommentin:
Olet liian helppo.
Naiset kaipaavat haastetta. Liian helppo mies tuntuu tylsältä. Jos nainen juoksee 50 metriä, hän tuskin hengästyy ja unohtaa koko jutun. Jos nainen juoksee 5000 metriä, hän on tyytyväinen itseensä ja kokee saavuttaneensa jotain tärkeää.
Samaa pätee naisten suhtautumisessa miehiin.
He haluavat, että joutuvat tekemään työtä voittaakseen miehen rakkauden. He haluavat miehiä, joita on vaikea saavuttaa. Koska silloin mies tuntuu ainutlaatuiselta. Hän on jotain erityistä, jonka vain harva voi saada.
Jos mies on liian helppo, nainen alkaa ajattelemaan, että kuka hyvänsä nainen saisi saman miehen. Joten miksi hänkään tyytyisi keskinkertaiseen mieheen?
Pari vinkkiä:
Kun seuraavan kerran saat naisen koukkuun, pidä oma elämä rinnalla. Älä vietä kaikkea aikaasi hänen seurassaan, vaan harrasta ja tee kaikkea muuta. Näe häntä harvemmin, mutta järjestä kaikkea spesiaalia silloin kun näette. Ja järjestä nämä spesiaalijutut niin, että ne tapahtuvat ikäänkuin "vahingossa".
Tällöin arkinen tylsyys ei astu kuviohin mukaan ja nainen ajattelee sinua ainutlaatuisen ihanana ja hauskana asiana elämässään arkisen tylsyyden keskellä.
Sitten kun olette seurustelleet useamman kuukauden, arki tulee väkisinkin suhteeseen mukaan. Mutta siinä vaihessa myös tunteet ovat syventyneet.
Onnea.