Kohta alkaa olemaan vitsit vähissä
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1241180/etla-ihmiset-toihin-tyottomyysturvaa-leikkaamalla
Kattokaa keitä äänestätte keväällä
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1241180/etla-ihmiset-toihin-tyottomyysturvaa-leikkaamalla
Kattokaa keitä äänestätte keväällä
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on selvä. EU ja rahaliitto vaatii jäsenmailtaan tiukkaa talouskuria. Kreikkaan ja Irlantiin on uponnut jo liikaa rahaa, jostain nekin rahat on hankittava. Oli hallitus mikä tahansa niin leikkauksia tulee.
"työttömyysturvaa tulee kehittää kohti tilimallia. Siinä työttömyysvakuutusmaksut kanavoidaan kunkin palkansaajan omalle, koko elinkaaren kattavalle tilille, josta työttömyysturva ensisijaisesti rahoitetaan. Tilille mahdollisesti kertyvä raha on nostettavissa eläkkeelle siirryttäessä. Jos tilille jää elinkaaren aikana velkaa, velka mitätöidään
nuorisotyöttömyyden ja syrjäytymisen vähentämiseksi on helpotettava siirtymistä ylemmälle koulutustasolle ja panostettava oppisopimuskoulutusjärjestelmään
pitkäaikaistyöttömyyden torjumiseksi on varmistettava, että työnteko on aina tekijälleen kannattavaa. Työttömyysturvan ja asumistuen sekä toimeentulotuen ja verotuksen yhteisvaikutukset synnyttävät usein kannustinloukkuja, joiden aiheuttamia ongelmia on mahdollista lieventää nostamalla perusturvan tasoa samalla kun etuuksien ml. asumistuen tulosidonnaisuutta lievennetään. Uudistus lisäisi valtiontalouden suoria kustannuksia, mutta voisi edistää työllistymistä ja vähentää syrjäytymistä"
...ja mittee sanoo Yhteiskuntakriittisen nimimerkin varastanut persereikä asiaan? Menikö väärään suuntaan?
Eiks kaikki oo nykyään jo tohtoreita et miten niin ylemmälle koulutustasolle? Miksei myös alemmalle koulutustasolle? Suomen ongelmahan ei ole liian vähäinen vaan liika koulutus.
...mutta muutenhan tuo vaikuttaisi olevan työttömänkin kannalta aivan positiivinen linjaus?
- Eihän tuo tili mikään huono ajatus ole, itse asiassa suorastaan ja ihan uusi ja hyvä avaus keskusteluun. Jos siis toimii kuten ymmärsin, että tukea saa, mutta jos sitä käyttää lyhyissä työttömyyksissä, "säästyneen" osan saa rahana joskus käteen. Jos taas työttömyys pitenee, niin kuin se nyt helposti tekee, ei velkaakaan jää. Olisihan se positiivista, vaikka tosin eihän suurimmalla osalla ongelma se ole, ettei töihin haluttaisi mennä, vaan se, ettei niihin yrittämisestä huolimatta päästä.
- Tuon viimeisen kappaleen ymmärsin niin, että päinvastoin luuloa työttömyystukia voitaisiin jopa nostaa ja asumistuen rajua leikkautumista tuljen noustessa vähennettäisiin? Mitä pahaa siinä on? Mahdollistaisi päinvastoin tekemään ehkä huonompipalkkaisempaakin duunia, kun siitä jäisi jotakin itsellekin.
Tuo koulutus taas tarkoittanee ylempää tasoa lähtötilanteeseen verrattuna, aika järkeväähän se olisi, ei kai monikaan sentään alemmallekaan tasolle haluaisi? Jos takana on vain peruskoulun yläaste, tuskin sitä ala-astetta seuraavaksi haluaisi käydä? Tosin, kuten sanottu, meillä on kyllä muutenkin maailman koulutetuin reservi, mutta jos homma menee niin, että se kouluttautuu ken haluaa, ei kai se pahaksikaan ole. Mitä tulee oppisopimuskoulutukseen, onhan se parempi vaihtoehto selvästi kuin nykyiset orjatyötyöharjoittelut. Oppisopparista saa sentään aika lailla normaalin palkan.
Itse asiassa kuulostaa aivan liian hyvältä ollakseen totta, joten tämä on varmaankin tuon kaavaillun uudistuksen markkinointiversio. En kehoitakaan ketään ostamaan ennen kuin
a) on luettu se pienelläpainettu teksti
b) nähty mitä tälläisistä ehdotuksista jää jäljelle, kunhan niitä ovat saat vanhat tahot myllyissään käsitelleet.
Yleensähän kaikki, mitä muut ehdottavat työttömyysongelmaan, tarkoittavat aina heikennyksiä, leikkauksia., alistamista, kiristämistä ja kyykyttämistä.
Kannustaminenkin on nykyään kirosana.