Tuossa oli aiemmin puhetta miesten existä mutta otanpa esimerkin edellisestä suhteestani.
Jokaisella on menneisyys mutta onko normaalia että sitä menneisyyttä mainostetaan koko ajan?
Eli tapasin taannoin naisen joka oli eronnut vasta puolivuotta sitten pitkästä suhteestaan. No hän oli kai kovasti kiintynyt minuun ja väitti että "ihanaa kun löysin jonkun pitkästä aikaa" Hmm pitkästä aikaa. Puolivuotta eronnut jota suri silloin tällöin minullekin.
Heitin ihan ruoan laiton yhteydessä että -miten niin pitkästä aikaa kun vasta olet eronnut? -Niin oletkos hakenut heti uutta kumppania ja nyt vasta tärppäs?
Hän oli nopea puheissaan ja tuntui ettei ymmärtänyt puhumaansa aina.
"Siisniinku sä oot kuudes tai siis mitä sä kysyitkään?" -Jaa kuudes elämäsi aikana? "Eikun ootas........sä oot mun kahdeskymmeneskahdes" -Tuota.... tarkoitin eros jälkeen? "Niin sen jälkeen olet kuudes tai siis en mä sen yhden kanssa tehny muutakun harrastin seksiä mut niinkun suhde puolella tai siis.."
Tämä oli yksi keskustelu joka arvatenkin alkoi tuntumaan siltä että olisinko nyt vain numerona seitsemän "tai siis"
Kuitenkin toivoin että exät olisivat menneisyyttä ja nyt keskittyisimme tulevaisuuteen koska en itsekään mielelläni mainosta parivuotta sitten tapahtunutta avioeroani ja muitakaan suhteita.
No hänellä tuntui olevan kaikki exät facessakin joka minulle on siinä mielessä outoa että itse en ole enkä haluakaan tietää exieni elämästä mitään sen jälkeen kun tiet ovat eronneet.
Tietenkin osassa on ollut riitelyä mutta vaikka toiset erot ovat olleet helpompia on mielestäni outoa ja väärin uutta kumppania kohtaan kaveerata ex rakkaiden kanssa.
Samalla hän esitteli kuviaan tietokoneeltaan ja mainosti vähän väliä että tuon kanssa hän oli silloin ja tuon kanssa tällöin. Meidät oli myös kutsuttu hänen naispuoleisen kaverin synttäreille jonka mies sattui olemaan kumppanini kymmenen vuoden takainen exä.
Siis ei herranjumala. Exät kummitteli muka "kavereina" joka kiven ja kannon takana.
Olen yleensä rauhallinen mies mutta nyt oli jo pakko tokaista että en sanallakaan halua koskaan kuulla tai nähdä exiäsi vaikka väität näiden kuinka olevan hyviä kavereita vaan.
En ymmärrä miksi niihin pitää jäädä roikkumaan ja tämä olikin ensimmäinen oikein urakalla exiä mainostava kumppani.
Tuon sanallisen kiihtymisen jälkeen en sitten saanutkaan osallistua tämän naisystävän synttäreille (en olisi halunnutkaan) ja tuon synttäri viikonlopun jälkeen minusta tulikin sitten se seitsemäs tai siis 22.s tai mikä lie mutta exä kuitenkin ja tulikin sellainen exä joka ei roiku tilastomerkkeinä facessa tai kaveripiirissä. Hän jäi tai tulin jätetyksi mutta tuskin tuolla suhteella pitkälle olisi päässytkään.
Jokaisella on menneisyys mutta onko normaalia että sitä menneisyyttä mainostetaan koko ajan?
Eli tapasin taannoin naisen joka oli eronnut vasta puolivuotta sitten pitkästä suhteestaan. No hän oli kai kovasti kiintynyt minuun ja väitti että "ihanaa kun löysin jonkun pitkästä aikaa" Hmm pitkästä aikaa. Puolivuotta eronnut jota suri silloin tällöin minullekin.
Heitin ihan ruoan laiton yhteydessä että -miten niin pitkästä aikaa kun vasta olet eronnut? -Niin oletkos hakenut heti uutta kumppania ja nyt vasta tärppäs?
Hän oli nopea puheissaan ja tuntui ettei ymmärtänyt puhumaansa aina.
"Siisniinku sä oot kuudes tai siis mitä sä kysyitkään?" -Jaa kuudes elämäsi aikana? "Eikun ootas........sä oot mun kahdeskymmeneskahdes" -Tuota.... tarkoitin eros jälkeen? "Niin sen jälkeen olet kuudes tai siis en mä sen yhden kanssa tehny muutakun harrastin seksiä mut niinkun suhde puolella tai siis.."
Tämä oli yksi keskustelu joka arvatenkin alkoi tuntumaan siltä että olisinko nyt vain numerona seitsemän "tai siis"
Kuitenkin toivoin että exät olisivat menneisyyttä ja nyt keskittyisimme tulevaisuuteen koska en itsekään mielelläni mainosta parivuotta sitten tapahtunutta avioeroani ja muitakaan suhteita.
No hänellä tuntui olevan kaikki exät facessakin joka minulle on siinä mielessä outoa että itse en ole enkä haluakaan tietää exieni elämästä mitään sen jälkeen kun tiet ovat eronneet.
Tietenkin osassa on ollut riitelyä mutta vaikka toiset erot ovat olleet helpompia on mielestäni outoa ja väärin uutta kumppania kohtaan kaveerata ex rakkaiden kanssa.
Samalla hän esitteli kuviaan tietokoneeltaan ja mainosti vähän väliä että tuon kanssa hän oli silloin ja tuon kanssa tällöin. Meidät oli myös kutsuttu hänen naispuoleisen kaverin synttäreille jonka mies sattui olemaan kumppanini kymmenen vuoden takainen exä.
Siis ei herranjumala. Exät kummitteli muka "kavereina" joka kiven ja kannon takana.
Olen yleensä rauhallinen mies mutta nyt oli jo pakko tokaista että en sanallakaan halua koskaan kuulla tai nähdä exiäsi vaikka väität näiden kuinka olevan hyviä kavereita vaan.
En ymmärrä miksi niihin pitää jäädä roikkumaan ja tämä olikin ensimmäinen oikein urakalla exiä mainostava kumppani.
Tuon sanallisen kiihtymisen jälkeen en sitten saanutkaan osallistua tämän naisystävän synttäreille (en olisi halunnutkaan) ja tuon synttäri viikonlopun jälkeen minusta tulikin sitten se seitsemäs tai siis 22.s tai mikä lie mutta exä kuitenkin ja tulikin sellainen exä joka ei roiku tilastomerkkeinä facessa tai kaveripiirissä. Hän jäi tai tulin jätetyksi mutta tuskin tuolla suhteella pitkälle olisi päässytkään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämä kyllä tekee selväksi sen, että kannattaa pitää pitkää väliä ja yrittää ottaa selvää, miten tämä ihminen elää. Mitä hänen menneisyyteensä kuuluu, sillä kyllähän pitää tuntea henkilön taustaa paljonkin ennenkuin muutetaan yhteen asumaan.
Kun hönnätään yhteen pelkän hyvän seksin vuoksi, unohtuu täysin hyvin tärkeät asiat, menneisyys, läheiset henkilöt, harrastukset, rahankäyttö, kuten se miten hoitaa kotiaan. Noista pääsee jo aika pitkälle miettimään, jaksaisiko katsoa näitä hänen tapansa mukaan.
Onko kaikkein tärkeintä menot iltaisin, jaksaako kukaan aina mennä jatkossa.
Voin kuvitella, että tämän ihmisen elämä ei ole kohdallaan, hänelle ei merkitse enää oma moraali yhtään mitään. Toivottavasti ei ole lapsia.
Onneksi sait aika pian selville.
kyllä aika selvästi.
mitä enemmän exiä ja panoja, sitä surkeampaa parisuhdemateriaalia.
(sama juttu miehilläkin, tosin naiset eivät hirveästi väitä vaikka miehellä olis 100 panoa, sillä sata panoa saadakseen miehessä on sitä jotain joka kyllä korvaa panojen määrän)
Olen eri mieltä. Ihminen, olipa nainen tai mies on vapaa tekemään sinkkuna mitä huvittaa. Maailmaa nähnyt ja kokenut ihminen on nähnyt mitä se vapaus iloineen ja suruineen on. On vertailupohjaa. Elämää elänyt ihminen ei haikaile toiselle puolelle aitaa jos löytää hyvän kumppanin, hän tietää mitä siellä toisella puolella on.
Minun mieheni on ollut kova naistenmies ennen meidän suhdettamme. Ja on uskollinen. Myös minulla oli ns. "villit vuoteni", enkä todellakaan kaipaa niitä aikoja.
Meillä on myös sopivasti vertailukohteita siitä mikä on hyvä parisuhde ja mikä huono, mikä on tajunnanräjäyttävää seksiä ja mikä keskivertojyystöä. Ei tarvitse miettiä kun on mihin verrata ja ollaan onnellisia yhdessä.
Ei se, että on elänyt siveysvyö päällä, tarkoita että olisi sen enempää pitkässä suhteessa uskollisempi tms. Minä olen miehelleni 100% uskollinen, vaikka sinkkuna juoksin miehissä minkä kerkesin. Etoo ajatuskin muista miehistä koska löysin parhaimman ;)
Alkuperäiseen kysymykseen vastaan sen verran, että ei me ainakaan olla mitään lukumääriä tms, toisillemme tilitetty, sen verran tiedetään entisestä elämästä että kuinka monta ja minkälaista MERKITYKSELLISTÄ suhdetta on takana, niitä sellaisia suhteita jotka ovat meitä jotenkin muovanneet. Yhdenyönpanot eivät niihin kuulu, eikä seksipartnereiden lukumäärä.
Ja exien kanssa ei kaveerata, kummallakaan ei ole tarvetta. Molemmilla riitaisat suhteet ja erot exien kanssa ollut, joten ei ole tarvetta pitää yhteyttä. Ex-panoja voidaan kaupungilla moikata ja muutama sana kuulumisia vaihtaa, mutta ei ole tarvetta Facebook-ystävyydelle.
Kyllä sun sinkkuaikakin susta aika paljon kertoo. Ainakin asenteesta elämään. Ei siinä mitään jos ok kumppanille. Mutta toiset toivovat eri asioita kuin toiset. Et voi nykäistä että naituasi satojen miesten kanssa se olisi jotenkin erillinen osa elämääsi. Kyllä se ihan sitä samaa elämää on kuin suhteessa, kumma kun sanalla sinkku pyhitetään kaikki teot.
No, sinkkuna en ole tilivelvollinen kenellekään, vastaan vain itsestäni ja omista teoistani. Ei ihmisen seksuaalisuus häviä minnekään vaikka vakituista kumppania ei olisi ollenkaan.
Kun olen parisuhteessa, en todellakaan haikaile muiden perään. Rakastan miestäni ja toivon sydämestäni että olemme hautaan saakka yhdessä. Sinä aikana jonka olemme yhdessä olleet (kohta 10 vuotta) hän on ollut ainoani.
Asenteeni elämään on että siitä pitää nauttia ja onnen eteen pitää itse tehdä asioita. Ei irtosuhteet tee kenestäkään huonoa jos siinä ei ketään petetä.
Ja todellakin sinkkuna elo on täysin erillään parisuhteesta. Miksi se naiselle olisi pahempaa jos irtosuhteita on kuin miehelle? Miksi miesten ei tarvitse säästellä itseään jos naisten kerta pitäisi? Olethan samaa mieltä että myös miehen pitäisi mielestäsi olla selibaatissa?
Sinulle voi olla yllätys, mutta myös naisella on haluja ja tarpeita siinä missä miehelläkin, jos niitä voi tyydyttää loukkaamatta ketään, se on täysin ok.
Ja minun miestäni ei minun menneisyys haittaa, kuten ei minuakaan hänen. Me elämme toisillemme tässä ja nyt, olemme eläneet jo pitkään. Tuskin tulemme 40-50-vuotiainakaan kokemaan mitään vapauden villitystä kuten monelle parille käy jotka ovat toistensa ainoita.
p.s. en ime muiden lekaa kuin mieheni
Jokaisella on oikeus elää elämänsä niin kuin haluaa, mutta se koskee myös muita kuin sinua. Jos joku haluaa nuorena sinkkuna ollessaan paneskella puoli kylää läpi, niin sen kun, mutta se ei velvoita ketään muuta yhtään mihinkään. Jos se tuleva sulho/morsioehdokas ei siitä menneisyydestä tykkää, niin sitten ei tykkää. Et sinä, eikä kukaan muukaan voi päättää toisten puolesta millaisen kumppanin haluaa ja millä on merkitystä kumppanin valinnassa.
Eikä tuossa oletuksessa, että olisi koskaan, edes vanhempana, mitään tarvetta "villiintyä", ole mitään järkeä.
Ok, halusin vain kommentoida tuota kärjistystä että panojen määrä kertoo surkeasta parisuhdemateriaalista.
Siitä saa sellaisen kuvan ettei sinkkuna menevä ihminen voisi olla parisuhteessa uskollinen ja hyvä kumppani. Ja se kun ei pidä paikkaansa. Se on sitten taas eri asia haluaako joku olla ensimmäinen kumppanilleen ja ulottuuko uskollisuusvaatimus parisuhteen alkamista edeltävällekin ajalle. Onneksi en seurustele ihmisen kanssa joka olettaa minun kuuluneen hänelle jo ennen kuin häntä tunsinkaan.
Täysin samaa mieltä.
Nyt sulta meni pointti täysin ohi. Tarkoitan että tekosi sinkkuna SAATTAVAT tehdä sen etteivät kaikki halua sinua (noin yleistäen) parisuhteeseen. En yrittänyt sanoa että silloin pettäisi helpommin, mutta omalla kokemuksellani, joka on toki suppea, olen huomannut että irtopanojen harrastajat ovet olleet jollakin lailla epävarmempia ja helpommin pyyhkeen kehään heittäviä kuin ne jotka eivät "villejä sinkkuvuosia" (tarkoittaako että silloin pitäisi paneskella ympäriinsä? Itse sinkkuna harrastelin paljon eikä se tarkoittanut juomista ja naimista) viettäessään naineet satojen kanssa.
Toki ihmisiä on erilaisia ja tämä on vain minun näkemykseni.
ps. Onnekas mies se jonka vaimo imee lekaa.
Tässä voitaisiin alkaa pohtimaan näitä kärkistyksiä. Sinun maailmasi: jakorasia vs. neitsyt.
On siinä nyt eroa onko pannut kymmenen vai sadan eri ihmisen kanssa. Puhuiko täällä joku itsensä säästämisestä avioon vai revitkö sen hatustasi? Totta kai ihmisillä on historia, mutta on ihan eri asia oli sitten mies tai nainen että onko paneskellut puolen kylää vai muutamaa(kymmentä) persoonaa.
Jotenkin minusta on luotaantyöntävää jos ihmisellä on parikymppisenä kolminumeroinen luku seksikumppaneita. Jotakuta muuta se ei haittaa, minua haittaa ja minulla on oikeus tähän mielipiteeseeni kuten sinulla on omaasi. Älä vänkää.
No mitä mieltä tästä.. Ollaan seurusteltu noin vuoden verran. Kaikki exät ja panot on esitelty mulle facebookissa. Alkuaikoina (viime kesänä) naiseni roikkui entisen ihastuksensa perässä jatkuvasti oli mökkinaapuri. Noh talvi tuli ja tuli toinen exä kuvioihin jopka teki ihan suoria ehdotuksia ja oikein nautti kun mua ottaa päähän oli varaamassa hotellihuoneita ja selitti ihan kirkkain silmin et ihan kaverina vaan. Ja sit jatkuvaa ajatusten vaihtoa facebookissa, tekstailuu, soitteluu välillä jopa mun silmien alla. Mua syytellää ylimustasukkaseks kun en tästä tykänny. Sit kun tarpeeks painostin ni sain asioihin jotain rotii ja se yhteydenpito väheni. Nyt taas kesä alko ja oltii samalla mökillä kun aikaisempana kesänä, lähin sunnuntaina töihin ja naiseni jäi vielä mökille yhdeksi yöksi. Tiistaina sit kuulin et tää edellisen kesän ihastus oli heti ollu siellä roikkumassa "oli kuulemma jotain kahen keskeistä puhuttavaa" Nyt taas ollaan siitä riidelty ja ihmetellää ku mua vituttaa taas. Antaakaa mielipiteitä onko tää tälläne oikein.. Ja korostan et varsinaista pettämistä ei ole ollu ainakaa vielä. baarissa olen kyllä yllättäny pari kertaa pussailemassa muiden kanssa.. Nyt kun kirjotin nää ajatukset tähän ni oikein itekki ihmettelen et mitä nään tossa ihmisessä...
Sille on ihan sama onko se oikein vai väärin, sinä määrittelet omat rajasi. Olet kertonut naiselle, ettet hyväksy tuollaista, hän jatkaa sitä siitä huolimatta. Eli arvostaako hän mielipidettäsi? Arvostaako hän sinua?
Häntä et voi muuttaa, vain itseäsi voit.
En voi sanoa kun voi pientä. Tämä NAINENhan hakee sun huomiota, jos noin käyttäytyy. Exät on yleensä mennen talvenlumia ainakin naiselle. Jos muka vanha suola janottaa, niin antaa janottaa..(ei niistä kokeiluista yleensä mitään hyvää seuraa). näytä et oot kuitenkin se jonka Hän haluaa. niin täts it.
Tai siis jos ihminen hyppii suhteesta suhteeseen niin minulle ainakin tulee olo että hänessä on jotakin vikaa koska ei kykene pitkiin suhteisiin tai siis ainakin jos ei ole enää mikään teini jolloin tämä on ihan ymmärrettävää. Ehkä hän on ns. ihastuvaa tyyppiä joka haluaa heti seurustella kun löytää jonkin "ihan kivan" pojan/tytön. Tai siis jotain sellaista siis.
Oikeasti, jos aikuisen ihmisen suhteet kestävät max muutaman kuukauden niin jossakin on vikaa. Tai siis.
Niin olen itsekkin ajatellu. Siis jos vanha suola janottaa niin en sille mitään mahda ja jos jotain tapahtuu ni kyll'ä se sit tapahtuu ennemmin tai myöhemmin. Sitä en kuitenkaan pysty estämään jos toinen sitä haluaa. Ihmetyttää vaan tää mökkituttavuus.... tiedän et sillä on oma muija, ollu jo monta vuotta ja se jäi juurikin tästä pettämisestä kiinni viimekesänä. Noin kuukauden ehti pettämään sitä ja sai kaiken anteeks. Ja nyt jos alkaa taas sama ralli ni ei ole kyllä poika mitään oppinu ja nyt minäkin joudun olemaan tässä sopassa mukana.. tai saa nyt nähdä...
Jos naisellasi/miehelläsi on ollut paljon ex iä on hänellä joko paljon ikää tai ellei ole niin hän ei pysty sitoutumaan tai kukaan ei viihdy hänen kanssaan kovin kauaa. Paljon riippuu siitä miten ex:änsä kantaa. Jos existä riittää tarinaa ja panomuisteloita useaan otteeseen päivässä tai kuvagallerioita selaillaan iltapuhteilla ja/tai sormuksille pitää olla jo kaksi säilytysrasiaa ja exiä tulvii ystävinä sisään ovista ja ikkunoista on tämä selvä varoitusmerkki: juokse ja lujaa!
Tähän mennessä ainakaan ei yleensä kyllä yhden illan iloja ole suorastaan EXIKSI tituuleerattu. Eikö hyvän naisen merkki olekaan kautta aikojen ollut sinnikäs pyrkimys naimisiin ja äidiksi? Miten tolkuton määrä nimenomaan EXIÄ on edes mahdollista ellei nainen ole kovasti yrittänyt löytää itselleen sopivaa kumppania mutta ei ole jostain syystä vaan natsannut. Me TÄYSPASKAT yksilöt taas seurustelemme pitkään ja hartaasti silloin kun oikeasti kolahtaa ja sinkkuna taas voi olla niitä kirottuja yhden illan juttuja ilman pakonomaista tarvetta etsiä ja löytää elämänkumppani loppuelämäkseen. Vai eikö se niin nyt sitten menekään?
Hyvinhän nainen on asiansa hoitanut jos kerran pystyy olemaan exiensä kanssa asiallisissa väleissä. Jotenkin pimeää on mielestäni nimittäin sekin tyyli, että jutellaan ja nauretaan edes se yksi ilta ja jopa iholle asti päästetään ihmisiä joita ei sitten kaupungilla edes moikata jatkossa. Sitä en kyllä ymmärrä miksi pitää tilittää täydellinen selonteko nykyiselle kumppanille jokaisesta jonka kanssa on ikinä millään tavalla ollut mitään juttua, treffailua, tapailua, mitä lie. Tuskin sillä pariakymmentä avoliittoakaan takana on. Jotkut kymmenen vuoden takaiset teot ja tapailut kasvaa historiallisuudessaan jo sammalta eikä sillä pitäisi olla mitään merkitystä nykyhetkessä, ei normaali aikuinen ihminen mieti joka kerta kavereina pysyneitä exiä tavattuaan et totakin olen joskus pannut? Mutta kiitos lavertelun, se nykyinen kyllä sitten miettii. En tiedä sitten oliko ex-naisesi vaan jotenkin erityisen avoin ihminen tai onko hänen ystäväpiirissään joku ystävällinen ihminen joka tilittää kaikki asiat jokatapauksessa ennenpitkää hänen puolestaan joten parempi kertoa itse. Jokatapauksessa ette olleet tuon yhteydenpidonkaan kanssa samoilla linjoilla joten hyvähän se on että juttu loppui jo alkuunsa.
Onko ok nukkua exän antaman nallen kanssa?
Vaimo aina kännissä kertoo ex-miesten kalujen koot. Yksikin oli ollut 23 centtinen!!
Sika köyhä. Edes euroa ei ollut.
Mun nykyinen ei tiedä exästäni mitään. Ei edes nimeä. Kerran parkkipaikalla exän auto oli hänen autonsa edessä . Sitä kiroili sitten. Sanoin vaan että se on mun exän auto. Totesi vaan no ihan kiva auto sillä ainakin on.