Eli seurusteltiin hieman yli neljä vuotta ja suhteeseen tuli myös yksi lapsi , joka täyttää kohta 3 v. Viime vuonna jäin työttömäksi ja jouduin odottelemaan työttömyyskorvauksia 3 kk. Tänä aikana meille kertyi vuokrarästiä, koska en pystynyt hoitamaan omaa osuuttani. Saimme sovittua rästien takaisinmaksusta vuokrantajan kanssa ja kaikki oli siis hyvin. Ex-naiseni kuitenkin poikkesi maksusuunnitelmasta ja hetken päästä posti toi lapun, missä kerrottiin, että jos ei vuokrarästiä makseta kahden viikon kuluessa kokonaan , niin häätö tulee. Minullahan ei sellaista rahaa ollut ja nainen soitti silloin omille vanhemmilleen. Anoppi ja appiukko kertoivat puhelimessa, että he maksavat rästin sillä ehdolla , että minä muutan pois. Yritin soittaa heille takaisin ja kertoa, että voin kyllä maksaa tämän rästin heille heti kuukauden kuluttua takaisin, mutta he eivät halunneet jutella mun kanssa puhelimessa. Hommassa kävi sitten, niin että minä ja lapsi muutettiin toiselle paikkakunnalle. Nyt kuitenkin nainen haluaa että muutan takaisin kotiin lapsen kanssa ja että voisimme elää taas normaalisti.
Anoppi ja appiukko olivat viime viikonloppuna sanoneet, että minähän voisin nyt sitten maksaa tämän rästin takaisin heille :)
Kysymykseni siis kuuluu, että pitääkö mun tuosta rästistä edes huolehtia? Siis jos muutan takaisin. ja että miks ihmeessä mut nyt halutaan takaisin????
Oma mielipiteeni on se että ei todellakaan , koska ehto oli se mikä oli ja meidän molempien elämä mullistui heidän vaatimuksien takia. Tarkoitan siis minua ja lasta. Me muutimme toiselle paikkakunnalle ja lapsella on nyt jo uusi hoitopaikka, missä hän on ollut jo kaksi kuukautta. Ja mitä tulee tähän lapsen asumiseen, niin luulen, että meidät halutaan takaisin vain sen takia , että saatais asiat taas normaaliin järjestykseen, eli vanhalle paikkakunnalle. Täällä mun exä voi toimia taas normaalisti ja olla ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Anoppi ja appiukko olivat viime viikonloppuna sanoneet, että minähän voisin nyt sitten maksaa tämän rästin takaisin heille :)
Kysymykseni siis kuuluu, että pitääkö mun tuosta rästistä edes huolehtia? Siis jos muutan takaisin. ja että miks ihmeessä mut nyt halutaan takaisin????
Oma mielipiteeni on se että ei todellakaan , koska ehto oli se mikä oli ja meidän molempien elämä mullistui heidän vaatimuksien takia. Tarkoitan siis minua ja lasta. Me muutimme toiselle paikkakunnalle ja lapsella on nyt jo uusi hoitopaikka, missä hän on ollut jo kaksi kuukautta. Ja mitä tulee tähän lapsen asumiseen, niin luulen, että meidät halutaan takaisin vain sen takia , että saatais asiat taas normaaliin järjestykseen, eli vanhalle paikkakunnalle. Täällä mun exä voi toimia taas normaalisti ja olla ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuulostaa erikoiselta tilanteelta...jätät paljon kertomatta. Sellaista vain mietin, että ovatko välisi appivanhempiin olleet jo pitkään huonot? Entä ex-naiseesi? Kuitenkin, tuossa tilanteessa varmaan ensisijaisesti kannattaisi ajatella lapsen parasta ja sitä, että hän tarvitsee molempia vanhempiaan, myös äitiään. Miksi sinä otit lapsen mukaasi, oliko tämä yhteinen päätös ex:si kanssa? Jokatapauksessa, mikähän mahtoi olla appivanhempien syy kun halusivat sinun muuttavan pois?
se exä siellä kaipaa. Ja jos rästi oli exän aiheuttama, niin exä myös maksakoon. Plus tietysti elatusmaksut sinulle.
Välit on ollu huonot ja aikojen alusta asti. He vaan eivät ole hyväksyneet minua omaan lähipiiriin. Kun ex tuli raskaaksi, niin hän halusi ostaa asunnon. Minä sanoin että en halua ostaa. No exä päätti sitten yksin tehdä päätöksen ja osti asunnon omiin nimiinsä ja näin ollen muutimme siihen asuntoon. Sovin exän kanssa että suostun maksamaan hänen nimissään olevaa asuntolainaa sillä ehdolla, että jos hänelle sattuu tapahtumaan jotain, niin edunsaajana olemme minä ja lapsi. Maksoin sitten kiltisti useamman kuukauden hänen lainaansa pois, mutta sitten sain selville , että hänen vanhempansa olivat käskeneet häntä vaihtamaan edunsaajaksi heidät. Tämä siis tehtiin minun selän takana. Voitte kuvitella kuinka suutuin tästä tilanteesta. Soitin hänen vanhemmileen ja kysyin asiaa, että miks näin, niin he haukkuivat minua auervaaraksi. Tulistuin asiasta hieman lisää ja päätin palkata asianjajan kertomaan heille faktat. Asianajaja lähetti heille sitten selonteon missä kerrottiin aivan selvästi , että jos tässä jotain kusetetaan , niin minua. Koska eihän kenenkään pidä maksaa toisen nimissä olevaa lainaa. Maksoin muuten yhtiövastikkeenkin silloin. Tämän episodin jälkeen he olivat vuoden verran hiljaa. Kunnes sitten tapahtui se homma , kun jäin työttömäksi. Menin silloin anoppilaan ja siellä alkoi sitten kuulua mutinaa, että tuo tulee tänne vaan syömään meidän ruokia. Tämä oli vuonna 2009. Vuonna 2010 menin sitten uudestaan ja tässä vaiheessa olin jo töissä ja kävin ensin kaupan kautta. ostin sinne kaksi kassilista ruokaa ja "sain" syödä ne kaksin lapsen kanssa :) Jopa grillimakkarat jotka olivat minun ostamia eivät heille kelvanneet.
Että tälläistä.
Ne sun anoppi ja appiukkos on aivan selkeesti jotain hulluja. Ei minkäänlaisia käytöstapoja. Aina mukamas meidän nuorempien pitäis kunnioittaa heitä, mutta varsinkin sun tilanteessa se on varmaan aika vaikeaa :)
En oikein ymmärrä, miksi exän vanhemma olisivat edunsaajia, jos exä vaikkapa kuolisi. Lapsi perii vanhempansa ja sillä sipuli.
Kun kävit asianajajan luona, niin kai hän neuvoi sinulle, miten raha-asiat tulee avoliitossa hoitaa.
Viisaintahan olisi mennä naimisiin, jolloin asiat hoituisivat ilman appivanhempien sekaantumisia. Heillä ei olisi osaa ei arpaa teidän elämässänne. Nyt varmaan yrittävät manipuloida tytärtään jostain syystä. Välit sinun kanssa eivät tunnu olevan parhaat mahdolliset.
Sopimus on sopimus, mielestäni. Jos he sanoivat lainansa ehdoksi sen, että muutat pois, niin miksi he nyt vaativat rahoja sinulta kuitenkin?
Ajattelisin asiaa lapsen kannalta. Missä lapsi viihtyy, missä on asiat kunnossa, onko arki hyvä näin, vai paranisiko se takaisin muuttamisen jälkeen? Miten työpaikkasi säilyisi jos nyt muutat taas?
Tee päätös exäsi kanssa, appivanhempien ei tulisi siihen osallistua. Noin negatiivisesti suhtautuvien ihmisten mielipidettä ette tarvitse. Teette kuten itsellenne sopii.
et maksa ja jatkat vain elämääsi onnellisena siellä missä olet nyt :)
vanhemmat naisella, samalla olisi heidän tyttärensä lentänyt pellolle.
Millaiset tunteet sinulla on tuota naista kohtaan? Mikäli positiiviset ja haluaisit jatkaa mikä estää. Sinä kuitenkin eläisit tuon naisen kanssa. Mutta,jos hänen vanhempansa ravaavat jatkuvasti kylässä, ettekä tule toimeen. Ei oikein kannata, ellei halua ahdistua.
Oliko nainen töissä vai työttömänä? Sinänsä olisi voinut soittaa paikkakunnan sosiaalitoimistolle ja kysyä miten toimia vuokran kanssa.
Entä kaipaako nainen todella sinua, vai haluaako hän jonkun, joka maksaa puolet?
Älä mene takas. Joudut lähtemään jokakerta kun jotain tulee niin asunnosta pois. ja saattaahan olla, että nainen haluaa sinut nyt maksajaksi ja lapsen itselleen. Olkaa lapsen kans siellä missä nyt olette ja pyytäkää "äiti" sinne. Jos tulee niin on oikeilla asioilla jos ei, niin maksajaa hakee.
Tuossa pitäisi kyllä miettiä sitä lastakin. Lapsella on oikeus myös äitiinsä, ihme toimintaa jos lapsen kautta haluaa kostaa toiselle. Meittiä vähän miltä se lapsesta tuntuu.
asuitte siis vuokralla vaikka exäsi oli ostanut asunnon?
olitte lapsen kanssa edunsaajia?
palkkasit lakimiehen kertomaan faktoja? mitä ihmeen faktoja? sinulla ei ollut rahaa vuokrarästeihin mutta asianajajaan oli?
mitä ihmettä??? tarkennas vähän tuota tarinaasi.
Eli ostimme asunnon, koska exä halus. Muutimme sinne ja asuimme siellä noin 4 kk. Tämän jälkeen exä halus muuttaa toiseen kaupunkii ja jäimme niin sanottuun kahden asunnon loukkuun. Maksoimme vuokraa ja lainaa.
Minä maksoin silloin sen uuden asunnon vuokran yksin. Saimme myytyä omistusasunnon 3 kk sen jälkeen kun muutimme vuokralle. Tämä tapahtui siis 2008. Palkkasin lakimiehen vuonna 2007.
Minun työttömyys tapahtui 2009.
Toivottavasti tämä selventää hieman tilannetta.