Onko nykyajan parisuhteessa seksielämä vain eritteiden purkautumista. Kuuntelin naisten keskusteluja , kun mies oli taas" pissannut alleen", eikä pääse ongelmasta. Kyse oli miehen yöllisistä unelmista. Onko frigidille naiselle miehen seksuaalisuus vain likaisten eritteiden ei toivottua purkautumista? Minne on kadonnut miehen ja naisen välinen psyykkisen ja fyysisen yhteenkuuluvuuden ykseys? Missä on runojen kirjoittajien romanttiset unelmat rakkauden ihanuudesta? Onko kadonnut myös käsitteenä intohimoinen rakkaus ja tuskainen fyysinsen kaipuun tarve? Monille naisille miehen unelmat ja rakkaus tuntuu olevan vain fyysinen likainen tarve, josta pitäisi päästä irti ja josta voi puhua ja valittaa pyykkinarulle vaatteita ripustettaessa. Entä jos mies itkeekin rakkaudenkaipuussaan, uniensa naista?
Kuollut rakkauselämä?
Rakkauden puolesta
8645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Naisten pitäisi antaa miestensä pissata heidän sisäänsä niin ei tarvitse lakanoille pisutella.
Virtsankarkailu on erittäin yleinen ongelma, niin miehillä kuin naisillakin. Ei se paljoa seksiin vaikuta, mitä nyt joillakin naisilla voi seksin aikana ilmetä hieman virtsankarkailua. Se että miehellä (tai naisella) on yöllä unen aikana hieman virtsankarkailua ei todellakaan liity yhtään mitenkään seksuaalisuuteen tai siiten onko suhteessa sitä "aitoa rakkautta".
Kyse ei ollut silti virtsankarkailusta vaan siemensyöksystä ja masturbaatiosta eli itsetyydytyksestä. Piti se nyt käydä selville vähän tekstistäkin. Nimenomaan se, että sitä kutsutaan"pissailuksi", on kaiken muuttamista vain likaisiksi eritteiksi. Tarpeettomiksi toimiksi, fyysinen ja psyykkinenkin rakkaus. Erite josta pitää päästä pois ja mies opettaa olemaan ilman seksuaalisuuttaan. Totta on että myös virtsan karkailua esiintyy, mutta en kirjoittanut siitä. Miehillä tosin ikääntyessä pikemminkin kykenemättömyyttä virtsata ja naisilla sitä karkailua.
En itse ole kuullut tällaisia keskusteluja, joten en niistä tiedä.
"Onko frigidille naiselle miehen seksuaalisuus vain likaisten eritteiden ei toivottua purkautumista? Minne on kadonnut miehen ja naisen välinen psyykkisen ja fyysisen yhteenkuuluvuuden ykseys?"
Hyvä kysymys. Nykyaikaan, median mylläkkään, sanoisin. Ihmisten kiireeseen ja sen myötä siihen ettei asioita pohdita.
Itselläni on sellainen kokemus, että takana on 3 vakavaa suhdetta, nyt neljäs menossa. Kenekään näiden miehen kanssa seksi ja seksuaalisuus ei ole ollut mitään likaista tai eritteiden purkautumista, vaan nautittavaa ja yhteistä juttua. Nykyinen mies on kyllä erilainen. Olen miettinyt että se varmaan johtuu siitä ettei hän oikeastaan katso pornoa. Edelliset katsoivat, ei se minua haitannut, katsottiin joskus yhdessäkin, mutta heidän kanssaan seksi oli selvästi erilaista kun nykyisen. Se oli enemmän sellaista pornoleffaseksiä, vaikkei nyt mitenkään överisti niin kuitenkin. Nykyisen kanssa siinä on jotain enemmän.
Mietin vaan että kun sanot "Monille naisille miehen unelmat ja rakkaus tuntuu olevan vain fyysinen likainen tarve, josta pitäisi päästä irti ja josta voi puhua ja valittaa pyykkinarulle vaatteita ripustettaessa.", niin voisiko ainakin joissain tapauksissa olla kyse siitä, että nainen kaipaa sitä yhteenkuuluvuutta ja ykseyttä seksissä, mutta mieheltä heruu vain pornoleffapanoja?
Varmaan löytyy molempia sekä miehistä että naisista. Pornoa kannattavia tai syvempiä tunteita kaipaavia. Nykyajan lainsäädäntökin vaan tukee jo käsitystäni ongelmasta. Naista ei saa seksuaalisesti "häiritä" enää avioliitossakaan. Ennen avioliitto purkautui, jos yhteistä aviovuodetta ei käytetty. Jotenkin siihen häirintäänkin on vaikea vetää rajaviivoja, uroksen tehtävänä kun on joka lajin (lue useimpien nisäkkäiden) kohdalla hieman "häiritäkkin", naaras herää vasta sitten. Eli minulle on alkanut syntyä jo käsitys, että miesten tehtävänä nykyliitoissa on enää rahan keruu ja taloustyöt. Katsotaan että ainakin yli 50 vuotiasta naista ei saa enää seksuaalisesti"häiritä". /raaka raiskaus on asia erikseen). Miten aviopuoliso sitten toimii? Kuitenkin olen lukenut naisesta joka sai 70 vuotiaana ensimmäisen orgasminsa. Hän jäi leskeksi ja vaikka pitkässä avioliitossa hän ei ollut koskaan seksuaalisesti yrityksistä huolimatta onnellinen,koska puolisot eivät sopineet yhteen, uudessa liitossa seksi yllättäen onnistui
Ei tuo juttusi tosiaankaan päde kuin frigideihin naisiin. Jokainen voi itse päättää suostuuko elämään seksittömässä suhteessa frigidin naisen kanssa vaiko ei.
Kukaan normaali, henkisesti terve, rakastava nainen ei ajattele kuvaamallasi tavalla.
Onko tämä joku provo vai?
miehen puhumattomuudesta..?
Mistäpä se nainenkaan voisi miehen herkkyydestä mitään tietää, jos toinen on niin herkkä, että loukkaantuu kaikesta sanomisesta ja ottaa nokkiinsa esim, sellaisesta, että on kumppani uskaltanut mainita pahanhajuisesta hengityksestä! Siihen loppui meidän suhteessa suutelemiset, kun itse suutelemisesta tykkäävänä vaivasi toisen pesemättömät hampaat. Ei suudellut enää koskaan minua.
AP:n kuvailema herkkyys miehessä kääntyy miestä itseäään vastaan kun en ainakaan minä osaa olla niin "herkkä" ja pumpulissa, että osaisin jollakin "lässynlässyn"-kielellä kujerrella kukkien kera ongelmista, joita väkisin parisuhteessa eteen tulee...
Kun yritän asiallisesti ja sievästi kuitenkin jostakin sanoa, vastaan tulee mykkyys ja loukkaantuminen. Ja mikään ei muutu ainakaan parempaan päin.
Meillä esim. rakastelu on nykyään sitä, että mies häärii ja touhuaa, minä olen ulkopuolinen koko touhussa ja minun täytyy näytellä lopulta orgasmi, ettei mieheni mieli pahoitu.
Kyllä joskus tuntuu, että tällainen "herkkä" hempeilevä mies tekisi mieli vaihtaa sellaiseen rempseään "remontti-reiskaan" joka puhuu asioista niitten omilla nimillä ja käy reilusti ne hampaansakkin pesemässä, jos toista pahanhajuinen hengitys vaivaa ja tulee ja pussaa sen jälkeen suun puhki!
Herkät miehet on liian työläitä....
Ei ole ihan sitä mitä tarkoitin tunneherkkyydellä. Ei ole ihan oikein jos joudut teeskentelemään fyysiset tunteesi siksi että mies ei kestä totuutta.
Tarkoitin herkkätunteisuudella sitä, että mies kokee naisen fyysisen rakkauden muunakin kuin kolikkoautomaattina. Joskus se automaattikin voi silti toimia hyvin vaihteeksi. Tarkoitin lähinnä aistien herkkyyttä ja henkisten tunteiden herkkyyttä, oli ne sitten Romeon ja Julian kaltaista rakkautta tai fyysistä intohimoa, ainakin kykyä kokea jotakin mahtavaa ja kaunistakin, ei kuitenkaan joka päivä voi tuntua samalta. Fyysistä ja henkistä rakkautta voisi verrata musiikkiin, täysin musikaaliton ei kykyne nauttimaan kuin korkeintaan rytmistä, musiikkia löytyy kuitenkin laidasta laitaan ja rakkaudessa pitäisi löytyä se yhteinen sävel. Jotkut pitävät Isotalon Antista, jotkut Bachista, väliin mahtuu vaikka mitä. Pääasia että sointuu, parhaimmillaan syntyy resonanssi, mutta aina ei tarvitse soida sama sävel.