"Ammattijärjestön työntekijän luotettavuus"-ketju poistettiin alta aikayksikön!
Oliko aihe liian herkkä?
Onko annettava luottamuspulaa nauttivien toimi- ja luottamushenkilöitten vapaasti mellastaa?
Vaaditaanko ensin käräjäoikeuden langettava tuomio ennen kuin voidaan millään tasolla käsitellä luottamuspulan mahdollisia seurauksia?
Ottakaa kantaa ihan periaatteellisella tasolla!
Oliko aihe liian herkkä?
Onko annettava luottamuspulaa nauttivien toimi- ja luottamushenkilöitten vapaasti mellastaa?
Vaaditaanko ensin käräjäoikeuden langettava tuomio ennen kuin voidaan millään tasolla käsitellä luottamuspulan mahdollisia seurauksia?
Ottakaa kantaa ihan periaatteellisella tasolla!
Vastaukset 14
Vanhimmat
En tunne asiaa, mutta ihmisiä liiton työntekijäkin ovat, kaikki on mahdollista kun ihmisistä on kyse.
neljäs-nainen! Olet oikeassa.
Vastavalittuna hallitusjäsenenä minua suututti vanhojen, siis yli 20 vuottaa alalla olleiden, kähmintä edunvalvonnassa ja vähän muuallakin! Jättäydyin pois hallituksesta koska koin työskentelyn siellä tuulimyllyjä vastaan taistelemiseksi!
Eikä näytä siitä parantuneen tähän mennessä!
Vanhat starat tykkäävät edelleen vallan makeasta mausta ja kuorivat itselleen kermoja asemansa turvin!
Kyseinen järjestöihminen toimii osakeyhtiössä osakeyhtiölain vastaisesti saavuttaakseen itselleen ja lähipiirilleen ansiotonta ja oikeudetonta etua Yhtiön ja vähemmistöosakkaitten vahingoksi!
Jos tämä järjestöihminen toimii samalla moraalikoodilla ammattijärjestössä kuin lomaosakeyhtiössä niin minä ja läheiseni emme voi luottaa tähän henkilöön läheisen edunvalvojana työelämässä!
Moraalini ei jätä minulle muuta vaihtoehtoa kuin saattaa tämän järjestöihmisen epäluottamusta herättäneet toimet ammattijärjestön vastuullisen johdon tietoon!
Katselin illalla MOT!
Liian törkeätä viranhaltijatoimintaa kunnissa ja arvaten valtiossakin!
Kokemuksesta sitä samaa oman edun tavoittelua löytyy myöskin järjestöissä!
Minua ei viranhaltijoiden kusipäisyys ihmetytä, se mikä minua jäi hiertämään on suomalaisten "YRITTÄJIEN" olematon lakien/sopimusten TÄYDELLINEN hukkaaminen!!! Ei mitään kunnioitusta, ei minkäänlaista moraalia!!! Täällä nämä samat KANSANKYNTTILÄT moralisoivat ammattiliitoja ja työntekijöitä!!
Mot-ohjelmassa tuli selväksi, että Suomalainen yhteiskunta on MÄTÄ!! Täällä kaikenlainen laittomuus, mielivalta kukoistaa ja voi hyvin! Toisaalta on hyvä, että tämä paska tulee päivänvaloon ja sille voidaan tehdä jotain! Katselin myös uutiset, UPM- konserni on ostanut "markkinaosuuksia" eikä ollut euroista kiinni, osa kilpailijoista on pois ja pysyvästi!
Joka lantilla on kääntöpuolensa ja MOT-ohjelmassa kilpailutus-kolikon kääntöpuoli näyttäytyi koko komeudessaan! Onnea vaan meille kaikille!
ajatellut normaalilla järjellä tilannetta.
Olisiko niin, että suomalainen ay-liike on hinnoitellut itsensä niin kalliiksi, että kenenkään ei kannata teettää töitä rehellisesti suomalaisilla ay-liiton jäsenillä?
Rakennusalalla on vuosikymmeniä ollut pimeät markkinat ja nämä ay-liiton jäsenet ovat olleet aina halukkaita pimeisiin ylimääräisiin hommiin. Tiedätkö sinä, kuinka monta omakotitaloa on rakennettu pimeästi? Minä en ainakaan tiedä tarkkaa lukua, mutta epäilen, että niitä on tuhansia. Silloin kun rakennusalalla meni hyvin, ei pienempiin töihin saanut ammattimiehiä, kuin maksamalla palkat pimeästi. Johtuisiko sitten suurista jäsenmaksuista, ettei enää haluttu maksaa lisää?
MOT-ohjelmassa ESIINTYI kaksi (2) rehellistä yrittäjää, heitä kunnioitan ja sympatiani ovat heidän puolellaan täysin, niin kuin rakennusliiton puheenjohtajankin, hän EDUSTI ammattiyhdistysliikettä todella mallikkaasti!
MOT-ohjelmassa yrittäjä sanoi REHELLISESTI: meidän VIKAMME tämä on kun on lähdetty tähän pimeään/laittomaan bisnekseen mukaan! Suoraselkäinen, rehellinen, työtä pelkäämätön MIES, ei mikään marjan poimija tai haistattelija! Silloin kun RAKENNUSALALLA meni hyvin, olisiko kannattanut hakea ammattimiehiä Eestistä tai muualta keikkaluontoisesti ja maksaa asiallisesti eikä mennä yli siitä missä aita NÄYTTÄÄ olevan matalalla!
AHNEUS on käyttövoimana silloin kun pimeästi töitä tehdään: mulle KAIKKI ja heti! Ei siinä lasketa jäsenmaksuja, tulevaa eläkettä tai kunnalisveroäyrinhintaa, on vain MINÄ! Sitten kun on huonot ajat niin kyllä silloin kaivataan YHTEISKUNTAA apuun, työtä tai päivärahaa pitää saada, eikä mikään saa edelleenkään maksaa MITÄÄN! Tämä on sitä NORMAALIA järjen käyttöä tänä päivänä!
Kummasti näytti ainakin ohjelmassa esiintyneiden YRITTÄJIEN kannatavan teettää töitä Suomessa ja suomalisilla, he eivät varmaan ajattele normaalilla "järjellä". Ohjelmassa selvisi sekin seikka, että YRITTÄJÄ, joka on rehellinen, noudattaa lekeja ja sopimuksia TULEE edullisemmaksi kuin NORMAALI JÄRJELLÄ ajattelevat lain kiertäjä loispummiyrittäjä!
lainkunnioituksesta. Et vastannut ainoaankaan kysymykseeni.
Samassa ohjelmassa nämä rehelliset yrittäjät sanoivat reilusti, että he ovat jääneet tarjouspyynnöissä tappiolle juuri rehellisyytensä takia, koska he eivät pysty teettämään töitä ay-liittojen vaatimuksien mukaisesti.
Suomessa on aina vuosikymmeniä ollut rakennustöissä kotimaista työvoimaa tarjolla, mutta ainoastaan pimeästi, koska on se mukava hankkia ensin päivätöissä jossain isolla työmaalla normaali toimeentulo, josta maksetaan verot ja liiton maksut. Sitten tehdään iltaisin ja viikonloppuina pimeästi omakotitaloja ja muita pienempiä hommia. Niistä saa mukavan lisäansion. Näitä pimeän työn tekijöitä on ollut vuosikymmenet. Nykyään ainoastaan työttömät tekevät pimeitä hommia, jotta saavat lisätuloa päivärahan päälle.
Toinen ohjelmassa esiintynyt yrittäjä teki töitä yksinään, ei palkattuja työntekijöitä.
Toinen rakennusliikkeen edustaja vaikutti pienehkön yrityksen kaverilta. Nämä pienehköt yrittäjät saattavat vielä jotenkin pärjätä, vaikka työntekijöinä on suomalaisia. Näissä pienissä yrityksissä kaikki muut kiinteät kustannukset on karsittu minimiin, jotta pystytään maksamaan palkkoja työmiehille ja firma pysyy hengissä.
EU:n myötä myöskin ulkomaalaiset firmat voivat vapaasti kilpailla Suomessa.
Rakennusalalla tätä tarjontaa käytetään hyvin paljon, pilkkomalla urakka pienempiin osiin ja sitten aliurakan saanut teetättää homman ulkolaisella aliurakoitsijalla.
..urakoitsijat jäivät tappiolle, mutta EIVÄT suostuneet lähtemään tälle normaalilla järjellä ajatelulle tielle, missä urakat annetaan ulkomaisille "kilpailukykyisille" urakoitsijoille!! Et osaa lukea kirjoittamaani, mikä ilmeni MOT-ohjelmastakin: nämä rehelliset suomalaiset urakoitsijat, joktka MAKSAVAT työehtosopimusten mukaisen palkan, veronsa ja maksunsa tulivat käytännössä HALVEMMAKSI kuin voittaneet loispummiyrittäjät, jotka laskuttivat HAAMUTUNTEJA!!!
Jos rakennustyömailla on vuosikymmeniä teetetty pimeää työtä niin vähintään se aika on ollut korjata asia! Yhdenkään työnantajan ei PIDÄ maksaa kenellekkään pimeästi, koska se vaikuttaa verokertymään, niin työnantajan kuin työntekijänkin osalta, sillä on vakutusta myös vakuutusmaksuihin, eläkkeisiin, ihan koko yhteiskuntaan!
Ohjelmassa esiintyneet urakoitsijat SANOIVAT selvällä suomen kielellä, että he eivät HALUA lähteä näihin hämäräpuuhiin mukaan, urakoitsijat VALITSIVAT laiken ja sopimusten noudattamisen!!! Suomen lain mukaan täällä työstä jota tehdään työnantajan ohjauksen ja valvonnan alaisena pitää maksaa allalla olevan työehtosopimuksen mukainen palkka, liitot ainoastaan neuvottelevat ne!!!
Jos sinulla on vielä jotain kysyttävää niin kysy ihmeessä!
Ohjelmassa esiintyneet urakoitsijat
kirjoitettua tekstiä. Havainnollisesti, kun minä kirjoitin leivästä, niin sinä vastauksessasi voista.
Kyllä minä ymmärrän, että SINUN mielestäsi Suomessa ei KANNATA, voi rehellisesti yrittää kun täällä on ammattiyhdistysliike, ammattillitot joilla on neuvottelu/sopimusoikeus, se on sinun KÄSITYKSESI, uskontosi pähkinänkuoressa!
Sinä et voi käsittää, ymmärtää, että on urakoitsijoita/yrittäjiä, jotka haluavat/pystyvät ja voivat maksaa työntekijöilleen niin kuin kuuluu, maksavat veronsa ja maksunsa, vastaavat tekemästään työstä, ovat luotettavia! Jos sinä et ole heitä tavannut tai tunne niin ei se tarkoita, että maailma olisi kokemuksesi mukainen tai pyörisi sinun uskomustesi mukaan!
Kilpailu ei ole pelkästään hyvästä, MOT-ohjelmassa nähtiin kuinka kalliiksi nämä "halvat" urakoitsijat tulevat, siinä ei ole leivästä saati voista kyse!
Kannattaako yrittää, jos oma tili näyttää urakan jälkeen miinusta? Kansalaisten ostovoima on verotettu niin pieneksi, ettei kenelläkään ole varaa rakentaa omakotitaloa rehellisesti. Saati sitten tehdä pientä remppaa "ammattimiehillä". Parempi se on tehdä hieman valtiolta salassa kuin kadottaa koko ala.
..poistettiin siksi kun sinulla on käsitteet sekaisin.
"...nauttivien toimi- ja luottamushenkilöitten vapaasti ..."
Ay-luottamushenkilöt ja kunnalliset luottamushenkilöt ovat kaksi täysin eri asiaa.
Niin no, tämähän on suolikaksnelonen.....
Sill ei oo välii kuka pistää mun fyffet omiin taskuihin! Olkoon kaupungin virkamies tai Vantaalainen enemmistöosakas niin hirteen vaan! Kuvannollisesti vähintään!