Kun olette aloittamamassa suhdetta, ja mikäli haluatte sen kestävän, niin älkää nyt herrantähden alkako haastaa miehen valta-asemaa missään vaiheessa. Mies on luonnostaan valtias suhteessa..se on siis puhdas luonnonjärjestys, eikä fiksu nainen sitä vastaan ala ämpyröidä koskaan. Antakaa miesten olla miehiä!
Voin antaa lisäselvitystä asiaan, mikäli jollekulle tämä jäi vielä epäselväksi.
Voin antaa lisäselvitystä asiaan, mikäli jollekulle tämä jäi vielä epäselväksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Etsi sitten itsellesi alistuja, sillähän siitä pääset. Mutta jos nainen nostaa kykintä sinun komentelusi takia itsepähän tiedät mitä peilistä näkyy.
antaa lisäselvitystä asiaan?:)
Miehetkö ovat kaikki samanlaisia?
kerro ihmeessä, ihmemies, mitä sinne kuuluu
Viisas nainen siis katsoo miestään ihaillen ylöspäin..omaa rakastansa ja koko maailmaa, niin kuuluu naisen ajatella. Silloin mies vastaavasti on naisen tuki ja pysyvä turva. Asia on näin yksinkertainen.
Nainen olkoon naisellisen avuton teknisissä asioissa esimerkiksi, että mies saa tuntea olevansa se "pelastaja", jota ilman hän ei pärjää. Sitten nainen saa vuorostaan mieheltään ihailua ja arvostusta naisellisuudestaan, hyvästä kodin-ja lastenhoidosta, vaikkapa.
Isoissa kysymyksissä naisen mielipidettä kyllä kuunnellaan vakavasti, mutta varsinaisen päätöksen tekee, vastuun siitä kantaen, mies. Naisen ei ikinä kannata pyrkiä päsmäröimään, silloin hänellä ei ole enää turvanaan miestä vaan masentunut hiiri, jota on mahdoton arvostaa.
Tässä muutamia viisauden sanoja Teille arvon Naiset.
Jess!! Juuri kun nainen tumpuloi itsensä avuttomaan tilaan (satimeenkin ehkä), niin saapuu suuri sankari ja pelastaa.. "ja ilman sitä hän ei pärjää"
Arvoisat sanavalmiit kanssavastaajat, mitäpäs tässä vikisemään, sillä "autuaita ovat uskossaan väkevät..." :D
Tämä on muuten kohtalaisen käytetty idea piilokamerasketseissä esim., ja on jaksanut huvittaa jo pitemmät ajat, jotakin todellisuuspohjaista kai siinä lienee...
Puolustetaan ap:tä nyt sen verran, että ennen muinoin historiassa luontaistalouden aikaan saattoi "ihmemies."-henkeä yhteiselossa ollakin. Tavallinen ehkäpä hieman saamatonkin perusmies voi tuntea itsensä tärkeäksi, samoin kuin pärevalon aikaan tupaukkokin, kun vuoli iltapuhteet pölkystä päreitä nurkkaan varastoon. Öljylampun tulo sitten sai vakiintuneisiin kuvioihin hämmennyksen aikaan, kuten kirjallisuushistoriasta voidaan tänä päivänä lukea.
Ps. Ja olen sitten mies (ettei jää epäselväksi), masentuneesta hiirestä en itse arvaa sanoa mitään...
Lienee paras olla vain aito nainen ei mikään teeskentelijä. Kuka nainen voi katsoa miestä ylöspäin jos mies ei osaa käyttäytyä? Katsoin alussa komeaa miestäni ihailevasti mutta kun aloin tuntea häntä paremmin, kunnioitukseni häntä kohtaan laski ja lopulta tunne-elämäni jäätyi. Niin kauan olin hänen mielestään hyvä kun tein hänen tahtonsa mukaan, itse tästä vain masennuin.
tulee masentunut hiiri, voiko mies arvostaa tätä tällaisenaan?
vatsaan sattuu ja vedet valuu silmistä, mutta en voi lakata nauramasta.
Sinä olet vielä sinkku? :D
..miten käy, kun nainen ei ymmärrä asemaansa:
http://www.youtube.com/watch?v=DTVlKbtmY4Q
Olet valitettavan oikeassa.
Se mikä on huvittavinta on juuri se että naiset itse pyrkivät valtaan ja miehelle tasavahvaksi kumppaniksi mutta kun siihen asemaan pääsevät niin lopulta tajuavat etteivät halunneetkaan sitä ja mies ei näytä enää mieheltä vaan hiireltä.
Sitten se onkin miehen vika kun mies ei otakkaan omaa paikkaansa dominoinava ja valtaa pitävänä suhteessa.
Toisaalta osa naisista haluaa kilpailla vallasta tavoilla jotka saavat koko suhteen näyttämään valtataistelulta jossa sitten miehen pitää koko ajan osoittaa olevansa vahvempi. Ei sitä kukaan jaksa kun tarkoituksena olisi taistella muuta maailmaa vastaan yhdessä eikä toisia vastaan.
Muistutettakoon että tuo valta-asema ei tarkoita että mies komentelisi naista joka asiassa.
Suomessa erityisesti sukupuolten roolit ovat päin vittua.
Olet mielestäni oikeassa, vaikka olenkin nainen. Tosin huomauttaisin, ettei miehen valta-asema tarkoita diktaattoriutta, joka oikeauttaa komentelemaan ja orjuuttamaan naista ja kohtelemaan tätä huonosti.
Valta-asemaa ei tule myöskään jatkuvasti osoittaa dominoinnilla, päällepäsmäröinnillä, naisen mitätöinnillä ja alaspainamisella ynnä muulla öykkäröinnillä, vaan olla itsevarma leijonakuningas, joka pitää valtiuttaan itsestäänselvyytenä, jolloin sitä ei ole tarpeen jatkuvasti osoittaa ja tehostaa. Tämähän on sitä valtataistelua, eikä ole ihme, jos nainen lähtee siihen mukaan, kun mies aloittaa sen itse. Tällaiseen jos mies syyllistyy, hän aiheuttaa itse naisen haastamisen, kun tämä ryhtyy puolustamaan itseään ja oikeuksiaan. Miehen valta-aseman kuuluu olla lempeää johtajuutta, eikä naisen alistamista. Nykyaikainen nainen ei alistu, eikä tulisikaan alistua nyrkin ja hellan väliin. Molemminpuolinen kunnioitus, oikeudenmukaisuus, toimiva kommunikaatio ja "kohtele toista niinkuin toivoisit itseäsi kohdeltavan" ovat minun neuvoni onnistuneeseen suhteeseen. www.avioliittokurssi.fi opetetaan toimivat suhteen avaimet.
Itse tykkään antaa miehen pitää pientä valtaa suhteissani. Koen tavallaan itse olevani välillä kuin kiukutteleva lapsi, ja tykkään, että mies pistää käytökseni ojennukseen eikä kuuntele kaikkea paskaa mitä hänelle keksin suoltaa. Olen ollut suhteessa liian kiltin miehen kanssa, ja siitä suhteesta katosi intohimo aika nopeaan. Minulla oli kaikki valta ja tunsin olevani liian vahva mieheni rinnalla, kun kuitenkin sisimmässäni haluan olla se hento ja hauras prinsessa, jonka prinssi kantaa turvaan. Ihanaa, kun mies kantaa vastuuta yhteisistä asioista ja sanoo viimekädessä, mitä tehdään jossei ratkaisua muuten synny. Vapauttavaa, kun on joku, johon voi turvautua ja luottaa ja joka pitää mahdottoman minäni jonkinlaisessa kurissa.
Vaikka kuinka puhuttaisiin tasa-arvosta, ja itsekin kannatan esimerkiksi tasasuuria palkkoja, niin mies on aina mies ja nainen on aina nainen. Miksi aina oletetaan, että nainen kärsii tästä asetelmasta? Minä en ainakaan kärsi. Entä jos ihmiset yrittävät turhaan vastustaa biologista perimäänsä, jonka mukaan mies yleensä on perheen pää ja suurin vastuunkantaja? Jos tämä on miehelle luontaista, ja tekee hänet onnelliseksi. Ja jos suojelluksi ja määrätyksi tuleminen on naiselle luontaista perimän kannalta ja tekee tämän onnelliseksi. Niin en näe tässä mitään väärää.
Vittu että olet tyhmä akka.
Mies valtias suhteessa? No johan pökäleen päästit. Ok, minä ajattelen taas, että se tasapuolisuus suhteessa, kommunikointi, vastavuoroisuus, arvostus on toimivan parisuhteen perusta. Vapaus siinä mielessä, että kummallakin on sitä omaakin elämää, harrastuksia ja ystäviä. Ahdistaa pelkkä ajatuskin, että kumpikin on kuin paita-ja peppu. Pidän myös selkärankaisista miehistä jotka tarpeen tullen osaavat näyttää myös kaapin paikan, mutta en kynnysmatoksi silti halua. Pysyy sanojensa takana eikä ole mikään "pelle", miellyttämässä ja pyllistelemässä joka suuntaan. Se kuvottaa. "Vetojuhtana" oleminen suhteessa sitä en myöskään enää jaksa. Sen olen kokenut. Minä voin kehrätä kuin kissa jos koen saavani oikeudenmukaista kohtelua ja voin vaikka hitusen "palvoa" miestä kunhan myös hän vastavuoroisesti heiluttelee palmunlehdyköitä minulle. Kumpikin voi vuorotellen leikkiä "luolamiestä":D
Mitä tekemistä tasa-arvolla on biologisn kanssa? Tai sen että mies on mies ja nainen nainen? Jos sinä saat jotain seksuaalisia kiksejä masokismista ja siitä että mies on perheenpää, siis sinua ylemmällä tasolla, älä tyhmyri oleta, että kaikki muut naiset jakaa käsityksesi, puhumattakaan, että se olisi jotenkin biologiaan kirjoitettu fakta.
Idiootti akka!! Tyhmä lehmä.
Katselin vain tätä asiaa puhtaasti siitä vinkkelistä miten parisuhde toimii, että miestä pitäisi pitää mukamas jalustalla ja nainen on palvelija. Sinä käänsitkin asian aivan päinvastoin omassa päässäsi ja ymmärsit että kannatan sitä. Luetun ymmärtäminen tuottaa toisille vaikeuksia. Tietysti jokainen ymmärtää myös lukemansa eritavoin. Ihmeellistä kylläkin, että miten voi noin väärin käsittää kirjoitukseni. Olenko sanonut, että jonkun pitäisi jakaa nämä ajatukset ja olla samaa mieltä? Hitto, anteeksi että tämä on kyllä kerrassaan mainiota luulottelua. Niin ja mitä tulee tuohon viimeiseen lauseeseen niin kertoohan se jotakin sinun "älykkyydestäsi", joten enpä viitsisi lähteä vittuilemaan. Nyt lähdenkin ottamaan turpaani ja piiskaa pyllylle:D
No tottakai, jos haluaa isän ja olla itse ikuinen lapsi.
"Mun ei tartte koskaan ottaa lopullista vastuuta, kun mun mies (=isä) suojelee, määrää, palvelee, tekee, ja päättää, mä teen vaan jos osaan ja mua huvittaa..."
Mä taas haluan parisuhteen ja miehen, ihmisen, en isääni, vaikka se olikin ihan mukava mies. Mutta mä en isäni kanssa nussi. Se on pervoa.
Toinen on ihme oletus, että jos sä olet ja haluat olla tollanen, niin siitä vaan, mutta miksi sä oletat että yleisesit kaikki muutkin naiset sitten haluaa samaa? Mun puolesta sä saat olla tommonen, ap saa olla omaa mieltään, mutta en mä teitä mitenkään erikoisemmin arvosta, pidä kovinkaan fiksuina ajattelijoina tms. eikä siinä mitään, tottakai, eläkää toki miten haluatte ja ilmaiskaa itseänne: niinhän mäkin teen!
Mutta mun mies on kyllä mies, ja vahva, vaikka ihan kaikkea ei aina osaisikaan ja mäkin oisin joskus se vahva ja osaava. Mun mies kyllä pärjää omillaankin ja samoin minä: se ei tarvitse äitiä eikä prinsessaa, mä en tarvitse isää enkä prinssiä. Rakkaus väistyy vallan tieltä: siellä missä on valtaa, ei ole rakkautta.
"Koen tavallaan itse olevani välillä kuin kiukutteleva lapsi" Niin, ja oletkin lapsi, joka ei osaa kasvaa aikuiseksi.
myötätuntoa voisi saada myös ihan aikuisena.
"tykkään, että mies pistää käytökseni ojennukseen eikä kuuntele kaikkea paskaa mitä hänelle keksin suoltaa." Voit siis vaan kaataa kaiken paskan hänen niskaansa ottamatta pätkääkään itse vastuuta omista suolloksistasi. Saako hän tehdä saman sinulle?
"Olen ollut suhteessa liian kiltin miehen kanssa, ja siitä suhteesta katosi intohimo aika nopeaan. Minulla oli kaikki valta ja tunsin olevani liian vahva mieheni rinnalla"
No liian kilttiä ei kestä kukaan, se on totta. Mutta valta sinulla oli, ei rakkautta. Muista se, että liian heikkoa alkaa aina halveksimaan tavalla tai toisella, miten on miehesi laita. Luuletko että hän arvostaa kitinääsi?
"sisimmässäni haluan olla se hento ja hauras prinsessa, jonka prinssi kantaa turvaan" Ne oli LASTEN satuja, nyt ei olla mikä-mikä maassa. Kuka kantaa sen prinssin sitten turvaan, sinäkö, kitisevä ja vastuuton kakara, joka elää saduissa. Entä kun siihen mieheen sattuu ja se on heikko? Ai niin, sä jätät sen. Wau.
"Ihanaa, kun mies kantaa vastuuta yhteisistä asioista ja sanoo viimekädessä, mitä tehdään jossei ratkaisua muuten synny" Niin, eli sinulle ei viime kädessä sitä vastuuta koskaan jää, mahtaa se olla ihanaa kantaa aina yksin lopullinen vastuu. Tietty, kaikkeen kasvaa ja oppii. Mutta koska mies voi ilmaista inhimillisyyttään, kuten surua, väsymystä, epävarmuutta, tietämättömyyttä ja keneen se mies voi tukeutua, sinusta tuskin tukijaksi on?
"Miksi aina oletetaan, että nainen kärsii tästä asetelmasta?" No ei varmaan... Mutta miksi ei oleteta koskaan, että miehelle tuo rooli saattaa olla joskus liikaakin? Mitä jos mies haluaisi ilmaista tunteitaan, olla joskus myös turvassa ilman syyllisyyttä, olla vahva mutta ihminen? Olla joskus heikko ilman että täytyy olla sitten täysi paska, jakaa vastuuta ilman että täytyy sitten heittäytyä täydeksi kusipääksi?
Ja sitten alkaa taas tuo biologia-paska. Se on totta, että ihminen on myös biologinen eläin, myös osa luontoa, ja maailman armoilla, mikä on usein nöyrästi vain hyväksyttävä, mutta haloo! Ihminen EI ole eläin, ihminen tiedostaa, ihmisellä on tunteet, ja ehkä samalla tavalla, kun jotkut naiset haluaa kasvaa aikuiseksi, mieskin haluaisi. Jotkut oikeasti etsii rakkautta ja tasa-arvoista kumppania jakamaan asioita eikä vanhempi-lapsi suhdetta parisuhteeseen ja pelkkää biologista läskin lätinää, ja kyllä, jotkut miehetkin. Jotkut niistä lihaksikkaistakin, jotkut niistä perinteisen miehen näköisistäkin, jotkut hipitkin, jotkut insinööritkin, jotkut duunaritkin, jotkut muutkin. Kukaan ei kuitenkaan ole ikuinen lapsi, ei vaikka yrittäisikin.
Hei varsin hyvä kirjoitus. Olen kyllä samoilla linjoilla kanssasi.
Katsopa uudelleen kenelle vastaisin: Christina_89:lle.
Akka yhdistää uskovaisten perheen pää-käsityksen biologiaan ja tasa-arvoon. Vetäkööön vitun päähänsä.
olen siis itse nainen ja olen tavallaan samaa mieltä kanssasi, että miehet olkoon miehiä ja naiset naisia.
Seurustelin miehen kanssa joka oli liian naismainen, puhua pälpätti koko ajan, aina essu päällä keittiössä hääriskeli, itki helposti.. Sanotaan että EN TYKÄNNY.
En väitä etteikö mies koskaan saisi tehdä noita asioita, mutta se että hän oli ihan selkeästi se ämmä meidän taloudessa ja minä se sohvalla kaljaa kittaava mies, ei ihme että meillä alkoi ekana se näkyä seksielämän puolella ongelmina.
Sen suhteen jälkeen olen pyrkinyt olemaan itse naisellisempi ja haluan myös miehen joka on mies, eikä mikään pullantuoksuinen esiliinapelle.
Voin kuvitella, ettei miehistäkään ole kauhean kivaa katsella kun naiset on nykyään epänaisellisia, ihan yhtä kamalalta se kai näyttää kuin miesten ämmämäisyys nykyään.
Enää ei edes erota kuka on homo ja kuka ei, kun monet heteromiehetkin käyttäytyy neitimäisesti.
En tykkää, en vaan tykkää.
Hiijen hyvijä kirjoituksia täällä muutamii - ihan ihmetellä pittää!
tuo "22.12.2010 16:35 " kirjoitettu oli todella hyvä.
Täälläkös sä oletkin..kuulepas ihmemies..olet oikeassa. Mies on pää ja nainen se joka päätä kääntää.