Sitä saa mitä tilaa,

.

"Helsinki-Vantaan pr-päällikkö Annika Kåla toteaa BBC:lle lentokentän olevan hyvin varautunut tällaisiin lumitilanteisiin. Myös esimerkiksi viime talvi oli Suomessa poikkeuksellisen luminen.

Kålan mukaan hyvään lopputulokseen päästään oikeilla varusteilla ja palkkaamalla talveksi ylimääräistä henkilökuntaa. Lisäksi kolmesta kiitotiestä vain kaksi on kerrallaan käytössä, kun yhtä puhdistetaan lumesta.

Viimeksi Helsinki-Vantaalla oltiin vaikeuksissa seitsemän vuotta sitten, kun hyvin poikkeukselliset sääolot, runsas lumisade ja kova tuuli, sulkivat kaikki kiitotiet hetkellisesti puoleksi tunniksi vuonna 2003.

- Meillä on noin 250 lumiolosuhteisiin tarkoitettua välinettä: lakaisijoita, auroja ja puhaltimia, sekä laitteita, joilla testataan kiitoteiden kitkaa ja käytettävyyttä, Kåla mainitsee.

Helsinki-Vantaalle satanut lumi siirretään erilliselle varastointialueella, josta sitä kuljetetaan tarvittaessa eteenpäin. Viime vuonna lunta kärrättiin pois lentokentältä jopa 7000 kuorma-autollista"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122012896550_uu.shtml

.

paikallisia ääri-ilmiöitä? Meinaan koko perkeleen eurooppa hytisee jo toista talvea pakkasten kourissa.

Paikallisia? kirjoitti:

paikallisia ääri-ilmiöitä? Meinaan koko perkeleen eurooppa hytisee jo toista talvea pakkasten kourissa.

että minun puolestani ilmasto lämpenee liian hitaasti. Haluan lauhat talvet heti, pakkaset alkavat jo pikku hiljaa jurppia.

Paikallisia? kirjoitti:

paikallisia ääri-ilmiöitä? Meinaan koko perkeleen eurooppa hytisee jo toista talvea pakkasten kourissa.

oli ennätyshelteitä.

Maapallo on muutakin kuin Eurooppa. Ja vuodenaikoja on muitakin kuin talvi.

KoppavaHoro kirjoitti:

oli ennätyshelteitä.

Maapallo on muutakin kuin Eurooppa. Ja vuodenaikoja on muitakin kuin talvi.

näillä tiedoilla väittelemään. Eli jos ihmisen toimintaa haluaa kritisoida niin ilmastonmuutos on ehkä kaikkein heikoin argumentti - tai sitten pitäisi argumentoida juuri sillä tiedottomuudella. Ja silti kaikkein vaarallisin vaihtoehto on se et ihminen oikeasti ratkaisisi puhtaan ja huokean energian ongelman.

KoppavaHoro kirjoitti:

oli ennätyshelteitä.

Maapallo on muutakin kuin Eurooppa. Ja vuodenaikoja on muitakin kuin talvi.

sitä kuulemma on Ausseilla satanu keskellä kesää lunta ja lämpötila 13 astetta. Se ei kuulune eurooppaan?

ttuplai kirjoitti:

näillä tiedoilla väittelemään. Eli jos ihmisen toimintaa haluaa kritisoida niin ilmastonmuutos on ehkä kaikkein heikoin argumentti - tai sitten pitäisi argumentoida juuri sillä tiedottomuudella. Ja silti kaikkein vaarallisin vaihtoehto on se et ihminen oikeasti ratkaisisi puhtaan ja huokean energian ongelman.

Lue lisää

että ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttamaa. Suoraan sanottuna en tiedä mikä sen aiheuttaa. Mutta olen silti sitä mieltä, että better safe than sorry. Jos luontoa voi suojella, niin miksi niin ei tehtäisi? Ja jos on edes pieni mahdollisuus, että oma käyttäytyminen vaikuttaa asioihin, niin miksei sitten toimisi sen mukaan?

KoppavaHoro kirjoitti:

että ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttamaa. Suoraan sanottuna en tiedä mikä sen aiheuttaa. Mutta olen silti sitä mieltä, että better safe than sorry. Jos luontoa voi suojella, niin miksi niin ei tehtäisi? Ja jos on edes pieni mahdollisuus, että oma käyttäytyminen vaikuttaa asioihin, niin miksei sitten toimisi sen mukaan?

Lue lisää

vaihdelleet.


Suurin murhe on jatkuva maapinnan kattaminen, jolloin syntyy tulvia, maavyöryjä jne. koska vesi ei pääse tasaisesti imeytymään. Tällöin vesi pyrkii katetulta pinnalta (etenkin vuoristoteillä) purkautua rinteeseen yhdeltä kohtaa mikä syö maapintaa ja saattaa pakkautua maan alle ja mutavyöry on valmis.

Paikallisia? kirjoitti:

sitä kuulemma on Ausseilla satanu keskellä kesää lunta ja lämpötila 13 astetta. Se ei kuulune eurooppaan?

hänen lapsuudessa juhannuksen aikaan menneen lähijärven riitteeseen (asui Suonenjoen lähellä).

Enemmän ilmastoon vaikuttaa tulivuorten purkaukset.

KoppavaHoro kirjoitti:

että ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttamaa. Suoraan sanottuna en tiedä mikä sen aiheuttaa. Mutta olen silti sitä mieltä, että better safe than sorry. Jos luontoa voi suojella, niin miksi niin ei tehtäisi? Ja jos on edes pieni mahdollisuus, että oma käyttäytyminen vaikuttaa asioihin, niin miksei sitten toimisi sen mukaan?

Lue lisää

on niin helppo kaataa ja ne vievät huomion itse asiasta. Ihminen on varsin tyhmä olento ja uskoo sen mikä tukee parhaiten omia ennakkokäsityksiä. Kaatopaikkojen paskaa, elektroniikkaromua, kaivoteollisuuden jätteitä ei pysty mikään argumentti kumoamaan eli pannaan jokainen kerran vuodessa pakkomatkalle noihin - mainosten sijaan leffojen välissä tulisi kuvaa samaisista lomaparatiiseista. Elektroniikkaromun ym. jätteiden käsittelyyn voitais järjestää pakkotyötä esim. vko/vuosi jokaiselle yli 18v.

Ilmastonmuutoksen - kuten merikalojen häviäminen - eivät vetoa tunteisiin, koska niitä ei voi nähdä - onhan kaupassa kalaa ja talvella lunta.