Jokainen voi työllään rikastua.
Jos on vaikka duunissa josta maksetaan 3200/kk ja siitä jää verojen jälkeen 2100 käteen. Tästä sitten maksellaan vaikka taloa 800 jää 1300. sähkölaskuun 140 ja siirtomaksuun menee 80 jää 1080. vesimaksuun vaikka 100, jää 980. Auto 20 000 jaetaan kymmemelle vuodelle jää vuotta kohti 2000 eli 166e/kk eli käteen jää 814e. Vakuutukset ovat vaikka 100e jää 714e/kk. polttoaineisiin menee 150e/kk jää 564e/kk. Sitten tulee vielä tv-maksu, autovero, katsastusmaksu,arvioidaan vaikka 400e/v eli 33e/kk jää käteen 531e/kk.
Käteen jää siis kolmeksikymmeneksi päiväksi 531€/kk eli 17,70€/vrk. Tällä ostellaan ruuat, leffaliput kakaroiden harrastukset, vietetään lomia sun muuta. Niin tästä sitten osa jätetään säästötilille jemmaan rikastuttamaan tulevaisuutta.
Jos on vaikka duunissa josta maksetaan 3200/kk ja siitä jää verojen jälkeen 2100 käteen. Tästä sitten maksellaan vaikka taloa 800 jää 1300. sähkölaskuun 140 ja siirtomaksuun menee 80 jää 1080. vesimaksuun vaikka 100, jää 980. Auto 20 000 jaetaan kymmemelle vuodelle jää vuotta kohti 2000 eli 166e/kk eli käteen jää 814e. Vakuutukset ovat vaikka 100e jää 714e/kk. polttoaineisiin menee 150e/kk jää 564e/kk. Sitten tulee vielä tv-maksu, autovero, katsastusmaksu,arvioidaan vaikka 400e/v eli 33e/kk jää käteen 531e/kk.
Käteen jää siis kolmeksikymmeneksi päiväksi 531€/kk eli 17,70€/vrk. Tällä ostellaan ruuat, leffaliput kakaroiden harrastukset, vietetään lomia sun muuta. Niin tästä sitten osa jätetään säästötilille jemmaan rikastuttamaan tulevaisuutta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eikö sulle kukaan ole kertonut, ettei palkkatyöllä rikastuta?!?!
Tuolla tuskin on tarkoitettu että kuka hyvänsä voi rikastua millä tahansa työllä. Mutta jokaisella on mahdollisus tavoitrella sellaista työtä ja ansiota, jolla se onnistuu.
Jos saisitkin tuosta jotain säästöön, sehän ei susta vielä välttämättä "rikasta" tekisi.
Mutta siis, rikkauden tavoitteleminen on yksi mahdollinen tavoite elämässä. Mutta varmaan täytyy sitten tähtäin asettaa johonkin muuhun kuin normiduuniin keskipalkalla. Itse en ole koskaan ansainnut edes tuota, mutta niinpä on rikkauskin aina kulkenut ohi kadun toista puolta :-)
yhtälössä varmaankin mättää se, että ei kaikki voi rikastua, se on se myytti. Kaikki voivat tavoitella rikkauksia, mutta niitä ei vaan riitä kaikille. Jos suomessa on joku 5,2milj. asukasta ja ne kaikki tienaisivat miljoonan, niin siihenkin tarvittaisiin reilut viisimiljoonaa miljoonaa eli 5200miljardia.
että Suomen valtion budjettimenot olivat vuonna 2009 noin 45,9miljardia euroa
Ei se ole ongelma, ainahan voidaan lisätä lukujen perään nollia.
Se että kaikilla olisi miljoona tarkoittaisi että hiustenleikkuun hinnaksi muodostuisi noin 4000 euroa per laaki koska hintataso ja palvelut hinnoittelisivat itsensä sen mukaan mikä tekee samalla työllä heidät suunnilleen yhtä varakkaiksi kuin muutkin.
Tällöin yhteisö olisi täsmälleen saman näköinen ja ihmisillä olisi hapan miljoona taskussa.
Paitsi tietenkin että mikäli käytössä on yhteisvaluutta joka muualla säilyttäisi arvonsa olisi täällä hyvin nopeasti vierasmaalainen palveluverkosto joka ohjaisi suomalaisten miljoonat ulkomaille tarjoamalla halpoja palveluita joita kuitenkin suuri osa käyttäisi koska haluavat kokea itsensä rikkaiksi. Ja näin ne rahat taas katos hiljalleen ;-)
Ethän sinä rikasta itseäsi vaan köyhdytät valitsemalla kulutushyödykkeitä jotka ovat sinulle tappiollisia.
Jos ihmisellä on oma koti, jota sillä on varaa lyhentää 800, noinkin uusi auto ja vielä varaa lomailla, niin yhdenlainen rikkaus todentuu jo siinä.
Vaikkei koti olisi oma, tuon verran menee helposti vuokraan ja jopa enemmänkin.
ei se koti ole oma, jos sitä kerran maksellaan seuraavat 15vuotta ja jos katselen työkavereiden ja tuttujen autoja, niin nehän ovat parinkymmenen tuhannen autoja järjestään.
Meinasi tuosta yhtälöstä jäädä pois ne kaikki pienet rempat ja hankinnat, jota jokainen omakotiasuja joutuu tekemään.
mutta siitä minä en tiedä mitään, koska mulla ei ole koskaan ollut varaa asua noin kalliissa kämpässä. Eikä mulla koskaan ole ollut varaa ostaa esimerkin mukaista 20 000 euron autoa.
Joten jos maailmassa on olemassa suhteellista köyhyyttä, on olemassa myös suhteellista rikkautta. Mun näkökulmasta suhteellinen rikkaus toteutuu, kun ihminen hankkii asunnon josta lyhennys/vuokra on 800 ja ostaa 20 000 euron auton ja valittaa, että työllä ei rikastu :-)
Muakin inhottaa katella työkavereiden 20 000 euron autoja.
Laskeskeltiin yksinasuvan minimitarpeeksi elämiseen edes kohtalaisela elinasolla, siinä ei huvituksiin laskettu paljon, eikä alkoholia ja tupakkaa.
Vain perustarpeisiin, asumiseen, ravintoon, vaatehuoltoon ja hygieniaan, puhelimeen ja tarpeellisee mediaan.
nyt pysritään antamaan 417€/kk asuminen ja peruspalvelut. Niitäkin suunnitellaan leikattavaksi vieläkin, kun oppositio vaatii 750€, se just tekisi sen TV-ohjelman arvion.
Sen vähemmällä putoaa köyhyyteen, jossa raha ei enää riitä ja johtaa syrjöytymiseen ja rikollisuuteen.
Alkoholi ja tupakka on vain valtuolle ja trokareille s.uuri tulonlähde ja pitäisi olla tarpeetonta.
Moni vaan ei ilman niitä pysty olemaan
eli elatusmaksut. 1 lapsi 350€ 2 lasta 600€ 3 lasta 750€ :D
Elintaso pitää mitoittaa niin, että sästöön jää jotain, jos aikoo vaurastua.
2100€ riittää siihen vallan mainiosti jos on malttia ja säästäväinen elämäntyyli. Pitää vain asua halvemmalla ja siellä, missä on työtkin. Pienempi (omistus)kämppä, pienemmät kulut autosta ja liikenevä säästöön. Kun on säästöjä, pankki antaa lisää lainaa ja velkavivun avulla alkaa jo pikkuhiljaa vaurastumaan. Esimerkiksi sadantonnin sijoitusasunnosta saa 600€ vuokraa, joten vastikkeen ja verojen jälkeen jää muutama satanen korkoihin ja lyhennykseen. Vähän täytyy pistää omiaan lisäksi. 20 vuodessa laina kuitenkin on maksettu ja omaisuuden arvo tuplaantunut.
Ja kun lainaa on jälleen noin puolet omaisuuden arvosta, eikun ottamaan uutta lainaa ja sijoittamaan. Ja hommahan nopeutuu kankean alun jälkeen, ettei kuolo ehdi korjata ennen kuin velat on maksettu. Mutta elämähän on tässä ja nyt, käärinliinoissa ei ole taskuja ja muutenkin uusi city-maasturi omakotitalon pihalla on tietysti pakollinen... Syitä köyhänä pysymiseen aina riittää.
valiojoukkoa ellet jopa ainut nero joukossamme. Nyt kun herätit homehtuneet seitin alla maatuneet talousvaistoni niin olisin kiinnostunut siitä, että mitä tapahtuisi jos miljoona Suomalaista ostaisi sijoitusasunnon.
voi kannattaa, jos ajattelee lapsiaan ja lastenlapsiaan. Oman elämän aikana turhaa kituuttamista, jollei niitä kakaroitakaan ole.
Jotkut tietysti saavat nautintonsa piheilystä, mutta suurimman osan mielestä he ovat kuiva rotu.
siinä lastenlasten ajattelussakin kannattaa huomioida se puoli, että perintöverotuskin on vain meidän yhdessä sopima tapa menetellä ja niitä lakeja muutetaan eduskunnassa hyvin nopeasti, jos tarve tai tahtotila vaatii.
Jos määrä lisääntyisi sadastatuhannesta miljoonaan, vuokra-asujilla olisi kissanpäivät ja minä siirtyisin ETF:iin.
Kannattaa sijoittaa sellaiseen, mikä on kohtuullisen helppoa myydä ja huolehtia, ettei joudu realisoimaan laman pohjassa pakon edessä. Minulle tämä tuo turvallisuudentunnetta, jos vaikkapa joutuisin työttömäksi tai sairastuisin. Eli voin tuhlata kaiken vallan mainiosti elinaikanani, jos tarve vaatii. Jos vaikka palkkaan sen ukrainalaisen hoitsun luskikoimaan soppaa suuhun ja vaihtamaan vaippojani vanhana.
Jollekin toiselle se citymaasturi juuri nyt tuo enemmän nautintoa ja se toki hänelle suotakoon. Kukin tehkööt tavallaan. Joku ei voi tehdäkään köyhyyttään mitään, mutta jos on mahdollisuus ja jättää sen käyttämättä, on turha parkua omaa tyhmyyttään.
"mutta jos on mahdollisuus ja jättää sen käyttämättä, on turha parkua omaa tyhmyyttään."
Näin eilen mummon joka nosti n. 300 euroa automaatista ja pisti ne käsilaukkuunsa edessäni.
Jätin tilaisuuden käyttämättä.
Taidan olla tyhmä, joka selittänee myös sen miksen ole töissä tai muutenkaan pärjää.
Derp Derp.
On aika tyhmää, jos ensimmäinen mieleen tuleva keino aloittaa vaurastuminen on mummon rullaaminen.
Tosin anarkistithan muutenkin unelmoivat väkivaltaisesta omaisuuden uusjaosta. Jospa mummojenkin rullaaminen on joidenkin mielestä Robinhoodimaista. Ainakin jos mummo on rikas ja yläluokkainen. Kansaneläkeläisethän harvemmin nostavat 300€:a automaatista kerralla...
Tuolla rahalla jo vauras olisi. Kysehän on omista valinnoista. Siitä törsääkö rahat humpuukiin vai laittaako järkevämpään kohteeseen järkevämmällä menolla. Jos on kallis velkatalo ja auto otettava, niin sinnehän se uppoaa ja auto varsinkin on typerä valinta ostaa velaksi ja kalliilla hinnalla. (on kyllä iso ja kallis velkakämppäkin jossa ylläpito ja korkokulut ovat kovat mutta sentään jotain toiveita saada takaisikkin jotain myydessä)) Rahat hukkuu autoon kuin kankkulan kaivoon mutta joidenkin on pakko lesoilla kalliilla autolla.. vaikka velkasellakin jonka arvo on laskenut muutamaan tonniin ennenkuin on saanut sen edes kokonaan maksettua.
Sinänsä työnteolla ei pääse rikastuun muut kuin huippujohtajat kultaisine kädenpuristeluineen ja optioineen.
että juuri sinä ja kaltaisesi pitävät pystyssä kaltaistamme yhteiskuntaa, eli elätät kaikki loiset jotka ovat jakamassa näsäviisaita neuvojaan heti jos erehdyt kyselemään rahojesi perään ja mitkä olet repinyt omasta selkänahastasi sinun perheesi kustannuksella.
Tämä on varmaa:
Jokainen voi veroeuroillaan rikastuttaa poliitikkoja ja jokainen voi lainoillaan rikastuttaa pankkeja :)
Poliitikot eivät tule tekemään sellaisia ratkaisuja jotka johtavat alaluokan kapinaan tai heille koituvan verohyödyn vähenemiseen. Keskiluokka on aina valtion ja yhteisön nettokustantaja. Niin kauan kuin on eliittiä joka sotkee todellisia uudistuksia on keskiluokka myös eliitin tornien kasaaja ja hyödyttää enemmän eliittiä kuin omaa tulevaisuuttaan.
Keskiluokkaa ohjataan tehokkaasti antamalla heille unelma rikkaudesta joka kuitenkin kaatuu siihen että rikastumista ja normaalia elämää ei ole mahdollista yhdistää. Tällöin keskiluokalle jää loppujen lopuksi käteen se 10 vuotta sitten uutena ostettu auto ja pala rapistuvaa omakotitaloa sekä valokuvakansiollinen muistoja asioista joissa keskiluokka kävi tuhlailemassa eliitin eduksi. keskiluokkaa ohjataan myös hienosti vihaamaan alaluokkaa ja kunnioittamaan ja palvomaan eliittiä (koska keskiluokka oikeasti unelmoi eliitistä - ja samalla pelkää tuhottomasti putoamista). Tämän vuoksi eliitti ei koskaan pyri lopettamaan alaluokkaa tai ajamaan alaluokkaa taistelun kynnykselle koska tuo taistelu uhkaa eliittiä.
Eliitti elää siitä että että keskiluokka on sokaistunut alaluokkaan kohdistuvasta vihasta.
Alaluokka lähinnä pelkää keskiluokkaa ja toivoo että jonain päivänä jokin vastaava hyvinvointimuoto koskettaisi heitäkin.
Yhteisön rakentamisesta ja sen laadullisesta parantamisesta ovat kiinnostuneet kaikki mutta jostain syystä ajatukset tällä alalla eivät ota tuulta alleen. Liekö syynä se että yhteisön rakentaminen ja laadullinen parantaminen toimivin keinoin on aina uhka eliitille?
Jos mä haluaisin RIKASTUA, mä jättäisin auton pois. Se syö niin paljon rahaa, julkisilla pääsee niin kätevästi säästä riippuen :> Sitten jättäisin leffaillat pois, ne voi vuokratakin ja mikä sen parempaa olis (jos olis lapsia) että katsois niitä kotona perheen kanssa. Telkkumaksu.. Köh, se on valintakysymys :D
Säästämisen kanssa ei tuhlailu oikeen sovi yhteen. Ei voi millään rikastua jos upottelee euroja vähän sinne ja vähän tuonne. Avaisin varmaan jonkun tilin minne pistäisin aina tietyn määrän rahaa että se sinne alkais ajan myötä kivasti kertyä. Ei se silleensä rikastuta, mutta olo on rikas kun on säästöjä...
Mut hei, miks pitää olla rikas? Ei se raha miltään tunnu jos sitä on paljon. Kivempaa kituutella pikkusen niin osaa arvostaa enemmän pikkusiakin asioita ja se se vasta rikasta elämää on.
että MIEHELLÄ täytyy olla auto ja kuskata shoppailemassa. Bensa-asemalla eivät edes kysy, mitä bensa maksoi?
Mä en sit varmaan oo nainen :DDD