Meillä tosiaan on ongelmana miehen liiallinen pornon katselu. Hän ei halua enää minua, mutta katsoo salaa pornoa ja naisten kuvia. Seksielämämme on aivan kuollutta ja silloin kun sitä on, se on vain miehen viihdykettä. En minä siitä mitään saa. Olen itkenyt, painostanut, yrittänyt olla seksikäs, tehnyt kaikkeni, mutta miestä ei huvita. Sanoo vain, että on väsynyt ja ei jaksa. Mutta en tiedä. Tuntuu että ei hän edes ole onnellinen kanssani. Nyt olen päättänyt, että en tee mitään aloitetta hänen suhteensa, en pussaa, en halaa, en kosketa, en mitään. Jos elämme selibaatissa vielä kuukauden päästä, tällaisessa tunteettomassa parisuhteessa, antaa hel---ti olla koko parisuhde. Itsensä tässä särkee ja oma riittämättömyys toiselle tuntuu äärettömän pahalta. Onko muita ollut samassa tilanteessa?
Seksielämän kuolema.
hemmetti
111115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
joo itse en 30 v asti ole koskaan seurustellu tai no 6kk pisin mutta osaan silti neuvoa...heh heh.
Olen vierestä seurannut suhteita ja totta totisesti näyttää siltä että seksi on se liima joka pitää parisuhteen koossa.
Jos suhteessa harrastetaan 2-3 kertaa viikossa seksiä niin tilanne on hyvä jos 2-3 kk se enteilee eroa, jas vähemän kuin kerran kk niin ero tulee ennemmin tai myöhemmin tai siis ero on luonnollinen tapahtuma.
Miksi siis toinen kyllästyy? Itse en kuten jo sanoin, ole koskaan elänyt parisuhteessa näin 30 v asti vanhana poikana, mutta uskon silti tietäväni siihen olevan eri syy vaihtoehtoja joita seuraavassa luettelen. Uskon myös että syitä voi olla samanaikaisesti monta päällekkäin. Mikä sitten neuvoksi. Vanha konsti on monesti parempi kuin pussillinen uusia; mustasukkaiseksi tekeminen. Muiden mielipiteellä kun on väliä. Jos miehesi huomaa että on aihetta olla mustasukkainen, hän varmasti myös sen eteen jotain...
Tosiaan neuvoni johtanee varmaan eroonne, mutta tässä syitä joita voisi olla;
1. Naisen/miehen ylipaino, pätee yleensä jos paino on muuttunut. Joskus se voi olla päin vastoin, jos nai lihavan joka laihduttaa itsensä.
2. Naisen jännittävyyden/seksikkyyden puute. Se voi olla ikäänkuin liian helppoa saada. Joskus miehestä on mukava saada ns. puoliväkisin. Tämä olla niinkuin joutuisi vähän niinkuin vonkaamaan.
3. Täydellinen kyllästyminen. Silloin kannattaa käyttää vaikka uutta hajuvettä. Miehen on silloin ehdottomasti lopettava masturbaatio. Viikko runkutta on ainakin allekirjoittaneelle vanhalle pojalle jo pitkä aika.
4. Huono seksi kokemus jatkuvasti pistää mielen lopulta apeaksi
5. Ihastuminen toiseen naiseen. Tai haaveilu hänestä. ehkäpä tähänkin pätee seuraava neuvo:
http://www.youtube.com/watch?v=8L3vMaXM-9k
6. Mahdollisesti elämään kyllästyminen/masentuminen. Siihen saataisi lomatehdä piristyksen.
Jos ei pohjilla pitkäaikaista seksielämän hiipumista ja porno tullut seksin sijaan miehelle sijaistoiminnaksi (ja jäänyt siihen koukkuun?), niin kuulostaa klassisesti masennukselta.
Voi olla porno masennuksenkin vika, kun pornon katselu on nykyään niin paljon helpompaa kuin vaikka kommunikaatio vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Eli addiktio/sijaistoiminto on kiistaton fakta. Syy vaan pitää saada purettua. Mies pitää jollakin tavalla potkia purkamaan ongelma.
Tuota, sori vaan, mutta et sä kyllä ihan oikeasti paljon tuosta asiasta tiedä.
Mustasukkaiseksi tekeminen on ehkä aika typerä neuvo noin vanhalta mieheltä, sillä pelaamalla ei kyllä kypsiä parisuhteita rakenneta. Niin, mutta senhän sä tiedät jo, jos 6 kk on noin vanhalla miehellä pisin suhde...
Ja mitäpä jos lisäisit tuohon listaan vaikka sen, että miehellä on kyllä ihan itsellään vastuu pitää myös seksi jännittävänä, tajuta ettei ehkä tiedä koskaan kaikkea kumppanistaan ja että naisen tehtävä ei ole aina uusiutua, mielistellä, mielyttää, laihtua, ja että jos jatkuvasti on huonoja seksikokemuksia, seksissä on kaksi: joten puolet siitä vastuusta huonosta seksistä (mikä yleensä johtuu surkeasta keskustelusta keskenään ja siitä, ettei todella tunne toista) on miehellä.
Terveet elämän tavat toki auttaa molempia sukupuolia ja molempien pitää nähdä suhteen eteen vaivaa, mutta miehillä on surkea kyky ottaa vastuuta itse itsestään (seksissä) ja suhteitten korjauksista. Miehet yleensä yrittävät ottaa jotain pientä näennnäistä itselleen, - ja loppu onkin naisten vikaa, naisten harteilla ja naisten juttuja. Mikähän siinä on? Töissä osataan käydä ja kyllä suoriudutaan ties mistä tekemisestä, mutta kun pitäisi olla suhteessa, intiimisti, aidosti, olla läsnä, niin taannutaan jollekin puolustus-tasolle ja kaikki on vaan naisten vikaa. Jaa-a, taitaa olla kipeitä aiheita.
Seksi ei ole parisuhteen liima vaan tilamittari paremminkin. Tai erotiikka, muutakin seksuaalisuutta hyväilevää on kun suuseksi ja yhdyntä. Kun seksi on intiimiä ja herkkää, heijastuu suurimmat pelot, odotukset, murheet ja muut seksiin, ja hyvässä parisuhteessa, seksillä kommunikoidaan, ollaan läsnä ja hoidetaan jopa toista, sen lisäksi että saadaan fyysistä mielihyvää, mutta se ei todellakaan voi olla ainoa tapa olla yhteyksissä. Ja yleensä jos on läheisyyden pelkoa ja pettymyksiä, se sitten tunkee seksin alueelle välttelynä, tunteettomuutena, jne. ja se ei ole vaan sen toisen syy eikä se vika löydy läskeistä. Kyllä ne aivot on edelleen se määräävin sukupuolielin ja seksin keskus.
Siksi siis, liima on se kaikki yhteensä, kommunikointi, jakaminen, omat vastuut itsestä, avoimuus ja yhdessä olo muutenkin, liimaan kuuluu vaan kaikki, seksikin mutta vain yhtenä osasena. Mutta laskuja voi maksaa pahallakin mielellä, lenkille voi lähteä vaikka ärsyttäisikin, pelot eivät vaikuta töissä. Mutta kun ollaan intiimisti, ollaankin todella, enemmän alasti kuin ilman vaatteita. Siksi se on vaikeaa ja pelottavaa. Myös miehille.
Seksielämän ratkasuja pidetään aina aika yksinkertaisina, eikä monikaan ymmärrä miten vaikeaa se on, ennenkuin sattuu omalle kohdalle.
Mutta seksi on niin herkkä ja intiimi osa-alue, että suurin syy on alitajuiset "traumat" jotka intiimi kanssakäyminen herättää, loukkaukset, joita on tullut ja nyt jo teillä kummallakin väärä riitely. Sinä painostat, hän välttelee. Ei tule mitään. Kaikki kyllästymiset ym. on tekosyitä: yleensä esim. liika lihominen on puolustuskeino ja ihminen tekee alitajuisesti itselleen hallaa, rakentaa kirjaimellisesti suojamuurin. Yleensä seksiin liiallinen painostus on torjunnan pelkoa: jos tuo ei tee juuri kuten minä haluan, se pettää minut. Miehet pelkäävät suoritusta, että nainen pitää heitä heikkoina ja etenkin, jos käy joku erektio-ongelma (vaikka ihan satunnainenkin, jos pelko on riittävän paha). Naiset pakenee enemmän pidättäytymiseen, kun pelkäävät hyväksikäyttöä, läheisyyttä, eivät osaa pitää puoliaan eli pelkäävät sitten hallinnan menetystä. Tai sitten alkaa ylisuorittaminen, muuksi muuttuminen, mielistely. Kumpikaan ei oikein koe todellista intohimoa tai läheisyyttä, etenkin kun sotketaan arkipäivän stressi, väsymys, huono kommunikointi ja kaikki muu vielä soppaan.
Miehesi on jotenkin kanavoinut koko seksielämänsä jonnekin parisuhteen ulkopuolelle. Siihen on oltava syy, miksi hän haluaa olla erillinen sinusta. Hän ei osaa puhua, ja sinulla pitäisi olla käsittämätön määrä rakkautta, ymmärrystä, diplomaattista kyselytaitoa, että saisit tietää. Ehkä joskus. Hän ei ehkä haluakaan olla onnellinen, siis petaa itselleen varmaa pettymystä, koska "tietää että sinä jätät" (ja miksipä et), eli ehkä hän on kiintynyt liikaa ja hakee etäisyyttä koskei kestä läheisyyden tuomaa ahdistusta?
Sinä taas alat painostaa, koska tunnet itsesi hylätyksi, kaikki yrityksesi saavat hänet vain pakenemaan kauemmaksi, ja sinä koet entistä enemmän jääväsi yksin ja yrität entistä enemmän. Täytyyhän hänen tietää jollain tasolla, mihin tuo johtaa...
Hän on väsynyt, miksi hän on väsynyt, miksi hän katsoo sitte pornoa? Pitäisi osata kysyä ilman syytöstä äänessä ja selittää se, että haluaa vain tietää. Miksi sitten porno, eikö se ole seksiä? Miksi hän ei uskalla tulla oikeasti lähelle, miksi hän ei uskalla kuunnella? Todennäköisesti hän puolustautuu hyökkäämällä (itsehän aina vaadit, sä olet niin sitä ja tätä) tms. miehet usein puolustuksekseen kasaavat jotenkin hienosti syyt naisen niskoille: ja naiset helposti vapauttavat heidät vastuusta (ja estävät kasvamasta) ottamalla heidän taakkansa, syyttämällä itseään. Kun mies kohdistaa helposti ulos, nainen sisään.
Hän jotenkin haluaa hallita seksillä. Miksi? Millainen perhe hänellä on, millainen äiti, millainen isä, tai onko joku aikaisempi suhde? Ehkä semmoisilla mietinnöillä tietäisit mistä mättää ja miksi hän ennemmin pakenee kuin selvittää asian. Onko hänen vaikea kohdata asioita. Se mitä sinun pitää käsittää ensin, on se, että vika ei todellakaan aina ole riittämättömyydessä eikä aina siinä, ettei nainen osaa mielistellä riittävästi: kyllä suurin osa naisista sen osaa vaikka takaperin, mutta ihmiselle vaikeaa tuntuu olevan se, että ottaa oman vastuunsa omista teoistaan ja antaa toisen pitää oma puolikkaansa. Te olette vetäytyneet asemiinne ja odotatte molemmat loppusoittoa. No, siis sähän voisit sillä viimeisellä matkalla vielä kuitenkin yrittää, olla oma itsesi, olla läheinen ja hoitaa sen suhteen kunnialla loppuun. Jos toinen ei todellakaan tule millään vastaan eikä anna mahdollisuutta, niin sitten muu ei auta kun erota, ethän sä nyt tuommoisessakaan suhteessa voi elää!
"Hän on väsynyt, miksi hän on väsynyt, miksi hän katsoo sitte pornoa? Pitäisi osata kysyä ilman syytöstä äänessä ja selittää se, että haluaa vain tietää. Miksi sitten porno, eikö se ole seksiä?"
Saa olla mies aika kuolonkielissä, ettei orgasmi kiinnosta. Ja porno on suorin tie voimakkaaseen orgasmiin. Siinä syy siihen.
Sitten on erikseen se, miksi puoliso ei kiinnosta. AP sanoi, ettei saa seksistä mitään. Mies on ehkä huomannut, että naisen innostaminen ja tyydyttäminen on kovaa työtä. Pitemmän päälle hän on ehkä tuskastunut ja luovuttanut.
AP mainitsi myös, että eniten harmittaa riittämättömyyden tunne eikä niinkään kiusallinen pakotus jalkovälissä. Mies varmaan tajuaa senkin, eikä pidä tätä motivaatiota järin kiihottavana. Miehiä innostaa kiimainen nainen eikä huomionkipeä nainen.
Voi myös olla, että mies haluaisi jotain muuta kuin perusyhdyntää muttei halua tai uskalla edes mainita asiasta.
No, porno voi olla yksinkertaisin ja suorin tie orgasmiin, mutta rutiinin omaiseen ja läsnöolottomaan jne. siis niin, siinäpä se: läheisyyden välttelyä ja suoritusta, vaikka seksi ja orgasmi jaksaisi kiinnostaa. Hyvä seksi siis ei, molemmin puolinen ei, jne. Miehen ei tarvitse olla kun henkisesti lattea, ja siis masentunut niin orgasmikaan ei kiinnosta, lähelläkään kuollutta ei tarvitse olla.
Kovaa työtä? Niin, ehkäpä hänellä tosiaan on ollut tuollainen asennevamma, suorituskeskeinen ote. Naisen kun saa pidettyä tyytyväisenä vaikkei nainen saisi edes orgasmia, osa naisista kun ei sitä juuri koskaan tai koskaan saa ja silti kehuvat miestään maasta taivaisiin: tosissaan. Mitä luulet, mitenhän ne miehet sen tekevät? Mitä ihmettä ne miehet tekevät, että nainen kehrää vaikkei edes saa orgasmia... Hmm... Ihan on vaikeeta... Ja varmaan työlästäkin!
Miehiä kiinnostaa kiimainen nainen ja kuten sanoit, siis helppo. Että miestä kyllä saa lannistaa, kun nainen ei ole koko ajan kiimassa, kun hän halua, eli siis mieshän silloin kokee riittämättömyyttä ja turhautuu, mikä on tietenkin okei ja naisen vika, mutta nainen ei saa turhautua miehen suorituskeskeiseen, läsnäolottomaan porno-pirkkona kohteluun. Tottahan se pornossa käy, ei tarvitse kohdata toista, voi elää fantasia-maailmassa, missä nainen on aina kiimainen, mutta kyllä sitten olisi mennyt hieman todellisuus ja ihmisyys sekaisin. Sitäpaitsi se ei ole tervettä ihmisyyttä. Miehellekään.
Tässäkin nainen on kaikkensa yrittänyt, mutta ei, kun miestä turhauttaa eikä se laiska perse nouse penkistä ja porno on niin helppoa, niin naisen vikahan se on. Älä jaksa naurattaa, kyllä miehellä on ihan omakin vastuu omasta seksistään, parisuhteestaan ja kehityksestään.
Lisäksi tuokin, ettei huomion kipeä nainen oikein kiinnosta: no mistähän se on alunperin tullut noin huomion kipeäksi? Miehen torjunnasta. Siitä, että mies ei ole huomioinut alunperinkään. Ja miten helppoa siitä olisi päästä: antaa sitä huomiota. Joo, kyllä, parisuhde on vaativa laji, mutta tässä se taas nähdään, miten sitä vaan sitkeästi yritetään kaataa vaan toiseen kuppiin puuroa, eikä malteta itselle ottaa mitään. Seksi on PARIlaji ja ihan tasan yhtä paljon huonoa on miehessä, jos seksi ei toimi, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Että selittele, mitä selittelet, mutta ei se nyt vaan niin mene, että naisessahan se kaikki vaativuus ja vika on.
"Voi myös olla, että mies haluaisi jotain muuta kuin perusyhdyntää muttei halua tai uskalla edes mainita asiasta. " Ihme, ettet lisää perään, että olisi naisen velvollisuus kysyä, tai parempaa: lukea ajatuksia! Vai siis, oisko se puhuminenkin niin kauheen työlästä ja ei se oikein kiihota miestä, ja kun naiset puhuukin väärin ja kuunteleminen on niin rankkaa ja mitäs vielä?
Mitä saisi olla, paitsi helppo, kiimainen, kaikkeen suostuva nainen, ilman tunteita? Kuule, porno on fantasiaelokuvaa, tämä on oikea maailma. Mutta pumpattavia on, niitä kannattaa sitten harrastaa, jos ihmisyys ei viehätä, se on nykyään ihan hyväksyttyä.
"Naisen kun saa pidettyä tyytyväisenä vaikkei nainen saisi edes orgasmia, osa naisista kun ei sitä juuri koskaan tai koskaan saa ja silti kehuvat miestään maasta taivaisiin: tosissaan."
Joo, mutta tuo ei ole useimmista miehistä kiinnostavaa.
"Miehiä kiinnostaa kiimainen nainen ja kuten sanoit, siis helppo."
Tavallaan, mutta sittenkin väärin. Miehestä on kiva tehdä yhdessä asioita, jotka innostavat molempia. Ei mitään pakkopullaa eikä suostuttelua vaan yhteistä, spontaania kivaa.
"naisen vikahan se on."
Ei tässä syyllisiä etsitä, vai? Ihmiset nyt vaan on mitä on, eikä palikat yleensä loksahda kohdalleen.
"Ihme, ettet lisää perään, että olisi naisen velvollisuus kysyä, tai parempaa: lukea ajatuksia!"
Ei tietenkään ole mitään velvollisuutta mihinkään. Mutta entäpä jos miestä kiinnostaa suuseksi, joka taas ehkä ällöttää naista? Tai jos häntä kiinnostaa toinen(kin) nainen? Tai entä jos naisen ulkonäössä on jotain häiritsevää? Ei niistä kannata noin vain avautua.
"Mitä saisi olla, paitsi helppo, kiimainen, kaikkeen suostuva nainen, ilman tunteita?"
Ei pidä teeskennellä vaan olla oma itsensä. Mutta se ei tietenkään takaa seksin sujumista. Mikään ei takaa.
"Kuule, porno on fantasiaelokuvaa, tämä on oikea maailma."
Oikeassa maailmassa ei ole paljon kehumista.
Syy tuskin on liiallisessa pornon katselussa, se on ennemminkin oire seksuaalisesta tyytymättömyydestä tai muusta pakko-oireesta. Keskivertomies toki katsoo silloin tällöin pornoa. Hän on luultavasti vain kyllästynyt sinuun. Et enää herätä hänessä tarpeeksi seksuaalista mielenkiintoa. Ei se ole sinun vikasi, kaikilla se kipinä ei vaan säily suhteessa kovin kauan. Seksi on iso osa suhdetta, eikä tilanteesi todennäköisesti tuosta ainakaan parane. Turhaa mielestäni kärvistellä huonossa suhteessa.
on edes noloa sanoa, että joku katsoo pornoa aina silloin tällöin. Tosi noloa... Oikessti, katsella toisten sukupuolielimiä lähikuvissa... ja siitä puhutaan kuin arjesta. Miehillä taitaa ihan oikeasti olla putkiaivot päässä. Vitun ja kullin jatkuva vatkaaminen kuvaruudulla... just joo, tosi älykästä ja "kiihottavaa."
Mikäs sinä olet normittamaan ihmisten käyttäytymistä? Ethän sinä voi määritellä mikä on normaalia minulle tai naapurin Peralle! Mielestäni omatekoinen porno on paljon älykkäämpää kuin toisten aivorakenteen arvioiminen...
Ei se tarkoita että se on kaikille noloa sanoa, jos se sinulle on sitä. Tarviiko pornon katsomisen olla älykästä? Ja miksi se sulle on ongelma jos jotkut sitä katsovat? Taitaapa sitten monella naisellakin olla putkiaivot.