Huvittavaa kun tällä pasltalla naiset tosissaan yrittävät kumota MA-teorian vedoten siihen että heidän tuttavapiirissään nössömiehetkin ovat pariutuneet. Unohdetaan vain mainita että kyseiset miehet pariutuivat monesti vasta 25-vuotiaasta eteenpäin ja/tai heidän kumppaninsa näyttävät aivan apinalta. Monesti kyseiset miehet ovat myös löytäneet hiirulaisensa jonkun kaveripiirin kautta. Vaan aika harvalla aidolla AT-miehellä on naisia tuttavapiirissä ja olemmekin seduloiden/nettideittien armoilla.
MA-teorian kumoaminen
................
39846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Onko siitä mitään hyötyä käytännössä?
Mutta miksi naisten on niin kamalan vaikeaa myöntää tämän itsestäänselvyyden olevan totta? Mikä siinä niin risoo?
Koska kyseessä on, kuten aivan oikein totesitkin, itsestäänselvyys, niin kukaan täysijärkinen (=nainen) ei oikein tajua, miksi tämmöisistäkin pitää vääntää oikein jotain teoriaa. Jos olet tyhmä, ruma, nössö, köyhä ja luuseri, niin aika selvää ja loogista on, että jäät yksin tai hankit apinan näköisen yhtä tyhmän vaimon. Teorian vääntäminen siitä on yhtä älykästä kuin kirjoittaa gradu aiheesta miksi hiekkakakkua ei voi tehdä kuivasta hiekasta.
Asiassa risoo se, että kaverit joilla on kaikkein vähiten sanottavaa, pitävät kaikkein suurinta älämölöä omasta turhasta ja typerästä elämästään.
Mutta hauskaa joulua joka tapauksessa, kokeilkaa pukkinaamaria jos kävisi yhtään parempi flaksi kuin paljaaltaan, minä häippäsen tästä.
No tämä nyt oli yksi harvoja asiallisia (naisen?) vastauksia palstalla.
Mutta kun yleensä naiset täällä tuppaavat selittämään miten juuri jossain heidän kaveripiirissään kaikilla nössöilläkin on kivannäköiset poikaystävät, ettei muka lähes 100% naisista vetoa panosikojen öyhötys ja etteikö musta muna maistuisi suomalaisille naisille vähän liian hyvin jne.
Nainen olen, mustaa en ole kokeillut, mutta yleisesti ottaen, jos jollakulla ontarve puhua "panosioista" voisi olettaa ko. henkilöllä olevan aika paha alemmuuskompleksi, ehkä seksuaalinen trauma tai se vanha juttu, puoliso otti ja jätti.
Minä olen vapaa kaikista sitoumuksista, olen valmis sitoutumaan jos löytyy tarppeksi sopivaa seuraa, odotellessa nain ketä huvittaa silloin kun huvittaa, ja välillä huvittlen nauramalla tämän porukan traumoille.
Kai yrittävät kannustaa. Johtuu näistä miehistä itsestään jos he eivät kelpaa niille naisille joita haluavat. Miksi he haluaisivat vetää huomiota omaan kyvyttömyyteensä onnistua tavoitteissaan? Ellei sitten tarkoituksena ole syyllistää naisia omista heikkouksista, kuten yleensä on.
Jos nainen vuodattaa jostain niin hän saa heti leimasimesta lujaa lyödyn "Olet ATN. Älä tavoittele niitä pelimiehiä. Mitäs tavoittelit niitä pelimiehiä. Nussijaverkostot" leiman otsaansa ja pitäisi vain ymmärtää vaikka telepaattisesti (MA-gurun ajatuksia lukemalla) mikä oma taso on. Sitten taas tasoajatteluun vihkiytyneet ilmaisevat jatkuvasti pöyristyneisyyttä siitä että eivät kelpaa (eli tavoittelevat liian korkeaa tasoa) samalla kun naisille ollaan tarjoamassa kylmänviileästi tasoja.
Naisilla on valta parimarkkinoilla ja tieto ja järjellinen käytös tuhoaisi tuon vallan. Naisilla ei ole kertakaikkiaan mitään motiivia tai syytä muutokseen. Siksi he lyövät MAT:in lyttyyn ja jokaisen siitä puhuvan miehen luuseriksi, joka ei saa pillua ainakaan häneltä. Tämä sitten tepsii aisankannattaja miehiin(80% populaatiosta), jotka kilvan alkavat puolustamaan naisia ja leikkimään sankaria, turvatakseen oman pillun saantinsa.
Yksinkertaista, rakas Watson.
halua parhan miehen, koska hanestä kiini saako lapsi vahvan miehen esikuvana tai täys luuseri.
Lapsen kannalta älykäs, vahva isä ehdottomasti parempi vaihtoehto.
vastuuton,alkoholisoitunut,työtön amisrenttu mielestäsi älykäs ja vahva isä?
Luulisin että edellinen tarkoitti sellaista reipasta, vastuullista, rehellistä, itsensä kanssa sinut olevaa, perhettään rakastavaa miestä.
Nämä palstan ATmiehet taitaa ennemmin olla niitä kotonaan kaljaa kittaavia työttömiä ja vastuuttomia renttuja.
Johtuisikohan assosiaatio siitä että kyseinen amis-faija on samanlainen mies kuin naisen oma isä, eli siis pahalta pojalta haetaan aina sitä huomiota joka annettiin kossupullolle eikä tyttärelle. Tämän takia retkun retkuilu on niin ihanan tuttua koska se muistuttaa ensikontaktista miehiin...
Siinä on MIEHEN MALLI jota nainen soveltaa.
nössö enkä silti ole pariutunut. Selitä sitten se tuon teoriasi avulla.21
Jotkut miehet eivät saa koskaan naista itselleen. He ovat AT-miehiä. Heistä tekee AT-miehen se, että he eivät koskaan saa naista itselleen.
Jotkut miehet saavat joskus pillua. He ovat YT-miehiä. Heistä tekee YT-miehen se, että he ovat joskus saaneet pillua.
Idioottimainen teoria.
Itse olette idioottimaisia.
Teoria menee tiivistettynä pikemminkin näin: koska kaltaisesi yt-mulkerot saavat liian monelta naiselta, niin osa miehistä jää kokonaan ilman. Nämä kokonaan ilman naista jäävät miehet ovat at-miehiä.
Se, että YTM:t saavat monilta naisilta, ei ole syynä siiten, että ATM:t jäävät ilman naista. Jos naiset eivät saisi YTM:iltä niin he olisivat mieluummin kokonaan ilman kuin ATM:ien kanssa.
Pitää myös muistaa, että maantieteelliset rajat ovat täysin keinotekoisia. Jos kaikki suomalaiset YTM:t eliminoitaisiin nyt ja tässä, niin naiset suuntaisivat ulkomaille mieluummin kuin ottaisivat ATM:n.
(Se, että käytän termejänne ja puhun kieltänne ei tarkoita, että uskoisin teoriaanne.)
Ei noin oivalsi periaatteen.
Nyt pitää katsoa CSI:ta, Grissom on niin ihana
mikään YTM-mulkero vaan ennemminkin hörhö joka ottaa sen mitä hänelle suodaan. Kun pysyvää parisuhdetta ei tänäkään vuonna syntynyt, niin miksen sitten voisi nauttia edes jostain?
Et sä sitä mun yksinhuoltajavakkaria jolla on ikää lähempänä neljääkymppiä kun kolmeakymppiä huolisi, mutta mulle hän kelpaa. Se että ollaan oltu nyt syksyllä lähekkäin ei ole tämän palstan AT-miehiltä pois. Helvetin kaunis se nainen kyllä on iästään huolimatta, joskus kun ollaan oltu ulkona niin olen huomannut että miehet katselevat häntä.
YT mies SAA KENELTÄ naiselta itse haluaa, ei todellakaan "joskus", KTM on se "joskus". Watson, dAA.
Kun ruma mies ei saa kaunista naista-niin päätös valta on siis naisilla. Tasot tulee tästä eli valtapelistä jonka tuotteita miehet ovat. Simple.
ATM saanee seksiä esim. tallinan risteilyllä mutta nettiporkka ja teorioiden jauhaminen netissä olmirillit päässä on niin kivaa kun elämänsä on muutenkin niin läyhää.
Etsikää ne pallinne jostain ja menkää iskemään naisia, vaikka tulee turpiin siinä niin tietää mies että on hitto vie edes yrittänyt.
Minulle kelpaa ruma ja ikävä ATN, joka on ollut muutaman kanssa. Muutaman kymmenen kanssa olleet eivät kuitenkaan kelpaa.
Eli George Clooney on YTM ja muut ovat KT-miehiä.
Samaa mieltä siitä että olkaa tosiaan miehiä ja menkää iskemään niitä naisia. Ei ne yleensä pure ellei pyydä.
Myös sm-jutut on monelle naiselle turn-off ;)
Sopivalle eivät ikinä.
No ei se Clooneykään ole YTM koska esim mä en ainakaan antaisi sille. Ei yhtään mun tyyppiä todellakaan.
se ole aika vanhakin. Ja kun en ole livenä nähnyt niin en tiedä antaisinko.
Näin tuossa yhtenä päivänä asematunnelissa jonkun suomalaisen näyttelijän, en enää edes muista kuka se oli. Sellainen tyyppi joka tapauksessa, joka ei ole ulkonäöltään ollut minun makuuni sellaisena kuin hänet elokuvissa tai teatterissa olen nähnyt. Mutta jestas mikä karisma luonnossa!
Kun itse hehkutan, että esimerkiksi "Grissom" (CSI) on ihana, niin se ei suinkaan tarkoita että näyttelijä William Petersen olisi ihana. Ei, vaan fiktiivinen hahmo nimeltä Grissom on ihana. Fiktiivisiä ihastuksi ei pidä ottaa liian tosissaan.
Ihmettelen noiden CSI ja rikos sitä ja tätä hahmojen suosiota. Tuon sarjan henkilöt tuntevat olevan usein epäempaattisia ja inhimillisiin tunteisiin kykenemättömiä viisastelijoita jotka kuvailevat vesi kielellä mitä kaikkea hirveää ruumiille on tehty.
Ei Gil Grissom ainakaan ole tuollainen epäempaattinen viisastelija, vaan päinvastoin! Eikä Mentalistin ihana Patrick Jane. Eikä Ratkaisijan ihana Brenda Leigh Johnson. Eikä...
(Criminal Minds)
Niin ja Num3rot-sarjan hahmot
Entä jos nainen ei lainkaan kertoisi suhdemenneisyydestään tai sanoisi olleensa 0-1 miehen kanssa? Eikös tällainen järjestely kohentaisi huomattavasti "ATM:ien" mahdollisuuksia ihmissuhteeseen?
on dexter. Siinä on sitä jotain. Mies joka joutuu pitämään kulissia oman normaalin elämänsä yllä (Kuten atm ei halua sukulaistensa ja tuttaviensa tietävän että mieltää itsensä atm:ski). Hän on seurustellut vain yksinhuoltajaäidin kanssa (aisankannattaja). Muitakin viittauksia on kuten vanhojentanssipari hyvästeltiin kättelemällä. Myöskään ei voi löytää todellista ystävää jonka kanssa voisi jakaa synkän salaisuutensa (että on atm) tai saada kumppania joka ymmärtäisi häntä.
normi atmää sarjamurhaajaan? Mikäs siinä, Osuva vertaus
Eikö tuo ole selvää?
Naiset yrittävät lahjoa toivottomia miehiä turhalla toivolla naisensaamisesta jotta he eivät joutuisi kohtaamaan karua todellisuutta siitä että he eivät pysty saavuttamaan sitä ihannemiestään.
Kieltämällä teorian ja pommittamalla turhalla toiveikkuudella AT-miehiä (unelmat käyvät toteen! Jippijeijaaa!) antavat naiset itselleen luvan ajatella että heidän elämäntyylinsä on heidän perimmäisten etujensa mukainen (eli antaessaan sille ihanne-YTM:lle he onnistuvat halutessaan lopulta sitouttamaan tuon miehen suhteeseen.).
Koska naiset eivät voi kieltää vain osaa teoriasta on heidän ikäänkuin "pakko" antaa se toivonmurunen ATM:lle KUNHAN se ei ole nainen itse joka joutuu huolimaan sen ATM:n jotta toiveikkuus toteutuisi. Kun kaikki antavat toivoa eikä kukaan oikeasti huoli ATM:aa saavat naiset luvan unelmoida jatkossakin koska ongelma on hoidettu "Sukupuolipoliittisella konsensuksella että jokainen voi järjenvastaisestikin saavuttaa menestystä." - vaikka oikeasti naisten "menestys" perustuukin vain ja ainoastaan sille että he jakavat toosaansa auliisti niille miehille jotka eivät edes halua mitään muuta kuin toosaa.
Tällöin siis unelmien markkinataloudessa miehet eivät saa mitään hyötyä ja ovat siksi lopettaneet unelmoinnin ja joko panevat naisia tai ovat ATM:iä. Naiset saavat unelmien markkinataloudestaan puolestaan muka-signaalia että se toimii (mukavia seksikontakteja YTM:iin) mutta kas kummaa kun "jättipottia" ei saakkaan kuin todelliset YTN:t - ja hekin vain helvetinmoisella vaivalla.
Tilanne on sama kuin jos menisin puhumaan matemaattisia totuuksia lottoajille. He kyllä keksivät älylliset venkoilut jolla pystyvät perustelemaan lottoamistaan ja tuhlailuaan siihen turhuuteen. Heille se on elämäntapa jota ei edes haluta kovin paljoa älyllistää koska saatattaisi pian vaikuttaa että he ovat vähän... yksinkertaisia....
jos joku valittaa, ettei saa kumppania koska on ATM/on ATM koska ei saa kumppania?
Satuinpa tällaiseen palstaan pyhien ratoksi, niin palstalla on näköjään pinnalla ja puheenaiheena jokin ma-teoria ja sortuuko se kenties vai mitä. Sen verran kiinnostus heräsi, että onko tällä jokin todellisempi alkupiste (jossain vilahti nimi Laasanen ja muitakin ehkä) vai onko tämä jotain ajanvietteellistä teoretisointia puheenaiheiden ylläpitämisen vuoksi, siis samassa hengessä kuin väsätään eri salaliittoteorioita tai ratkotaan ristikoita älynkäytön treenaamiseksi.
Varsinaisesti tartuin ylläolevaan lottovertaukseen: mitä siinä sanotaan, se on tosi (kytkennästä tuohon teoriaan en ainakaan toistaiseksi ymmärrä mitään).
Eli kyllä loton ja muutkin arpapelit rahoittaa (meillä Suomessa ainakin), pääosin vähätuloisin ja kouluttamattomin väestönosa; voitaneenko sanoa heitä ns.peruskansalaiset. Mistä johtunee, mutta "matemaattiset totuudet" (kuten yllä sanotaan) ja vastaavat ns.järkipuheet eivät juuri heidän joukossaan vastakaikua saa. Saattavat kuunnella kyllä sujuvasti, mutta "kun edellisessä viikolla oli 3 ja varanro, niin johan se lupasi.. neljä euroo jo sain.." Ehkä se on sitten jotain elämäntapaa, koska esim. ilmainen ässäarpa voi olla elämys, vaikka voitto siinä todellisuudessa onkin yhtä tyhjän kanssa.
Eli se yhteiskunnallinen ongelma näissä on se, että peliin olisi suotavaa laittaa vain sen verran, mikä on varaa menettää, mutta em.peruskansalaisella yleensä ei olisi varaa menettää ylimääräisenä juuri mitään.
Varmaan osittain totta, mutta suurin syy minkä takia nainen kieltäisi markkina-arvoteorian on sen vuoksi ettei halua myöntää olevansa sellaisten kauheiden arvojen ohjailtavissa.
Nainen jos mikä ei halua myöntää omaa lapsellisuuttaan ja täydellistä itseriittoisuuttaan, puhuumattakaan hyvinkin kyseealaisista arvoista vaan tahtoo uskoa omaan hyväsydämisyyteensä ja "rakkauden voimaan".
Naiselle olisi vaikea kohdata sitä asiaa että tekee "vääriä valintoja" miesten suhteen ja miten hänen omat valintansa aiheuttavat myös oman tuskan sekä mahdollisesti tuskaa miehille joita ei valita.
Naiset elävät kuvitelmissa että he ovat moraalisesti hyviä olentoja ja suurin arvo heille on heidän itsetuntemansa tyydytys rakkaudesta jonka perusteella voi perustella mitä hyvänsä.
Ajatus että sitä määrittää joku kauhea markkina-arvoteoreema saa naisen inhomaan todellisuudessa itseään. Tämän vuoksi sitä paetaan keskusteluissa vaikka tosielämässä asia olisi päinvastoin valintoja tehdessä.
totta, kuin kiveen hakattu...
V.i.t.t.u mitä p.a.s.ka.a. Nyt foliohatut pois päästä ja ostoksille.
Eihän siinä ole mitään uutta, että rumat ja tyhmät miehet jää yli.
No ei se noin mene.
Monet rumat ja tyhmät miehet saa pesää sen minkä kerkeää jos vain ne panogeenit ovat heillä kohdillaan
eli ovat sillä MIEHEKKÄÄLLÄ tavalla tyhmiä ja rumia.
Totta. Minunkin fiksu dippainssikaverini on totaalikokematon.
Toisin kuin eräs apukoulun ja amiksen apumetallipuolen käynyt todella tyhmä YTM kaverini.