Hei!
Aattelin tässä kysyä että miten kuuluisi edetä seuraavanlaisessa tilanteessa:
Olen nainen ja deittaillut jonkun aikaa täällä netissä. Eräs mies otti yhteyttä ja aloimme kirjoitella, hänen profiilinsa vaikutti kiinnostavalta.
Olemme kirjoitelleet jonkun aikaa ja sitten mies ehdotti että vaihdetaan kuvat. Olen siis kuvattomalla profiililla liikkeellä ja niin tämä mieskin.
No kuvat vaihdettiin ja heti ensireaktioni oli nähtyäni miehen ( kuva oli jonkinlainen sivuprofiili ), siis että ei mitään kiinnostavaa ulkonäössä. Ja kun mietin tarkemmin niin mies ei ollut ilmoittanut painoaan profiilissaan..
Hän kertoi viesteissään koko nimensä joten löysin hänestä googlen avulla paremman kuvan.. ja ei, ei todellakaan voi sanoa että hirveän ruma mutta aika paljon ylipainoinen ja muutenkin ei yhtään ulkonäöllisesti kiinnostava.
Mitä te muut tämmöisessä tilanteessa kirjoitatte vastapuolelle kun ei ole enää mitään "sellaista" kiinnostusta? Olen kyllä vielä hänen kanssaan jotain kirjoitellut, en kommentoinut mitenkään hänen kuvaansa. Mies on jo haluamassa tavata ja vaikka mitä..
Tunnen itseni pinnalliseksi ja onhan minunkin ulkonäössäni vaikka mitä korjattavaa, mutta tunnen itseni, yritin kerran kiinnostua lihavasta miehestä koska hän oli mukava, en vain pystynyt vaikka kuinka yritin.
Siis kerrotteko suoraan että ulkonäkö ei nappaa vai vain jotain ympäripyöreätä?
On tämäkin..
Aattelin tässä kysyä että miten kuuluisi edetä seuraavanlaisessa tilanteessa:
Olen nainen ja deittaillut jonkun aikaa täällä netissä. Eräs mies otti yhteyttä ja aloimme kirjoitella, hänen profiilinsa vaikutti kiinnostavalta.
Olemme kirjoitelleet jonkun aikaa ja sitten mies ehdotti että vaihdetaan kuvat. Olen siis kuvattomalla profiililla liikkeellä ja niin tämä mieskin.
No kuvat vaihdettiin ja heti ensireaktioni oli nähtyäni miehen ( kuva oli jonkinlainen sivuprofiili ), siis että ei mitään kiinnostavaa ulkonäössä. Ja kun mietin tarkemmin niin mies ei ollut ilmoittanut painoaan profiilissaan..
Hän kertoi viesteissään koko nimensä joten löysin hänestä googlen avulla paremman kuvan.. ja ei, ei todellakaan voi sanoa että hirveän ruma mutta aika paljon ylipainoinen ja muutenkin ei yhtään ulkonäöllisesti kiinnostava.
Mitä te muut tämmöisessä tilanteessa kirjoitatte vastapuolelle kun ei ole enää mitään "sellaista" kiinnostusta? Olen kyllä vielä hänen kanssaan jotain kirjoitellut, en kommentoinut mitenkään hänen kuvaansa. Mies on jo haluamassa tavata ja vaikka mitä..
Tunnen itseni pinnalliseksi ja onhan minunkin ulkonäössäni vaikka mitä korjattavaa, mutta tunnen itseni, yritin kerran kiinnostua lihavasta miehestä koska hän oli mukava, en vain pystynyt vaikka kuinka yritin.
Siis kerrotteko suoraan että ulkonäkö ei nappaa vai vain jotain ympäripyöreätä?
On tämäkin..
Vastaukset 51
Vanhimmat
Voit kohteliaasti sanoa miehelle että et usko teidän sopivan toisillenne. Voithan myös tavata miehen. Olemus livenä kertoo enempi kuin kuvat. Mieti haluatko antaa tilaisuuden teille? Häviätkö siinä jotain? Voihan olla että ihastutkin häneen.
Noin yleensä, se kannattaa kertoa kauniisti jo profiilissa että lihavat ihmiset ei kiinnosta.
Jonkun muun syyn tai ympäripyöreiden kertominen tai katoaminen on ihan yhtä kurjaa sille toiselle osapuolelle. Miksi siis et voisi saman tien olla rehellinen ja kertoa että ulkonäössä ei ole sellaisia asioita mitä olet tottunut odottamaan kumpaniltasi?
En oikein aina ymmärrä, että miksi ihmeessä pitää kertoa joku muu syy kuin se todellinen.
Vastaa vaikka: "Sorry, et ole tyyppiäni" tai "Etsin jotain toisenlaista". Kannattaa vastata eikä jättää vastaamatta. Olemmehan aikuisia ihmisiä ja kaikkien pitäisi ymmärtää myös kielteiset vastaukset. Kaikkein inhottavimpia omasta mielestäni ovat henkilöt, joilta ei kuvan lähettämisen jälkeen tule minkäänlaista vastausta.
"Kaikkein inhottavimpia omasta mielestäni ovat henkilöt, joilta ei kuvan lähettämisen jälkeen tule minkäänlaista vastausta."
Ja näitähän täällä netissä riittää. Omasta kokemuksesta ainakin menee niin, että jos naisen puolelta kiinnostus lakkaa niin eipä sitten enää mitään myös kuulu. Olen aika pitkään nettideittiä jo kokenut ja taitaapa jopa pari naista osannut ilmoittaa, ettei enää kiinnosta. En tiedä, olisihan se ihan kiva, että saisi kuulla sen asian ja jäisi siten myös todennäköisesti kuitenkin mukava fiilis toisesta, että osasi asian kuitenkin ilmoittaa vaikkei natsannutkaan. Mutta onhan se tietysti toisaalta myös hyvä tietää, että suurin osa ihmisistä tuntuu olevan varsin omahyväisiä.
..............
sitä saa mitä tilaa
Minäkin olen tehnyt muutaman kerran niin, ei enää viestejä kuvan nähtyäni. Mutta syy itseasiassa on ollut suurimmassa osassa se, etten yksinkertaisesti muista vastata enää takaisin, se on varmaan joku alitajuntainen juttu. Kun kiinnostus lopahtaa, unohtuu koko tapaus. Ja sitten kun yht'äkkiä muistankin hänet, on aikaa jo kulunut niin, että tuntuisi tyhmältä ottaa yhteyttä vain kertoakseen, ettei toinen miellytä.. ?
Koska näemmä täällä nettitreffeillä pörräävät ihmiset tuntuvat jo osaavan lukea elekieltäkin.
Ja kyllä te miehetkin teette sitä, jätätte vastaamatta yhtään mitään, jos ei kiinnosta. En ole ollut kovin aloitteellinen täällä, mutta niistä kerroista, kun olen ekana viestiä laittanut, 50% jättää vastaamatta mitään.
Minulla siis on kuva omassa profiilissani.
MTO, Mitä Tästä Opimme: jos ulkonäöllä on merkitystä (ja lähes ainahan sillä on), kannattaa kuvat vaihtaa HETI, jos osapuolet ovat kiinnostuneita toistensa profiileista. Vasta sitten jos kuvat miellyttää molempia, voidaan jatkaa ajatusten vaihdolla. Tuntemattomalle on helpompi sanoa: "olen pahoillani, mutta rehellisesti sanottuna ulkonäkösi ei vastaa ihanteitani". Jos joku loukkaantuu tuollaisesta palautteesta deittipalstoilla, suosittelen hakua jostain muualta kuin netistä.
Jos ulkonäöt kelpaavat molemmille, vaihtakaa muutama viesti ajatuksistanne. Jos edelleen molempia kiinnostaa jatko, on lähellä asuvien aika tavata vaikka kahvilassa, sillä yksi tapaaminen kertoo enemmän kuin tuhat kuvaa. Kauempana asuville suosittelen tapaamisia web-kameroiden välityksellä ennen kahvilaa.
Annan naisen päättää ihan itse ettei halua jatkaa keskustelua.
Itsestäni on netissä aika paljon kuvia, lähes kaikki vanhoja ja huonoja. Voin antaa hakusanan googleen ihan vapaasti jos joku nainen haluaa katsella.
Eihän noissa hommissa tarvitse kuin jättää kertomatta että itse asiassa on huomattavan varakas ja kaikenlaisia saavutuksiakin on, kertomalla totuuden lopusta saa annettua kuvan köyhästä yliopistotutkijasta joka on pätkätöissä. Karkoittaa naiset takuuvarmasti.
Hei, tapasin netin kautta erään mukavaoloisen miehen, soiteltiin melko pian, mitään kuvia ei vaihdettu.
Tapasimme jonkiajan kuluttua, eikä mies ulkonäöllisesti tosiaankaan vastannut, sitä mitä ehkä odotin.
No ajattelin, että kyllä tämä yksi kerta nyt pysytään olemaan ja juttelemaan.
No kuinka ollakaan, tämä mies oli ihan mukava ja hauska.Sovimme toiset treffit jne.
No siinä aikamme tapailtuamme, jollain tavalla ihastuin häneen ja aloimmekin olla tiiviimmin yhteydessä.
Juttumme jatkui n. 4 kk ja tykästyin kovasti häneen.Kunnes....karmea totuus paljastui: hän olikin pahimman luokan pelimies.Se siitä sitten, mutta pointti on se, että jos olisin nähnyt hänen kuvansa, juttu ei olisi jatkunut ja se siitä.Näin jälkikäteen olisi tietenkin ollut parempi, että ei olisi jatkunutkaan.
Siis ihastuin ns. ei minun makuuni ulkonäöllisesti olevaan mieheen.
Harmi vaan, että kävi näin ja jouduin vedätetyksi.Siis ei ne kaikki pelimiehet mitään adoniksia ole, hurmaavat muulla tavalla.
Omat kokemukset ovat sellaisia että nimenomaan kuvattomissa naisissa voi olla erittäin fiksuja ja nättejä.
En ole kovin monta tapaillut, kerran päädyin treffeille missikilpailussa pari vuotta sitten olleen kanssa. Oli päässyt kymmenen finalistin joukkoon, mielestäni olisi voinut voittaakin mutta silloin olisi varmaan tapaillut muita.
Ihmettelen tätä naisten pelimieskammoa. Itse en todellakaan pyöritä naisia ja olen ihan normaalin suomalaisen näköinen. Hyvät ominaisuudet ovat ihan muualla.
En minäkään dissaa naista vaikka tämä näyttäisi pariisilaiselta arkistohevoselta, voi olla paljon hyviäkin piirteitä. Itse asiassa tämmöinenkin tuli vastaan, pisti välit poikki kun pystyin keskustelemaan sujuvasti keskiajan englantilaisesta runoudesta minkä piti olla hänen erikoisalansa.
Tuommoisia tapauksia sattuu aika paljonkin... Naiset vain herkästi saattavat ajatella miehen tietynlaiseksi ja näköiseksi ja jos ei täytäkkään niitä kriteereitä niin ajatellaan ettei hänen kanssa voida olla ja hänestä pitää. Toki samanlaisia ajatuksia voi olla miehlläkin.
Usein vasta tapaaminen tai muutama tapaaminen kertoo että voiko tyypin kanssa tulla mitenkään juttuun.
Jos sulla todella kiinnostus lopahti siihen niin suosittelen ilmoittamaan korrektilla tavalla asiasta.
Rehellinen kannattaa olla, pahinta on olla sanomatta mitään ja kadota, siihen pystyvt vain empatiakyvyttömät. Voit sanoa hänelle suoraan, että hän on liian lihava sinun makuusi. Tästä on sellainenkin hyöty, että hän saattaa ajatella asiaa enemmänkin ja kenties saa motivaatiota laihdutamiseen, mistä on ainakin hänelle itselleen suunnatonta hyötyä. Kasvonpiirteisiin ei voi vaikuttaa, joten siinä asiassa on oltava hienovaraisempi. Mutta mielestäni siinäkin asiassa voi sanoa vaikkapa että ulkonäkö ei miellytä tai että tykkää erilaisista piirteistä.
"Rehellinen kannattaa olla, pahinta on olla sanomatta mitään ja kadota, siihen pystyvt vain empatiakyvyttömät. Voit sanoa hänelle suoraan, että hän on liian lihava sinun makuusi. Tästä on sellainenkin hyöty, että hän saattaa ajatella asiaa enemmänkin ja kenties saa motivaatiota laihdutamiseen, mistä on ainakin hänelle itselleen suunnatonta hyötyä."
Tuskin kukaan järkevä ihminen saa motivaatiota toisten ihmisten pinnallisuudesta. Totuuden sanominen tässä tapauksessa ei liene kuitenkaan järkevää. Varsinkin kun huomaa miten typerästi on henkilö itsekin käyttäytynyt... (etsinyt nimellä kuvia netistä ja niiden perusteella vetää johtopäätöksiä...). Parasta olisi kysyä rohkeasti asiasta ja ilmoittaa ettei välttämättä pidä ns. ylipainoisista ihmisistä.
Typerintä on mennä neuvomaan toista ihmistä sen takia, koska itse pinnallisena ihmisenä ei voi sietää lihavia.
No luulisi sen motivoivan enemmän jos sanoo toisen olevan liian lihava omaan makuun, kuin että ei sano yhtään mitään, jolloin toinen ei tiedä mistä pakit tarkalleen ottaen johtuivat. Mutta joo ymmärrän, lihavuus on monelle arka asia. Sille vaan voi tehdä jotain, jos haluaa, siksi kyse on enemmän elämäntavasta kuin pinnallisesta ominaisuudesta. Mutta tosiaan jatkossa kannattaa varmistaa ettei tällaiseen tilanteeseen ajaudu.
Totuushan on että kuva vääristää aika paljon ihimistä ja monesti luonnossa ihminen näyttää "paremmalta". Tietysti riippuu kuvastakin...
Noo. Ihmiset ovat pinnallisia...
MItä tästä myös opimme? Älä käytä koko nimeäsi viesteissä...
Nettideitissä koin monet monituiset pakit juuri kuvan perusteella.
En tosin ole ylipainoinen, mutta naama nyt vain on aika sytyttämättömän karu. Osa naisista sanoi tämän HYVIN suoraan. Osa oli suorastaan törkeitä nähtävästi sen takia että olivat pettyneet niin pahasti oltuaan yhteydessä pidempään.
Kannattaa ehdottomasti vastata jotain ja sanoa ettei näe että teistä tulisi paria.
Jos pakit tulivat kuvien vaihtojen jälkeen niin ainakin minä miehenä ymmärsin mistä se kiikasti koska sitä ennen jutut olivat olleet useimmiten todella hyvin.
Kun näitä kertyi sitten kertyi kymmeniä ja taas kymmeniä niin päätin lopettaa nettideitin. Jossakin vaiheessa se oman naaman kelpaamattomuus ja paskaisuus kuvassa naisille vain kertoo karua kieltään. Ei ole mitään järkeä yrittää uida tyynenmeren poikki.
Tietysti itse etsin myös normaalipainoista ja jouduin antamaan pakit joillekin naisille joista paljastui mm. ylipainoisuus vaikka olivat väittäneet profiileissa ja viesteissä muuta.
Omasta mielestäni helpoin tapa todeta vain että "et ole tyyppiäni" ja tarpeen vaatiessa "et vetoa minuun ulkoisesti".Typerintä on vain häipyä tai sitten sönköttää jotain tekosyytä aivan yhtäkkiä. Jos ulkonäkö merkitsee sinulle niin paljon kuvassa ja/tai olet pinnallinen niin olisi hyvä kohdata se asia sekä olla siitä rehellinen toiselle osapuolelle.
Itse en pelkän kuvan perusteella pakkeja antaisi ellei tosiaan paljastu että toinen valehtelee/on täysin epätietoinen omasta ylipainostaan vaan kävisin treffeillä katsomassa miten sujuu.
Mutta toimi kuten parhaaksi näet. Kohtele toisia kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan. Myös netissä.
Omasta puolesta voin sanoa että tuhlasin netissä aikaani tekemällä vaikutuksia naisiin persoonallani, jutuillani, huumorillani sekä taustallani, mutta se oli täysin hyödytöntä koska "naamakuvakemiat" ratkaisevat kaiken.
Eipä siinä...sama asia on totta muuallakin.
Hyvä kysymys, että onko ihminen huono jos on deittikumppanilleen jotain ulkonäkökriteerejä. Onko se pinnallisuutta tai muu negatiivinen luonteenpiirre jos ei kykene ihastumaan tietyn näköiseen ihmiseen? Mun mielestä ei voida nimetä tuosta lonkalta jotain huonoksi tällaisen perusteella, ihmisen mieli vain toimii siten. Ihastuminen vaatii jotain tekijöitä: persoonallisuutta, älykkyyttä, tiettyä vartalonmuotoa, kasvojen piirteitä, jopa tietyn tasoista varallisuutta/kykyä tulla toimeen ..., mitä ei tietoisessa mielessä pysty rationalisoimaan.
Mutta vaikka kriteerit olisivatkin korkealla, vähimmäisvaatimus normaalikäyttäytymiselle on että kerrotaan kiinnostuksen lopahduksen syy. Minun kriteereihin kuuluu tietty henkinen vahvuus, ihmisen pitää kyetä esimerkiksi lopettamaan asiallisesti tällainen orastava suhteenrakennus - pitäisi siis olla iloinen että suhde ei sen pidemmälle rakentunut sellaisen ihmisen kanssa joka selittelee ympäripyöreitä tai häipyy kommentoimatta mitään.
"Mun mielestä ei voida nimetä tuosta lonkalta jotain huonoksi tällaisen perusteella, ihmisen mieli vain toimii siten. Ihastuminen vaatii jotain tekijöitä: persoonallisuutta, älykkyyttä, tiettyä vartalonmuotoa, kasvojen piirteitä, jopa tietyn tasoista varallisuutta/kykyä tulla toimeen ..., mitä ei tietoisessa mielessä pysty rationalisoimaan. "
Mielestäni se ei ole rationalisointia vaan tiedostamista.
Itse en jaksa alkaa edes puhumaan "pinnallisuuksista" yms. mutta väite ettei ihminen tiedosta tuollaisia asioita ja väittää ne vain joksikin selittämättömiksi tunteiksi tai "tiedostamattomiksi" alitajunnan jutuiksi on halpa tekosyy.
Kyllä nykyaikana kuitenkin rehottaa nimenomaan pinnallisuus jonka voi helposti tulkita negatiiviseksi luonteenpiirteeksi.
Tärkeintä tällöin on toisen henkilön tekemä pinnallinen vaikutus itseen ja sen tuottamat tyydytykset/tunteet.
Mutta jos joku haluaa perustaa suhteensa sellaiselle niin siitä vaan. Eihän se minulta ole pois.
Päinvastoin, silloin löydän ne fiksummat ja vähemmän pinnalliset ihmiset muualta.
Syy kuitenkin nettideitistä poistumiseen oli enemmänkin kyllä siinä että harvemmin niin surkeasti käyttäytyviä ihmisiä olen tavannut ja tehnyt niin paljon töitä tehdäkseni vaikutuksen...turhan takia.
Toisaalta olen tiedostava ihminen joka tietää mitä tahtoo sekä kykenee käsittelemään myös tiedostamattomia juttuja esimerkiksi siten että välittömästi ei ulkonäöllisesti kiinnostava nainen kiinnostaa myöhemmin kunhan vain nuo peruskriteerit täyttyy.
Sillä ei ole mitään tekemistä rationalisoinnin kanssa vaan tiedostavan tunteen. En selittele että ne ovat jotain tiedostamattomia impulsseja joita seuraan kuin alkukantainen hännäkäs robotti. Sen takia toisenlaisia ihmisiä ja eritoten naisia on vaikea ymmärtää.
Mutta jos ajatellaan muuten niin tämähän on vapaa maailma varsinkin kumppanin valinnassa. Jokainen tehköön mitä lystää.
Tuohon loppuun on lisättävä muuten että vaikka jokainen on vapaa tekemään valintojaan niin suosittelen kyllä hyvää käytöstä myös netissä.
Syynä on ihan se että käytöksellä on tapana levitä ja se koettu laitetaan kiertämään. Jossakin vaiheessa siis itse joutuu törmäämään esimerkiksi ihmisiin joita on kohdeltu netissä aiemmin huonosti ja he tekevät saman sitten sinulle mitä olet tehnyt muille ja mitä heille on tehty.
Toisaalta ihmiset osaavat baarissakin käyttäytyä jos eivät jonkun seuraa halua tai vaikka naamasta tykkää hyvinkin ikävästi joten en yhtään ihmettele että moista tapahtuu netissä jossa kaikki tuollainen on niin helppoa.
Uskoisin kuitenkin että pitipä toisen naamasta tai ei niin kohteliaat tavat tekisivät toisten nettideitistä siten miellyttävämmän ja sitä kautta myös mahdollisesti omastakin.
Nämä nyt tällaisena nykyään ulkopuolisena entisenä nettideittaajana tuli mieleen. Olivat vain minun mielipiteitä, jotka kuitenkin allekirjoitan itse täysin. En minäkään viehäty monista naisista tai pidä heistä. Kohtaan heidät silti ihmisinä oltiinpa missä hyvänsä.
Yksittäistapauksessa siis vaikea sanoa onko jossakin kyse "pinnallisuudesta" jne.
Kuitenkin omien kokemusteni mukaan aika pinnallista sen homman täytyy olla jos kaiken ratkaisee aina se kuva ja tietynlaiset kauniit/komeat ihmiset vievät sen huomion.
Nähtävästi senkin voi vääntää nykyään "positiiviseksi" piirteeksi ettei vain suututa sanomalla sen totuuden ääneen että pinnallinen ihminen on tosiaan pinnallinen.
Minua jaksaa kyllä ihmetyttää tällaisten ulkonäköä koskevien ketjujen tuputtama käsitys että ihminen on pinnallinen jos hän ei pidä jonkun ihmisen ulkonäöstä. Eiköhän se pinnallisuus tarkoittaisi sitä että hän ei pidä kuin ainoastaan komeista/kauniista ihmisistä. Tarkentaen tulee vielä mieleen että hänen pitäisi kai sitten olla itsekin kaunis/komea, että hänellä on pinnallisuutta vaatia että toisenkin pitää olla. Jos on itse susiruma ja kaipaa kaunista kumppania, sehän voi johtua siitä että on niin kyllästynyt katselemaan rumaa peilikuvaansa että haluaa katsella välillä jotain muutakin... :P
Vai voiko rumakin ihminen olla pinnallinen...?
Mutta asiaan: on paljon ihmisiä jotka tietävät kyllä mainiosti että se mitä HE ITSE haluavat kumppanissaan nähdä ei välttämättä ole se mitä joku toinen tai välttämättä enemmistökään haluaa nähdä. Eli kysymys onkin omasta mausta tai siitä millainen printti sieltä korvien välistä löytyy, se anima tahi animus jonka kuvajaista kuulema kumppanista etsimme. Sikäli tuo tietysti on juuri sellainen alitajuinen juttu jolle ei mahda mitään, mutta sen voi tuoda tietoisesti esille sillä tavalla että tietää/toteaa että kumppaniehdokas ei vastaa sitä sisäistä mielikuvaa joka ihmisellä on juuri siitä hänen "omasta kumppanistaan".
Itse en esim. ole erikoisen lääpälläni pitkiin miehiin. Tämä on varmasti monista todella kummallista. Mutta minusta on rasittava jo ajatuskin että pitäisi niska kenossa täyhystellä taivaita kohti toista katsoessani. En myöskään pidä kauhean lihaksikkaista, sellaisista joilla oikein pursuaa ne käsivarret puseron sisältä. En pidä jykevästä, "miehekkäästä" leuasta. Jotkut miehet katsovat että miesmakuni on lapsellinen, koska pidän poikamaisista miehistä. Ja niin edelleen. Eniten huutia olen saanut siitä että olen korostanut että miehen olisi kiva olla hoikka. Ilmeisesti elopainoa keränneiden miesten katkeruus on niin suunnaton että jos joku akka menee möläyttämään ääneen että ei jenkkakahvoja kiitos, niin kamala mikä huuto...
Vaikeahan minun on ymmärtää että mitä pinnallisuutta se muka on jos toivoisi että kumppanilla on terveet elämäntavat. Mutta kai savuttomuuden ja alkottomuudenkin toivominen on suorastaan synti tässä maassa.
Mieluummin kuitenkin vaikka pinnallinen, kuin väärän miehen kanssa.
"Minua jaksaa kyllä ihmetyttää tällaisten ulkonäköä koskevien ketjujen tuputtama käsitys että ihminen on pinnallinen jos hän ei pidä jonkun ihmisen ulkonäöstä. Eiköhän se pinnallisuus tarkoittaisi sitä että hän ei pidä kuin ainoastaan komeista/kauniista ihmisistä. "
Aika usein sieltä alta kuule löytyy juuri tuo. :D
Esimerkiksi nainen väittää että ulkonäkö ei ole hänelle tärkeä ja tärkeintä on "kemiat" sekä että toisen ulkonäkö on "sopiva", mutta mutta kuitenkin kiinnostus on vain niissä miehissä joita suurin osa naisista pitää komeina.
Olen itse väsynyt siihen että pinnalliset ihmiset eivät huomaa omaa pinnallisuuttaan ja mikään ominaisuus nykyään ei ole "negatiivinen".
Tai sitten täytyy olla susiruma tai katkera jostakin. yms. roskaa.
Musta on mustaa ja valkoinen on valkoista. Kaikkea ei voi selittää vain "pois".
Sisäisiä mielikuvia voi muuttaa. Mutta vain jos ne tiedostaa. Jos niitä ei tahdo edes tiedostaa vaan aina sanoo niiden olevan "makuasioita" ja "tiedostamattomia juttuja" niin se olisi vähän sama kuin joku sanoisi ettei vain voi sietää juutalaisia eikä mahda sille mitään koska on natsi. ;)
Mutta kuten sanoin niin yksittäistapauksissa asiasta on vaikeampi sanoa.
Sen verran on kuitenkin tietoa asiasta sekä ihan omia kerättyjä kokemuksia jo omaan ulkonäkööni liittyen että naiset ovat HYVIN pinnallisia. Varsinkin netissä. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Jos siis on naamaltaan ei niin komea eikä sovi useimpien naisten haavekuviin siitä oikeasta (jotka tietysti ovat imutettu suoraan omiin aivoihin mainoksista, mediasta, deitin komeimmista hunkseista ja baarin menomiehistä) niin ei kannata hukata aikaansa 1) netissä 2) baarissa.
"Vaikeahan minun on ymmärtää että mitä pinnallisuutta se muka on jos toivoisi että kumppanilla on terveet elämäntavat. Mutta kai savuttomuuden ja alkottomuudenkin toivominen on suorastaan synti tässä maassa. "
Sanopa muuta.
Varsinkin tällaisena miehenä on saanut kuulla että naiselta ei saisi oikeastaan vaatia tai odottaa mitään mukaanluettuna terveelliset elämäntavat tai vaikka lapsettomuus.
Mutta jos rehellisiä ollaan niin minua ei kiinnosta muiden ihmisten pinnallisuus. Kiinnitän huomiota vain siihen mitä itse teen ja mihin käytän aikaani sekä millaista naista voin arvostaa, kunnioitta ja rakastaa. En keksi kuitenkaan tekosyitä alitajunnasta miksei joku nainen kiinnosta tai ei kiinnosta.
Kannattaa siis olla rehellinen itselleen onko mahiksia vain sellaisiin jotka eivät kiinnosta lainkaan ja myös niistä omista kriteereistä vaikka kuinka "tiedostamattomilta" ne tuntuisivatkin.
Ehkä helpottaa. Tosin en usko koska sinkkuna olen vakaasti taas ja sellaisena taidan pysyä. Varmaankin olen väärässä ja pitäisi vain juosta siihen suuntan mihin alapää kulloinkin osoittaa.
Mitäpä minä tiedän? En mitään.
Hyviä joulun jatkoja.
"Vai voiko rumakin ihminen olla pinnallinen...?"
Tämä on muuten sellainen lausahdus joka saa vähän mietityttämään.
Joku on siis "oikeasti" RUMA ja jollakin tavalla tämä on todennettavissa vaikkapa kansan äänestyksellä?
Rumuus minulle on ainakin suhteellista eikä todellinen määritelmä millekään.
Nykyaikana vain näyttää olevan että tiettyjä asioita kuten tiettyjen "rumuutta" pidetään itseisarvona.
Jännää että joku ihminen voidaan määritellä "rumaksi" muttei jotakin ihmistä "pinnalliseksi"...kertoo aika paljon ihmisten ajatus ja arvomaailmasta.
Lisään tähän joulun hengessä että ei kannata noista teksteistäni vetää hernettä nenään.
Jos on ruma naama niin sehän näkyy ehken luonteessakin ja eihän nämä tekstitkään niin fiksuja ole.
Uskoisin että varmaan suhdekin onnistuu paremmin kun kuva miellyttää sillä tavoin että on varma että jaksaa katsella toisen naamaa pitkiäkin aikoja.
Kaikille ei ole luoja vain suonut sellaista vetovoimaa eikä se ole kenenkään vika. Olipa se sitten pinnallisuutta tai ei.
Elämässä nyt on muitakin asioita kuin sinkkuus ja rakkaus. Esimerkiksi joulu. ;D
"""Esimerkiksi nainen väittää että ulkonäkö ei ole hänelle tärkeä ja tärkeintä on "kemiat" sekä että toisen ulkonäkö on "sopiva", mutta mutta kuitenkin kiinnostus on vain niissä miehissä joita suurin osa naisista pitää komeina."""
Tämä on täysin totta! Varsinkin naisilla mielikuvat ovat netin mullistuksen myötä entistä suuremmat ja koska tarjontaa on "yllin kyllin" niin helposti juuri hyväksytään vain ne "tietyt tyypit". Tosin jos kilpailua on "samasta tyypistä" niin yleensä nainenkin kiinnostuu entistä enemmän koska ajattelee että "tuo toinenkin näkee tuossa tyypissä jotakin niin hänen on pakko olla hyvä jollakin lailla".
""Olen itse väsynyt siihen että pinnalliset ihmiset eivät huomaa omaa pinnallisuuttaan ja mikään ominaisuus nykyään ei ole "negatiivinen".
Tai sitten täytyy olla susiruma tai katkera jostakin. yms. roskaa.
Musta on mustaa ja valkoinen on valkoista. Kaikkea ei voi selittää vain "pois".""
Onhan se täysin totta että pinnallisuutta yritetään selitellä kaikin tavoin. Tietysti en tiedä onko sekään kovin järkevää että asia vain todetaan kuin olankohautuksella ja ei aseteta sitä mitenkään kyseenalaiseksi.
"""Sisäisiä mielikuvia voi muuttaa. Mutta vain jos ne tiedostaa. Jos niitä ei tahdo edes tiedostaa vaan aina sanoo niiden olevan "makuasioita" ja "tiedostamattomia juttuja" niin se olisi vähän sama kuin joku sanoisi ettei vain voi sietää juutalaisia eikä mahda sille mitään koska on natsi. ;)"""
Varsinkin naisilla mielikuvat ovat yleensä tärkeässä roolissa. Netin kautta voidaan tutustua sellaisiinkin henkilöihin joita ei todellisuudessa vilkaistaisikaan mutta myös mielikuvat ihmisen ulkonäöstä, ominaisuuksista yms. ajatellaan sen oman mielikuva-ajattelun pohjalta ja usein vasta tapaaminen näyttää että onko niillä omilla mielikuvilla totuuspohjaa. Toki useimmissa tapauksissa pelkkä kuva riittää siihen että katoaa ne kiinnostavuuden rippeet vaikka muuten vastapuoli tuntuisi kuinka täydelliseltä tahansa. Tapaaminen voi kuitenkin usein muuttaakin tilanteen.
"""Sen verran on kuitenkin tietoa asiasta sekä ihan omia kerättyjä kokemuksia jo omaan ulkonäkööni liittyen että naiset ovat HYVIN pinnallisia. Varsinkin netissä. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Jos siis on naamaltaan ei niin komea eikä sovi useimpien naisten haavekuviin siitä oikeasta (jotka tietysti ovat imutettu suoraan omiin aivoihin mainoksista, mediasta, deitin komeimmista hunkseista ja baarin menomiehistä) niin ei kannata hukata aikaansa 1) netissä 2) baarissa."""
Useimmat naiset ovat oppineet että koska netin kautta kiinnostus on suurempaa, niin sitä voi "saadakin enemmän". Tämä johtaa kaikkien unelma-ominaisuuksien korostumiseen. Lähinnä siihen päänsisäiseen mielikuvaan unelmakumppanista. Livenä voidaan tyytyä paljon ns. huonompiin tapauksiin koska ennakko-odotukset eivät ole niin vahvoja.
"Tämä on muuten sellainen lausahdus joka saa vähän mietityttämään.
Joku on siis "oikeasti" RUMA ja jollakin tavalla tämä on todennettavissa vaikkapa kansan äänestyksellä?"
Vaikka on varmasti tiettyjä yhtäläisiä piirteitä miten ihmiset ajattelevat jonkun tyypin rumaksi mm. epämuodostuneet kasvonpiirteet jne. niin harvemmin kyse on tosiaan noin yksiselitteisestä asiasta. Varsinkin kun vähintään se 80% ihmisistä on "normaalin näköisiä". Ei yleensä kovin rumia tai kauniitakaan joten se on usein täysin ihmisestä itsestään kiinni näkeekö jonkun ihmisen rumana vai ei.
Usein myös tehdään tosi vahvat päätelmät yhden kuvan perusteella vaikka kuva on vain "puoli totuutta". Kuvan kautta onkin hyvin usein vaikeaa saada nähtyä minkälainen ihminen on todellisuudessa, koska kuva vääristää joko hyvään tai huonoon suuntaan riippuen siitä miten paljon henkilö on jaksanut panostaa sen ottamiseen. Voidaan näyttää joko isommalta, lihavemmalta, pienemmältä jne. Kasvojen piirteet myös hyvin usein ovat erilaiset. Varsinkin salamalla otetuissa kuvissa kasvon piirteet vääristyvät vielä lisää.
"Jännää että joku ihminen voidaan määritellä "rumaksi" muttei jotakin ihmistä "pinnalliseksi"...kertoo aika paljon ihmisten ajatus ja arvomaailmasta."
Pinnallisuus ei ole ulkonäkökysymys vaikka usein ajatellaan että se on jollakin tapaa "kauniimpien yksinoikeus". Niin rumaksi kuin kauniiksi todetut ihmiset voivat olla yhtä pinnallisia.
Sen olen kuitenkin laittanut merkille että yleensä naiset joilla on edes keskitason ulkonäkö ovat hieman itsevarmempia ja yleensä tuo näkyy parempana käytöksenä. Tuo siis vain keskimäärin koska paljon löytyy poikkeustapauksia suuntaan ja toiseen.
"Uskoisin että varmaan suhdekin onnistuu paremmin kun kuva miellyttää sillä tavoin että on varma että jaksaa katsella toisen naamaa pitkiäkin aikoja."
Itse ainakin suosittelisin tapaamaan sen yhden kerran koska kuvasta ei todellakaan voi sanoa totuutta. Usein myös naiset saattavat kuvitella miehen ulkonäön niin perusteellisesti ja ajattelevat että "muunlaisista tyypeistä en innostu". Juuri tuommoinen live-kanssakäyminen voi romuttaa suurimmat mielikuvat ja se voi enemmänkin auttaa henkilöä löytämään sopivimmanlaisen ihmisen, ei sitä mielikuva-unelmatyyppiä jota ei usein ole olemassakaan paitsi omissa fantasioissa (ja vaikka semmoinen olisi olemassa niin ei nainen usein silloinkaan pitäisi siitä koska naisten unelmat ja todellisuus ovat hyvin usein vääristyneitä).
Kyllä se netissä se kuva otetaan enempänä kuin puolitotuutena. Johtuneeko siitä että esimerkiksi naiset näkevät paljon kuvia miehistä ja totta kai ne jotka eivät miellytä ulkoisesti vaikka kuinka luonteet yms. matsaisivat niin karsitaan armottomasti joukosta pois.
Itse en ainakaan jaksa ruveta asiasta itkemään kun ei mahda omalla kohdalla asialle oikeastaan enempää kun olen kuitenkin siisti tyyppi muuten ja kuvakin oli kunnossa.
On vain realismia tajuta että netissä asiat perustuu mielikuville ja se tapaamiseen pääsy voi olla miehellä aikamoisen vuoren takana jos esimerkiksi ulkonäkö ei yleisesti miellytä naisia. Varsinkaan jo kuvassa on vielä rumempi kuin normielämässä.
Mitä se valittaminen näistä asioista auttaa?
Ylpeyshän se on vähemmän komeallakin miehellä ettei jaksa ruveta anelemaan ja kinuamaan huomiota. Puhumattakaan että jaksaisi loukkaantua jos joku ei huoli kuvan perusteella.
Aivan varmasti luonteen ja persoonan sekä juttujeni perusteella olisin netistä jo seuraa tuolloin löytänyt.
Se ei vaan riitä ja se on asia joka tulee kohdata. Edes livetapaamista ei välttämättä saa ilman niitä naamakuvakemioita.
Todellisuus on joskus aika ikävän kylmä paikka.
En osaa puhua kuin omalta kohdalta ja on kiinnostus live-elämässä ollut hieman suurempaa kuin netissä ulkonäönkin puolesta vaikkei tosin baarissa.
Mutta voinhan todeta ettei ulkonäköni yleensä miellytä tai sytytä naisia joten onhan se odotettua että jossain netissä varsinkin kuvan välityksellä jäi varmasti täysin surkea mielikuva.
Aivan mahdoton sanoa olisiko ne muuttuneet sitten varsinaisessa tapaamisissa ne naisen fiilikset yhtään sen kummemmiksi.
Uskon kuitenkin että koska netissä on niin kivasti tarjolla ja tyrkyllä miehiä jos minkälaista niin ulkonäköstandardit nousevat sitä mukaa.
Silloin ne muut asiat eivät paina lopulta paljoakaan kuten yhteiset kiinnostuksen kohteet tai huumorintaju, luotettavuus yms.
"Eniten huutia olen saanut siitä että olen korostanut että miehen olisi kiva olla hoikka"
Heh joo, minua haukutaan aina kukkakepiksi ja ties miksi, kun olen 180/65. Tuntuu vähän siltä että ylipainoiset kaljamahamiehetkin ovat muka enemmän naisten mieleen? Mutta tietysti, itse pidän omaa ruumiinrakennettani mainiona, kukapa nyt viitsisi raahata mukanaan kymmeniä kiloja turhaa ihraa, tai pullottavia lihaksia jotka eivät mahdu puseroonkaan, ja mitenköhän paljon tuokin sitten vaatii ylläpitotreeniä, etteivät ne mahtavat lihakset kuihdu pois? Itse olen myös alkoton ja savuton, lieneeköhän sekin iso miinus, kun nämä muut täydellisyydet täällä joskus ottavat vähän rajummin viinaa lohdutukseksi, kun ei kaikki mene sentään ihan täydellisesti, vaikka urheillaan ja ollaan muutenkin ahkeria.
Sitä on pirun vaikea selittää miksi itse pitää joistakin tietyistä ominaisuuksista, kuten esim. minä siitä että mies on ns. lyhyt. Siksi kai monet vetoavat "alitajuntaan". Itse olen kyllä yrittänyt pähkäillä että mahdollisesti en pidä mm. isoista ja lihavista miehistä sen takia että kun olin nuori, yksi sellainen meinasi melkein raiskata ja muutama muu kiusasi muuten vaan. Tämän jos sanon niin saan yleensä päänpuistelua ja silmienpyörittelyä osakseni.
Mutta lopultakaan kukaan ei ole selitysvelvollinen kellekään sen suhteen millaista kumppania hän itselleen toivoo. _Itse_ pitäisin ehkä pinnallisena jos pitää ainoastaan tietystä hiusten tai silmien väristä, koska minulle itselleni ne ovat itsestäänselvyys. Mutta ehkä joku keksisi jonkin selityksen siihenkin miksi joku tietty sävy kiehtoo tai toinen ärsyttää. Tärkeintä kai on että silloin kun ei ymmärrä jonkun toisen ihmisen näkemystä, ei heti ryntää tuomitsemaan häntä.
Pääasia kai lie että ihminen tietää mistä pitää. Ärsyttävää on sellainen ottiatuota-meininki että joku ei osaa päättää. Seurustellaan jonkin aikaa ja sitten hän täräyttää että emmää sun kaa kun sä olet semmonen ja semmonen. Kuten esim. itse sain aika pitkään odottaa että eräs mies suostui kakaisemaan että hän pitää rintavammista naisista. Olisi sanonut HETI niin en olisi suotta itseäni tyrkyttänyt! :P
Alkaa vähän ihmetyttää tämä naisten jatkuva yhdistäminen pinnallisuuteen vaikka väkisin. Kyllä miehilläkin on tietyt suosikkinsa naisten taholla. Jotkut tykkäävät isotissisistä, toisille pitää olla tietynlainen perse. Erityisesti miehille vaikuttaisi hiustenvärillä ja -pituudella olevan kovastikin väliä, välillä tuntuu että naisen kuin naisen pitäisi väkisin pitää pitkää tukkaa vaikka hiukset olisivat kuinka hapertuneet ja räjähtäneet kaikinpuolin. (Ja sitten ihmetellään että mikä se siinä lähtemisessä kestää, kun sitä persieseen asti ulottuvaa tukkaa pitää huoltaa ja kuivata helvetilliset ajat...)
Luulen että yksi olennainen ero naisten ja miesten "pinnallisuudessa" (valikoivuudessa) kuitenkin on. Mies voi surutta paritella niidenkin naisten kanssa joiden ulkonäössä hän ei koe mitään viehättävää, kun on tarpeeksi puutteessa. Nainen sensijaan saattaa herkemmin olla vaikka kokonaan ilman kuin pakottaa itsensä yhtymään mieheen jonka kehossa hän ei näe mitään sellaista viehättävää josta saisi kiinnekohdan kiihottumiseen.
Tämän olen päätellyt mm. siitä että erään miehen seikkailuita seuratessani huomaan jatkuvasti hänen "sekaantuvan" johonkin naiseen jota hän tuotapikaa on sitten sättimässä minulle kun ei naisessa ole mitään mihin hän ihastuisi, mutta "panolle" vaan piti kumminkin päästä.
Jos itse, naisena, en ala löytämään kumppania ja tympii olla ilman seksiä, niin miksi ihmeessä kelpuuttaisin fyysisiin aktiviteetteihin "kenet tahansa", kun voi ottaa sieltä komeammastakin päästä - ja tietää ettei näitä omakseen saa, mutta jos ei ole tarkoituskaan saada niin...
Voin kyllä hyvin kuvitella että ehkä miehetkin kumminkin kelpuuttavat pysyväksi kumppaniksi vaikka vähän vaatimattomammankin naisen, jos tuntuu olevan takeet siitä että akka ei ota ja häivy melko nopsaan? Mutta useimmiten, kun pareja katselee, se tuntuu kuitenkin olen ihan toisinpäin. Kauniskin nainen ottaa vaikka millaisen örkin jos vain kokee että siinä on mies joka ei häivy.
Aika hurjaahan se pullistelevien lihasten ylläpito on, kun kuulema se lihas paksuuntuu juuri sen vuoksi että jatkuva rääkki tekee niihin vaurion ja sitä korjatakseen kudokset sitten aiheuttavat sen paksuuntumisen.
Itse en tosiaankaan piittaa mistään esittelylihaksista. Sellaiset fyysisestä työstä tulleet jäntevät lihakset jotka antavat yläselälle ryhtiä sen verran että miehen keho on jonkin verran atleettinen, eikä sellainen että perse on leveämpi kuin selkä, ovat ihan ok.
Mutta kaikille ei välttämättä tule sitä lihasta kovin helpolla, kuulema. Mieluummin ottaisin kuitenkin lihaksettoman kuin läskillisen version.
Naiset ovat pinnallisempia mitä tulee seksiin.
Tämä on ihan fakta joka kielletään koska naiset haluavat tuntea olevansa moraalisesti miesten yläpuolella vaateissaan.
Jos mies ajattelee munallaan niin se on naisista kauheaa, jos nainen ajattelee klitoriksellaan niin se on hienoa koska silloin nainen "ei tyydy kehen tahansa".
Tätä ei sinunkaan mielestä saa siis todeta ääneen. Syy naiselle sitten on että "tekeehän miehetkin monet sillä tavalla ja mä oon parempi kun annan vain tosi komeille enkä kaikille kuten mies antaa rumille akoillekin".
Se tekee sinusta varmaan vähemmän pinnallisen vaikka asia on päinvastoin.
Mieti itse: sinun pitää päästää/ottaa jonkun ihmisen kehonosa sisälle SINUN kehoosi. Eikö pikkaisen kumminkin vähän mietitytä että millaista osapuolta sinne on ottamassa?
Naisten kranttuus (pinnallisuus?) johtuu siitä biologisesta seikasta että nainen saattaa tulla raskaaksi aktista. Jos joutuu pahimmassa tapauksessa 9 kk kantamaan lasta ja hoivaamaan tätä vielä 18 v siihen päälle, niin kai lapsen on syytä olla sen näköinen että ei tunne tarvetta oksentaa joka kerta kun sen pärstävärkin näkee?
Tästä ei juonnu että on olemassa joku tietty yksi ainoa komeustyyppi miehiä joka kelpaa kaikille naisille. Tämä ei oikein tunnu menevän miehille perille, joten tästä olen päätellyt että miehille on olemassa melko yhtenevät naiskauneustyypit joista poiketaan vain seksin puutteessa, jolloin sen molonsa voi periaatteessa tunkea kehen tahansa "kantturaan". Muutama ns. perinteisellä tavalla (kuvansa perusteella) komea mies on suuttunut oikein ikihyvikseen minulle kun en halunnut heidän kanssaan lähempään kanssakäymiseen. Toinen haukkui pataluhaksi, toinen ynseili muuten vaan.
Olenko pinnallinen koska en yhtynyt komeisiin miehiin? Olenko pinnallinen koska haluan yhtyä vain miehiin jotka miellyttävät minun silmääni, sama se miellyttävätkö muiden silmiä?
Onko mies syvällinen ja vähemmän pinnallinen pannessaan ketä tahansa naista, niitäkin joiden ulkonäöstä hän ei edes pidä, pääasia kunhan pääsee naimaan?
Ei nämä asiat vaan ole niin kauhean yksinkertaisia kuin äkkiseltään luulisi. Mutta koska kaikessa on taustalla seksuaalivietti, niin niin kauan kuin kyse ei ole puhtaasti platonisesta kaveruudesta sanoisin että kaikki ihmiset ovat kiinnostuneita ulkonäöstä. Mikä siinä sitten on niin kamalaa?
Jos itse sattuu olemaan vähemmän viehättävä, eihän se ole toisten syy. Esim. tiedän omalla kohdallani ettei minulla ole tsänssiä juuri paljon kehenkään mieheen joka itseäni miellyttäisi, mutta turha siitä niille miehille on mennä rähjäämään että mikä on kun ei kelpaa (muuksi kuin panopuuksi).
Niin no sinulta meni se pointti tuosta ohi, etteivät ne mielikuvat usein vastaa edes todellisuutta. Ne ovat juuri niitä mielikuvia.
Todellisuutta on vasta se kun tapaa toisen ihmisen kasvokkain.
Miesten onkin järkevämpää monesti jopa valehdella joissakin asioissa koska tapaaminen ratkaisee paljon enemmän lopulta kuin se netissä kirjoittelu.
Pois se meistä kaikista että olisimme pinnallisia, tai että ainakaan miehet olisivat. Lähdetäänkö siis heti treffeille, tässä on kuvani:
http://images.spoof-media.com/thespoof/people/resize_670989_ugly woman.jpg
Jos ei kelpaa niin olet pinnallinen... ;)
Oliko tuo kuva sielustasi?
Tottakai, siltä miltä se näyttää kaikkien rakkaudettomien miesten jäljiltä, nääkähtäneenä ja hyväksikäytettynä. Kaiken kiusattuna olemisen jälkeen aina lapsuudesta alkaen.
"Kaikkein inhottavimpia omasta mielestäni ovat henkilöt, joilta ei kuvan lähettämisen jälkeen tule minkäänlaista vastausta."
"Ja näitähän täällä netissä riittää. Omasta kokemuksesta ainakin menee niin, että jos naisen puolelta kiinnostus lakkaa niin eipä sitten enää mitään myös kuulu. Olen aika pitkään nettideittiä jo kokenut ja taitaapa jopa pari naista osannut ilmoittaa, ettei enää kiinnosta"
NO MITÄ SIIHEN PITÄISI SANOA? OLET RUMA... VASTAAMATTAJÄTTÄMINEN = EI KIINNOSTA.
Tuo on täysin luonnollista. Jos kokonaisuus ei olisi ihmissuhteissä tärkeää, ei olisi mitään tarvetta tuhansille deittisivustoille tai kapakkojen sinkkuilloille!
Kaikkia ei voi miellyttää, rakastuminen ja ihastuminen on osittain järjen vastaista. joku ihminen vaan miellyttää enemmän kuin joku toinen.
On paljon parempi sanoa heti, suoraan, mutta kohteliaasti, jos vastapuoli ei kiinnosta.
En itse voisi kuvitella olevani intiimisti esim tupakkaa ketjussa polttavan ja reilusti ylipainoisen kanssa. Ei siinä olisi mitään seksuaalisesti kiinnostavaa ja ihanaa.
Ennemmin uskon, että samankaltaisuus löytää toisensa. Tämän voi todeta vaikkapa katselemalla sanomalehtien hääpari-ilmoituksia. Jos parit leikattaisiin irti toisistaan, miehet ja naiset omaksi joukokseen, 90% olisi helppo yhdistää toisilleen! Kannattaa joskus kokeilla. Tästä taisi olla joku tutkimuskin BBC:n tekemänä hiljattain. Eli kadulla kulkijoita pyydettiin etsimään parit 10 miehen ja naisen kesken. LÄhes kaikki meni aina oikein.
Hei,
on ollut mukava vaihtaa ajatuksia, en usko että tästä kuitenkaan kehittyy tämän enempää.
Toivotan sinulle hyvää ja onnellista uutta vuotta 2011.
Nimi
---
Tuon päätöksen tehtyäsi ja viestin lähetettyäsi älä enää lähde selittelemään ja vastailemaan mahdollisiin mieheltä tuleviin viesteihin; hänen kannattaa päästä elämässään eteenpäin. Älä missään tapauksessa lähde tapaamaan häntä, jos tiedät nyt jo, ettei kiinnosta. Sen jälkeen pettymys olisi hänelle vielä suurempi.
Seuraavalla kerralla etene eri järjestyksessä: ensin kuva tai mieluummin nopea tapaaminen, vasta sitten jatketaan tutustumista myös kirjoittelemalla.
Mielestäni tuo on todella hyvä pohja lopettaa viestittely ja jos haluaa tarkentaa niin voi tietysti sitten todeta että mies ei ulkonäöllisesti ole omaa tyyppiä.
Eihän tuosta voi kukaan loukkaantua. Varmasti auttaisi jo suuresti jos oltaisiin noinkin asiallisia ja jopa virallisia kun kommunikoidaan netissä. Kokemukseni kertoo kuitenkin toisenlaista tarinaa...
Tuo tapaamisasia on sitten niin ja näin. Jos haluaa kuvan perusteella tehdä ratkaisunsa niin siitä vaan. Miksipä ostaa sikaa säkissä jos saparo pilkistää säkin kulmasta.
"Seuraavalla kerralla etene eri järjestyksessä: ensin kuva tai mieluummin nopea tapaaminen, vasta sitten jatketaan tutustumista myös kirjoittelemalla. "
Tämä on hyvä suositus. Ei kannata käyttää aikaansa kertomalla asioita itsestään tai lukemalla asioita toisesta jos kuitenkin kuva on se ratkaiseva.
Jos olisin nykyään nettideitissä niin laittaisin joko profiiliin kuvan tai vaihtaisin kuvat heti. Täten molemmilta puolilta säästyttäisiin pettymyksiltä. Nainen siltä ettei siellä ollutkaan se persoonallinen ja humoristinen komistus vaan vähemmän miellyttävän näköinen ja itse miehenä taas siltä että kulutti aikaansa naiseen joka ei koskaan haluaisi olla seksuaalisesti tai romanttisesti tekemisissä minunkaltaisen miehen kanssa.
Täten vähenee myös ne odotusarvot kun tietää ettei omaa sopivaa valuuttaa sinkkumarkkinoilla ja toisaalta pääsee jatkamaan omia etsintöjä toisaalta.
Vaihdettiin kuvat nopeasti ja molemmat oli kiinnostuneita senkin jälkeen. Ollaan tavattu muutamia kertoja ja tullaan erittäin hyvin toimeen mutta nyt tuntuu, että jossakin mättää... keskustelut ei vaan etene sähköisessä muodossa niinkuin ennen tapaamisia. Jollain tasolla ollaan molemmat kiinnostuneita toisistamme, mutta toinen osapuoli tuntuu jarruttavan suhteen syventymistä. Hän ei sano ainakaan suoraan mitään pahaa, mutta lopettaa keskustelut nopeasti... itse en yleensä halua kuluttaa aikaa tälläiseen arpomiseen, vaan otan asian puheeksi heti ja puhallan pelin poikki, jos ei muuten.
Itse pyrin lähettämään viestejä nimenomaan kuvattomille, joilla on järkevä profiili ja jonkilaista tietoa ulkonäöstä ja muodosta. Kauniilla kuvallisilla naisilla kun tuppaa pörräämään kymmeniä miehiä ympärillä, mutta kuvattomilla ei niin paljoa, näin ollen on paremmat mahdollisuudet tutustua. Olen itse suht hyvännäköinen, ja usein ulkonäköäni kehutaankin, mutta kuvallisilla naisilla on niin monta yrittäjää, että ei sellaisilla naisilla ole edes aikaa lukea kaikkia viestejä kunnolla. Olenkin bongannut muutaman kaunokaisen kuvattomista, jotka ovat suht normaaleja ihmisiä. Kauniit kuvalliset ovat usein niitä, jotka nauttivat miesten huomiosta ja kaipaavat niitä webcam-pyyntöjä ja usein suostuvat sellaisiin.
Aloittajalle:
Se on sinusta itsestäsi kiinni, haluatko tai uskallatko olla rehellinen, eli miten kerrot tilanteesta, mutta jos annat miehen roikkua löysässä hirressä kertomatta, et ole juurikaan pelimiestä parempi.
Muuten kuvista ja profiileista:
Itse melkeinpä suosin kuvattomia profiileja. Jos on vastakkain hyvä kuva ja hyvä teksti, niin teksti vie voiton. Kuva ei kerro ihmisestä itsestään mitään, ja sen ehtii nähdä sittenkin, kun se ihminen siellä profiilin takana on osoittautunut muuten kiinnostavaksi. Hyvä teksti taas herättää mielenkiinnon ihmistä itseään kohtaan, jolloin voin hyvinkin kirjoitella vaikka viikon, ennen kuin alan kaivata kuvaa. Lisäksi kuvakaan ei ratkaise paljoa, vaan sen pitää olla todella kamala ollakseen syy olla tapaamatta. Kuvat kun nyt vaan valehtelevat kumpaankin suuntaan, ja niistä ei suinkaan aina näe sitä, mikä ihmisen ulkonäössä mahdollisesti iskee.
Mielestäni on paljon todennäköisempää löytää ajatusmaailmaltaan sopiva ihminen, jonka ulkonäkökin kolahtaa, kuin kuvan perusteella mielenkiintoisen näköinen ihminen, joka kolahtaa myös ajatusmaailmaltaan.
Eli ulkonäkö kyllä vaikuttaa, mutta sellaisella tavalla, josta kuva ei kerro juuri mitään (ja jota ei voi pukea sanoiksi, eli se lienee osaltaan sitä kemiaa), vaan jonka toteamiseksi pitää nähdä elävässä elämässä.
nettideittailuun kuuluu se, että lopetat vain kirjoittelun ilmoitamatta mitään =).
Se on täysin normaalia. Ei käyttäytymissääntöjä.
Olipas herättänyt paljon keskustelua, kun nyt joulun vietosta palanneena tulin lukemaan josko olisi tullut kommentteja.
Niin tosiaan, en kyllä aikonutkaan toimia niin että lopettaisin mitään sanomatta viestittelyn, olen muutamalle muullekkin kirjoittanut jos en ole enää halunnut olla yhteydessä.
Ja, en kyllä etsi mitään komeaa, miehen netistä löytyvästä kuvasta ( kasvokuva suoraan edestä ), siis kuvassa oli mies jonka kaksoisleuan koko oli puolet kasvoista. Eikä mikään vanha kuva. Että siitä päättelin että mies on todellakin ylipainoinen.
Nyt kun mietin tuota pinnallisuusjuttua niin en kyllä koe itseäni sellaiseksi. Olen elämässäni ollut kerran kunnolla rakastunut ja mies ei ollut todellakaan komea, kasvot olivat aika rumat, vartalo tosin oli hyvän näköinen. Olen myös ollut aiemmin tosi ihastunut mieheen jolla oli jonkun verran vatsaa, hänen silmänsä olivat aivan ihanat.
Olen siis kai sellainen että miehen ulkonäössä täytyy olla jotain mistä pidän että voin tuntea häntä kohtaan vetoa.
Ehkä se tekee minusta pinnallisen.. tai sitten ei.
Täältä netistä tapasin aiemmin erään miehen, ihan tavallisen näköinen; siis ei mikään komea, hän vain ei halunnut enää tavata.
Ehkä se vain on että minua ei ääripäät viehätä painoasioissa; luurankolaihat ja todella ylipainoiset.
"hei,
kuvastasi saa sellaitteen käsityksen että olet reilusti ylipainoinen. valitettavasti kiinnostukseni lopahti siihen. onnea markkinoille.
ps. lätyssä ei muuten isompia vikoja ollut."
tuossahan olisi hyvä posti?