Mikä sinua viehättää prostituoidulla asioinnissa?
Menet huoriin mitä ajattelet saavasi. Hän avaa oven sinulle ja toivottaa tervetulleeksi. Mitä odotat?
Mitä ajattelet näkeväsi, naisen, joka pitää sinusta lämpenee käsittelyssäsi ja antaa ilomielin sinulle sen mitä olet tullut hakemaan.
Mitä tulit hakemaan. Kuumaa kyytiä?
vai läheisyyttä ja kuuntelijaa psykologia jonka luona voisit tyydyttää seksuaaliset tarpeesi samalla, kun tunnet olevasi pidetty ja ymmärretty. Kuvittelit ehkä näkeväsi edessäsi ihmisen, joka oli täysillä mukana piti sinusta ja siitä mitä hänen kanssaan teit ja sinä annoit hänelle ilomielin korvauksen siitä...niinkö?
Mitä todella tapasit laskelmoivan kylmän ihmisen, joka ei todellisuudessa välitä sinusta tippaakaan. Joka kyllä mielellään kietoo sinut pikkusormensa ympärille muka empaattisuudellaan saaden sinut jatkamaan asiakassuhdetta henkisesti hänestä riippuvaisena.
Saamasi kuuma kyyti oli vain näyttelyä, ei hän todellisuudessa ollut kuuma sinun käsittelyssäsi.
Tapasit ehkä samankaltaisen ihmisen kuin sinäkin. Joka haki asiakkailta samaa kuin sinä ihailua ymmärrystä pidettynä olemista. Oliko hän ehkä huumeriippuvainen? saattoi olla tai muuten henkisesti häiriintynyt ihminen joka ei todella nauttinut työstään inhosi ja halveksi sinua ja piti sinua vain rahastettavana hölmönä.
Kenties hänet oli pakotettu, ainakin Keski-euroopassa voit joutua tähän tilanteeseen!...kannattiko asioida lihakaupan ikkunoissa?
Oli miten oli teit itsestäsi vain hölmön käytit ehkä rikkoutunutta ihmistä tai tulit itse hyväksikäytetyksi. Kehuitko kavereillesi? Tiedätkö mitä he sinusta todellisuudessa ajattelivat? kenties halveksivat huorapukkia mutta eivät halveksuntansa tähden vain kertoneet sinulle todellista asennoitumistaan.
Menet huoriin mitä ajattelet saavasi. Hän avaa oven sinulle ja toivottaa tervetulleeksi. Mitä odotat?
Mitä ajattelet näkeväsi, naisen, joka pitää sinusta lämpenee käsittelyssäsi ja antaa ilomielin sinulle sen mitä olet tullut hakemaan.
Mitä tulit hakemaan. Kuumaa kyytiä?
vai läheisyyttä ja kuuntelijaa psykologia jonka luona voisit tyydyttää seksuaaliset tarpeesi samalla, kun tunnet olevasi pidetty ja ymmärretty. Kuvittelit ehkä näkeväsi edessäsi ihmisen, joka oli täysillä mukana piti sinusta ja siitä mitä hänen kanssaan teit ja sinä annoit hänelle ilomielin korvauksen siitä...niinkö?
Mitä todella tapasit laskelmoivan kylmän ihmisen, joka ei todellisuudessa välitä sinusta tippaakaan. Joka kyllä mielellään kietoo sinut pikkusormensa ympärille muka empaattisuudellaan saaden sinut jatkamaan asiakassuhdetta henkisesti hänestä riippuvaisena.
Saamasi kuuma kyyti oli vain näyttelyä, ei hän todellisuudessa ollut kuuma sinun käsittelyssäsi.
Tapasit ehkä samankaltaisen ihmisen kuin sinäkin. Joka haki asiakkailta samaa kuin sinä ihailua ymmärrystä pidettynä olemista. Oliko hän ehkä huumeriippuvainen? saattoi olla tai muuten henkisesti häiriintynyt ihminen joka ei todella nauttinut työstään inhosi ja halveksi sinua ja piti sinua vain rahastettavana hölmönä.
Kenties hänet oli pakotettu, ainakin Keski-euroopassa voit joutua tähän tilanteeseen!...kannattiko asioida lihakaupan ikkunoissa?
Oli miten oli teit itsestäsi vain hölmön käytit ehkä rikkoutunutta ihmistä tai tulit itse hyväksikäytetyksi. Kehuitko kavereillesi? Tiedätkö mitä he sinusta todellisuudessa ajattelivat? kenties halveksivat huorapukkia mutta eivät halveksuntansa tähden vain kertoneet sinulle todellista asennoitumistaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
osaa sanoa mutta luulen että siihen vois olla eri syitä, hyvä tekstis kyllä oli noin kirjoituksena!
Voisko syitä olla vaikka
-helppo saatavuus ja helppous yleensä..
-ei odotuksia, aivot narikkaan pikapano..
-vastine takuuvarma panos-tuotos mielessä jos se on tärkeää..
Todellisuudessa mies?
Yksi on varmaa: Frostie on minimissäänkin ihminen.
So fucking learn some respect.
Joka menee huoriin.
-Syrjäytynyt peräkamaripoika?
-Perheellinen mies, joka hakee sitä jotain muuta?
-Jonkunlainen sosiopaattityyppi jolle ihmisen hyväksikäyttö on normaalia?
Uskotko, että motiiveillasi toimiva ihminen olisi sellainen, joka aina hakee yksinkertaistettuja ratkaisuja?
Ihminen. Hänen tapansa esittää asiansa saa joskus aikaan vaikutelman, että hän olisi mies.
Muistan joskus aikoinani lukeneeni *tasokkaan* Suomalaisen ilotytön pitämää blogia.
Hän kertoi että suurin osa asiakkaista oli perheellisiä miehiä. Sinkkuja kävi vain harvakseltaan.
Ne miehet varmaankin hakevat maksullisista sitä mitä eivät omalta vaimolta saa, tai eivät saa tarpeeksi.
Tai kaipaavat vähän jännitystä ja -vaihtelua- arkeen. Tai... maksullisen kanssa voi toteuttaa jotain sellaista mihin oma vaimo ei suostu?
- jossittelen siis vaan -
Voihan sitä jossitella joo...Miksi se jokin mitä vaimo ei anna on niin tärkeää, että sen tähden täytyy vaarantaa parisuhteensa/avioliittonsa? Tai peräti vaimonsa ainahan on riski, että prostulta saa jonkin taudin.
Kuulemma monet lahden takana käyvät perheelliset tai seurustelevat miehet eivät käytä kondomia. Viekö alapää miestä enemmän kuin kunnioitus vaimoa ja perhettä kohtaan.? Ei kai nyt luulisi jonkun suihinoton tai perseeseen panemisen olevan niin tärkeää, että vaarantaa koko avioliittonsa/hyvän suhteensa.
Siinäpä on huorailulle hintaa kun vaimo saa tietää ja päättää pistää omaisuuden puoliksi ja vie lapset mennessään. Makseleepa siinä sitten elatusmaksuja seuraavat 10-15 vuotta ja miettii oliko se "Olga" sittenkään niin edullinen. Kulunutta puhetta mutta sisältää totuuden. Niin ja voihan se vaimokin maksullisissa käydä ja aviomies tehdä saman tempun. Mainitsin ihan vain siksi ettei syytetä miesten syyllistämisestä.
jo solmittua, mutta kuollutta liittoa ei haluta purkaa, olkoon syy vaikka pettymyksen tunteen välttäminen itselle, omille vanhemmilleen, lähipiirille, lapsille tai omaisuudenjako-ongelmat, syvä ystävyys...?
No jos ei muualta saa edes sitä kosketusta tai orgasmia niin jos sen saa rahalla niin kaippa se asiansa ajaa korvaamassa jotain "kokonaisvaltaisempaa" jota ei pysty saavuttamaan syystä tai toisesta.
Vaikka molemmat tietää asian olevan feikkiä on siinä silti jotain ihmisten välillä. Se on enemmän kuin yksinäinen yksin saa. Siinä on jotain perustason viestintää "Meillä on tarpeita joita toteutamme toisissamme". Sinä saat palan katteetonta unelmaa, minä saan paperilappuja joissa on numeroita. Voimme valita uskoa että näillä asioilla on arvoa.
Ja siitähän se arvo kai sitten tuleekin? Uskosta ja kokemuksen konkreettisuudesta. Horatsu saa kamaa joka tekee olon hyväksi, asiakas saa kosketuksen ja kassien tyhjennyksen jota kaipaa vaikka koskettaja ei oikeasti piittaa.
Tässä asiaa ylempää tarkasteleva harhautuu ajattelemaan että hänen kohtaamansa hyvät asiat ovat jotekin "itsestäänselviä" ja koskettavat kaikkia jotenkin synnyinoikeutena.
Jos huoran asiakas saa sinulta rivien välissä sosiaalisen tuomion ja latistamisen ja huoralta pimpsaa ja vähän syliä on huora antanut asiakkaalle jotain konkreettisesti parempaa kuin sinä.
Huora on sille ihmiselle konkrettisesti parempi. Hän pystyy tuottamaan enemmän todellista arvoa kuin sinä haluat tuottaa. Ihminen valitsee aina parhain päin, ja siksi nää joita "puhuttelet" valitsee mielummin huoran kuin sun vittuilun. Se on hyvä valinta; paras niistä tiedostetuista ja saavutettavissa olevista valinnoista ja siksi täsmälleen oikea.
Sinulle kirjavinkki:
Kari Hotakainen - Huolimattomat
Nää joita puhuttelen ovat niitä, jotka eivät ole lähteneet asiakassuhteeseen vielä kertaakaan mutta saattavat harkita sitä. Ne jotka ovat lähteneet ovat sellaisia joita ei voine puhutella heillä on näkemyksensä. Tosin haluan herättää ajatuksia jonkun asiakkaankin päässä en "vittuilla" kuten asian ilmaiset. On niitäkin jotka eivät vain ole ajatelleet asiaa esittämältäni kannalta. Heille haluan tuoda toisenlaista näkökulmaa asiaan. Kieltämättä olen asiasta äkäisenä. Prostituutiota käsittelevällä palstalla kaksnelosessa on joku luultavasti prostu spämmännyt valtavan määrän mielikuvituksellisia viestejä työnsä ihanuudesta. Sama kirjoittaja on myös kirjoittanut valtavan määrän viestejä joissa esiintyy miehenä joka löysi onnensa menemällä huoran kanssa naimisiin.
Nämä kirjoitukset tunnistat varmasti mielikuvituksen tuotteeksi, jos niitä käyt lukemassa. Se sai minut miettimään juuri tuota tilannetta jossa joku todella hakee sitä maksullista rakkautta. Se on mielestäni jotenkin säälittävää maksaa tuosta placebosta. Samalla minua suututtaa ajatus siitä, että joku prostu saa kiedottua jonkun pikkusormensa ympärille tuolla henkisellä manipuloinnilla voidakseen vain rahastaa asialla.
Tiedän ammattipsykiatri voi tehdä saman jollekkin jne...Prostituutio hyökkää kuitenkin perinteisiä arvoja vastaan ja prostituoidut itse voivat olla ihmisiä jotka tarvitsevat myös oikeaa psykiatria. Pahimmassa tilanteessa kaksi sairasta ruokkii toistensa sairautta. Uskon jo yleisessä prostituutiokeskustelussa esille tuoduista syistä prostituution vain ruokkivan yleistä pahoinvointia.
Jokainen joka ajattelee ja älyllistää huoraamista ja antaa sille järkevän funktion maailmassa on oletusarvoltaan asiakas?
Tapoit juuri keskustelusta kaiken pointin.
Vastaan vain otsikkoosi.
En ole.
ja ilotyttö elätti välillä minua.
http://www.youtube.com/watch?v=n2p8gfQvE_Y
Tuo kun avioliittoa/parisuhdetta aletaan vertaamaan asiakassuhteeseen prostituoidun kanssa. Se mitä suhteessa sanotaan vastavuoroisuudeksi määritelläänkin seksistä maksamiseksi. Se ärsyttää minua todella paljon. Kannattaisi panostaa siihen vuorovaikutukseen niin voisi saada jotain paljon enemmän. Jos tilanne näyttää siltä, että siippa vielä suostuu seksiin jonkinlaisena vastavuoroisuutena voisi luulla suhteella olevan vielä toivoa ja vuorovaikutukseen kannattaa panostaa. Jos seksielämä hiipuu vain pikkuhiljaa niin sitten se hiipuu suhde voi silti olla toimivana olemassa. Ei hyviä ihmissuhteita kannata pilata maksullista seksiä ostamalla.
Huarrat on vitun jees! Taso tietysti vaihtelee, mut kyllä ammatti-ihminen on aina ammatti-ihminen.
Vainnih, no mikä niistä tekee sen "vitun jees"