MITÄ EROA TRANCELLA JA TEKNOLLA

trancessa käytetään enemmän sanoja ku teknossa.tekno on enemmän pelkkää jumputusta eikä siinä ole oikeastaan melodiaa.trancessa on melodioita ja sanoja.kuuntele esimerkiksi ian van dahl - castles in the sky.

Deathstar kirjoitti:

trancessa käytetään enemmän sanoja ku teknossa.tekno on enemmän pelkkää jumputusta eikä siinä ole oikeastaan melodiaa.trancessa on melodioita ja sanoja.kuuntele esimerkiksi ian van dahl - castles in the sky.

Kyllähän niillä on eroja. Vanha trance (91-96) oli selvästi technomaisempaa kuin tämä nykyinen, eikä läheskään niin melodista. Toisinsanoen se perustui siihen että oli joku yksinkertainen melodian tapainen luuppi ja sitä sitten toistettiin sellaiset 5-10 minuuttia. Biiseissä ei juurikaan tapahtunut mitään, eli ei ollut minkäänlaisia nostatukisia tai laskuja. Esim saksalaiset Eye-Q, Harthouse ja Overdrive ovat tunnetuimmat old-school trance labelit.

Sitten 1996-97 tuli progressiivinen trance ja monet trance-puristit lopettivat trancen kuuntelun. Tämä progressiivinen trance toi genreen ns. breakdown/ build up anthem tyylin. Tämä proge trancehan tunnetaan nykyään nenänkaivuu trancena koska siinäkään ei juurikaan tapahdu mitään, lukuunottamatta ajoittaista nostatusta.

Tämän jälkeen tuli ns. kiksu, eli melodinen trance joka perustuu todella juustoisiin melodioihin ja nostatuksiin. Tästä sitten vielä kehittyi se kaikkein kaupallisin tyyli eli epic trance eli trancepop, jota tuo Ian Van Dahlkin on. Nämä tyylit karkottivat viimeisetkin vanhan trancen kuuntelijat trancen parista.

Eli voidaan sanoa että ennen trance perustui hypnoottisiin soundeihin ja toistoon. Nykyään se perustuu juustoisiin melodioihin, nostatuksiin ja jopa lauluun. Techno taas on selvästi synkempää, kylmempää ja koneellisempaa sekä minimalistisempaa. Eli technossa ei ole melodioita, se on itseasiassa hyvin minimalistinen tyyli ja perustuu rumpuihin ja kolina soundeihin. Voidaan sanoa että rummut ovat technossa korvanneet melodiat.

strobo kirjoitti:

Kyllähän niillä on eroja. Vanha trance (91-96) oli selvästi technomaisempaa kuin tämä nykyinen, eikä läheskään niin melodista. Toisinsanoen se perustui siihen että oli joku yksinkertainen melodian tapainen luuppi ja sitä sitten toistettiin sellaiset 5-10 minuuttia. Biiseissä ei juurikaan tapahtunut mitään, eli ei ollut minkäänlaisia nostatukisia tai laskuja. Esim saksalaiset Eye-Q, Harthouse ja Overdrive ovat tunnetuimmat old-school trance labelit.

Sitten 1996-97 tuli progressiivinen trance ja monet trance-puristit lopettivat trancen kuuntelun. Tämä progressiivinen trance toi genreen ns. breakdown/ build up anthem tyylin. Tämä proge trancehan tunnetaan nykyään nenänkaivuu trancena koska siinäkään ei juurikaan tapahdu mitään, lukuunottamatta ajoittaista nostatusta.

Tämän jälkeen tuli ns. kiksu, eli melodinen trance joka perustuu todella juustoisiin melodioihin ja nostatuksiin. Tästä sitten vielä kehittyi se kaikkein kaupallisin tyyli eli epic trance eli trancepop, jota tuo Ian Van Dahlkin on. Nämä tyylit karkottivat viimeisetkin vanhan trancen kuuntelijat trancen parista.

Eli voidaan sanoa että ennen trance perustui hypnoottisiin soundeihin ja toistoon. Nykyään se perustuu juustoisiin melodioihin, nostatuksiin ja jopa lauluun. Techno taas on selvästi synkempää, kylmempää ja koneellisempaa sekä minimalistisempaa. Eli technossa ei ole melodioita, se on itseasiassa hyvin minimalistinen tyyli ja perustuu rumpuihin ja kolina soundeihin. Voidaan sanoa että rummut ovat technossa korvanneet melodiat.

Mutta kyllä technossakin on sellaisia pimeitä melodioita. En tykkää yhtään trancesta, mutta techno on eri juttu. Techossa on tyypillistä myös semmonen fätti cymbali, joka on kyllä loistava.

tekno tai techno älä jaksa kokoajan jankuttaa....molemmat on oikein.....

paitsi tietysti sulle ku luulet olevas parempi ku muut.........

Sober Monk kirjoitti:

tekno tai techno älä jaksa kokoajan jankuttaa....molemmat on oikein.....

paitsi tietysti sulle ku luulet olevas parempi ku muut.........

Itse en vaan koskaan ole niin sanonut...

DAVE FROM SHEFFIELD kirjoitti:

Itse en vaan koskaan ole niin sanonut...

olet.....

Sober Monk kirjoitti:

olet.....

Enpähän siitä mitään hyötyisi...

tietää scootterin edustavan techno tyylisuuntaa :p

Go Dave :)