Ensin minut lomautettiin ja sitten irtisanottiin. Irtisanomisilmoituksessa ei puhuttu mitään työvelvoitteesta, eikä minua ole kutsuttu töihin, puhelimessa esimies kertoi että palkka maksetaan kotiin ja voisin viimeisenä työpäivänä käydä palauttamassa hallussani olevan työnantajan omaisuuden.
Tiedän että nyt olisi asiakkaalla tarve muutaman päivän työhön, mutta ei kai minun tarvi sinne lähteä? Ajattelin itse niin että kun minua ei ole kutsuttu töihin, niin en ole työvelvollinen. Jos taas työnantaja suorittaa työhönkutsun niin eikös se mitätöi samalla irtisanomisen?
Vähääkään ei kiinnosta toimia kyseisen työpaikan nimissä enää koskaan yhtään missään.
Lomautus, irtisanominen työhön kutsu.
Paska firma
2
1049
Vastaukset
- 29
Irtisanominen sitoo aina. Vaikka irtisanominen olisi ollut laiton, niin se mikä on tehty on tehty. Palata ei ole pakko.
Jos te olette sopineet suullisestikkin, ettei työvelvoitetta ole, ei työnantajalla ole yksipuolista oikeutta muuttaa sitä.
Tulipa mieleen lisätä asian sivusta, että et voi tehdä tuota muutamaa päivää myöskään suoraan tuolle asiakkalle. Se voitaisiin katsoa kilpailemiseksi työnantajan kanssa, mikä oikeuttaa työsopimuksen purkuu ja palkanmaksu päättyy välittömästi. Eli lopulta irtisanomisajalta et saisi palkkaa. Eri asia on, jos se sopii ex-työnantajalle ja se antaa luvan.- piti maksaa palkka
Se nyt ei tässä vaiheessa enään merkkaa mitään jos loppuajan palkka jää saamatta, kyse on vain parista viikosta, varsinkaan jos niiltä saa palkkaa toisesta paikasta tai edes työttömyyskorvauksen. Tietysti työkkäri voi tulkita että aiheutin itse työsuhteen purun ja kieltäytyisi maksamasta korvausta noilta päiviltä. Tosin aika erikoista jo työn vastaanottamisesta rankaistaan.
Mutta nythän oli juuri korkeimmassa oikeudessa tapaus, jossa irtisanottulla ei ollut työvelvoitetta ja hän meni toiselle työntantajalle töhin ja työnnataja määrättiin maksamaan koko irtisanomisajan palkkka, myös siltä ajalta kun työntekijä oli toisella töissä. Tosin tuossa ei ole mainittu että oliko uusi työnantaja kilpailija ja olisiko sillä ollu edes merkitystä asiassa, ilmeisesti ei kun ei ole mainittu.
http://www.kko.fi/53092.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410