onko sellaista vielä nykypäivänä olemassa?
aviovelvollisuus
velvollisuus kutsuu
9358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on annettava, jos toinen haluaa!
Muuten on julma ja huono ihminen sekä avionrikkoja!
joten, on sovellettava rikoslakia hätävarjelusta.
Siis, vaimon hamuilessa sepalusta luvatta, saa huitasta sitä kuokkaan varoen hätävajelun liiottelua, josta vaimo voi nostaa kanteen 4kk sisällä tapahtuneesta ja viekkaan asianajan avulla osittaa koko omaisuuden litattavaksi pykäläketun kanssa.
se vain taloudellisten etujen takaamista ns. surkeemmalle osapuolelle kulloisessakin tilanteessa :) Muita velvollisuuksia käsittääkseni ei tuossakaan sopimuksessa ole.
Koska jumalat käskevät : Lisääntykää ja täyttäkä maa.
Jumaililla pelotellun vaimon on siis pakko sextaa vaikei haluu
Sikäli hyvä, ettei eukko uskalla vieraissa käydä helvetin peloissaan
Mutku maan kantokyky on jo ylitetty pahasti ja Paratiisikin uppoaa jo paskaan nih, oliskos jumalilla nyt uudet ordeerit, ett mitä pittää tehä , vaikkei haluu?
on vaan sopimus. Kaikissa avioliitoissa ei seksiä ole lainkaan. Jokin uskonnollinen ja poliittinen jäämähän avioliitto itsessään onkin :) Näkisin avioliiton etujen keskittyvän ihan tyylipuhtaasti talouden ylläpidollisiin juttuihin. Toki rakkaudesta siihin haksahdetaan aika usein..mutta varmasti yhtä usein jää ajattelematta miten se sun asemaasi vaikuttaa. Moni saa liittonsa toimimaanki, tarvitsematta koskaan miettiä avioliiton syvintä olemusta :) Hyvä niin.
saattaa olla jossain tiukoissa uskonnollisissa piireissä, luulisin. Muissa kulttuureissa löytyy enemmänkin.
Jos ihminen ei saa päättää omasta seksuaalisuudestaan ja seksikäyttäytymisestään, vaan siitä tehdään velvollisuus, se todella varmaankin muuttuu siksi, vaikka se ei alunperin sitä olisikaan. Oma pää ei kestäisi tuollaista tilannetta. Aika pian olisi varmaan Kupittaalla..
italiassa tuomittiin mies isoihin korvauksiin koska oli salannut tulevalta vaimoltaan impotenttiuden.
Vanhastaanhan sillä tarkoitettiin, että naisen oli pakko suostua seksiin, vaikkei olisi huvittanutkaan.
Toisaalta minä ajattelen, että puolisoilla on edelleenkin velvollisuus yrittää kykyjensä mukaan vasta kumppaninsa tarpeisiin. Jos ei ole haluakaan moiseen, niin ei kun eri teille. Enkä nyt puhu ainoastaan seksistä.
Pettymys voi olla aika kova, kun mies huomaa olevansa ansassa. Avioliitto olikin vain osa naisen lapsiprojektia.