Millaiset ihmiset hankkivat eläimiä kompensoimaan omaa pahaa oloaan? Kysymys heräsi katsottuani eläintenpelastustiimiä, mutta oli pari iltaa sitten vastaava näky amerikkalaisessa himohamstraajissakin.
Liittyyköhän tuo eläinten runsaslukuisuus pakkoneuroosiin... hankitaan eläimiä eläinten perään, vaikka ei ole aikaa, kykyä ja kenties varaakaan niitä pitää?
Saadaankohan Suomeenkin vastaavia ohjelmia vai onko yksityisyydensuoja Suomessa vahvempi verrattuna muihin maihin?
Liittyyköhän tuo eläinten runsaslukuisuus pakkoneuroosiin... hankitaan eläimiä eläinten perään, vaikka ei ole aikaa, kykyä ja kenties varaakaan niitä pitää?
Saadaankohan Suomeenkin vastaavia ohjelmia vai onko yksityisyydensuoja Suomessa vahvempi verrattuna muihin maihin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
no ei, kyllä kait eläin voi lievittää vaikka yksinäisyyden tunnetta. Sitä paijatessa ja seuraillessa sen touhuja yleensä tulee hyvä mieli ja naurattaakin. Perustuisko tohon ylipäänsä lemmikin hankkiminen? Kyseistä ohjelmaa en ole kattellut eli en nyt osaa päätellä miten paljon tässä aloituksessa on siihen perustuvaa. Ja vastaukseni voi olla sinnepäin :)
Runsaslukuisuus tuossa on yhtä ihmeellistä lasten hankinnassa. Niitä tehdään ja tehdään vaan vaikka lompakko ei kestä elättää ja hoitaa hyvin. Eli oisko siinäkin kuten eläintenkin hankinnassa taustalla kyvyttömyys harkita omia resurssejaan kantaa kaikesta vastuu kunnolla? Todellisuudentajun katoaminen tjn? En osaa sanoa, mutta hyvää loppuvuotta kaikille. Ja samalla uuttakin...pitäkää ittenne ihmisinä :) Eikun lumisateeseen..*humps*
ostotapahtuma ei ole verrannollinen lasten "hankkimiseen". Minkä lapsilukumäärän katsoisit viittaavan pakkoneuroosiin?
ostotapahtuma ehkäisyvälineen hankintaan on?
kuinka helppo on a) hankkia eläin b) hankkia lapsi. Jälkimmäisen hankkiminen ei ole mitenkään yksiselitteisen helppo asia.
Pysytään kuitenkin alkuperäisessä aiheessa.
"käyttääkö" omaa ruumistaan (=keho) lapsen kantamiseen vai antaako jonkun eläimen kantaa ja poimii valmiin työn hedelmät.
again :) Piti vain vilasta..mutta vastaan vielä tähän. Vuoden viimeisen viestini. Mun mielestä ihmiset saattavat joskus jopa harkita eläimen ottamista pidempään, kun lapsen tekemistä. Lapisa voidaan panna alulle a) koska joillekkin se on helppoa sisään ulos vaan ja jotain jää sisään (ei sen enempää harkintaa) b) koska muillakin on ja lapset on söpöjä c) ympäristön paineet ajaa tekemään lapsia helpommin kun hankkimaan esmes koiraa..oma harkintakyky ei pelaa d) loput mahdolliset syyt..kuten uskonnot.
Ja lapsiluku on aina liian suuri, kun vanhempi ei ajoissa tajua ettei omat resurssit riitä niitä muksuja ylläpitämään kunnolla :) tarkkoja lukumääriä paha antaa, koska mitä keneki perse ja lompakko kestää sitä ei voi tietää :)
Toisaalta taas lemmikkejä hankintaa hävelisti lähes samoista syistä, koska ne on söpöjä, mutta sillä erotuksella että ne voidaan lopettaa tai aintaa pois kun ei itseä hirmusti enää kiinnosta. Toki adoptiossa voi olla sama kyseessä myös lapsen kohdalla..toivottavasti vastasi ees hiukan :)
Molempien hankkiminen on periaatteessa helppoa. Tavalla tai toisella. Lapsen hankinta voi olla hiukan vaikeampaa, jos ei vaan tule raskaaksi. Syystä jos toisesta. Mutta kuten olemme nähneet julkkiset vallanki jenkeissä hankkii adoptoimalla lapsia, kuin kenneli koiria. Ehkä eri syistä mutta kuitenkin. :)
En suosittele hankkimaan eläimiä enkä lapsiakaan, jollei ole asiaa loppuun saakka harkinnut. Myös ne vastamäet...huomioiden. Kiitos ja nyt loppu mun lässytykset. Bai!
Tarkoitus oli keskustella pakkoneuroosiin liittyvästä eläintenpidosta. Asioista voi keskustella moralisoimattakin (ellei ole yliherkkä aiheelle)?
pakkoneuroosi ei parane moralisoimalla eikä opettajamaisella elämänasenteella pakkoneurotikkoa kohtaan.
aihe vaatii moralisointia
on moralisoijan omassa päässä.
0Verrattiin sitä, pn.30.12.2010 14:02 kuinka helppo on a) hankkia eläin b) hankkia lapsi. Jälkimmäisen hankkiminen ei ole mitenkään yksiselitteisen helppo asia.
Pysytään kuitenkin alkuperäisessä aiheessa.
Millaiset ihmiset hankkivat eläimiä kompensoimaan omaa pahaa oloaan?
Minua ei kiinnosta kansanomaiset moralisoinnit aiheesta, johon tämä ketju ei edes liity.
Verrattiin sitä, kuinka helppo on a) hankkia eläin b) hankkia lapsi. Jälkimmäisen hankkiminen ei ole mitenkään yksiselitteisen helppo asia.
Pysytään kuitenkin alkuperäisessä aiheessa.
...>
Lapsia voidaan panna alulle a) koska joillekkin se on helppoa sisään ulos vaan ja jotain jää sisään (ei sen enempää harkintaa) b) koska muillakin on ja lapset on söpöjä c) ympäristön paineet ajaa tekemään lapsia helpommin kun hankkimaan esmes koiraa..oma harkintakyky ei pelaa d) loput mahdolliset syyt..kuten uskonnot
Toisaalta taas lemmikkejä hankintaa hävelisti lähes samoista syistä, koska ne on söpöjä, mutta sillä erotuksella että ne voidaan lopettaa tai aintaa pois kun ei itseä hirmusti enää kiinnosta. Toki adoptiossa voi olla sama kyseessä myös lapsen kohdalla..toivottavasti vastasi ees hiukan :)
Molempien hankkiminen on periaatteessa helppoa. Tavalla tai toisella. Lapsen hankinta voi olla hiukan vaikeampaa, jos ei vaan tule raskaaksi. Syystä jos toisesta. Mutta kuten olemme nähneet julkkiset vallanki jenkeissä hankkii adoptoimalla lapsia, kuin kenneli koiria. Ehkä eri syistä mutta kuitenkin. :)
...
Millaiset ihmiset hankkivat eläimiä kompensoimaan omaa pahaa oloaan? YKSINÄINEN?
Kysymys heräsi katsottuani eläintenpelastustiimiä, mutta oli pari iltaa sitten vastaava näky amerikkalaisessa himohamstraajissakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9564177/47404336
keskustella
omaa ohjetta jassulin kohdalla ---- ;)
tuon liittyvän jotenkin pyrkimykseen konkretisoida henkinen ongelma. Toisen lajin pakkoneurootikot puolestaan siivoavat vimmatusti ja tuo ominaisuus nähdään Suomessa ihannekansalaisuudeksi. Talo kiiltää putipuhtaana, mutta perusongelma on silti sama kuin edellä.
Ongelman esiintuomisen tapa on se kiinnostavin asia. Miten asiat jakaantuvat, kuten ne jakaantuvat.
että kun pullat oli jo uunissa ja hupakon jalat ylös seinällä, että siimahännät ui myötävirtaan ja granu laukeaa............ookkonä koitanna;) Vaan mistäs tiesin, että akka alkoholisoitui niin äkkiä, että olin jo bänät tehny, kun akka oli jo neljänellä kk:lla. Piti jäädä maihin töihin ja sumplia toukka pois lastenkdista.....oli 2viikkoa ja anzzysta tuli YHseilori
näkemään eläinten hamstraamisessa ja siivousvimmassa olevan kysymys pohjimmiltaan samasta asiasta niin, että ilmenemismuoto on vain eri.
Elektroniikka oli senkin mielenkiinto tuhoisin seurauksin. Kissa joutui myös olemaan paljon
yksinään, joten löysin sille erinomaisen emännän, jolla oli aikaa sille kissalleni.
Koiraksi olen joskus haaveillut suden, on kylläkin laitonta ....mutta olen perehtynyt paljon susien älystä ja sosiaalisuudestä ja millainen eräkaveri sellainen olisikaan.
Naisilla on usein koira miehen korvikkeena ja se on vain haitaksi oikeaa miestä etsiessä.
Exän daltsu ei oppinut lenkkelykaveriksi vedättämään minua peesiin, hieno cityneiti kun oli.
Meni aina pöydän alle piiloon ja tiesin heti avata ikkunat neidin pierujen tuuletukseen.
Kerran tein jullikan neidille sen löhötessä. Otin piän sähköpuken ja sen pää hännän alle ja töräytin trumpettia;) Neiti syösyi pöydän alle ja nuuhki ihmeissään, kun paukkupier ei haissutkaan:D
Koirillahan on paljonkin käyttöä moniin tehtäviin, joiden tekemisessä koira viihtyy innokaana.
Paljona liikuntaa ja reviiriä tarvitsevä saksan paimenkoirhan sekoaa mummon yksiössä pelkkän syöttiläänä,
kun kotikissa voi hyvin nauttia olstaan.
samanlaista yksilöä voi siis kohota mallikansalaiseksi tai tulla yhteisön hylkimäksi. Yleensä kai pakkoneurootikot on totuttu näkemään järjestystä tai siisteyttä rakastavina, mutta jossain kohtaa saattaa kupsahtaa ja kaikki jää hoitamattomana levälleen.
- lapsiesineet, puolisoesineet, lemmikkiesineet, autoesineet ja tietenkin keittiöesineet. Niitä hankitaan, koska mainokset näyttävät et onnellisilla ihmisillä on paljon esineitä.
liittyy eläinten runsaslukuisuuteen, tiedossa on myös, että ne vaativat paljon työtä. Nuorena ihminen jaksaakin toimia fyysisesti, mutta keski-iässä, kun ruumis rupeaa rappeutumaan, pakkoneurootikoilla saattaa todellisuus iskeä pahemmin vasten kasvoja, kun hän ei pystykään suoriutumaan kaikesta, kuten aikaisemmin.
Tällöin pakkoneurootikon oma tekeminen saattaa muuttua eläinten tekemisen seuraamiseksi ja tuosta suuresta määrästähän seuraa, että se tekeminen on kaoottista, jos niitä on enemmän kuin ihminen kykenee hoitamaan. Tuo kaoottinen liike on suora vastine pakkoneurootikon oman mielen toiminnalle.
Pakkoneurootikko vaatii siis normaalia enemmän liikettä ympärilleen saadakseen mielensä rauhoittumaan.