H&M:n kuvaston malli

Eilen uutta H&M:n kuvastoa selatessani huomasin malleissa piristävän poikkeuksen. Nimittäin isojen kokojen vaatemallina oli mielettömän kaunis nainen. Muistutti Doutzen Kroetsia pyöreämpänä.

Kuvaston muut (alipainoiset) mallit kyllä kalpenivat tämän kaunottaren rinnalla. Koska muotiteollisuus oikeasti ymmärtää, että vaatteita on paljon mukavampi katsoa terveen naisen yllä kuin nälkäkurkien roikottamina...
422121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

"Kuvaston muut (alipainoiset) mallit kyllä kalpenivat tämän kaunottaren rinnalla. Koska muotiteollisuus oikeasti ymmärtää, että vaatteita on paljon mukavampi katsoa terveen naisen yllä kuin nälkäkurkien roikottamina... "

Onko sitä pyöreämpää naista aina pakko kehua laihojen naisten kustannuksella? Aloituksesi ensimmäinen kappale olisi riittänyt.

Äänestä
  • onko laihoja naisia aina pakko kehua pyöreiden naisten kustannuksella??

    Äänestä

  • kyselijä mie vain kirjoitti:

    onko laihoja naisia aina pakko kehua pyöreiden naisten kustannuksella??

    ei tietenkään. kehua voi ilman turhaa vertailua.

    Äänestä

  • kyselijä mie vain kirjoitti:

    onko laihoja naisia aina pakko kehua pyöreiden naisten kustannuksella??

    "Kylläpä on ihmeen kaunis, vaikka on noin paljon laihempi kuin nuo ylipainoiset"
    Missä ihmeessä sinä törmäät AINA tuollaisiin rinnastuksiin.

    Mielestäni kaunis on kaunis ilman vertaamista keneenkään.

    Äänestä

  • happyppahh kirjoitti:

    "Kylläpä on ihmeen kaunis, vaikka on noin paljon laihempi kuin nuo ylipainoiset"
    Missä ihmeessä sinä törmäät AINA tuollaisiin rinnastuksiin.

    Mielestäni kaunis on kaunis ilman vertaamista keneenkään.

    Esimerkiksi alla olevassa kommentissa. "luut vaan kolisee" "teinien ihannointia" "hedelmättömiä ja kuivia laiheliineja" "nälkäkurkeja". En nyt muista nähneeni täällä ikinä pyöreitä naisia ihannoivaa threadia, jossa ei jossain vaiheessa olisi alettu vähättelemään laihoja.

    Äänestä

  • Ehkäpä innoistuin liiaksikin :) Mutta en vain sattumoisin pidä huomattavaa alipainoa kauniina tai tavoittelemisen arvoisena. Moni näistä huippuhoikista malleista oli mielestäni naamastaan väsähtäneen näköisiä ja osalle vaatteet istuivat huonosti päälle. Tämä pluskoon malli taas herätti positiivisempia tuntemuksia terveemmän näköisellä olemuksellaan ja toki hänen runsaammat muodotkin takasivat sen, etteivät vaatteet roikkuneet päällä.

    Eikä tässä ollut kyse pyöreyden ihannoinnista tai hoikkuuden vihaamisesta, vaan terveen näköisten naisten ihailusta. Hoikkakin voi olla terveen näköinen ja olisin varmasti pitänyt kauniina myös normaalipainoista hoikkaa mallia.

    Ehkäpä jotkut tälle palstalle tulleista aloituksista myös otetaan hieman liian henkilökohtaisesti. Harvat näistä kuitenkaan kirjoitetaan ihan tosissaan. Ja miksi muutenkaan kannattaisi pahoittaa mieltänsä jonkun tuntemattoman nettikirjoittelijan mielipiteestä :)

    Äänestä

  • Mila* kirjoitti:

    Ehkäpä innoistuin liiaksikin :) Mutta en vain sattumoisin pidä huomattavaa alipainoa kauniina tai tavoittelemisen arvoisena. Moni näistä huippuhoikista malleista oli mielestäni naamastaan väsähtäneen näköisiä ja osalle vaatteet istuivat huonosti päälle. Tämä pluskoon malli taas herätti positiivisempia tuntemuksia terveemmän näköisellä olemuksellaan ja toki hänen runsaammat muodotkin takasivat sen, etteivät vaatteet roikkuneet päällä.

    Eikä tässä ollut kyse pyöreyden ihannoinnista tai hoikkuuden vihaamisesta, vaan terveen näköisten naisten ihailusta. Hoikkakin voi olla terveen näköinen ja olisin varmasti pitänyt kauniina myös normaalipainoista hoikkaa mallia.

    Ehkäpä jotkut tälle palstalle tulleista aloituksista myös otetaan hieman liian henkilökohtaisesti. Harvat näistä kuitenkaan kirjoitetaan ihan tosissaan. Ja miksi muutenkaan kannattaisi pahoittaa mieltänsä jonkun tuntemattoman nettikirjoittelijan mielipiteestä :)

    Hei ei se ollut terveen näköinen. Tiesitkö että ylimääräiset kilot ovat I H A N O I K E A S T I terveysuhka, tai tarkemmin sanottuna uhka hengelle?
    En ihannoi alipainoisia, vaan sellaisia _oikeasti_ terveen näköisiä/kokoisia.

    Äänestä

  • Mila* kirjoitti:

    Ehkäpä innoistuin liiaksikin :) Mutta en vain sattumoisin pidä huomattavaa alipainoa kauniina tai tavoittelemisen arvoisena. Moni näistä huippuhoikista malleista oli mielestäni naamastaan väsähtäneen näköisiä ja osalle vaatteet istuivat huonosti päälle. Tämä pluskoon malli taas herätti positiivisempia tuntemuksia terveemmän näköisellä olemuksellaan ja toki hänen runsaammat muodotkin takasivat sen, etteivät vaatteet roikkuneet päällä.

    Eikä tässä ollut kyse pyöreyden ihannoinnista tai hoikkuuden vihaamisesta, vaan terveen näköisten naisten ihailusta. Hoikkakin voi olla terveen näköinen ja olisin varmasti pitänyt kauniina myös normaalipainoista hoikkaa mallia.

    Ehkäpä jotkut tälle palstalle tulleista aloituksista myös otetaan hieman liian henkilökohtaisesti. Harvat näistä kuitenkaan kirjoitetaan ihan tosissaan. Ja miksi muutenkaan kannattaisi pahoittaa mieltänsä jonkun tuntemattoman nettikirjoittelijan mielipiteestä :)

    voi jumaliste Kroes ei ole mikään plus-koon malli.

    Äänestä

  • skinnyBITCH kirjoitti:

    voi jumaliste Kroes ei ole mikään plus-koon malli.

    Etpä tainnut nyt ihan ymmärtää tuota ensimmäistä kommenttia... ei siinä sanottu että Doutzen Kroes olisi plus kokoinen vaan verrattiin kuvastossa ollutta mallia hänen kauneuteensa. (muistutti doutzen kroessia pyöreämpänä!) Kannattaa lukea tarkemmin ennenkuin kommentoi..

    Äänestä

Onkohan se aikuistumisen merkki, kun mainoksien mallit alkavat näyttämään teineiltä ja sairaaloisen laihoilta? Itse huomasin oman näkökulmani muuttuvan noin 25 vuotiaana, olen normaalipainoinen nainen itse. Ja kyllä, mainitse painoni juuri sen takia, ettei kukaan pääse kuittaamaan, että olen läski akka joka on vain kateellinen muille. Tai kuten edeltävissä viesteissä, laiha nainen, joka haukkuu läskejä. Tai jotain muuta yhtä kieroa.

Nykyään mainosten naiset eivät omissa silmissäni ole naista nähneetkään vaan tosiaan muistuttavat enemmän teinejä tai lapsia sekä näyttävät sairailta. Ihmettelen, kuinka aikuiset miehet ja naiset voivat pitää mallien kroppia kauniita. Kasvothan niillä on yleensä kauniit, kiitos photoshopin ja meikin.

En myöskään näe malleja mainoksissa mitenkään seksikkäinä. Mietin vaan kuinka luut sängyssä kolisee ja kuinka epämiellyttävää tuollaista luuranko "naista" olis pidellä.

Aikuisella naisella on muotoja (leveä lantia suomalaisilla ja paksut reidet), allit ja selluloosaa. Se on vain fakta. Jos ihraa ei ole naisessa tarpeeksi, käy raskaus aika rankaksi, hormooneja ei välttämättä muodostu tarpeeksi ja vauvalle ei välttämättä riitä maitoa lainkaan tai liian lyhyeksi aikaa. Lisääntymistä vartenhan meistä naisia kasvaa. En kyllä nyt tarkoita, että lisääntyminen meidän tehtävämme olisi mutta se näkyy naisen vartalossa luonnostaan.

Ja tämä oli vaan minun mielipiteeni. En kiellä ketään ihannoimasta luuankoa muistuttavia malleja ja muodottomia naisia.

Äänestä
  • "Aikuisella naisella on muotoja (leveä lantia suomalaisilla ja paksut reidet), allit ja selluloosaa. Se on vain fakta. Jos ihraa ei ole naisessa tarpeeksi, käy raskaus aika rankaksi, hormooneja ei välttämättä muodostu tarpeeksi ja vauvalle ei välttämättä riitä maitoa lainkaan tai liian lyhyeksi aikaa."

    Paskapuhetta. Aikuisessa naisessa ei todellakaan tarvitse olla alleja eikä paksuja reisiä. Selluliittiä (naisissahan ei voi olla selluloosaa, se kun on paperin raaka-ainetta) valtaosalla toki on, mutta ei sekään mikään sääntö ole. Raskausaikana ei tarvita yhtään ylimääräistä ihraa, normaalipaino on paras paino lisääntymistä ajatellen. Imetyksen ja maidon riittävyyden kanssa sillä rasvakerroksella ei myöskään ole mitään tekemistä.

    Minä en ihannoi laihuutta, se on ihan yhtä epäterve olotila kuin lihavuuskin. Terveellisin tila on normaalipaino, luurangolta ei tarvitse näyttää, mutta ei sitä ylimääräistä läskiäkään kukaan tarvitse. Tuo yllä oleva sepustus ihran "tarpeellisuudesta" kuulosti lihavan ihmisen puolustuspuheelta.

    Äänestä

  • no ihan varmaan... kirjoitti:

    "Aikuisella naisella on muotoja (leveä lantia suomalaisilla ja paksut reidet), allit ja selluloosaa. Se on vain fakta. Jos ihraa ei ole naisessa tarpeeksi, käy raskaus aika rankaksi, hormooneja ei välttämättä muodostu tarpeeksi ja vauvalle ei välttämättä riitä maitoa lainkaan tai liian lyhyeksi aikaa."

    Paskapuhetta. Aikuisessa naisessa ei todellakaan tarvitse olla alleja eikä paksuja reisiä. Selluliittiä (naisissahan ei voi olla selluloosaa, se kun on paperin raaka-ainetta) valtaosalla toki on, mutta ei sekään mikään sääntö ole. Raskausaikana ei tarvita yhtään ylimääräistä ihraa, normaalipaino on paras paino lisääntymistä ajatellen. Imetyksen ja maidon riittävyyden kanssa sillä rasvakerroksella ei myöskään ole mitään tekemistä.

    Minä en ihannoi laihuutta, se on ihan yhtä epäterve olotila kuin lihavuuskin. Terveellisin tila on normaalipaino, luurangolta ei tarvitse näyttää, mutta ei sitä ylimääräistä läskiäkään kukaan tarvitse. Tuo yllä oleva sepustus ihran "tarpeellisuudesta" kuulosti lihavan ihmisen puolustuspuheelta.

    "Aikuisella naisella on muotoja (leveä lantia suomalaisilla ja paksut reidet), allit ja selluloosaa. Se on vain fakta. Jos ihraa ei ole naisessa tarpeeksi, käy raskaus aika rankaksi, hormooneja ei välttämättä muodostu tarpeeksi ja vauvalle ei välttämättä riitä maitoa lainkaan tai liian lyhyeksi aikaa."

    Fakta on se, että itse olen aina ollut hoikka, eli normaalipainon alarajoilla. Neljä lasta tehnyt, yhteensä imettänyt n. neljä vuotta. Raskaudet oli helppoja, paitsi kaksoraskaus, joka ei ole kenellekkään helppo, joka oli spontaani raskaus, riitti kummallekkin maitoa ja vauvat olivat hyvänkokoisia, ottaen huomioon, että olivat kaksoset. Ylipainoisilla on enemmän ongelmia tulla ylipäätään raskaaksi ja vauvan ultratutkimukset huomattavasti vaikeammat. Hormooneilla ei taas ole mitään tekemistä läskien kanssa.

    Äänestä

Kaunis on kyllä. Joillain kilot eivät vaikuta rumentavasti kasvoihin, mutta useilla kyllä vaikuttaa. "Ongelmana" mielestäni voidaan pitää ennemminkin sitä, että noissa kuvastoissa ei näy ollenkaan niitä kaikkein tavallisimmissa mitoissa olevia, vaan on kahta vaihtoehtoa: tosi laiha tai sitten sopusuhtainen ja hyvin muodostunut pluskokoinen nainen. Näissä kummissakin on totta kai erittäin kauniita ihmisiä joukossa, mutta missä ovat ne muut naiset? On kai kauniita ihmisiä myös muunlaisissa, tavallisemman vartalotyypin naisissa.

Äänestä

Olen aina ihmetellyt, miksi hoikka on aina mukamas alipainoinen, mutta joku läski normaali. Itse olen aina ihaillut mielummin kauniita ja hoikkia ihmisiä kuvastoissa, koska näen niin paljon lässähtäneitä ympärilläni.

Äänestä
  • BMI 16 ON alipainoinen. HM mallit on yleensä jotain 16. 19-20 EI ole läski tai lässähtänyt, sori vaan.

    Äänestä

  • Katjanapia kirjoitti:

    BMI 16 ON alipainoinen. HM mallit on yleensä jotain 16. 19-20 EI ole läski tai lässähtänyt, sori vaan.

    BMI ei varmastikaan ole 19-20 jos sitä tarkoitit. Lähempänä olisi veikata BMI:n olevan yli 23/24. BMI 19-20 on hoikka (vaatekoko n.38), H&M isot koot ovat 44-54 eli paljon isompia. Ko. vaatekokoihin turvautuvan olisi syytä harkita laihduttamista terveytensäkin puolesta. Tässä yhteiskunnassa varotaan liikaa suoraan puhumista, ettei lihavia loukata. Tosin maailmalla ihannoidaan ihan liikaa myös alipainoisia, mikä on myös todalla väärin.

    Äänestä

  • lääk. yo kirjoitti:

    BMI ei varmastikaan ole 19-20 jos sitä tarkoitit. Lähempänä olisi veikata BMI:n olevan yli 23/24. BMI 19-20 on hoikka (vaatekoko n.38), H&M isot koot ovat 44-54 eli paljon isompia. Ko. vaatekokoihin turvautuvan olisi syytä harkita laihduttamista terveytensäkin puolesta. Tässä yhteiskunnassa varotaan liikaa suoraan puhumista, ettei lihavia loukata. Tosin maailmalla ihannoidaan ihan liikaa myös alipainoisia, mikä on myös todalla väärin.

    Bmi ja vaatekoko eivät kulje käsi kädessä niinsanotusti. Painoindeksi ei kerro ihmisen koosta paljoakaan, ellei se ole reippaasti yli tai alle normipainon rajojen.

    Itselläni painoindeksi 23,5 ja vaatekoko 38.

    Äänestä

  • lääk. yo kirjoitti:

    BMI ei varmastikaan ole 19-20 jos sitä tarkoitit. Lähempänä olisi veikata BMI:n olevan yli 23/24. BMI 19-20 on hoikka (vaatekoko n.38), H&M isot koot ovat 44-54 eli paljon isompia. Ko. vaatekokoihin turvautuvan olisi syytä harkita laihduttamista terveytensäkin puolesta. Tässä yhteiskunnassa varotaan liikaa suoraan puhumista, ettei lihavia loukata. Tosin maailmalla ihannoidaan ihan liikaa myös alipainoisia, mikä on myös todalla väärin.

    Mitä h*lvettiä sää jauhat. Minulla on bmi 19 ja vaatekoko 32/34.

    Äänestä

  • mitä, häh ? kirjoitti:

    Mitä h*lvettiä sää jauhat. Minulla on bmi 19 ja vaatekoko 32/34.

    Diih ja mulla BMI 23 ja vaatteet yleensä kokoa 34... Ei tietenkään se BMI kerro yleensä millaista vaatekokoa käytät tai minkä mallinen kroppa sinulla on... Tosin, jos kyseessä reilu ylipaino tai alipaino, niin eiköhän sitten jo osaa aavistaa ettei ne vaatekoot voi olla mitään 34-38... Ja jos vaatekoot naisella ylittää 38, niin alkaa olla aika pulskaa jo...

    Äänestä

  • Emilé kirjoitti:

    Diih ja mulla BMI 23 ja vaatteet yleensä kokoa 34... Ei tietenkään se BMI kerro yleensä millaista vaatekokoa käytät tai minkä mallinen kroppa sinulla on... Tosin, jos kyseessä reilu ylipaino tai alipaino, niin eiköhän sitten jo osaa aavistaa ettei ne vaatekoot voi olla mitään 34-38... Ja jos vaatekoot naisella ylittää 38, niin alkaa olla aika pulskaa jo...

    "Ja jos vaatekoot naisella ylittää 38, niin alkaa olla aika pulskaa jo... "

    Jos pituutta on 150 ja vaatekoko 38, saattaa olla pulskanpuoleinen, mutta jos senttejä onkin 175 niin on hyvinkin hoikka jos kolmekasiin mahtuu. Lopettakaa se kilojen ja kokomerkintöjen kyttääminen ja keskittykää kokonaisuuteen.

    Äänestä

  • ezsutujtr kirjoitti:

    "Ja jos vaatekoot naisella ylittää 38, niin alkaa olla aika pulskaa jo... "

    Jos pituutta on 150 ja vaatekoko 38, saattaa olla pulskanpuoleinen, mutta jos senttejä onkin 175 niin on hyvinkin hoikka jos kolmekasiin mahtuu. Lopettakaa se kilojen ja kokomerkintöjen kyttääminen ja keskittykää kokonaisuuteen.

    No, minä olen juurikin sellainen 175 cm ja vaatekokoni on sellaista 34/36. Ja olen ihan sopusuhtainen. 38 vaatteet ovat minulle isoja. Ehkä joskus HARVOIN saattaa käydä niin, että paidan / takin hihat jää liian lyhyiksi, mutta kuitenkin 38 koon vaate on sitten taas jo ihan teltta ja muodoton. Kylläpä ne 180 cm huippumallitkin mahtuu hyvin niihin 32 vaatteisiin ;) Että ei oo pituudesta kiinni kuin poikkeustapauksissa...

    Äänestä

Kyllä huomasin minäkin sen typyn.
On jo monta vuotta peräkkäin ollut HM-kuvaston Iso Malli.
Näytti lihoneen entisestään, ja erityisesti se kuva, jossa jotkut tumman vihreät housut ja valkoinen paita, rävähti naamalle härskisti.
Vilpitön mielipiteeni on että näytti j ä r k y t t ä v ä l tä. Miksei ihminen voi pitää ainutta kroppaansa inhimillisemmissä mitoissa.
Tämä ei ole provo, ja olen naisihminen joka kamppailee muutaman omasta mielestäni ylimääräisen kilon kanssa.

Äänestä

Hienoa!

Nyt pyöreät ja isokokoiset naiset alkavat nähdä itsensä normaaleina. Tätähän tässä tarvittiin.

Harmi että ne mallimainoksissa olevat ovat myös muutenkin kauniita joten pyöreys ei tee heistä ylivoimaisen karsean näköisiä.
Mutta tavallinen nainen ja pyöreys...hyi helvetti.

Nyt vain odotellaan niitä läskejä miehiä sinne mainoksiin myös. Kaljavatsaisia verkkareissa.

Oi ihanuutta. oi läskejäni!

Äänestä

Kävin H&M:n sivuilla, eikä siellä mitään koon mallia ollut! Eikä siellä muuten ole kuvastoakaan vaan ainoastaan H&M Magazine, Style Guide ja Holiday 2010..

Että netiketti muistakaa ja jos haluatte jostain kuvasta keskustella, niin pistäkää se kuva sillai linkitettynä tai ohjeet, mistä se löytyy. Ihan järkevä veto, vai mitä!?

Äänestä
  • On muutakin elämää, kuin nettimaailma. Kuvasto tupsahtaa postilaatikosta (jos olet asiakas)

    Äänestä

On kyllä tosi suloiset kasvot ja ihana lantio ja minun makuuni ainoa hyvännäköinen nainen mitä sivustoon tulee. Sopivan ikäinenkin.

Ainoa, mikä pisti silmään oli, että mallin reidet eivät olleet sopusuhdassa lantion kanssa vaan olivat liian kapoiset. Näyttää vähän hassulta farkut jalassa, kun lantion ja reiden kaari ei mene kauniisti. Yleensä farkut juuri tuovat sitä muotoa ja ryhdistävät pehmeämpää naista seksikkäästi, mutta tuolla naisella ei.

Äänestä
  • Olen itse BMI 19-20 enkä ole nähnyt koko kuvastoa. Minulla on paksut reidet, leveä lantio ja "ihraa" jota joku tuossa sanoi että nainen ei tarvitse. Ystäväni laihtui kerran ja BMI oli alle 19, seurauksen tukkaa lähti ja kuukautiset jäi pois. Niin että kyllä sitä rasvaa anteeksi vaan aikuinen nainen tarvitsee. En puolustele ylipainoisia, mutta minusta on sairasta jos BMI 16 pidetään normaalina. Pidän itse itseäni normaalina ja terveenä.

    Äänestä

  • Katjanapia kirjoitti:

    Olen itse BMI 19-20 enkä ole nähnyt koko kuvastoa. Minulla on paksut reidet, leveä lantio ja "ihraa" jota joku tuossa sanoi että nainen ei tarvitse. Ystäväni laihtui kerran ja BMI oli alle 19, seurauksen tukkaa lähti ja kuukautiset jäi pois. Niin että kyllä sitä rasvaa anteeksi vaan aikuinen nainen tarvitsee. En puolustele ylipainoisia, mutta minusta on sairasta jos BMI 16 pidetään normaalina. Pidän itse itseäni normaalina ja terveenä.

    Mitäs jos lukisit tarkemmin? "ei tarvita yhtään ylimääräistä ihraa, normaalipaino on paras paino"

    Että rasvaa kyllä pitää ihmisessä olla, mutta anteeksi vaan, ei sitäkään tarvitse ylimääräistä olla.

    Mikäli sulla on ihraa tuolla painoindeksillä, taidat olla sellainen laihaläski. Mene salille.

    Äänestä

En tajua miks porukka vauhkoo siit kuinka laihoi ne H&M:n mallit oli... mun mielest ne oli just ihania, siroja. Voisin haluta olla samanlainen :) Pitäs vaa laihtuu viel viis kiloo et ois bmi 15 :D

Äänestä

Ihmisiä on joka koossa ja painoindeksissä ja sekä painoindeksin mukaan ylipainoinen ja alipainoinen VOIVAT olla terveitä, mutta faktaa vain on se että ääripäissä on huono terveys.

Jos tosiaan joutuu turvautumaan yli 44 kokoisiin vaatteisiin, on ylipainoa sen verran että se luultavimminkin tulee vaikuttamaan terveenä pysymiseen (myöskin esim. fyysinen jaksaminen, pirteys) ainakin jossain vaiheessa elämää.

Hyvin harva suomalainen nainen on jotenkin "luonnostaan" ylipainoinen, niin että elintavoissa ei ole mitään vikaa... Joten en ymmärrä miksi nämä ihmiset eivät vain tee parhaansa normaalin painon tavoittamiseksi, sen sijaan että haukkuvat laihoja "luukasoiksi" ja muutenkin ilkeästi. Kaiken kokoiset voivat ainakin jonkun mielestä olla kauniita, mutta täytyy sitä terveyttäkin miettiä. Toki myös sellaisten ihmisten, jotka ovat todella hoikkia huonojen elintapojen takia, pitäisi yrittää korjata tilanne.

Äänestä
  • Mittojen perusteella joutuu tämäkin nainen koon 44 vaatteisiin pukeutumaan:
    http://curveappeal.tumblr.com/tagged/32 inch waist/page/3

    Mun mielestä näyttää hyvinkin kauniilta ja terveeltä.

    Äänestä

Harva pluskoon malli edes on ylipainoinen, ehkä jopa normaalipainoista laihempi!!!!!

Äänestä
  • Tästä olen jokseenkin samaa mieltä :) Yleensä nämä pluskoon mallit ovat MUODOKKAITA eivät todellakaan mitään läskejä! Yleensä heillä on kapea vyötärö ilman läskimakkaroita, mutta rintoja, reisiä ja takapuolta löytyy. Ja ovat myöskin varmaan aikas pitkiä naisia (reilusti yli 170 cm). Eli ovat kookkaita. Yleensä nämä vaatteet istuu näille pluskoon malleille TÄYDELLISESTI ja korostavat muotoja, mutta jos perus läskitantta yrittää näyttää samoilla vaatteilla samalta, niin ei onnistu!!

    Äänestä

  • Onpas nätti, oikea pusuhuuli! Vähän on kyllä ylimääräistä.

    Äänestä

  • Retkuilija kirjoitti:

    Onpas nätti, oikea pusuhuuli! Vähän on kyllä ylimääräistä.

    Juu näyttää hän kasvoiltaan aikas aistikkaalta ja hyvältä, mutta tuo kroppa on liian rehevä! Ja tuskin näistä plusmalleista kukaan on kasvoiltaan mikään ruma..?

    Äänestä

  • Kauniskasvoinen kirjoitti:

    Juu näyttää hän kasvoiltaan aikas aistikkaalta ja hyvältä, mutta tuo kroppa on liian rehevä! Ja tuskin näistä plusmalleista kukaan on kasvoiltaan mikään ruma..?

    Kaikki nuo rehevät ovat kauniskasvoisia, siis TODELLA KAUNIITA!

    Äänestä

  • Kuka hän on? Lisää kuvia?

    Äänestä

  • Ylipainoinen Adriana Lima mutta silti kauniimpi!

    Äänestä

Hyijyiyi:n linkin nainen on varmasti painoindeksiltään lievän ylipainon puolella, mutta hän ei missään tapauksessa oli niin lihava, että siitä olisi terveydellistä haittaa.

Äänestä
  • Ei siitä välttämättä terveydellisesti olekaan haittaa, mutta liian lihava hän silti on ja hän on vartaloltaan ruma! Eikä ole todellakaan minkään lievän ylipainon puolella vaan on kyllä ihan reilusti ylipainoinen (ei kuitenkaan mikään muodoton ihrasäkki).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mila* kirjoitti:

Eilen uutta H&M:n kuvastoa selatessani huomasin malleissa piristävän poikkeuksen. Nimittäin isojen kokojen vaatemallina oli mielettömän kaunis nainen. Muistutti Doutzen Kroetsia pyöreämpänä.

Kuvaston muut (alipainoiset) mallit kyllä kalpenivat tämän kaunottaren rinnalla. Koska muotiteollisuus oikeasti ymmärtää, että vaatteita on paljon mukavampi katsoa terveen naisen yllä kuin nälkäkurkien roikottamina...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu