ei erota mikään taloudellinen tuki tässä yhteiskunnassa. Rikas saa lapsilisää ja elatustukea siinä, missä köyhäkin. Jos köyhä hakee toimeentulotukea, hän menettää sen kahdenkympin yksinhuoltajakorotuksen, jota rikas yh. pääsee edelleen nauttimaan. Tämä huomioiden yhteiskunta tukee enemmän rikasta lapsiperhettä kuin köyhää.
Köyhää ja rikasta lapsiperhettä
Totuus tuista
21465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
työpaikkansa ja joutuu odottamaan kuukausia päivärahapäätöstä, hän voi odotellessaan saada toimeentulotukea, joka PERITÄÄN TAKAISIN.
Mitä köyhä tällöin on saanut enemmän kuin rikas?
työttömältä ei peritä tarhamaksuja, vuokraan saa tukea, verot on pienemmät. Pieni palkkainen yh on surkeimmassa asemassa kun tukia ei enää saa mutta tulot ei riitä mihinkään. Siinä jää helposti käteen vähemmän rahaa töissä ollessa kuin työttömänä, kun lasketaan matkojen hinnat ja ruoka ym kustannukset. Rikkaat saavat toki myös lapsilisät ym. mitä maksetaan myös tämän köyhän yksinhuoltajan veroista.
Mikä pakko niitä toukkia on pusata??
johon sinä vastasit vertaamalla työtöntä ja työllistä. Miksi?
Jos minä menen autopalstalle, ei siellä ruveta väkisin vääntämään keskustelua moottoripyöriin. Miksiköhän?
Edelleenkin, kysymys oli tuista ja rikasta tuetaan, jälleen, enemmän kuin köyhää.
Miksi tekevät lapsia joista eivät huolehdi? Älä valita äidille joka tekee kaikkensa niiden eteen. Eiköhän syyllinen ole muualla.
puhuin tuista ja köyhän arjesta. keskituloiset maksaa veroja paljon. Oikeasti rikkaat on sitten toinen juttu. Jos he ottavat vielä lapsilisät kelalta niin ahneita ovat.
rikkaatkin saavat, ovat ns. helppoja tukia. Ne tuet lähtevät juoksemaan syntymisen yhteydessä tai avioeron yhteydessä ja jatkuvat, jatkuvat ja jatkuvat ilman eri kitinää ja tappelua. Rikasta EI NÖYRYYTETÄ tukiasioilla!
Olepas köyhä ja eronnut köyhästä. Sinun on muistettava vuosittain uusia (oma-aloitteisesti) elatussopimukset, kukaan ei huolehdi rahoja tilillesi. Haepas toimeentulotukea ja joudut kuukausittain tekemään jokaisesta liikkeestäsi selkoa monin eri selvityksin. Etuuskäsittelijät tulevat tuntemaan jokaisen kehosi sopukan yhtä hyvin kuin sinä itse, mikäli tarvitset lääkitystä johonkin vaivaasi. Mitään yksityiselämää ei toimeentulotuen saajalla ole, vaikka niin puhutaan hoitohenkilökunnan VAITIOLOVELVOLLISUUDESTA. Mitä merkitystä silläkään on, kun merkantit ja merkonomit saavat nuuskia jokaisen lääkkeesi syyt ja seuraukset.
Onko etuuskäsittelijänä merkonomeja? En ole ennen kuullut et sinne pääsis amispapereilla. Jos sun tietoja on jotenkin loukattu ja levitelty niin kai olet tietoinen, että sulla on oikeus mennä oikeuteen siitä? Sellaaseen ei kukaan ammtillisesti toimiva sorru.
Toimeentulotukihakemuksia käsittelevät 95 %:sti kaupallisen koulutuksen saaneet etuuskäsittelijät ja heitä on kaupunkien ja kuntien palkkalistoilla perusturvakeskuksessa.
Etuuskäsittelijän nimikkeellä työskentelee myös Kelaan palkattu väki, työttömyyskassoihin palkattu väki jne.
En ole sanonut olevani itse sairas, tarvitsevani lääkkeitä tai tarvitsevani toimeentulotukea. Kunhan selvittelen sitä, miten nämä tuet on tässä yhteiskunnassa jaettu.
Riittääkö pelkkä merkonomintutkinto? Eikö pidä olla tradenomi tai jossain tukipäätöksissä sosiaalialantutkinto ja sosionomi? Näin mä olen käsittänyt. Ehkä ennen vanhaan on merkonomitkin päässeet ja joillain sitten vielä virka siihen.
http://naantali.fi/tyo_yrittaminen/kaupungin_tyopaikat/fi_FI/etuuskasittelija/
Erityisen hallitsevaan asemaan he pääsevät tehdessään toimeentulotukipäätöksiä sekä päättäessään työkkärin asiakkaiden karensseista.
Toimeentulotukiasioissa sosiaalityöntekijä ei ohita heitä mitenkään.
Täytyy muistaa ettei sitä lapsilisää ainakaan, elatustuesta en tiedä, sen takia makseta että on köyhä. Sitä varten on eri avustukset.
joita siis on tasan yksi eli toimeentulotuki, jota leimaavasti viimesijaiseksi_tukimuodoksi kutsutaan (vähän kuin terminaalivaiheen potilas), on tehty mahdollisimman nöyryyttäväksi.
Rikkaiden ei tarvitse nöyrtyä tukia hakiessaan vaan rikas voi säilyttää kasvonsa.
Tämän vuoksi Suomessa ei ole eikä tule kaikille yhteistä, Kelasta maksettavaa perusturvaa. Köyhän kansan pitäminen alistettuna ja nöyränä sekä keskenään kyräilevänä ja tappelevana on eliitin paras turva.
On tärkeintä ei se raha.
Miksi muuten pitää yleensäkään olla "köyhiä" ja "rikkaita" lapsiperheitä?
Eikö lasten kehityksen kannalta oleelliset materiaaliset ja henkiset puitteet pitäisi tarjota jokaiselle perheelle joka vain pystyy ja haluaa osallistua noiden puitteiden täyttämiseen?
Onko lapsella oikeus päästä seuraamaan vanhempiensa harrastusta ja osallistumaan siihen?
Entä sitten kun siihen tarvittaisiin autotalli jossa voitaisiin tehdä poikien juttuja? Isän opastuksella? Köyhän lapsen isällä ei ole autotallia jossa voisi tehdä poikajuttuja pojan kanssa.
Kuuluuko puuhastelu isän kanssa autotallissa lapsen kehityksellisiin tarpeisiin? Kuuluuko lapselle malli siitä että isi ei olekaan aina vaan kotona ja pyörittele peukaloitaan kun hänellä ei ole töitä? Johtaako sellainen parempaan yhteisöön jossa varttuvat nuoret kokevat enemmän luonnolliseksi tehdä jotain - koska ovat tehneet asioita isänsä kanssa?
Onko kerrostaloasuminen aiheuttanut henkistä virikkeettömyyttä maailmaan? Onko köyhien lapsista kasvanut ja kasvamassa passivinen sukupolvi joka osaa vain "olla"?
Onko rikkaille jaettu liikaakin resursseja elämätoteutukseen? Ovatko rikkaiden lapset elämysnarkkareita, kaiken superkuluttajia joille mikään ei riitä?
Onko yhteiskunta kunnossa tältä osin? Mitä lapsiperheet tarvitsevat oikeasti?
Tarvitsevatko ne rikkautta?
Tarvitsevatko ne köyhyyttä?
Jos ne eivät tarvitse kumppakaan noista...
... ja onko niistä haittaakin kenties...
... niin miksi maailma kuitenkin on tälläinen ja kannattaisiko sitä ehkä muuttaa?
Onko rikkaus/köyhyys pohjimmiltaan sosiaalinen kokeilu joka ei ole tuottanut hedelmää?
Lopetetaan se sitten.
oot ääliö
myönnetään vuodessa max. 150€, mutta jos tarkoitus on ostaa polkupyörä, niin siihen ei myönnetä noin suurta summaa. Pääsääntöisesti harrastuksen olisi oltava jotakin ryhmämuotoista toimintaa, jolloin saavutetaan maksimaalinen sosiaalinen sekä taloudellinen ulottuvuus suhteessa lapsen olosuhteisiin.
Toki kuitit on esitettävä ja tämä tukihan ei ole itsestäänselvyys vaan kuuluu ns. harkinnanvaraisiin tukiin.
Mä kysyin että mihin me tarvitaan "köyhiä perheitä" ja "rikkaita perheitä"?
Selitä se, ellet pysty niin tungeppa se setelinippu vaikka pyllyys.
- Eurot eivät saisi olla niin monen kaavakkeen takana, sanoo Ahvensalmi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010112939569_uu.shtml