Onko joku siinä harhaluulossa, että taiteilijaksi aletaan tuosta vaan. Miten minäkään alkaisin säveltäjäksi, kun minulla ei ole mitään tajua musiikista? Hädin tuskin erotan valssin ja rokin toisistaan. Lauluääni on nolla-tasoa.
Piirtää osaan suunnilleen yhtä hyvin kuin joku eskari-ikäinen - ei ole lahjoja, niin ei ole.
Mitäs muuta. Runoilijaksi? Hyvä runo vaatii suurinpiirtein itsensä elävältä hautaamista kuukausi- ellei vuosikaupalla. Miten silläkään välin pysyy hengissä, kun ei ole täysylläpitoa?
Piirtää osaan suunnilleen yhtä hyvin kuin joku eskari-ikäinen - ei ole lahjoja, niin ei ole.
Mitäs muuta. Runoilijaksi? Hyvä runo vaatii suurinpiirtein itsensä elävältä hautaamista kuukausi- ellei vuosikaupalla. Miten silläkään välin pysyy hengissä, kun ei ole täysylläpitoa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
kissan laittamisesta mikroaaltouuniin ja luulevat, että matkimalla tuota tekoa kenestä hyvänsä tulee taiteilija. Matkiminen ei ole taidetta!
Mikä on sitten sitä taidetta?
Mun täti laulaja, se esiintyy ja laulaa, kauniisti se vaan vetää:) Vaikka on jo 60.kymppinen mummo.
Musta tämä palstailu on myös taiteen laji.
> Musta tämä palstailu on myös taiteen laji.
Paskanjauhaminen on sulle TAIDETTA!!
ja sit pitää olla yliopistolla koulutus ja pitää olla tosi älykäs. Sori en arvosta. Ei kiinnosta. En usko taiteilijoihin.
ja vieläkin on raja epäselvä
Joku sanoi:Moni hyvä taiteija on juoppo
Lisätään, että useam´pi huono taiteilija on juoppo
Itse olen tehnyt jo ehkäpä 200kpl Tauluja myyntiin......paljolti niitä työpaikkoja, laivatauluja
bodypainteja, maskeeraus/meikkamista kehujakina saaden ja kohtuu hinnan
kaikenalaista taidetta
Mutta en voisi leuhkia hyväksi taiteilijaksi. Ainakin inspiraatiot on välillä vähissä, vaikka taito riittäisi elättämään hyvinkin jos tekisin 40 tuntia viikossa.
Siltikään en taiteilijan titteliä en katso ansaitsevani
Ikuisuuskysymys ei koskaan ratkea............mikä on ja mikä ei ole taidetta?
Kuka sen uskaltaa määritelläkään, kun tiedän huonoja taidekriitikkojakin?????????????????????????????????????
halu ja palo. ja jos on ihan paska, nii ei se mikää este taiteen teolle oo. taiteilijan tehtävä o tuottaa palavasta sielusta ja muide tehtävä o arvioida tuotoksii, jos sellast joku välittää tehdä.
ja kyllä taiteilijaks aletaan. jonain päivänä on päätettävä, et onko taiteilija vaiko eikö ole. ehkä se on enemmä tulos ammatiks siinä missä siivooja tms. ainoo vaa, et taiteilijat sais apurahoi ja ne ei eläis ihan nii tiukkaan siitä mistä tekevät, ku vaiks esim just ne siivoojat.
et jos palo puuttuu, nii ehkä se halu riittäis taiteilijanaki olemises. mut halu vähintää niinku pitäis olla.
ettei aleta hetken mielijohteesta taiteilijaksi.
Sinänsä ikinä ei tiedä milloin mikin taiteenlaji lyö läpi.
Kuka olisi osannut odottaa "hirviörokin" voittavan euroviisut tai punkin tekevän läpilyönnin?
brvúuvata sutejaan ja sain tarvikkeita riittävästi.
Samaa panostan jälkikasvuunkin, kun on myrkyttömiö värejäkin erikseen
5v ei puhu tuhmia----kirjoittaa ja piirtää vaan tuhmia, että geenejä on:DDD
kaiketi aina olleet myrkyttömiä?
Miten mahtaa olla vesiohenteisten öljyvärien kanssa?
Tai akryylimaalit?
pahin taiteen teon este on se, et taide pitäis lähtökohtaisesti olla nk. hyvää taidetta ja sit toiseksee sen pitäis myydä. tai oikeestaa toi viimene olis se eka argumentti, ja eka oletettais tapahtuvan automaattisesti, jos se myy.
et prkl jos taiteilija joutuu kelaan puolet ajast, et mikä myy, nii mitä se ehtii ikinä tekeen?
se mikä nyt myy o eri juttu, ku se mikä myy vaiks 20v kuluttuu. et niinku ei pitäis laittaa taiteilijoit mihinkä muottii, et sä nyt niinku duunaat tätä ja sä tota, kaikki filtterit v--tuu vaa ja 20v kuluttuu katotaa mitä o tullu tehtyy.
ennen muinoi taiteilijat majailiki joidenki varakkaiden luona. et niil oli siellä ylläpitoo ja sai keskittyy tekemisee. toisin ku nykyää, elätetää verovaroilla ja vaaditaa jotai tuloksii. ei se kukko käskyst kiekase..
Muista viis.
olet aina liian vaatimatom,tiedn että sinulla on taiteelisia lahjoja,sinuna maalaisin,haluaisin olla myös mallina,jos vain haluaisit.